Irak - największa hańba polskiego oręża

[indris]

W tzw dziejach polskiego oręża są karty chwalebne i karty haniebne. O
chwalebnych wiadomo powszechnie, o haniebnych jakby mniej, a przecież też
należą do historii. San Domingo, Hiszpania 1809, Zaolzie 1938, Czechosłowacja
1968. Teraz dochodzi Irak. I to jest chyba najbardziej haniebne. Dlaczego ?
Otóż na San Domingo udały się formacje nie podlegające żadnaj polskiej
suwerennej władzy państwowej. Do Hiszpanii udały się oddziały Księstwa
Warszawskiego, które było de facto protektoratem napoleońskim. Inwazję
Zaolzia, przy całym jej politycznym kretyństwie, można było uzasadniać
ochroną licznie tam zamieszkałych Polaków. W inwazji na Czechosłowację w 1968
brały udział oddziały wojsk PRRL, która była protektoratem radzieckim.
Ale w roku 2003 III RP niczyim protektoratem nie jest. Państwo polskie (to
znaczy jego władze, WBREW społeczeństwu) podjęło suwerenną decyzję.
Oczywiście wszelkie gaworzenie o "walce z teroryzmem" czy "zagrożeniu
irackim" nie przekonuje dzisiaj nikogo i nawet rząd USA nie bardzo te
banialuki podtrzymuje. Więc co pozostaje ? Pozostaje podlizywanie się
politycznemu maniactwu ekipy, która obecnie rządzi w Stanach Zjednoczonych.

[mr_watchman]

Proponuję pielgrzymkę na Jasną Górę w tej intencji. A może właśnie z niej
wróciłeś? (z pielgrzymki, nie z intencji, gdybyś nie zrozumiał).

Przesada!

[Gość: Ratan]

Nie możesz pisać, że decyzja podjeta wbrew społeczeństwu. W Polsce jest system
Parlamentarny, a nie plebiscytarny. Decyzje o wysłaniu wojska podjęły legalne
władze w sposób legalny. Nie ma znaczenia, że rząd ma małą popularność albo, że
sądaże itd. I jeszcze jeden drobiazg: Hussain to zbrodniarz.

[rozkosznybobasek]

w 1938 Czesi nie chcieli bronic swojej suwerennosci a Zaolzie zabrali nam
podstepnie gdy mysmy krwawili w walce z bolszewikami w 1920.
Tak ze nie pierdol tu mi o hanbie tylko biegnij szybko do ksiazek(ale wydanych
po 1989r) i czytaj kurwa uwaznie.

[Gość: Ed]

Sprawa Zaolzia wystarczająco dobrze opisana została w publikacjach II RP na
długo przed 1938 r. Ciekawe zapiski można również znaleźć w opisach batalii
1920 r. Proponuję przegląd statutu Wojewódzkiej Rady Śląska Cieszyńskiego,
gdzie po ukonstytuowaniu się zdecydowanie podniesiono problem przyłączenia się
do przyszłej niepewnej jeszcze Polski lub samodzielny byt państwowy. Brak
odparcia wojsk czeskich nastąpił w wyniku zdecydowanego sprzeciwu Piłsudskiego
przy dużym niezadowoleniu kadry oficerskiej. Warto więc o tym pamiętać, że
Śląsk Cieszyński sam o sobie zdecydował, chociaż późniejsze jego losy zostały
zniweczone.

[Gość: irysek]

I tak musimy sie radować, że zapomniał kolezka o hańbie zdobycia Moskwy przez
Władka IV.