Sprawa 21-latka z Wesołej koło Krakowa

[Gość: gość]

A Rywin na wolności! To jest sprawiedliwość.

[Gość: Paweł]

No i to jest właśnie nasze prawo i sprawiedliwość. Chłopak za
próbę "zaoszczędzenia" paru złotych na bilecie siedzi w pudle.
Policja zajmuje się wypisywaniem mandatów za złe parkowanie,
przechodzenie w niedozwolonych miejscach itd. A prawdziwi
kryminaliści są na wolności i cieszą się uznaniem. Wystarczy
obejrzeć dowolne wiadomości w TV :)

[Gość: omega]

Wlasnie posluchalam w telewizji, jak przedstawiciel ministerstwa
sprawiedliwosci tlumaczyl, ze tak właśnie jest sprawiedliwie i
że sąd miał prawo. Do dupy z takim prawem, jeśli Rywin chodzi
wolny, posłowie Samoobrony śmieją się całej Polsce w nos, a
chłopak ze Slomnik siedzi w areszcie za takie głupstwo... Nie
wiem już, co powiedzieć na taką bezczelność.

[Gość: EN]

Też to słyszałam i ręce opadają. Ci ludzie maja sowiecką mentalność.

[Gość: Nie sowiecką..]

Ludzie, zachowując wszystkie proporcje, tak właśnie postępowali
i postępują NIE Polacy. Jesteście świadkami stabilizowania się
IZRAELSKIEJ REPUBLIKI POLSKIEJ.
-----------------
Gość portalu: EN napisał(a):
> Też to słyszałam i ręce opadają. Ci ludzie maja sowiecką
mentalność.

[...]

[Gość: lancelot]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

podsumowanie dla analfabetów funkcjonalnych

[Gość: MaDeR]

- gosc podrobił dokument. To drobne fałszerstwo, dostałby wyrok w zawiasach.
- olewał wezwania na rozprawę (dwa razy).
- wylądował w areszcie.

I za to _olewactwo_ został wsadzony do aresztu, a nie za podrabianie. Teraz
oczywiście płacze, że nie wiedział, że jest biedny etc. tez tak bym robił na
jego miejscu - o ile bym się znalazł w ogóle w tej sytuacji.
A buty faktycnzie mogli mu zabrac, co skłania do dodatkowej refleksji - że o
skuteczności systemu pentenicjarnego świadczy statystyka popełnianych
przestepstw _W_ więzieniu i/lub osoby związane z przestrzeganiem prawa - od
sędziów do policji...
A że mają u siebie burdel, to przy okazji.

[Gość: sic]

o kolejny baran który zaraz powie że jestem żydobolszewikiem i
masonem :) albo co gorsze że nie jestem katolikiem...
PRAWDZIWYCH POLAKÓW prosimy o niezabieranie głosu

[Gość: wrocek]

Nie pieprz pacanie.
Najbardziej bulwersuje mnie postawa tego sedziego . Ten ... ,
gdyby tu chodzilo o znajomka lub jakiegos ziomka, nawet by
sprawy nie rozwazal. Chlopak powinien ( jesli juz ) odpowiadac z
wolnej stopy. Slyszysz mnie ty sedziowska miernoto! Z wolnej
stopy!

[Gość: jacek]

Panie prezydencie gdzie Pan k... jestes?????

[Gość: m]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> Panie prezydencie gdzie Pan k... jestes?????


na wakacjach:)

[Gość: rk]

Panie Kurczuk,

Niech sie Pan wreszczie zacznie zachowywać, jak minister
sprawiedliwosci.

[Gość: Wojtek Jeleń]

Panie Ministrze SPRAWIEDLIWOSCI, może coś pan z tym zrobi!
Czy my żyjemy w głębokiej komunie, czy w bananach
południowoamerykanskich. Ludzie, idziemy do Europy! Tośmy
Europejczycy!

Prosze Pana, Pan blednie osadzil cala sprawe.

[Gość: roo]

Polskie prawo nie spelnia jeszcze wymogow EU.Polscy sedziowie i
prokuratorzy maja to gdzies,oni uczeszczaja teraz na kursy
przyspieszone z prawa miedzynarodoego. Ostatnio na 'lekcjach'
przerabiano; 'Angielskie prawo kolonialne z XVIIIw.',wedlug
ktorego kara za zlodziejstwa i oszustwa byla zawsze taka sama -
piec lat ciezkich robot na zeslaniu.Kwota ukradzionych pieniedzy
nie odgrywala zadnej roli, wazne natomiast bylo to ,kto byl
zlodziejem i z jakiej rodziny pochodzil.

[Gość: gość]

Bo w Polsce takie jest prawo ,że tylko maluczkich
wsadzają,wielkie ryby są na wolności,zbrodniarze także.Dlatego
jak kraść to dużo a nie mało.

[Gość: gosia]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Bo w Polsce takie jest prawo ,że tylko maluczkich
> wsadzają,wielkie ryby są na wolności,zbrodniarze także.Dlatego
> jak kraść to dużo a nie mało.

Prawo jest jedno, tylko niektorzy sa poza prawem.
Sedziowie widza akta i przepisy. Brakuje im wyobrazni, by
zobaczyc spoza nich ludzi oraz skutki swoich decyzji 'zgodnych z
prawem'.

[Gość: stefan]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> No i to jest właśnie nasze prawo i sprawiedliwość. Chłopak za
> próbę "zaoszczędzenia" paru złotych na bilecie siedzi w pudle.
> Policja zajmuje się wypisywaniem mandatów za złe parkowanie,
> przechodzenie w niedozwolonych miejscach itd. A prawdziwi
> kryminaliści są na wolności i cieszą się uznaniem. Wystarczy
> obejrzeć dowolne wiadomości w TV :)SŁOWA POGARDY DLA TCHÓRZLIWYCH
POLICJANTÓW ,GNIDY PROKURATORA I BEZKRĘGOWCA SĘDZIEGO.

[Gość: Rywin]

Niech siedzi.

[Gość: n.]

Nie pisalbys tak jelopie gdybys spedzil w areszcie/wiezieniu choc
jeden dzien

[anya77]

Zgadzam się. Ci, którzy powinni siedzieć zasłaniają się immunitetem.
Policja? lepiej nie mówić, no comments.
A nieświadomy świata chlopak za nic siedzi... To tylko nadaje się do
cyrku Monty Pythona

[Gość: jeleń]

brawo sędzia! dać orła do stolycy! niech weźmie za d..ę
posłankę hojarską i pozostałych nieteges posłów, lsd-
przekrętasów, setki priedi-prezesów, miliony jeleni zwanych
społeczeństwem. kiedy to się k...a skończy? wracamy szybkim
krokiem do lat 50-tych XX -wieku > procesów na zamówienie,
klamkowania nie-kolesi i wyimaginowanych wrogów władzy ludowej,
pieprzenia, że wszystko OK, bo majestat prawa tak chce...
ratunku!!!

[Gość: :)]

Panie min. Kurczuk - jest Pan ZEREM*

*autor tego postu nie poniesie zadnej odpowiedzialnosci bo (jak onegdaj premier
LM) ocenil tylko kwalifikacje Pana min. A moze nie mam racji i bede Radkiem II?

[Gość: dicko]

Pieprzony system w tej ... Polsce. Gdzie zatem wwykrywanie
garsujacej korupcji i nagminnego lamania prawa przez " tych z
gory". Moze nalezaloby cos zaczac robic sensowniejszego panowie
prokuratorzy???!!!

[Gość: Kasia]

Sama znalazłam sie w bardzo podobnej sytuacji. Podrobilam swoja
własna szkolna legitymacje przerabiajac date urodzenia.
Skonczylo sie na komisariacie a potem wezwanie na sprawę. Na
szczęscie-pouczenie. I tak zapamietam tą "przygodę" do konca
życia bo to byla moja pierwsza wizyta w sądzie. Czy ta historia
nie powinna zakończyć sie własnie w ten sposób? Rozsądny
człowiek przecież nie wchodzi dwa razy do tej samej rzeki...!

nic tylko wyjechac z tego pop... kraju

[Gość: :()]

[Gość: deLUC]

jak sie nie ma bogatego i dobrze ustawionego tatusia.

[Gość: eva-monik]

Gość portalu: deLUC napisał(a):

> jak sie nie ma bogatego i dobrze ustawionego tatusia.


<...i obojetnie gdzie,w jakim panstwie na tym zasranym padole i
prawie juz zglobalizowanym swiecie...

[Gość: sic]

a co globalizacja ma z tym wspólnego... przecież wyniki sąd
zawsze i wszędzie na całym świecie łatwiej sobie poprawia na
sprawach tych najsłabszych

[Gość: k37]

Gostek qzwa, niech ta cała banda sobie powyjeżdza z naszego
pięknego kraju nigdy nie ja.

Radek?

[Gość: Piotr]

A dlaczego nie Radus albo Radeczek? Imie tego zbrodniarza to
zdaja sie Radoslaw?

[barrakkuda]

Moze jeszcze P.? Co za porabany kraj! Radek siedzi w pudle, a zabojcy i
zlodzieje spaceruja sobie na wolnosci, SLD myje raczki czlonkom (a moze
odwrotnie?), jeszcze inni walcza o prawa homoseksualistow, tylko nie zauwazaja
ze to wlasnie oni sa pedalami; pewne sprawy tocza sie przy drzwiach
zamknietych, ale beda upublicznione... Sens i logika godna... Nie mam slow! Do
kiedy i ile jeszcze absurdow? Rywin to maly pikus, ten Radek to dopiero jest
gangster - i naciaga PKP! Polsko - czy to TY?

[Gość: drek]

jakiego zbrodniarza durniu

[Gość: eva-monik]

Gość portalu: gość napisał(a):

> A Rywin na wolności! To jest sprawiedliwość.

<Tak ,dokladnie tak wyglada prawo dla malego czlowieka,ktory ma
na sumieniu jakis drobiazg-niech zyje polskie prawo i polski
rzad!!!

[grakra8]

Z chłopaka zrobili grożnego dla społeczeństwa przestępcę a
poslanki beger i łyżwińska chodzą wolno i kpią z naszego wymiaru
sprawiedliwości. Strach mieszkać w tym kraju...

[Gość: Stig]

Podczas ostatniej wizyty w Polsce stracilem swoj samochod( nie
znalazl sie do tej pory).Na pocieszenia dostalem mandat za
przechodzenie w niedozwolonym miejscu.Teraz widze, ze powinenem
sie cieszyc, ze nie siedze w areszcie!Juz widze jak moja firma
reaguje na wiadomosc, ze najblizsze dwa, trzy miesiace spedze w
areszcie w Polsce...Polska to naprawde niebezpieczny kraj.

było kiedyś takie państwo

[olias]

... Polska

[Gość: GMR]

Kiedyś podrobiłem podpis mamy pisząc usprawiedliwienie za wagary
dla siebie oraz kupiłem lewe zwolnienie lekarskie. Wychowaczyni
nie dała się nabrać i wezwała rodziców do szkoły..groził mi
wylot z budy...zwolnienie sprzedał mi kolega z klasy..kolega
przyznał się do winy..wychowaczyni przeprowadziła specjalny
wykład na lekcji wychowawczej u uswiadamiała nas że fałszowanie
podpisów i kupowanie lewych zwolnień to przestepstwo i że za to
idzie się siedzieć do więzienia...ten chłopak widać nie miał
takiego wychowawcy..ja się wtedy wystraszyłem nie na żarty i
przestałem się w to bawić

Sędzia idiota ma dobre samopoczucie

[Gość: E.R.]

i nie ma siły na takich w tym popieprzonym kraju

[Gość: roczek]

Sz. P.sędzio .
Posadziłbym tego kto Pana mianował sedzią.Oj posadziłbym i to na
wiele lat. A może by Pana SEDZIEGO skierowac na przymósowe roboty
. np .doły kopać.

[Gość: erich]

Gość portalu: roczek napisał(a):

> Sz. P.sędzio .
> Posadziłbym tego kto Pana mianował sedzią.Oj posadziłbym i to na
> wiele lat. A może by Pana SEDZIEGO skierowac na przymósowe roboty
> . np .doły kopać.


Każdego sędziego w RP powołuje Prezydent RP.

[Gość: wb]

Gość portalu: erich napisał(a):




> Gość portalu: roczek napisał(a):


>


> > Sz. P.sędzio .


> > Posadziłbym tego kto Pana mianował sedzią.Oj posadziłbym i to
na


> > wiele lat. A może by Pana SEDZIEGO skierowac na przymósowe
roboty


> > . np .doły kopać.


>


>


> Każdego sędziego w RP powołuje Prezydent RP.


no właśni zapomnieliście , że Kwaśniewski oszukiwał i podawał się
za magistra ekonomii ? Jakiego Kwach rześmy sobie wybrali takich
mamy sędziów.

Należy dodać że ten sam sąd w Katowicach

[Gość: mały Balcerek]

nie żądał aresztowania włąścicieli Colloseum którzy oszukałi
państwo na kilkadziesiąt milionów zł! Oczywiśie chłopaka który
(aby móc pracować) bezwzględnie oszukał skarb państwa na 153 zł
11 gr trzeba było posadzić ze starymi garusami. Widać
spostrzegawczy sędzia uznał że chłopak za mało potrafi i musi
uczyć się od bardziej doświadczonych aby nabrać wprawy. Jak
chłopak wyrośnie do dobrego recydywe to sędzia będzie miał prace
i będzie miał mu kto dawać w łape.

[Gość: BSM]

DOKŁADNIE, DOKŁADNIE, DOKŁADNIE

[Gość: kazik]

Przed kilkoma laty byłem ławnikiem. Mieliśmy podobną sprawę,
biedny gościu naraził PKP na straty ok. 700zł. Nadgorliwy i
głupi prokurator wsadził (wtedy miał takie prawo) go do aresztu
na 3 m-ce tylko dlatego, że facio nie miał stałego miejsca
zamieszkania i była obawa, że go się nie odszuka na rozprawę.
Mądry sędzia na 1 rozprawie opieprzył prokuratora i od razu na
sali zwolnił z aresztu oskarżonego - nam ławnikom zaimponował
tym, że okazał się normalnym człowiekiem.
Kochani dyskutanci macie oczywiście wszyscy rację potępiając
postępowanie sądu w opisanej w gazecie sprawie. To jest
doskonała ilustracja tego jak bardzo mamy zdegenerowaną i
głupią władzę (wszak sądy to też któraś władza). Prawdziwi
złodzieje i bandyci chodzą wolni, mały człowieczek który ukradł
przysłowiowy bochenek chleba, może być skazany na więzienie.
Facio który mi ukradł samochód, złapany przez policję odpowiadał
z wolnej stopy za krótkotrwałe (5 dni? ha,ha,ha) bezprawne
użytkowanie cudzej własności.
Ci sędziowie i prokuratorzy to prawdziwi jajcarze, etaty w tym
tragicznym kabarecie jaki nam społeczeństwu fundują, mają
zapenione.

[Gość: MarX]

Jaki "ten sam"? Chyba nie bardzo wiesz co mówisz.

[Gość: a psik]

i ten sedzia skonczyl studia ? - jaki on ma wspolczynnik
inetligencji/zdrowego rozsadku ?

[Gość: ewa]

> i ten sedzia skonczyl studia ?
> - jaki on ma wspolczynnik inetligencji/zdrowego rozsadku ?

1. Ukończył Akademię Marksizmu-Leninizmu i jest sprawdzonym towarzyszem.
2. Brak skali IQ. Skala kończy się na 70 pkt i poniżej pomiar jest niewiarygodny.

[Gość: erich]

Gość portalu: a psik napisał(a):

> i ten sedzia skonczyl studia ? - jaki on ma wspolczynnik
> inetligencji/zdrowego rozsadku ?

Aby skonczyc studia prawnicze w naszym kraju nie trzeba miec za grosz
inteligencji, wystarczy miec dobra pamiec, albo dosc zdrowo wkuwac i zdawac
testy. Znam sie na tym bo wlasnie koncze takie studia.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: erich napisał(a):

> Gość portalu: a psik napisał(a):
>
> > i ten sedzia skonczyl studia ? - jaki on ma wspolczynnik
> > inetligencji/zdrowego rozsadku ?
>
> Aby skonczyc studia prawnicze w naszym kraju nie trzeba miec za grosz
> inteligencji, wystarczy miec dobra pamiec, albo dosc zdrowo wkuwac i zdawac
> testy. Znam sie na tym bo wlasnie koncze takie studia.


Ale kochany na aplikacji sądowej sama dobra pamięć ci nie wystarczy. A jak
studiujesz na pojebanej uczelni gdzie egzaminy z prawa są testowe to tylko
mozna ci współczuć.

PARANOJA PANSTWA, KARYKATURA PRAWA

[Gość: adan]

[Gość: jestem zły na takie prawo]

Gdzie sprawiedliwość.Dlaczego nie zamykają przestępców czy
ksieży pedofilów albo róznych aferzystów np z SDL-u. Co ten
chłopak zawinił , poza tym ze nie miał pieniedzy na bilet.
Nasza Ojczyzna powinna się wstydzić że ma takie sądy.
WSTYDŹCIE SIĘ Szanowna Władzo . Moze by tak tych Panów
Posadzić co doprowadzili do takiej sytuacji ze nasz kraj
upada.Albo tych co nas sprzedali za psie pieniądze i jeszcze
zarobili.

Nie, no tego sędziego pogieło !!!!!

[Gość: BSM]

.........a pedofili to wypuszczają na drugi dzień !!!!! Moim
zdaniem ludzie po 35-tce nie powinni zajmować żadnego
stanowiska dowodząco-roztrzygającego !!!!!, jak i w sądzie, tak
i w rządzie !!!! Ten sędzia to na pewno jakis stary dziad !!!!!!
1

ciebie pogieło !!!!!

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: BSM napisał(a):

> .........a pedofili to wypuszczają na drugi dzień !!!!! Moim
> zdaniem ludzie po 35-tce nie powinni zajmować żadnego
> stanowiska dowodząco-roztrzygającego !!!!!, jak i w sądzie, tak
> i w rządzie !!!! Ten sędzia to na pewno jakis stary dziad !!!!!!
> 1


A to ciekawe...

obliczmy...

19 lat - zaczynamy studia prawnicze - 5 lat
24 lata - kończymy studia, zaczynamy aplikację - 3 lata
27 lat - kończymy aplikację, zaczynamy asesurę - jakieś 4 lata
31 lat - nominacja sędziowska

czy to znaczy że przez 12 lat szkolimy sędziego by mógł orzekać przez 4 lata?

trochę rozsądku człowieku

[Gość: anka]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> obliczmy...
>
> 19 lat - zaczynamy studia prawnicze - 5 lat
> 24 lata - kończymy studia, zaczynamy aplikację - 3 lata
> 27 lat - kończymy aplikację, zaczynamy asesurę - jakieś 4 lata
> 31 lat - nominacja sędziowska

Piękny obraz stanu polskiej edukacji.
Może przy tej jakości kształcenia potrzebne są studia 50 letnie.
Może przynajmniej w Kielcach przedłużyć o kilka lat? Co? Please?

[Gość: wern]

Nie rozumiem o co chodzi w twojej wypowiedzi? Twój adwesarz ma
rację - nauka sędziego to długa droga.

[Gość: drek]

tylko ten sędzia sie uczył albo za krótko albo za długo albo sie
po prostu do tej roboty nie nadaje

[Gość: janusz]

to jest paranoja,płotka siedzi a grube ryby pływają po
szerokich wodach

Jeden tam tylko jest porządny człowiek: prokurator

[Gość: Gogol]

ale i ten, prawdę mówiąc, świnia.

[Gość: TOS]

Nie bardzo rozumiem, chlopak ktory podrobil legitymacje szkolna
siedzi w wiezienniu poniewaz nie ma przeslanek aby dac mu tylko
dozor policyjny. A wszyscy politycy- zlodzieje, ktorzy kradna w
lewo i w prawo to nawet nie stawiaja sie w sadach na rozprawe i
nic im sie nie dzieje, to samo dotyczy sie kierownikow i
dyrektorow wiekszych firm, oni maja prawo w d---e, lub na
podstawie przeslanek maja tylko dozor. Polska robi jeden krok do
przodu i 3 do tylu.

[Gość: bartek]

Ciemniaku. Pan z Ministerstwa Sprawiedliwości powiedział, że WSZYSTKO JEST OK!
Tak ma być i koniec, a jak się komu nie podoba, to won.
A w ogóle to za głupi jesteśmy i powinniśmy zająć się własnymi sprawami, bo i na nas przyjdzie pora.
Prawda Panie Sędzio? Pan by nam dał popalić, oj dałby.
Pozdrowienia dla Pana sędziego i niech go szlag trafi.

[Gość: tim]

Czy ten sedzia to osoba o zdrowych zmyslach? A moze to jakis
idiota, ktory cudem trafil do sadu?

[Gość: Andrzej]

Chciałbym podziękować wszystkim, którzy wskazali debilizm palcem. Tylko dzięki Wam można mieć nadzieję na jakieś zmiany w tym kraju. Może sędziowie idioci nie będą żyli wiecznie?

Proces

[Gość: Kafka]

He, he, świętolrzyskie to wesoły zakątek wesołej Polski. W
Kielcach nie radzą sobie z czerwonymi, pełno afer dużego
kalibru, no to komuś musiał sfrustrowany sędzia dop... A dużo
łatwiej "wykazać" się wobec chłopaka, który nie ma bladego
pojęcia, co sie wokół niego dzieje, niż rozprawić się ze
spasionymi bandziorami w starachowickim samorządzie.

[Gość: cyd]

Cud boski, że mu dożywocia nie dali :((((((((((((((

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: cyd napisał(a):

> Cud boski, że mu dożywocia nie dali :((((((((((((((


Chłopak nie siedzi za karę!

Niech ktoś wreszcie to zrozumie. To, że pismaki napisali, że dostał 3 miesiące
za jazde bez biletu to nie znaczy, że go ukarano!!


ON ZOSTAŁ ARESZTOWANY NA 3 MIESIĄCE ZA NIE PRZYCHODZENIE NA ROZPRAWY
a oskarzony jest o przestępstwo zagrożone kara pozbawienia wolności do lat 5

Do Frankensteina

[Gość: Krzys]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: cyd napisał(a):
>
> > Cud boski, że mu dożywocia nie dali :((((((((((((((
>
>
> Chłopak nie siedzi za karę!
>
> Niech ktoś wreszcie to zrozumie. To, że pismaki napisali, że dostał 3
miesiące
> za jazde bez biletu to nie znaczy, że go ukarano!!
>
>
> ON ZOSTAŁ ARESZTOWANY NA 3 MIESIĄCE ZA NIE PRZYCHODZENIE NA ROZPRAWY
> a oskarzony jest o przestępstwo zagrożone kara pozbawienia wolności do lat 5


Ty glupi tumanie Flankensteine , tutaj nie toczy sie dyskusja na temat
maksymalnej wysokosci kary jaka chlopak z podkrakowskiej wioski mogl
otrzymac ,mozna go bylo jescze oskarzyc o sabotaz , o przygotowanie zbrojnego
zzmachu sila , o przygotowanie oszukania banku na podstawie sfalszowanego
dokumentu , az do dozywocia wlacznie .Tutaj tumanie Flankensteine toczy sie
dyskusja na temat ,co to znaczy byc czlowiekiem .

[Gość: anka]

Gość portalu: Krzys napisał(a):

> Tutaj tumanie Flankensteine toczy sie
> dyskusja na temat ,co to znaczy byc czlowiekiem .

Przyłączam się. Rodrig nie kuma o czym mowa.
Rodrig! Odłóz skrypty, włącz szare komórki!

Do Krzysia i Anki

[Gość: MarX]

Ech, pszczółki moje,
w odróżnieniu od Was jak i większości wypowiadających się na tym
forum a także (co najdziwniejsze) samego autora artykułu, Rodrig
wie o czym pisze (czyli: kuma i ma włączone szare komórki).
Raczcie zwrócić uwagę, że powód aresztowania wymieniony w tytule
artykułu jest inny niż ten okreslony w jego treści. Co do "bycia
człowiekiem" to nie mam wątpliwości że prowadzący sprawę sędzia
nim jest - ze wszystkimi tego konsekwencjami. Większość osób na
tym forum broni przestępcy i obwinia o najgorsze sędziego tylko
na podstawie krótkiego artykułu prasowego. Sędzia dysponuje
większą wiedzą na temat sprawy niż wszyscy zgromadzeni na tym
forum razem wzięci. I na podstawie tej wiedzy, zgodnie ze swoim
przekonaniem podjął najwłaściwszy jego zdaniem OKREŚLONY PRAWEM
środek w celu zdyscyplinowania oskarżonego. Być może środek
nazbyt rygorystyczny a być może nie. Ocenę tego pozostawiam
właściwym ku temu organom, które będą dysponować PEŁNĄ
dokumentacją tej sprawy a nie artykułem pomijającym wiele,
zapewne istotnych, szczegółów.

[Gość: cacadeburro]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: cyd napisał(a):
>
> > Cud boski, że mu dożywocia nie dali :((((((((((((((
>
>
> Chłopak nie siedzi za karę!
>
> Niech ktoś wreszcie to zrozumie. To, że pismaki napisali, że dostał 3
miesiące
> za jazde bez biletu to nie znaczy, że go ukarano!!
>
>
> ON ZOSTAŁ ARESZTOWANY NA 3 MIESIĄCE ZA NIE PRZYCHODZENIE NA ROZPRAWY
> a oskarzony jest o przestępstwo zagrożone kara pozbawienia wolności do lat 5

I niesłusznie. Za to powinno być dożywocie

[Gość: amud]

I nie tylko Rywin na wolności. A doradcy Premiera?
Ale taka to już jest sprawiedliwość.
A podrabiać nie wolno!!!

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: amud napisał(a):

> I nie tylko Rywin na wolności. A doradcy Premiera?
> Ale taka to już jest sprawiedliwość.
> A podrabiać nie wolno!!!


Rywin stawia się na wszystkie wezwania prokuratury - i dlatego nie siedzi.
A doradcom premiera jak dotąd nie postawuiono zarzutów

Ten chłopak dwa razy nie stawił się na Policję i dwa razy do sądu - no to go
aresztowali. Sąd przegiął tu pałę, ale jakby się chłopak zażalił (no, ale tu
trzeba było przeczytać pouczenie na postanowieniu o aresztowaniu) to Sąd
Okręgowy by to z hukiem uchylił i jeszcze ochrzanił sędziego. Chłopak byłby
wolny po kilku dniach. A że jest frajer to cierpi.

[Gość: wb]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):




> Gość portalu: amud napisał(a):


>


> > I nie tylko Rywin na wolności. A doradcy Premiera?


> > Ale taka to już jest sprawiedliwość.


> > A podrabiać nie wolno!!!


>


>


> Rywin stawia się na wszystkie wezwania prokuratury - i dlatego
nie siedzi.


> A doradcom premiera jak dotąd nie postawuiono zarzutów


>


> Ten chłopak dwa razy nie stawił się na Policję i dwa razy do
sądu - no to go


> aresztowali. Sąd przegiął tu pałę, ale jakby się chłopak
zażalił (no, ale tu


> trzeba było przeczytać pouczenie na postanowieniu o
aresztowaniu) to Sąd


> Okręgowy by to z hukiem uchylił i jeszcze ochrzanił sędziego.
Chłopak byłby


> wolny po kilku dniach. A że jest frajer to cierpi.


zapomniałeś dodać, że bardzo niebezpieczny frajer, jeszcze raz
pojechł by bez biletu !!!!

chyba nie woerzysz w sad okregowy

[Gość: autor]

czlowieku zastanow sie co piszesz
to co spotkalo tego czlowieka to jest standard w polskim sadownictwie ze przypomne sprwe kluski z optimusa
jedno jest dziwne ze gw zrobila artykul na ten temat
czyzby kopala dolki pod partia postrachu i szubiennicy
takich spraw sa tysiace
areszty sa przepelnione takimi ludzmi
i nie tylko bezradnym ale tez z pomoca adwokata i senatorow
chocby sprawa z zabrza gdzie siedza za rabunek z marketu juz lata ludzie przeciwko ktorym nie ma prawdopodobnie dowodow i nie pasuja sylwetkami i wzrostem do zdjec z kamer
to jest wlasnie polska pod rzadami neobolszewi
z prawa i lewa z gospodarka neoNEP na wzor tej bolszewickiej z 1922r
czy inaczej panstwo wicznego niedoboru i rzadow zlodzieji

[Gość: Wlad]

Ktoś musi siedzieć za posłów samoobrony.Lepper musi miec swoich
pod ręką. Ci z SLD mają większość i też muszą być w sejmie.
Radek ma czas i bez niego KRAJ jakiś czas wytrzyma.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: Wlad napisał(a):

> Ktoś musi siedzieć za posłów samoobrony.Lepper musi miec swoich
> pod ręką. Ci z SLD mają większość i też muszą być w sejmie.
> Radek ma czas i bez niego KRAJ jakiś czas wytrzyma.

Posłowie mają immunitet. I bez zgody sejmu aresztowac ich nie wolno

Brawo brawo

[sioban]

A JA MYŚLAŁEM ŻE PRIMA APRILIS W PRZYSZŁYM ROKU DOPIERO

[Gość: peppO]

I W TAKI WLASNIE SPOSOB POLSKI WYMIAR SPRAWIEDLIWOSCI I DEBILE
NIEZAWISLEGO SADU ROBIA Z LUDZI KRYMINALISTOW-TEGO SEDZIEGO
POWINNO SIE POSADZIC RAZEM Z GRYPSUJACYMI ZBOCZONYMI
GRYPSERAMI SZAMAKAMI W CELI I POWINNI GO PIEPSZYC 24 GODZINY
NA DOBE ZA TEGO CHLOPAKA!!!!PRAWDZIWI BANDYCI I WYKOLEJENCY
CHODZA PO ULICACH Z NOZAMI NUNCHAKAMI SIEKIERAMI NA STADIONACH
I WYPUSZCZA SIE ICH PO KILKU GODZINACH-TO JEST ABSOLUTNA
GRANDA!!! ZA TEGO SEDZIEGO POWINIEN WZIASC SIE PROKURATOR
GENERALNY-JAK WOGOLE TAKI W POLSCE JEST????? WALESY SYN ZROBIL
Z LUDZI KALEKI ICO????? MILIONER POTRACIL MOTOCYKLISTE I
COOO??? KURWA NIEZAWISLY SAD KORUPCJA I BANDYTYZM W POLSKICH
SADACH!!! NAJWIECEJ PRZESTEPSTW DOKONUJE SIE W POLSKICH SADACH-
NIEZAWISLI PROKURATORZY SEDZIOWIE A W RZECZYWISTOSCI KUPA
GNOJOW Z IMMUNITETAMI DEBILI!!!POMOZCIE TEMU CHLOPAKOWI A
SEDZIEMU DAJCIE W.....DOL NA ULICY I POSADZCIE JEGO DZIECI DO
CELI ZE ZDEMORALIZOWANYMI BANDYTAMI!!!!!JA PODRABIALEM
LEGITYMACJE CODZIENNIE ABY MNIE PUSCILI DO KINA JAK MIALEM 13
LAT I JAKOS ZA SZYBKO MI SIE DOJRZALO!!!!MYSLE ZE SEDZIA
UKONCZYL MOSKIEWSKA SZKOLE !!!KUPA CHAMA I ,,,,,,,!!!!!

[Gość: Rodrig Falkenstein]

WIesz co, jak ci się polskie sady nie podobają tio zostań sobie w tej Szwecji.
A polskiej prasy nie czytaj to ci się od razu huumor poprawi

Nazwisko tego sędziego powinna poznać cała Polska

[nowytor]

A po co?

[Gość: Rodrig Falkenstein]

nowytor napisał:

> Nazwisko tego sędziego powinna poznać cała Polska

I co by z tego przyszło? Zapewne spodziewałbyś się jakichś pikiet, demonstracji
itp. Sedzia jest tylko człowiekiem i może sięmylić. Po to jest mozliwośc
odwołania się od kazdej jego decyzji.

Niech ten gówniarz nie opowiada, że nie wiedział, że może się odwołać. Jak nie
przeczytał pouczenia na postanowieniu o tymczasowym aresztowaniu to sam jest
sobie winien. Poza tym jego kumple z pod celi zapewne znaja prawo lepiej niż
adwokaci.

[Gość: Smaug]

Ja wiem, jak on się nazywa - Rodrig Falkenstein.

[Gość: kol]

A może by tak ktoś wreszcie podał nazwisko tego "inteligentnego" sędziego, przecież nie wszyscy sędziowie są tacy jak on. Niech facet też odpowiada za swoje czyny, choćby niesławą.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: kol napisał(a):

> A może by tak ktoś wreszcie podał nazwisko tego "inteligentnego" sędziego,
prze
> cież nie wszyscy sędziowie są tacy jak on. Niech facet też odpowiada za swoje
c
> zyny, choćby niesławą.


Decyzja sędziego była zgodna z prawem, może pochopna ale zgodna z prawem. Ale
on jest sędzią i reprezentuje rzeczpospolitą polską. Jedynym organem
uprawnionym do oceny czy jego decyzja była własciwa jest sąd odwoławczy - w tym
przypadku Sąd Okręgowy. Jak się dzieciakowi nie podobało aresztowanie to
powinien się na nie zażalić. Na postanowieniu miał pouczenie, a jak go nie
przeczytał to sam jest sobie winien. Ciekawe czy pisał o zmianę środka
zapobiegawczego - Sąd Okęgowy by mu areszt natychmiast uchylił i po góra
tygodniu chłopak byłby wolny bo to się rozpoznaje w ciągu 3 dni.


Gdybyście wiedzieli jak trudno jest siedzieć po tamtej stronie stołu i
decydowac o ludzkich losach to byście takich głupot nie opowiadali

[Gość: kol]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Decyzja sędziego była zgodna z prawem, może pochopna ale zgodna z prawem. Ale
> on jest sędzią i reprezentuje rzeczpospolitą polską. Jedynym organem
> uprawnionym do oceny czy jego decyzja była własciwa jest sąd odwoławczy
> - w tym przypadku Sąd Okręgowy.

W żaden sposób nie zwalnia to sędziego z odpowiedzialności za swoje działania, a opinii publicznej nie może ograniczyć prawa uznania go za głupca i obłożenia anatemą.
KAŻDY ODPOWIADA ZA SWOJE CZYNY, ale odpowiedzialność powinna być adekwatna do przewinienia. W tym przypadku sędzia sam zapracował na swoje złe imię.
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: kol napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
> > Decyzja sędziego była zgodna z prawem, może pochopna ale zgodna z prawem.
> Ale
> > on jest sędzią i reprezentuje rzeczpospolitą polską. Jedynym organem
> > uprawnionym do oceny czy jego decyzja była własciwa jest sąd odwoławczy
> > - w tym przypadku Sąd Okręgowy.
>
> W żaden sposób nie zwalnia to sędziego z odpowiedzialności za swoje
działania,
> a opinii publicznej nie może ograniczyć prawa uznania go za głupca i
obłożenia
> anatemą.
> KAŻDY ODPOWIADA ZA SWOJE CZYNY, ale odpowiedzialność powinna być adekwatna do
p
> rzewinienia. W tym przypadku sędzia sam zapracował na swoje złe imię.
> Pozdrawiam serdecznie.


Owszem, za swe czyny sędzia odpowiada. Jeżeli jego decyzje są uchylane przez
Sąd odwoławczy to szkodzi to jego karierze. Jeżeli popełni powazny błąd to może
on zostać mu wytknięty - a taki "wytyk" pozostaje w aktach osobowych do końca.
Sędzia z paroma wytykami nie ma co liczyć na awans. Jesli popełni powazne
przestępstwo może zostać wydalony ze słuzby.


A co do uznawania sędziego za głupca - Sędzia za stołem jest Rzeczpospolitą
Polską i w jej imieniu orzeka. Obrażając sędziego obraża się Rzeczpospolitą.

[Gość: kol]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Owszem, za swe czyny sędzia odpowiada. Jeżeli jego decyzje są uchylane przez
> Sąd odwoławczy to szkodzi to jego karierze. Jeżeli popełni powazny błąd to może
>
> on zostać mu wytknięty - a taki "wytyk" pozostaje w aktach osobowych do końca.
> Sędzia z paroma wytykami nie ma co liczyć na awans. Jesli popełni powazne
> przestępstwo może zostać wydalony ze słuzby.
>
>
> A co do uznawania sędziego za głupca - Sędzia za stołem jest Rzeczpospolitą
> Polską i w jej imieniu orzeka. Obrażając sędziego obraża się Rzeczpospolitą.

Po pierwsze: bez wzgledu na czyjekolwiek wysiłki sędzia zawsze jest
jakimś Janem Kowalskim i o głupocie i odpowiedzialności Kowalskiego
(jako sędziego) przede wszystkim tu mowa.

Po drugie: nawet całkowite odpersonalizowanie funkcji sędziego nie chroni przed
oceną: "idiota".

Po trzecie: nawet sędzia (i tu już nieistotne czy odpersonalizowany) zawsze
powinien pamiętać o celu w jakim sprawuje swoje zadanie społeczne.
Bez względu na obowiązujące prawo i opinię publiczną ten cel jest nadrzędny.
Kto o tym zapomina nie ma prawa chronić się za (i tak nadszarpnietym)
autorytetem Rzeczypospolitej. To wręcz żenujące.

Znajmy proporcje i pamiętajmy do czego nas powołano.
Dotyczy to zarówno Pana, mnie, kieleckiej Rzeczypospolitej, a i aresztowanego
młodzieńca.

Ten nieslawny sedzia to pewnie sam Falkenstein

[Gość: marek]

albo jeden z jego kolesi ze Swietokrzyskiego. Nie ma sensu
dyskutowac z nim merytorycznie. Jesli ktos nie dostregajac ducha
prawa chce stosowac slepo tylko jego litere i wynikajace z niej
logiczne pseudolimplikacje, to jest bardzo niebezpiecznym
czlowiekiem. Obym sie mylil. Oby Pan Falkenstein nie byl
czlonkiem palestry, a jedynie robil sobie jaja z dyskutantow.
Pozdrawiam.

strachy na lachy kto zrobi sedziemu wytyk, inny?

[Gość: autor]

[yashoo]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> A co do uznawania sędziego za głupca - Sędzia za stołem jest Rzeczpospolitą
> Polską i w jej imieniu orzeka. Obrażając sędziego obraża się Rzeczpospolitą.

Sęk w tym, że ten kraj po mału przestaje być Rzeczpospolitą Polską a staje się
republiką kolesiów!! Masz poparcie partii? Możesz kraść i oszukiwać - ale
immunitetu poselskiego ci nie odbiorą!! Masz pieniądze i wpływy? Możesz
oszukiwać i wyłudzać i nikt cię palcem nie tknie!!
Ale nie daj Boże przeciętny obywatel coś przeskrobie to zaraz cała machina
sądownicza w całej surowości musi zadzialać. I wcale nie usprawiedliwiam tego
chłopaka - popełnił wykroczenie, czy przestepstwo - to powinien ponieść karę;
ale przecież odrobinę rozsądku...

[Gość: MaDeR]

> A co do uznawania sędziego za głupca - Sędzia za stołem jest Rzeczpospolitą
> Polską i w jej imieniu orzeka. Obrażając sędziego obraża się Rzeczpospolitą.
Jaki kraj, tacy sędziowie.

[Gość: ronin]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> A co do uznawania sędziego za głupca - Sędzia za stołem jest
Rzeczpospolitą
> Polską i w jej imieniu orzeka. Obrażając sędziego obraża się
Rzeczpospolitą.

Rzeczpospolita? ten kraj jest chory i posrany! mam gdzies
Rzeczpospolita, ktora tak naprawde jest machina do robienia
interesow dla kolesi z Sojuszu Lewych Dochodow i mafii.

Co mi daje ten kraj? Brak pracy i perspektyw, dziurawe drogi,
biedne szpitale gorsze od wiezien, policje biedniejsza od obozow
harcerskich i afere za afera! To jest niby ten kraj, ktory
powinienem kochac? Obrazam ten kraj kiedy mowie takie rzeczy?
Korupcja, idioci, oszusci i bandyci! To jest ten kraj...

[Gość: CePeeS]

> Owszem, za swe czyny sędzia odpowiada. Jeżeli jego decyzje są
uchylane przez
> Sąd odwoławczy to szkodzi to jego karierze. Jeżeli popełni
powazny błąd to może
>
> on zostać mu wytknięty - a taki "wytyk" pozostaje w aktach
osobowych do końca.
> Sędzia z paroma wytykami nie ma co liczyć na awans. Jesli
popełni powazne
> przestępstwo może zostać wydalony ze słuzby.
>
>
> A co do uznawania sędziego za głupca - Sędzia za stołem jest
Rzeczpospolitą
> Polską i w jej imieniu orzeka. Obrażając sędziego obraża się
Rzeczpospolitą.

Kilka uwag:
1- dlaczego twoim zdaniem kariera Pana sedziego jest wazniejsza
od prawa do wolnosci chlopaka?
Nie pochwalam czynu , ktory dokonal. Ale jestem przeciwny
stosowaniu tak silnych srodkow prawnych w stosunku do
przestepstwa ktore popelnil. Uwazam ze o wiele lepsza kara
byloby nakazanie zwrotu tych 158 zl za bilet PKP plus praca na
rzecz naszych koleji, np: sprzatanie dworcow lub wagonow ...
2- Argumentacja iz istnieja srodki prawne typu odwolania,
podania itp jest na miejscu jezeli do sadu przychodzi Pan Rywin
z sztabem oplaconych adwokatow. Jezeli sad widzi chlopaka,
ktory jest zastraszony i zagubiony w atmosferze sadow i
paragrafow to powinien wziasc poprawke na jego sytuacje.
Wystarczylo by przydzielic adwokata z uzedu, poinformowac o
mozliwosci odwolania itp.
3- Niestety kieszen tego Chlopaka nie ma szesciu zer i pewnie
Pan sedzia nie widzial w traktowaniu go jak czlowieka zadnego
swojego interesu. Dlatego tez zgadzam sie z moimi przedmowcami
iz osobowosc Pana sedzoego pasuje jak ulal do czasow Bieruta,
Pol pota itp. I litera prawa nie ma co tutaj bronic
postepowania sedziego. Za kazda decyzja stoi czlowiek. Z
pewnoscia ma on ograniczone pole manewru. Jest w koncu
sedzia,ale sadze ze pochylenie sie nad slabszym jest zasranym
obowiazkiem stanu sedziowskiego.
Pozdrawiam

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: CePeeS napisał(a):

> Kilka uwag:
> 1- dlaczego twoim zdaniem kariera Pana sedziego jest wazniejsza
> od prawa do wolnosci chlopaka?
> Nie pochwalam czynu , ktory dokonal. Ale jestem przeciwny
> stosowaniu tak silnych srodkow prawnych w stosunku do
> przestepstwa ktore popelnil. Uwazam ze o wiele lepsza kara
> byloby nakazanie zwrotu tych 158 zl za bilet PKP plus praca na
> rzecz naszych koleji, np: sprzatanie dworcow lub wagonow ...


Kariera sędziego nie jest ważniejsza od prawa do wolności. Nie wiem skąd ten
wniosek. Poza tym chłopak miał obowiązek stawienia się na rozprawie pod rygorem
pozbawienia wolnośći. Jezeli się nie stawił tzn że na wolności mu nie zalezy.

Poza tym już nudne staje się tłumaczenie każdemu po kolei dyskutantowi że
chłopak nie siedzi za karę! I nie za jazdę na gapę!. Jest oskarżony o
sfałszowanie dokumentu, za co grozi do 5 lat pozbawienia wolności. A siedzi bo
się nie stawiał na rozprawy, co uniemożliwiało rozpoznania sprawy.


> 2- Argumentacja iz istnieja srodki prawne typu odwolania,
> podania itp jest na miejscu jezeli do sadu przychodzi Pan Rywin
> z sztabem oplaconych adwokatow. Jezeli sad widzi chlopaka,
> ktory jest zastraszony i zagubiony w atmosferze sadow i
> paragrafow to powinien wziasc poprawke na jego sytuacje.
> Wystarczylo by przydzielic adwokata z uzedu, poinformowac o
> mozliwosci odwolania itp.


Argumentacja jest prawidłowa. A niby kto miał wziać poprawkę na sytuację?
Chłopak dostał pouczenie, że może prosić o adwokata z urzędu zaim jeszcze
poszedl do aresztu. Dwa razy - raz na przesłuchaniu na policji (dostał to na
piśmie do poczytania w domu) a drugi raz na odwrocie wezwania na rozprawę. Ale
jak tego nie przeczytał to sam jest sobie winny. A o możliwości odwołania
został poindformowany. NIech nie opowiada bzdur, że nie wiedział.


> 3- Niestety kieszen tego Chlopaka nie ma szesciu zer i pewnie
> Pan sedzia nie widzial w traktowaniu go jak czlowieka zadnego
> swojego interesu. Dlatego tez zgadzam sie z moimi przedmowcami
> iz osobowosc Pana sedzoego pasuje jak ulal do czasow Bieruta,
> Pol pota itp. I litera prawa nie ma co tutaj bronic
> postepowania sedziego. Za kazda decyzja stoi czlowiek. Z
> pewnoscia ma on ograniczone pole manewru. Jest w koncu
> sedzia,ale sadze ze pochylenie sie nad slabszym jest zasranym
> obowiazkiem stanu sedziowskiego.


Obowiazkiem stanu sedziowskiego jest bezstronne rozstrzyganie spraw zgodnie z
prawem i własnym sumieniem pod kontrola sądu odwoławczego. Sędzie nie powinien
być pobłażliwy dla nikogo, nie może jednego człowieka traktować lepiej a
drugiego gorzej z jakichkolwiek powodów. To, że ktoś jest traktowany lepiej niz
inni to nie jest powód by z przywilejów mieli korzystać wszyscy. Tak samo jak
kradnąc nie mozna się tłumaczyć, że inni tez kradną.

> Pozdrawiam

[Gość: drek]

oprócz formułek i przepisów przydaje sie jeszcze miedzy uszami
kawalek mózgu a tobie podobnie jak (przypuszczam) twojemu
koledze po fachu najwyrazniej go brakuje.

[Gość: chilum]

> Jeżeli popełni powazny błąd to może
>
> on zostać mu wytknięty - a taki "wytyk" pozostaje w aktach osobowych do
końca.
Błąd sędziego w zyciu Kurwa mac obywatela RP może przybrać wiele postaci.
Obywatel ponosi konsekwencje(często nieproporcjonalne do czynu),a sedzia ma
wpis tzn.wytyk tzn.parę linijek tekstu,ktoore i tak nie zaważą na jego awansie.
Nie wierzę w sprawiedliwośc polskich sądoow.
Dla maluczkich i niebogatych jest inna,a dla"naszych kolegoow" (prawa
autorskieA.Halber)
> A co do uznawania sędziego za głupca - Sędzia za stołem jest Rzeczpospolitą
> Polską i w jej imieniu orzeka. Obrażając sędziego obraża się Rzeczpospolitą.
Wiesz co?
Ta wasza rzeczpospolita nie jest moją Rzeczpospolitą.
Za wasza bym sobie włosa nie dał wyrwać.
Za moją-mogę zginąć.

Rozumiesz roożnicę?
Got a picture?

STOP WAR on DRUGS

biedak spracowal sie jak dzierzynski :-((((((((((

[Gość: autor]

jacy sa sedziowie i jak oracuja to widac czuc
zwyczajny smrod korupcji i zdeprawowanie wladza absolutna

[Gość: Michał]

bez takich sądów są tez i normalni co łapówek nie biorą i jeżdzą
5 letnią skodą,

inny punkt widzenia

[Gość: mały Balcerek]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
> przypadku Sąd Okręgowy. Jak się dzieciakowi nie podobało aresztowanie to
> powinien się na nie zażalić. Na postanowieniu miał pouczenie, a jak go nie
> przeczytał to sam jest sobie winien. Ciekawe czy pisał o zmianę środka
> zapobiegawczego - Sąd Okęgowy by mu areszt natychmiast uchylił i po góra
> tygodniu chłopak byłby wolny bo to się rozpoznaje w ciągu 3 dni.
>
>
> Gdybyście wiedzieli jak trudno jest siedzieć po tamtej stronie stołu i
> decydowac o ludzkich losach to byście takich głupot nie opowiadali

Jeśli rzeczywiście jest pan zza drugiej strony stołu to przeraża pana odniesienie od tej sprawy i jednocześnie wiele tłumaczy. Po to ludzie studiują min. 6 lat porawo aby móc prawidłowo je wykorzystywać JAKO LUDZIE, nie jak maszyny bezmyślnie stosujące się do literek kodeksu. Do tego drugiego nie potrzeba studiów, wystarczyło by otworzenie kodeksu, wyrecytowanie paragrafu i koniec sprawy. Cała kadra sądownocza okazały by się bezwartościowa i niepotrzebna, a o ileż spadł by problem korupcji i braku równości wobec prawa.

Jeśli więc istnienie systemu sądownicwa ma mieć sens proszę to sobie przemyśleć, i zastanowić się czy ta armia urzędników utrzytmywana za publiczne pieniądze (+ łapówki) nie istnieje czasami po to aby z LUDZKIEGO punktu widzenia oceniać KAŻDĄ sprawę i przykładać jej tyle uwagi na ile ważne jest dla nas dobro innego człowieka.
pozdrawiam

do Balcerka

[hocest]

prosiłbym abyś bardziej ważył słowa.
rzuciłeś bardzo powazne oskarżenie na sędziów posądzając ich o łapówkarstwo.
skoro uważasz że sędziowie to łapówkarze powinieneś zgłosić ten fakt
odpowiednił służbom a nie jedynie pisać. sęk w tym że papier (w naszym
przypadku to forum) przyjmie wszystko a więc i wszystko można napisać. rzucasz
oskarżenia nie mając dowodów na to co mówisz. myślę że po prostu powtarzasz to
co się słyszy że sędziowie biorą ale ja zauważyłem że takie opinie wygłaszają
głównie ludzie którzy nie są zadowoleni z wyniku postępowania sądowego, a więc
mówiąc kolokwialnie "umoczyli" przed sądem.
swoją porażkę najwygodniej im wtedy tłumaczyć "a bo sędzia wziął łapówkę od
drugiej strony". mało kto przyzna się bowiem że "przegrał" bo nie miał racji
albo bo się źle przygotował do sprawy.

[Gość: mały Balcerek]

hocest napisał:
> prosiłbym abyś bardziej ważył słowa.
> rzuciłeś bardzo powazne oskarżenie na sędziów posądzając ich o łapówkarstwo.
> skoro uważasz że sędziowie to łapówkarze powinieneś zgłosić ten fakt
> odpowiednił służbom a nie jedynie pisać. sęk w tym że papier (w naszym
> przypadku to forum) przyjmie wszystko a więc i wszystko można napisać. rzucasz
> oskarżenia nie mając dowodów na to co mówisz. myślę że po prostu powtarzasz to
> co się słyszy że sędziowie biorą ale ja zauważyłem że takie opinie wygłaszają
> głównie ludzie którzy nie są zadowoleni z wyniku postępowania sądowego, a więc
> mówiąc kolokwialnie "umoczyli" przed sądem.
> swoją porażkę najwygodniej im wtedy tłumaczyć "a bo sędzia wziął łapówkę od
> drugiej strony". mało kto przyzna się bowiem że "przegrał" bo nie miał racji
> albo bo się źle przygotował do sprawy.

Prosił bym zauważyć że owo "oskarżenie" nie było pod adresem konkretnej osoby a całej palestry jako takiej. Jeśli więc chcesz dowody daleko nie trzeba szukać. Właściciele Colloseum (te same Kielce ) którzy oszukali skarb państwa na klikadziesiąt milionów uciekli dzięki temu że sąd opóźnił aresztowanie o 1 dzień i poiwadomił ich że będą aresztowani.
Ludzie zreprezntujący system sądownictwa też są tylko ludzmi i biorąc łapówki podważają wiarę w cały system sprawiedliwości, a ich ocena jest taka sama jak innych grup zawodowych (lekarze, nauczyciele) które dopuszczają się podobnych praktyk. Obojętnie jak bardzo chciał byś zasłonić takie przypadki niezawisłością sądu i Rzeczpospolitą społeczeństwo i tak będzie ich oceniać przez ten sam pryzmat co inne grupy, bo niby czemu miało by być inaczej?

Sprawa druga - nigdy nie miałem (nie)przyjemności być po żadnej stronie ławy sądowej więc twój wywód jest chybiony. Co więcej, uważam że to dość zabawny sposób obrony przed zarzutami robić przydługawy wywód na temat osoby o której nie ma się pojęcia i sugerować na podstawie własnej fantazji że kontrargumenty rozmówcy są wynikiem jego niepowodzeń przed sądem. Na tym polega praca wymiaru sprawiedliwości?? Nie dziwię się w takim razie że jednych wypuszcza się za "małą szkodliwość społeczną" gdy spowodują straty na kilkaet tysęcy a innych wsadza do paki z kryminalistami za podrobienie legitymacji szkolnej...

[Gość: MarX]

Gość portalu: mały Balcerek napisał(a):

> Prosił bym zauważyć że owo "oskarżenie" nie było pod adresem
konkretnej osoby a
A więc to nie oskarżenie lecz powtarzany stereotyp.

> całej palestry jako takiej. Jeśli więc chcesz dowody daleko
To kogo się czepiasz: sądziów czy palestry?

> Właściciele Colloseum (te same Kielce ) którzy oszukali skarb
Colloseum to Katowice. No chyba że coś przespałem.

> dziesiąt milionów uciekli dzięki temu że sąd opóźnił
aresztowanie o 1 dzień i p
> oiwadomił ich że będą aresztowani.
Ten sam sędzia?

> Ludzie zreprezntujący system sądownictwa też są tylko ludzmi i
biorąc łapówki p
> odważają wiarę w cały system sprawiedliwości, a ich ocena jest
taka sama jak in
> nych grup zawodowych (lekarze, nauczyciele) które dopuszczają
się podobnych pra
> ktyk. Obojętnie jak bardzo chciał byś zasłonić takie przypadki
niezawisłością s
> ądu i Rzeczpospolitą społeczeństwo i tak będzie ich oceniać
przez ten sam pryzm
> at co inne grupy, bo niby czemu miało by być inaczej?
Masz świadomość tego że to przypadki a nie powszechny proceder a
mimo tego traktujesz stereotyp jako jedyną prawdę? Czy ktoś
zabronił ci samodzielnego myślenia i wyciągania wniosków?

>
> Sprawa druga - nigdy nie miałem (nie)przyjemności być po żadnej
stronie ławy są
> dowej więc twój wywód jest chybiony. Co więcej, uważam że to
Czyli jak najbardziej powtarzasz stereotypy. Zgłoś się to gdzieś
(do Gazety?) że ktoś zabronił Ci samodzielnego myślenia. Mniemam
że to ci wstrętni sędziowie. Zapewne jacyś siedzą ciągle gdzieś
w pobliżu (pod łóżkiem? na szafie? w lodówce?) i kontrolują
ciągle co robisz i co myślisz.


> b obrony przed zarzutami robić przydługawy wywód na temat osoby
o której nie ma
> się pojęcia i sugerować na podstawie własnej fantazji że
90% wypowiedzi na tym forum dokonuje oceny sędziego o którym nie
mają pojęcia i sprawy którą znają z krótkiego artykuliku. To,
jak rozumiem jest w porządku?

kontrargumenty rozmów

> edliwości?? Nie dziwię się w takim razie że jednych wypuszcza
się za "małą szko
> dliwość społeczną" gdy spowodują straty na kilkaet tysęcy a
innych wsadza do pa
> ki z kryminalistami za podrobienie legitymacji szkolnej...
Już była o tym mowa ze 100 razy: nie za podrobienie legitymacji
lecz areszt nałożono na oskarżonego o sfałszowanie dokumentów za
niestawianie się na rozprawach.

Do MarX

[Gość: -Q-C-Z-]

Szanowny panie ,niech pan dokladnie przeczyta posty.
Bo to co pan pisze z uporem maniaka ,to przechodzi granice ludzkiej
wytrzymalosci. Czy do pana nie dochodzi sprawa, ze ludzie sie skarza na
stopien przewinienia a na kare. Druga sprawa - Proboszcz ktory znecal sie nad
dziecmi -kl zerowka nie dostal konkretnie nic
Sprawa pobicia w Lodzi -sprawcy zostali zwolnieni.
To mam do pana zasadnicze pytanie . Gdzie jest ta cala sprawiedkiwosc?
Relacja przewinienia a kara.
A juz nie wspomne utajnienie Starochowickiej Afery!

[Gość: MarX]

Gość portalu: -Q-C-Z- napisał(a):


> wytrzymalosci. Czy do pana nie dochodzi sprawa, ze ludzie sie
skarza na
> stopien przewinienia a na kare.
Mógłbym prosić o powtórzenie powyższego zdania? Trudno z niego
wywnioskować na co się skarżą ludzie.

Druga sprawa - Proboszcz
ktory znecal sie nad
>
> dziecmi -kl zerowka nie dostal konkretnie nic
> Sprawa pobicia w Lodzi -sprawcy zostali zwolnieni.
> To mam do pana zasadnicze pytanie . Gdzie jest ta cala
sprawiedkiwosc?
> Relacja przewinienia a kara.
> A juz nie wspomne utajnienie Starochowickiej Afery!
A skąd pan o tym wie? Z mediów? A które media podają na pierwszej
stronie ile spraw zostało zakończonych wyrokami skazującymi
przestepców? Media żeby żyć muszą dawać wiadomości budzące
emocje. Informacje muszą też być, co zrozumiałe, podawane w
sposób skondensowany. Jeśli jeszcze dodamy "filtrowanie"
informacji przez dziennikarzy i odbiorców (Uwaga: nie mam tu na
myśli żadnego celowego działania wynikającego ze złej woli, lecz
normalną, ludzką tendencję do własnej, uproszczonej
interpretacji), to łatwo zbudować sobie wizję świata w którym
wszyscy są źli.

dziękuję za inny punkt widzenia

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: mały Balcerek napisał(a):

> Jeśli rzeczywiście jest pan zza drugiej strony stołu to przeraża pana
odniesien
> ie od tej sprawy i jednocześnie wiele tłumaczy. Po to ludzie studiują min. 6
la
> t porawo aby móc prawidłowo je wykorzystywać JAKO LUDZIE, nie jak maszyny
bezmy
> ślnie stosujące się do literek kodeksu. Do tego drugiego nie potrzeba
studiów,
> wystarczyło by otworzenie kodeksu, wyrecytowanie paragrafu i koniec sprawy.


Ile bym dał, żeby tak było. Niestety pomysłowość ludzka znacznie wykracza poza
zdolności literackie autorów kodeksu. Zaraz po studiach też myslałem, że
wszystko umiem i wystarczy otworzyć kodeks zeby rozstrzygać sprawę. Myliłem
się... bardzo się myliłem

Cał
> a kadra sądownocza okazały by się bezwartościowa i niepotrzebna, a o ileż
spadł
> by problem korupcji i braku równości wobec prawa.
>

Tylko pozostaje pytanie. Czy dlatego, ze niektórych traktuje się w sposób
uprzywilejowany to wszystkich nalezy tak traktować? Sędzia postąpił zgodnie z
prawem, miał prawo podjąć decyzję o aresztowaniu. Czy powinien to inna sprawa.
Owszem wszyscy unikający sądu mogliby być aresztowani, ale czy dlatego, ze
niektórych traktuje się pobłażliwie nalezy pobłazliwie traktować wszystkich?


> Jeśli więc istnienie systemu sądownicwa ma mieć sens proszę to sobie
przemyśleć
> , i zastanowić się czy ta armia urzędników utrzytmywana za publiczne
pieniądze
> (+ łapówki) nie istnieje czasami po to aby z LUDZKIEGO punktu widzenia
oceniać
> KAŻDĄ sprawę i przykładać jej tyle uwagi na ile ważne jest dla nas dobro
innego
> człowieka.


Z ludzkiego punktu widzenia? Za takie marne pieniądze gdy w koło cała masa
prawników z bożej łaski człowiekowi ubliża, miesza go z błotem i oskarża o
branie łapówek jak wyrok jest nie taki jak oczekują?


> pozdrawiam

Ja też

[Gość: mały Balcerek]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
> Ile bym dał, żeby tak było. Niestety pomysłowość ludzka znacznie wykracza poza
> zdolności literackie autorów kodeksu. Zaraz po studiach też myslałem, że
> wszystko umiem i wystarczy otworzyć kodeks zeby rozstrzygać sprawę. Myliłem
> się... bardzo się myliłem
>
> Tylko pozostaje pytanie. Czy dlatego, ze niektórych traktuje się w sposób
> uprzywilejowany to wszystkich nalezy tak traktować? Sędzia postąpił zgodnie z
> prawem, miał prawo podjąć decyzję o aresztowaniu. Czy powinien to inna sprawa.
> Owszem wszyscy unikający sądu mogliby być aresztowani, ale czy dlatego, ze
> niektórych traktuje się pobłażliwie nalezy pobłazliwie traktować wszystkich?
>
Wracamy do punktu wyjścia. Rzeczywiście można mnożyć przypadki w których sąd za nic nie chce podjąć decyzji o areszcie mino że zdrowy rozsądek każe inaczej. Pytanie więc: czy istnieje jakaś skala, wg. której wyznacza się to: "skoro nie aresztowaliśmy gościa który uciekał z mordercą policjanta to aresztujemy za to na kilka miesięcy tego gówniaża za podrobienie legitymacji - bilans się wyrówna". To gorzka ironia ale oddaje społeczne poczucie sprawiedliwości, na którym opiera się system sprawiedliwości. Bez zaufania i poparcia ze strony społeczeństwa system nie będzie funkcjonował, a takie wypadki jak w tej prawdziwej ironi uderzają w ową sprawiedliwość bezpośrednio.

Dalej, pomijając całą kwestię równości wobec prawa trzeba postawić pytanie: co da aresztowanie tego gówniaża? Przebywanie kilka mc w areszcie razem z kryminalistani ma być środkiem resocjalizacyjnym? Owszem, sędzie postąpił całkowicie zgodnie z literą prawa, co nie znaczy że zgodnie ze strawiedliwością i zdrowym rozsądkiem.
>
> Z ludzkiego punktu widzenia? Za takie marne pieniądze gdy w koło cała masa
> prawników z bożej łaski człowiekowi ubliża, miesza go z błotem i oskarża o
> branie łapówek jak wyrok jest nie taki jak oczekują?

Zderzenie się z rzeczywistościa po wielu latach studiów, z marną pensją i kiepskimi warunkami pracy wraz z odpowiedzialnością nie jest zbyt przyjemne. Jednak wydając wyroki zgodnie z prawem i co ważne włanym sumieniem raczej nie należy się przejmować opinią ludzi którym to nie pasuje, w końcu z zawodowego punktu widzenia.

pozdrawiam

Prawo nie istnieje,albo jest pozaziemskie i na to nikt

[Gość: roo]

nie ma wplywu.Sedzia przemawia w imieniu PRAWA,ksiadz gledzi w
imieniu PANA BOGA,oboje bez upowaznienia, i sami nie wierza w
to ,co mowia,ale widocznie tak juz musi byc,ilosc miejsc
platnych nierobow w parlamencie jest ograniczona i nie kazdy
moze zostac prezydentem - nic nie robic w imieniu narodu.

[Gość: fozzie]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: kol napisał(a):
>
> > A może by tak ktoś wreszcie podał nazwisko
tego "inteligentnego" sędziego,
>
> prze
> > cież nie wszyscy sędziowie są tacy jak on. Niech facet też
odpowiada za sw
> oje
> c
> > zyny, choćby niesławą.
>
>
> Decyzja sędziego była zgodna z prawem, może pochopna ale
zgodna z prawem. Ale
> on jest sędzią i reprezentuje rzeczpospolitą polską. Jedynym
organem
> uprawnionym do oceny czy jego decyzja była własciwa jest sąd
odwoławczy - w tym
>
> przypadku Sąd Okręgowy. Jak się dzieciakowi nie podobało
aresztowanie to
> powinien się na nie zażalić. Na postanowieniu miał pouczenie,
a jak go nie
> przeczytał to sam jest sobie winien. Ciekawe czy pisał o
zmianę środka
> zapobiegawczego - Sąd Okęgowy by mu areszt natychmiast uchylił
i po góra
> tygodniu chłopak byłby wolny bo to się rozpoznaje w ciągu 3
dni.
>
>
> Gdybyście wiedzieli jak trudno jest siedzieć po tamtej stronie
stołu i
> decydowac o ludzkich losach to byście takich głupot nie
opowiadali

ZGADZAM SIĘ Z PRZEDMÓWCA

[Gość: chilum]

> Gdybyście wiedzieli jak trudno jest siedzieć po tamtej stronie stołu i
> decydowac o ludzkich losach to byście takich głupot nie opowiadali
O jakiś Ty biedny:-((((.
Może utulić do snu sędziego,ktoory sam zdecydował o swoim zawodzie.
Niech się nie skarży.
Zadecydowaliście o losie 20-latka pakując Go do paki.
Kto był ten wie,kto nie był się dowie;-).
Zaiste środek zapobiegawczy w postaci aresztu jest ostatnim bezmoogowiem w tym
przypadku.
Ile osoob z zarzutami wiele poważniejszymi,a nie stawiające się na sprawy po
razy -nascie nie jest aresztowanych,he?
Mam przypominać np.Łyzwiński,Hojarska np.
I co?
Robi się wszystko,aby tylko im włos z pustej głowy nie spadł.
Lepper kpi z sadownictwa w zywe oczy,a sąd zamyka chłopaka,bo zamienił
(zfałszował)zdjęcie na legitymacji.
No dajcie spokooj!!

STOP WAR on DRUGS

ale w koło jest Wesoło!!!!!

[Gość: Piast]

> Niestety polskie sądownictwo to totalna żenada. Od 2 lat jestem
> tzw. powodem i czuję się jak w czeskim filmie, czyli nikt nie
> wie o co chodzi. Na szczęście, wydaje się, że 3 z kolei
> sędzina w końcu zapoznała się z aktami, jest nadzieja!

[Gość: Anna]

każdy prawnik po skończonych studiach powinien odsiedzieć w
więzieniu co najmnie rok wtedy może tam stał się douczonym
prawnikiem.panie sędzio tak być durnym to hańba dla całego
sądownictwa.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> każdy prawnik po skończonych studiach powinien odsiedzieć w
> więzieniu co najmnie rok wtedy może tam stał się douczonym
> prawnikiem.panie sędzio tak być durnym to hańba dla całego
> sądownictwa.

A co złego zrobił sędzia? Miał prawo chłopaka aresztować. To, czy srodek jest
wystarczający to osobista decyzja sędziego.

A poza tym śędzią nie zostaje się po studiach. Zanim załozy się łańcuch trzeba
jeszcze przez jakieś 5 lat terminowac po sądach.

[Gość: czytajacy]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Anna napisał(a):
>
> > każdy prawnik po skończonych studiach powinien odsiedzieć w
> > więzieniu co najmnie rok wtedy może tam stał się douczonym
> > prawnikiem.panie sędzio tak być durnym to hańba dla całego
> > sądownictwa.
>
> A co złego zrobił sędzia? Miał prawo chłopaka aresztować. To,
czy srodek jest
> wystarczający to osobista decyzja sędziego.
>
> A poza tym śędzią nie zostaje się po studiach. Zanim załozy
się łańcuch trzeba
> jeszcze przez jakieś 5 lat terminowac po sądach.

Człowieku.
Pewnie ze nie 5 lat a 10 to tez jest za malo do terminowania dla
takich sedziów jak ten co zajal takie stanowisko "zgodnie z
prawem"
Przeczytalem kilkanascie Twoich postow i moge sadzic, ze jestes
bardzo mlodym czlowiekiem, bardzo malo doswiadczenia zyciowego,
ktory widzi paragraf tylko ze swojego punktu widzenia i nie
czytasz odpowiedzi innych uzytkownikow forum Twoje "przemyslenia"
A czy zadales sobie pytanie: jakie inne mozliwosci mial sedzia
aby zajac inne ludzkie, zgodnie z prawem stanowisko i sprawe
dalej poprowadzic....
Nie trzeba byc prawnikiem i tyle terminowac aby lepiej
poprowadzic ta sprawe i osiagnac lepszy wynik.
Chcialbym Ciebie miec Ciebie w pracy jako podwladnego i zobaczyc
jak Ty stosujesz te swoje pargrafy.
Na koniec proponuje abys przeczytal wszystkie wypowiedzi innych
uzytkownikow forum i przemyslal swoje postepowanie panie
Paragrafie

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: czytajacy napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
>
> > Gość portalu: Anna napisał(a):
> >
> > > każdy prawnik po skończonych studiach powinien odsiedzieć w
> > > więzieniu co najmnie rok wtedy może tam stał się douczonym
> > > prawnikiem.panie sędzio tak być durnym to hańba dla całego
> > > sądownictwa.
> >
> > A co złego zrobił sędzia? Miał prawo chłopaka aresztować. To,
> czy srodek jest
> > wystarczający to osobista decyzja sędziego.
> >
> > A poza tym śędzią nie zostaje się po studiach. Zanim załozy
> się łańcuch trzeba
> > jeszcze przez jakieś 5 lat terminowac po sądach.
>
> Człowieku.
> Pewnie ze nie 5 lat a 10 to tez jest za malo do terminowania dla
> takich sedziów jak ten co zajal takie stanowisko "zgodnie z
> prawem"
> Przeczytalem kilkanascie Twoich postow i moge sadzic, ze jestes
> bardzo mlodym czlowiekiem, bardzo malo doswiadczenia zyciowego,
> ktory widzi paragraf tylko ze swojego punktu widzenia i nie
> czytasz odpowiedzi innych uzytkownikow forum Twoje "przemyslenia"
> A czy zadales sobie pytanie: jakie inne mozliwosci mial sedzia
> aby zajac inne ludzkie, zgodnie z prawem stanowisko i sprawe
> dalej poprowadzic....
> Nie trzeba byc prawnikiem i tyle terminowac aby lepiej
> poprowadzic ta sprawe i osiagnac lepszy wynik.
> Chcialbym Ciebie miec Ciebie w pracy jako podwladnego i zobaczyc
> jak Ty stosujesz te swoje pargrafy.
> Na koniec proponuje abys przeczytal wszystkie wypowiedzi innych
> uzytkownikow forum i przemyslal swoje postepowanie panie
> Paragrafie

I to jest właśnie problem. Wielu ludziom wydaje się, że potrafią orzekać
leopiej. SPrawiedliwie. Ale co to jest sprawiedliwość? To przekonanie, że coś
jest takie jak powinno być, takie jak MY UWAŻAMY że powinno być. Sprawiedliwość
nie jest bezwzględna, jest bardzo relatywna. Nigdy nie jest tak, że wyrok obie
strony uznają za sprawiedliwy i zawsze jedna z nich stwierdza, że "sąd
zbłądził", "sąd wziął łapówkę", "sąd nie przeczytał akt", "sąd jest uprzedzony".

Czytam wszystkie posty. Dokładnie. Niestety większość z nich jest dokładnie na
jedno kopyto - mieszanie z błotem sędziego, który jest głupi, niedouczony i
pewnie bierze łapówki a za to nalezy podać jego nazwisko do publicznej
wiadomiści i zapewne ukamieniować.

Owszem sędzia miał inne możliwości. Mogł nałożyć grzywnę, zastosować przymusowe
doprowadzenie, dozór policji itp. I w świetle tego co piszą dziennikarze (a
często piszą tylko to co im pasuje do przyjetego obrazu biednej ofiary
bezdusznego systemu) powinien był to zrobić. Z aresztem zapewne przesadził, ale
nie złamal prawa. Sędzia jest tylko człowiekiem i może popełniać błędy. Dlatego
jego decyzje są kontrolowane przez sąd odwoławczy.

A poza tyn jak Twoim zdaniem sędzia miał prowadzić sprawę ajak na dwa terminy
nie stawił mu się oskarżony bo myślał że nie musi? sprawa mogłaby się skończyć
7 listopada - wystarczyłoby zeby chłopak się stawił.

[Gość: czytający]

> I to jest właśnie problem. Wielu ludziom wydaje się, że potrafią orzekać
> leopiej. SPrawiedliwie. Ale co to jest sprawiedliwość? To przekonanie, że coś
> jest takie jak powinno być, takie jak MY UWAŻAMY że powinno być.
Sprawiedliwość
>
> nie jest bezwzględna, jest bardzo relatywna. Nigdy nie jest tak, że wyrok
obie
> strony uznają za sprawiedliwy i zawsze jedna z nich stwierdza, że "sąd
> zbłądził", "sąd wziął łapówkę", "sąd nie przeczytał akt", "sąd jest
uprzedzony"

TU SIĘ ZGADZAM.
TU TWOJA WYPOWIEDŹ JEST RZECZOWA, ale przedtem różnie bywało.

>
> Czytam wszystkie posty. Dokładnie. Niestety większość z nich jest dokładnie
na
> jedno kopyto - mieszanie z błotem sędziego, który jest głupi, niedouczony i
> pewnie bierze łapówki a za to nalezy podać jego nazwisko do publicznej
> wiadomiści i zapewne ukamieniować.

PRAWDA, ŻE WIELU WYPOWIADAJĄCYCH SIĘ NIE CZYTA WYPOWIEDZI INNYCH, ALE PISZE
NA "JEDNO KOPYTO" np. precz z komuna, precz z czarnymi.... ALe mamy takich
ludzi, którzy zawsze wypowiadają się nie wgłębiając się w problem.


> Owszem sędzia miał inne możliwości. Mogł nałożyć grzywnę, zastosować
przymusowe
>
> doprowadzenie, dozór policji itp.

I TU JEST PROBLEM, ŻE WSZYSCY (prawie wszyscy) KTÓRZY REPREZENTUJĄ WYMIAR
SPRAWIEDLIWOŚCI BRONIĄ ZACIEKLE SĘDZIEGO ( patrz, słuchaj w mediach), KTÓRY
TAKĄ DEZYCJE PODJĄŁ. CHODZI O WARTOŚCIOWANIE SKALI PROBLEMU DO CZYNU ZA KTÓRY
JEST CZŁOWIEK SĄDZONY.
DYSKUSJA POWINNA TOCZYĆ SIE W DWÓCH sprawach: jedna POPEŁNIENIA WYKROCZENIA,
PRZESTĘPSTWA .... i za to sąd wymierzy mu karę na podstawie wwzystkich faktów i
zwiazanych z tą sprawą; i druga ZASTOSOWANIE KARY ARESZTU TYMCZASOWEGO za
niestawienie się na rozprawę (a tu jest wiele niedomówień... , oczywiście dla
słuchacza, czytelnika). Nie dziwię się społeczeństwu, że tak się wypowiada o
sądach kiedy media podają wiele przykładów bardzo łagodnego postępowania sądów
przy czynach o znacznie większym ciężarze gatunkowym. Przykłady w niektórych
postach.

I w świetle tego co piszą dziennikarze (a
> często piszą tylko to co im pasuje do przyjetego obrazu biednej ofiary
> bezdusznego systemu) powinien był to zrobić. Z aresztem zapewne przesadził,
ale
>
> nie złamal prawa. Sędzia jest tylko człowiekiem i może popełniać błędy.

SPRAWA POSTĘPOWANIA DZIENNIKARZY TO NASTĘPNY TEMAT. ZGADZAM SIĘ Z TOBĄ, ŻE
PISZĄ TO CO IM PASUJE DO UKŁADU DANEGO ARTYKUŁU lub na zlecenie danej linni.

Dlatego
>
> jego decyzje są kontrolowane przez sąd odwoławczy.
>
> A poza tyn jak Twoim zdaniem sędzia miał prowadzić sprawę ajak na dwa terminy
> nie stawił mu się oskarżony bo myślał że nie musi? sprawa mogłaby się
skończyć
> 7 listopada - wystarczyłoby zeby chłopak się stawił.

Z INFORMACJI KTÓRE MEDIA PODAWAŁY, to nie mam pewności, jakie sąd ma na to
wszystko i jakie dokumenty odnośnie sposobu powiadamiania??? Za dużo
niedomówień i brak szczegółów do stanowczego wypowiedzenia się w tej sprawie

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: Piast napisał(a):

> > Niestety polskie sądownictwo to totalna żenada. Od 2 lat jestem
> > tzw. powodem i czuję się jak w czeskim filmie, czyli nikt nie
> > wie o co chodzi. Na szczęście, wydaje się, że 3 z kolei
> > sędzina w końcu zapoznała się z aktami, jest nadzieja!


Wiele jest takich głupich spraw gdzie głupi powód występuje z totalnie głupim
ządaniem i jeszcze nie bardzo umie to uzasadnić. A ty się męcz człowieku, bo
oczekuje rychłego załatwienia sprawy, oczywiście na własną korzyść.