Agenci Kremla

[haen1950]

Jeżeli ktoś prowadzi wytrwale politykę rozmontowywania Unii i NATO
oraz podpuszcza swoich gruzińskich kumpli do idiotycznych wyczynów,
to można sobie taką tezę z dużym prawdopodobieństwem założyć.

Ktoś krzyknie - a tarcza!?
Ale z tarczą i bezbronni jesteśmy wg Kaczyńskich uzbrojeni tylko w
papierowe gwarancje. Za to Rosja ma piękny pretekst do interwencji i
prężenia muskułów.

lepiej ochlon troche

[bush_w_wodzie]

bo nienawisc cie zaslepia i sie osmieszasz. kaczynskich znasz nie od dzis i
wiesz ze - jak wszyscy paranoicy - maja niezwykly talent do mimowolnej
destrukcji. to co mowia i co usiluja robic w polityce miedzynarodowej jest
calkiem spojne i w zaden sposob nie wskazuje na ich rzekoma agenturalna role.
natomiast oni maja to do siebie ze za cokolwiek by sie nie zabrali to w czasie
realizacji spartacza i szkod narobia :(

Wiemy, dzięki Tobie, co Kaczyńscy mają do siebie,

[homosovieticus]

mają destrukcje i robienie szkód.
Na jakiej podstawie wydajesz taki ostry sąd?
Powtarzsz za kimś taką opinie, może za Wałęsą, czy SAMODZIELNIE
doszedłeś do nie?
Mógłbyś podzielić się z nami w jaki sposób dochodzisz do tak pewnych
wniosków?

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> mają destrukcje i robienie szkód.
> Na jakiej podstawie wydajesz taki ostry sąd?


na podstawie ich dlugoletniej obserwacji

w szczegolnosci w czasie trwania ich rzadow:

-w spektakularny sposob rozwalilil wlasny rzad i oddali wladze

-w zenujacy sposob przegrali negocjacje w sprawie traktatu europejskiego -
szkodzac przy okazji interesom polski

-zmusili do odejscia wszystkich myslacych ludzi ze swojego obozu

to tylko glowne punkty. ich cechy: drazliwosc podejrzliwosc sklonnosc do
megalomanii i wyolbrzymiania swojej roli i myslenie zyczeniowe i chec
utrzymywania pelnej kontroli nad sytuacja sprawiaja ze popelniaja kardynalne
bledy w ocenie sytuacji i w stosunkach z ludzmi


> Powtarzsz za kimś taką opinie, może za Wałęsą, czy SAMODZIELNIE
> doszedłeś do nie?
> Mógłbyś podzielić się z nami w jaki sposób dochodzisz do tak pewnych
> wniosków?

ps

[bush_w_wodzie]

a to co wyrabiaja (razem z waszczykowskim) w sprawie tarczy to wola o pomste do
nieba. w tej sprawie ich wrogiem jest legalny polski rzad ktorego dzialania
usiluja sabotowac - zas pracuja w tej sprawie na rzecz interesow obcego kraju.
oczywiscie - jak zwykle - skutki ich dzialan beda przeciwne do polskiej racji
stanu. oslabiajac pozycje negocjacyjna polskiego rzadu i demolujac spojnosc
polskiej polityki zagranicznej doprowadza pradwopodobnie do usztywnienia
stanowiska amerykanow i niewykluczone ze w konsekwencji do zerwania negocjacji.
gdyby zas zachowali sie zgodnie z zasadami - to mielibysmy nie tylko tarcze ale
i dodatkowe zapisy i instalacje zwiekszajace bezpieczenstwo polski

Piszesz,że na podstawie długoletniej obserwacji

[homosovieticus]

Kaczyńskich, szczególnie w okresie ich rzadów, ustaliłeś,że są
destrukcyjni i robią wiele szkód.
Mam w związku z tym takie pytania?

Ile dziesięcioleci ukończyłeś Ty sam?

Czy poczynania Kaczyńkich obserwowałeś "bezpośrednio" czy wyłącznie
za pomocą mediów?

Proszę o wymienie "głównej destrukcji" i który z Kaczyńskich jest
jej winien Twoim zdaniem?

Nie powtarzaj tylko opinii o "spektakularnym sposobie rozwaleniu
własnego rządu" lub o stylu ( jaki sposób styl uwazasz za własciwy
dla Kaczyńskich)w jaki przegrany został ( z KIM przegrany)traktat
lizboński i o tym jak to zaszkodziło intertesom Polski ( skąd Ty
mialbys je znać najlepiej) itp. bzdur, w ktorych użyte przymiotniki
zastępują rzeczową argumentację.

Przepraszam ale muszę na godzinkę odejść od kompa!

[homosovieticus]

Wrócę,zeby z Bushem dokończyć rozmowy , o ile Ob będzie chciał,na
temat WIARYGODNOŚCI zarzutów stawianych Kaczyńskim jako Autorom
programu politycznego.

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> Kaczyńskich, szczególnie w okresie ich rzadów, ustaliłeś,że są
> destrukcyjni i robią wiele szkód.
> Mam w związku z tym takie pytania?
>
> Ile dziesięcioleci ukończyłeś Ty sam?


wystarczajaco


>
> Czy poczynania Kaczyńkich obserwowałeś "bezpośrednio" czy wyłącznie
> za pomocą mediów?
>


w sensie informacyjnym - bezposrednio. to znaczy w oparciu o fakty a nie o
komentarze


>
> Proszę o wymienie "głównej destrukcji" i który z Kaczyńskich jest
> jej winien Twoim zdaniem?
>


juz wymienilem serie ich destrukcyjnych posuniec. ktory winien? przeciez oni
wspolpracuja bardzo scisle - wiec oczywiscie obydwaj


> Nie powtarzaj tylko opinii o "spektakularnym sposobie rozwaleniu
> własnego rządu" lub o stylu ( jaki sposób styl uwazasz za własciwy
> dla Kaczyńskich)w jaki przegrany został ( z KIM przegrany)traktat
> lizboński i o tym jak to zaszkodziło intertesom Polski ( skąd Ty
> mialbys je znać najlepiej) itp. bzdur, w ktorych użyte przymiotniki
> zastępują rzeczową argumentację.


to byla rzeczowa argumentacja - choc ujeta z koniecznosci - haslowo. nie pisze
przeciez artykulu do gazety tylko post na forum.

zamiast dokonywac egzegezy moich tekstow - napisz ty cos konkretnego. wymien
sukcesy kaczynskich i udowodnij ich kontruktywny wplyw na sprawy polski

Piszesz,że

[homosovieticus]

zamiast dokonywac egzegezy moich tekstow - napisz ty cos
konkretnego. wymien
> sukcesy kaczynskich i udowodnij ich kontruktywny wplyw na sprawy
polski
>

Sukcesem Kaczyńskich a szansą na rozwój polskiej myśli politycznej
było zbudowanie partii, która nie jest bezmyślną kalką modnych w
Europie trendów o konieczności likwidowania państw narodowych, ale
która posiada spójny i komletny program budowy i modernizacji
państwa polskiego, nie rezygnując przy tym z tożsamości narodowej
Polaków, podobnie jak robią to większe i starsze państwa w
jednoczącej się Europie.
Wagi tego sukcesu wraz z politycznymi konsekwencjami - pomniejszenie
wpływu "partii ludzi interesu rosyjskiego" na polskie życie
publiczne i polską politykę, przecenić jest niezmiernie trudno.
Zwrócenie uwagi opinii publicznej,że z dotychczasowym stosunkiem do
korupcji nie da się w Polsce zbudować wolnego rynku ani
społeczeństwa obywatelskiego.
Konkretami było więc zlikwidowanie WSI i powołanie CBA.
Oba fakty otworzyły drogę do usuwania patologii z naszego życia.
Moim zdaniem, to bardzo dużo jak na nasze krajowe warunki i
kompletne pogubienie się krajowej elity, ktora zupełnie nie była
przygotowana do pełnienia roli jaką obecne czasy od niej wymagają.

[bush_w_wodzie]

homosovieticus napisał:

> zamiast dokonywac egzegezy moich tekstow - napisz ty cos
> konkretnego. wymien
> > sukcesy kaczynskich i udowodnij ich kontruktywny wplyw na sprawy
> polski
> >
>
> Sukcesem Kaczyńskich a szansą na rozwój polskiej myśli politycznej
> było zbudowanie partii, która nie jest bezmyślną kalką modnych w
> Europie trendów o konieczności likwidowania państw narodowych, ale
> która posiada spójny i komletny program budowy i modernizacji
> państwa polskiego, nie rezygnując przy tym z tożsamości narodowej
> Polaków, podobnie jak robią to większe i starsze państwa w
> jednoczącej się Europie.


uwierzylbym ze jest to sukces gdyby ta partia potrafila pracowac dla polski i
rozwiazywac konkretne problemy a nie tylko gadac i zajmowac sie eliminacja
konkurencji

zarowno jakosc kadr tej partii jak i sposob zarzadzania nia wyklucza z tej
partii oraz srodowisk ja wspierajacych ludzi myslacych samodzielnie i
kompetentnych. dlatego ta partia - a ta krzykliwa propaganda i miernymi
niekompetentnymi kadrami zarzadzanymi po wodzowsku - w efekcie kompromituje idee
ktore wymieniles


> Wagi tego sukcesu wraz z politycznymi konsekwencjami - pomniejszenie
> wpływu "partii ludzi interesu rosyjskiego" na polskie życie
> publiczne i polską politykę, przecenić jest niezmiernie trudno.
> Zwrócenie uwagi opinii publicznej,że z dotychczasowym stosunkiem do
> korupcji nie da się w Polsce zbudować wolnego rynku ani
> społeczeństwa obywatelskiego.


postulat walki z korupcja jednoczyl niegdys po i pis. w praktyce okazalo sie ze
pis nominowala na szefa cba swojego czlowieka i wykorzystala biuro do walki z
opozycja i konkurencja polityczna - a po pozostawila na stanowisku szefa cba
czlowieka opozycji po to zeby patrzyl rzadzacym na rece. wiec jako zywo po jest
bardziej wiarygodna w walce z korupcja niz pis...



> Konkretami było więc zlikwidowanie WSI i powołanie CBA.

ladne zestawienie... bo likwidacja wsi to w istocie sprawa dla cba

jesli to kluczowe sukcesy pis - to niewiele tego.


> Oba fakty otworzyły drogę do usuwania patologii z naszego życia.

to zalezy od punktu widzenia - bo z mojej perspektywqy obydwa fakty wlasnie
otworzyly droge do pewnych nowych patologii

Założyłem nie tak dawno wątek, w którym usiłowałem

[homosovieticus]

dowiedzieć się jak w potyczkach słownych wyłanaić zwycięzców.
Madrych propozycji nie było.
"Zabawa",którą mi proponujesz nie jest dla mnie intetresujacą.
Idelana do tego rodzaju zabaw-sporów byłaby basi.basia lub
bryut.bryt.
Forowicze ci pod pretekstem racjonalnego prowadzenia sporów oddają
się z widocznym zadowoleniem pospolitej, bezwartościowej wymianie
zdań która nikogo z rozmówców nie nakłoni do zmiany stanowiska.

[replique]

homosovieticus napisał:

> Sukcesem Kaczyńskich a szansą na rozwój polskiej myśli politycznej
> było zbudowanie partii, która nie jest bezmyślną kalką modnych w
> Europie trendów o konieczności likwidowania państw narodowych, ale
> która posiada spójny i komletny program budowy i modernizacji
> państwa polskiego, nie rezygnując przy tym z tożsamości narodowej
> Polaków, podobnie jak robią to większe i starsze państwa w
> jednoczącej się Europie.
> Wagi tego sukcesu wraz z politycznymi konsekwencjami -
pomniejszenie
> wpływu "partii ludzi interesu rosyjskiego" na polskie życie
> publiczne i polską politykę, przecenić jest niezmiernie trudno.
> Zwrócenie uwagi opinii publicznej,że z dotychczasowym stosunkiem
do
> korupcji nie da się w Polsce zbudować wolnego rynku ani
> społeczeństwa obywatelskiego.
> Konkretami było więc zlikwidowanie WSI i powołanie CBA.
> Oba fakty otworzyły drogę do usuwania patologii z naszego życia.
> Moim zdaniem, to bardzo dużo jak na nasze krajowe warunki i
> kompletne pogubienie się krajowej elity, ktora zupełnie nie była
> przygotowana do pełnienia roli jaką obecne czasy od niej wymagają.
>

Sam to wymyśliłeś, czy przepisałeś bezmyślnie???
Przecież to jeden wielki stek bzdur, mający się nijak do
rzeczywistości sprzed paru miesięcy... przy czym, można by się
głębiej nad tym zastanowić, gdyby nie wcześniejsze istnienie
Porozumienia Centrum - nie można jednak! PC było faktem...
Spróbuj kilka kompresów... może :)

[haen1950]

Daleko myślę? No to mi wytłumacz, dlaczego ich destrukcja, wpadki i
katastrofy zawsze wychodzą na dodatnie zyski Kremla?

W końcu mogli by coś tak spieprzyć, żeby i Rosjanie byli
niezadowoleni, znasz taki przypadek?

Fantastycznie opanowali odwrotny język na swoje postępowanie. Prawda
prawie zawsze jest odbiciem lustrzanym, jak lewa ręka to w
rzeczywistości prawa, to się jakoś nazywa, ale nie mogę sobie
przypomnieć.

Ochloń, ochłoń - jesli Sakaaszwili dostał...

[gollum.z.kremla]

...wcześniej obietnice poparcia to od kogoś znacznie ważniejszego
niż Kaczyński...

[berkowicz4]

rosji pozwolic zgnoic gruzje i zajac ostatni nieruski rurociag ciagnacy rope z
morza kaspijskiego, do czego zmierza. nalezy cementowac ue, czyli wg ciebie
siedziec cicho, i niech niemieckie msz mowiace o winie gruzji i pogwalceniu
przez nia prawa miedzynarodowo bedzie tejze ue rzecznikiem. bo to wszystko twoim
zdaniem bedzie wbrew interesom rosji. he, he, he!! coraz bardziej idiotyczne
instrukcje ida wam, towarzysze, z tego kremla ;(;(

Tow. Szakaszwili nawet włosy sobie rozjaśniał.

[lech.niedzielski]

I nic. W Komsomole tylko karierę zrobił.
Prawie jak tow. Dżugaszwili ... .

Rozmowa Kaczyński - Saakaszwili

[haen1950]

Telefoniczna. Na dwie godziny przed gruzińskim atakiem. Nie znamy
jej treści, ale jedno jest pewne - atak został przeprowadzony.

A to prowadzi do wniosku: Kaczorek na pewno nie odwiódł swego
kolesia od głupawego przedsięwzięcia.

[ossey]

Ja tylko piszę,

[haen1950]

że wszystko, co spieprzą Kaczory (a robią to bardzo często), zawsze
obraca się na korzyść Kremlowi.

Od zawsze jest tak, co innego mówią, co innego robią. Zawodowcy.

[ossey]

wiem ze piszesz tylko bzdury ale moze napisz cos madrego...o polityce milosci
Tuska w stosunku do Rosji? Jedna pewnie napiszesz bo bys musial napisac ze Tusku
jest glupi jak but

[semperignotus]

patrzcie na czyny , nie słowa
podobny jest Saakaszwili

wlasciwie masz racje

[gurru]

Kaczynski to agent Kremla, choc on mysli ze jest agentem globalnych
mafii.

heniek, przeginasz znowu

[piq]

Kaczyńscy są niesamowicie niezdarni w polityce zagranicznej, oni są nieźli tylko
w pseudopolitycznych przepychankach w pseudopolityce polskiej. Ale to nie
oznacza, że możesz sobie pozwalać na taki zarzut. Zwłaszcza, że nie znasz treści
rozmowy.

Teraz, kiedy są zagrożone polskie interesy w całym regionie postsowieckim, kiedy
jest zagrożone bezpieczeństwo energetyczne i alternatywne trasy przebiegu rur,
oraz metastabilny porządek wytworzony po upadku zsrs, nie czas robić
napiéřdalanek o bzdury.

A sowieci i tak by tam weszli pod byle pretekstem, np. typu radiostacja
gliwicka. Więc weź sobie na wstrzymanie.

[haen1950]

Może by i weszli. Ale ci, którzy im dostarczyli wybornego pretekstu
nadają się tylko do utylizacji. Bo taki błąd to zbrodnia, jak mawiał
pewien Francuz.