Fenomen Paradowskiej

[Gość: anka]

Z jakiego powodu ona taka popularna i uznana?
-mentorska
-najczęściej nie ma racji
-aspiracje gwiazdy
-gada bzdury
-przywołuje innych do porządku
-stroi wiedźmowate miny

I nic nie potrafię w niej znaleźć pozytywnego (jako dziennikarce)
Politykę czytuję z rzadka więc o pisarstwie owej się nie wypowiem,ale z tego
co widzę pisze też średnio.

Pamiętam,że gdy byłam dzieckiem i ona pojawiła się w tv to
myślałam,że .....ona jest pijaczką i bardzo mi się nie podobał jej spośób
mówienia-przekupy.Po latach się przyzywczaiłam,ale wyłapuję tę
przekupowatość. :((

[Gość: kpt. Nemo]

Ze względu na to, że wywołuje kontrowersje. Nie wiadomo czy jest bezczelna i
udaje głupią, czy jest bezczelna i głupia, czy jest tylko głupia i nie zdaje
sobie sprawy ze swej bezczelności.

[Gość: sada]

mam juz jej dosyć. Majcherka - tropiciela- również

Żaden fenomen

[Gość: Touluse~Lautrec]

Po prostu obraca sie we "właściwych" kręgach ( blisko związana z "aparatem"
Kwacha) - została wylansowana przez J.Baczyńskiego ( swoją drogą sam nie wiem
dlaczego ). Nie czytuje "Polityki" ale Forum ( ten sam wydawca ) i tam jej na
szczęście nie uświadczam.Moje odczucia odnośnie jej osoby sa zbieżne z Twoimi.
Jak słysze jej felietony czasami w PIN FM - to owszem staram się zrozumiec o co
jej chodzi.Np. w kwestii tzw. afery Rywina - ona twierdzi ,ze nie jest pewna
czy mamy tu do czynienia z aferą ( sic !!! ) - konstatuje ,ze nie bardzo
rozumie jaki cel miałby Rywin oraz GTW ? Juz ten fakt ją dyskredytuje -
konkludując działa mi wyłącznie na nerwy.

"Krytyk to kwoka , która gdacze , gdy inni znoszą jajka"/Giovanni Guareschi/

[Gość: babariba]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):
Po prostu obraca sie we "właściwych" kręgach ( blisko związana z "aparatem"
Kwacha)(...)
**********
wstępna intuicja wydaje sie iść po właściwej ścieżce. Chodzi o poruszanie się we 'właściwych' kręgach... Natomiast 'diagnoza' niekoniecznie musi być w pełni poprawna... Bo dla poprawy trafności 'diagnozy' trzeba by powiedzieć także o jednym takim wiceministrze spraw wewnętrznych i to broń Boże nie z SLD-owskiego, czy kwachowego nadania.
Ten czynnik może powodować, że Paradowska może dziś pisać i mówić wszystko co jej menopauza na klawiaturę, lub język przyniesie.
Albowiem ważniejsze jest (i być może groźniejsze), co Paradowska MOGŁABY - zdaniem 'właściwych' kręgów na różne tematy napisać.

[Gość: anka]

Nie chcę być złośliwa,ale menopauza jest już dla niej wspomnieniem.
Ona ma z 70 lat,a kobieta przekwita po 50-tce.

Tak czy inaczej,nie wiem dlaczego występując czy to w programach tv czy
audycjach radiowych zachowuje się,jakby była damą publicystyki,której cała
reszta ma słuchać i nie p r z e r y w a ć. (chwileczkę,ja panu nie przerywałam)
Trudno komuś przerywać JEŻELI SIĘ NIKOMU NIE DAJE DOJŚĆ DO GŁOSU.

Po prostu stara zrzęda

[Gość: Touluse~Lautrec]

Pamiętam ostatnio jej radiowy felieton z PIN FM jak to delektowała sie wynikami
ankiety "Polityki" i z jakim zachwyceniem odnosiła się do wyniku osiągniete w
powyższym sondażu Joli K. ani chybi stanie na czele Komitetu Wyborczego Jolki...

"Koalicja to małążeństwo z rozsądku, które spędza miodowy miesiąc w oddzielnich
łóżkach" /Jean Marivaux/

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):

> Pamiętam ostatnio jej radiowy felieton z PIN FM jak to delektowała sie
wynikami
>
> ankiety "Polityki" i z jakim zachwyceniem odnosiła się do wyniku osiągniete w
> powyższym sondażu Joli K. ani chybi stanie na czele Komitetu Wyborczego
Jolki..



Wie co robi, ostatni, który prowadził Kwaśniewskim kampanię prezydencką został
prezesem TVP. Może Paradowska też chce się załapać. Nie jestem w stanie
traktować jej poważnie odkąd zaczęła się zachwycać Błochowiakówną.

[Gość: babariba]

tyle, że Kwiatkowski WYGRAŁ dla Kwacha dwie kolejne kampanie wyborcze, czego się po Paradowskiej spodziewać nie można.
Natomiast, jeśli kiedykolwiek miałaś sentyment i zaufanie do wypowiedzi Paradowskiej, to...
pzdr

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> tyle, że Kwiatkowski WYGRAŁ dla Kwacha dwie kolejne kampanie wyborcze, czego
si
> ę po Paradowskiej spodziewać nie można.


Wygrać kampanię dka Kwaśniewskiej nie będzie trudno.


> Natomiast, jeśli kiedykolwiek miałaś sentyment i zaufanie do wypowiedzi
Paradow
> skiej, to...


A miałam?

Inni też dobrze wiedzieli

[Gość: Tuluse~Lautrec]

czego przykladem jest Szymczycha , którego wyrugowali z "Trybuny" bo był
za "miekki" i zbyt liberalny - trafił do gabinetu w Pałacu Namiestnikowskim (
Kwach go przygarnął ). Nota bene , czytałem gdzies artykuł, że takim mianem nie
nalezy określac tego przybytku - ja jednak dopóki Kwach w nim urzęduje
swiadomie go tak nazywam ...
Odnosnie ciekawych felietonów ( radiowych ), bardzo interesująco przedstawia
sie naczelny "Newsweek'a Krzysztof Wróblewski kompetentnie, inspirująco,
obiektywnie ale "po oczach".

"Geniusz to człowiek rozwiązcy problemy, o których nie wiemy ,ze je mamy"/ Dean
Martin/
"

[venus99]

z tego wszystkiego wynika jeden wniosek - nie lubicie Paradowskiej bo pisze NIE
TO CO WAM SIĘ MARZY.
uwagi o menopauzie i wieku świadcza,że nikt ich autorów nigdy nie oskarżał o
dobre wychowanie.

[Gość: Ayran]

venus99 napisał(a):

> z tego wszystkiego wynika jeden wniosek - nie lubicie Paradowskiej bo pisze
NIE
>
> TO CO WAM SIĘ MARZY.

Wręcz przeciwnie. Tylko dzięki p. Jance można usłyszeć/przeczytać pozytywne
oceny Anity Błochowiak, nikt inny nie potrafi spełnić tego marzenia w sposób
tak niezawodny.

Ay.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: anka napisał(a):

> Z jakiego powodu ona taka popularna i uznana?
> -mentorska
> -najczęściej nie ma racji
> -aspiracje gwiazdy
> -gada bzdury
> -przywołuje innych do porządku
> -stroi wiedźmowate miny


I skrzeczy. W telewizji jeszcze ujdzie bo obraz rozprasza ale w radio trudno to
znieść.

synonim nedzy

[Gość: wartburg]

Dla mnie Paradowska jest synonimem nedzy polskiej publicystyki politycznej,
rozgadanej, niechlujnej, pozbawionej zwiezlosci i nie przywiazujacej uwagi do
jasnosci myslenia. Gdyby zyl Boy, znecalby sie nad ta kwoka co tydzien.
Fenomen Paradowskiej jest takze niepokojacym swiadectwem obumierania elit
intelektualnych w Polsce. W zadnym cywilizowanym spoleczenstwie, w ktorym
istnieje opinia srodowiska, kariera kogos takiego bylaby niewyobrazalna.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: wartburg napisał(a):

> Dla mnie Paradowska jest synonimem nedzy polskiej publicystyki politycznej,
> rozgadanej, niechlujnej, pozbawionej zwiezlosci i nie przywiazujacej uwagi do
> jasnosci myslenia. Gdyby zyl Boy, znecalby sie nad ta kwoka co tydzien.
> Fenomen Paradowskiej jest takze niepokojacym swiadectwem obumierania elit
> intelektualnych w Polsce. W zadnym cywilizowanym spoleczenstwie, w ktorym
> istnieje opinia srodowiska, kariera kogos takiego bylaby niewyobrazalna.



I to jaka kariera - Dziennikarka Roku! Co prawda tego samego Roku, którego
Człowiekiem został Leszek Miller, więc może nie warto zwracać uwagi na te
wszystkie honory, zazwyczaj nienależne. A Paradowska jest rzeczywiście
fenomenem, nie dość, że jej myśl jakimiś pokrętnymi ścieżkami się szwenda, to
jeszcze zazwyczaj wyrażona tak niechlujnie (przynajmniej na żywo - bo pióro ma
ciut lepsze), że czasami przykro słuchać. Jeśli to ma być chluba publicystyki,
elita intelektualna, to naprawdę nie ma się co dziwić, że naród z taką elitą za
chwilę sobie panią z okładek wybierze na prezydenta.

Paradowska pasuje do utrwalania wladzy ludowej

[radca]

[Gość: Touluse~Lautrec]

Całkowita zgoda. Ale moze tak ma być - "społeczeństwo" ( "Rejs") poddawane jest
indoktrynacji wszelkich "tabloidów". "Polityka " na tym tle na niewątpliwie
wypada bardzo korzystnie - nie wiem dlaczego J.Baczyński trzyma tę "jędzę" (
może ma "prikaz" aby ją u siebie trzymać ). Kiedys jeszcze w poprzednim
systemie czytywałem "Polityke " ( nawet za MFR ) - oczywiście z odpowiednim
dystansem do felietonów np. D.Pasenta czy KTT.Przedkładałem jednak TP z
nieodżłowanym S.Kisielem i niezłym wówczas J.Pilchem o innych "tuzach" nie
wspominając.

"Człowiek tylko wóczas jest szczęsliwy, kiedy interesuje sie tym co
tworzy" /Erich Fromm/

nie ona jedna

[Gość: wartburg]

Nie wydaje mi sie, zeby to byla kwestia "prikazu". Kontakty towarzyskie,
owszem, ale nie "prikazy". Takie kariery dziennikarskie dokonuja sie same z
siebie - sila bezwladnosci. Sa lustrzanym odbiciem swiata, w ktorym maja
miejsce, swiadectwem ducha czasu, ktory jest taki a nie inny. W Polsce po
prostu nie ma elit. Nie ma Boya-Zelenskiego, ani Slonimskiego, ktory by sie
odezwal, powiedzial jedno slowo, ktore staloby sie wyrokiem. Kto jest dzisiaj
takim autorytetem? Milosz? Szymborska? Nie chca sie mieszac. Poza tym Milosz
jest juz za stary. Moze Michnik, ktory sam jest niechlujem i ktorego nic nie
obchodzi? Nawet wydawana przez niego gazeta? Problem wlasnie w tym, ze nikogo
nic nie obchodzi, wszystko sie splebeizowalo, splycilo, brakuje poczucia
odpowiedzialnosci za slowo. Tylko w takich warunkach mogl zaistniec fenomen
Paradowskiej. Swoim brakiem klasy i niechlujstwem intelektualnym dowodzi, ze
zyjemy w czasach skandalicznych, w ktorych ktos o mentalnosci przekupy
bazarowej zaczyna nadawac ton tam, gdzie oczekuje sie hierarchii - w radio,
telewizji i w pismach takich jak "Polityka". Mowiac krotko odzwierciedla stan
umyslow (smutny) III Rzeczypospolitej. Zreszta nie ona jedna.

To fakt

[Gość: Touluse~Lautrec]

brakuje ludzi pokroju Antoniego Słonimskiego czy chociazby Stefana
Kisielewskiego, którzy odpowiednio komentują poczynania publicznych osób - vide
pani Janina Paradowska.Nota bene widziałem ją znowu w TVN24 razem Majcherkiem,
Stasińskim - znowu dał o sobie ten jej mentorski ton - to jej "prosze miie
przeszkadzać "jak ja artykułuję swoje mysli " ( moja parafraza ) , aż
prowadząca ( zapomniałem w tej chwili nazwiska , dziennikarka z TOK FM )
musiała ją "skarcić".

"Kompromis to sztuka podzielenia jednego ciasta tak , by każdy myślał ,że
dostaje najwiekszy kawałek"/Amintore Fantani/

[basia.basia]

Gość portalu: Touluse~Lautrec napisał(a):

> brakuje ludzi pokroju Antoniego Słonimskiego czy chociazby Stefana
> Kisielewskiego, którzy odpowiednio komentują poczynania publicznych osób -
vide
>
> pani Janina Paradowska.Nota bene widziałem ją znowu w TVN24 razem
Majcherkiem,
> Stasińskim - znowu dał o sobie ten jej mentorski ton - to jej "prosze miie
> przeszkadzać "jak ja artykułuję swoje mysli " ( moja parafraza ) , aż
> prowadząca ( zapomniałem w tej chwili nazwiska , dziennikarka z TOK FM )
> musiała ją "skarcić".
>
> "Kompromis to sztuka podzielenia jednego ciasta tak , by każdy myślał ,że
> dostaje najwiekszy kawałek"/Amintore Fantani/

Trochę przesadzacie. W Rzeczpospolitej sytuację komentują bardzo dobre pióra
na codzień i od święta ( Krasnodębski, Śpiewak, Staniszkis, Krzemiński) i nie
tylko tam. A pisanie o Paradowskiej, że nadaje ton to już gruba przesada. Ton
to może ona nadaje w Polityce - jeżeli, to tylko tam.

[Gość: deszczwtwarz]

[venus99]

nie WSZYSCY.ja nie.

[Gość: züberman]

venus99 napisał:

> nie WSZYSCY.ja nie.

To ile masz tych myśli?

[venus99]

na każdy temat jedną.

[Gość: deszczwtwarz]

Nie jest popularna. Rzadko uczestniczy w jakiś poważnych dyskusjach [w TV] a
jeżeli juz - to incydentalnie. Teraz produkuje się w TOKFMie i mędzi
rzeczywiscie strasznie. Te jej popisy że to niby do niej dzwonią Miller czy
Jakubowska obśmiewa właśnie TOKFm. Śmieszna jest.

Ja uważam, że to b. dobra dziennikarka

[Gość: ich1]

Nie myśli szablonowo, zwraca uwagę na to co jest rzeczywiście ważne, warto
czytać uważnie jej teksty w Poltyce. Zna się choć troszeczkę na prawie, co
wśród dziennikarzy jest absolutnym fenomenem. Przywiązuje dużą wagę do
gospodarki, co też jej się chwali. Jest lewicowa, ale każdy dziennikarz ma
jakieś tam przekonania polityczne. Jedyne czego nie mogę zrozumieć, to obrony
Błochowiak, ale każdy ma prawo do błądzenia. W czasach, gdy dziennikarze
kompletnie nie myślą nad tym co piszą, jest rzadkim przykładem osoby, która ma
odwagę mieć poglądy inne niż powszechnie obowiązujące.

[Gość: tete]

Gość portalu: ich1 napisał(a):
W czasach, gdy dziennikarze
> kompletnie nie myślą nad tym co piszą, jest rzadkim przykładem osoby, która
ma > odwagę mieć poglądy inne niż powszechnie obowiązujące.


chyba żartujesz

and so it goes

[Gość: ja]

Zacytuję jednego z szanownych przedmówców, żeby uwypuklić kontekst, w jakim
należy rozumieć wypowiedź "ich":

"Problem wlasnie w tym, ze nikogo nic nie obchodzi, wszystko sie splebeizowalo,
splycilo, brakuje poczucia odpowiedzialnosci za slowo. Tylko w takich warunkach
mogl zaistniec fenomen Paradowskiej. Swoim brakiem klasy i niechlujstwem
intelektualnym dowodzi, ze zyjemy w czasach skandalicznych, w ktorych ktos o
mentalnosci przekupy bazarowej zaczyna nadawac ton tam, gdzie oczekuje sie
hierarchii - w radio, telewizji i w pismach takich jak "Polityka". Mowiac
krotko odzwierciedla stan umyslow (smutny) III Rzeczypospolitej".

Fenomen Paradowskiej mówi tyle samo o niej, co o tych, którzy ją wielbią.

[Gość: Jan N.]

Oczywiście że poglądy jej i jej towarzyszy są odmienne od powszechnie
obowiązujących tylko że poglądy społeczeństwa nie są nigdzie ujawniane
zwłaszcza w "publicznym" RTV.

A ja dalej swoje ( + mała wycieczka osobista)

[Gość: ich1]

Bratku, ładnie to tak zmieniać sobie nicka (na "ja")? Po ostatnim wygłupie z
Paradowską musisz się podpierać wartburgiem? Po tamtej dyskusji odwagi
cywilnej ci nie starczy, aby coś napisać pod swoim nickiem? Moim zdaniem takie
maskarady są żałosne.
A teraz meritum:
W odróżnieniu od - mam wrażenie - wszystkich wpisujących się w tym wątku
czytam na bieżąco jej teksty w Polityce i wiem, że są one bardzo krytyczne
wobec i Millera, i Kwiatkowskiego, i całego SLD. Problem polega na tym, że nie
jest to krytyka uprawiana za pomocą maczugi, tylko rzeczowa analiza bez żadnej
zaciekłości. Powtórzę: Paradowska jest dziennikarką o przekonaniach
lewicowych, ale nierozsądne jest robienie z tego zarzutu. Lubię też - dla
przykładu- Majcherka czy Ziemkiewicza, nie dlatego że są prawicowi, tylko
dlatego, że mają coś ciekawego do powiedzenia (chociaż jeżeli chodzi o wiedzę
na temat prawa obaj są agresywnymi ignorantami, zwłaszcza ten drugi). Prawda
jest taka, że obecnie ton dziennikarstwu w Polsce nadają osoby o poglądach
prawicowych (bo przecież mediów publicznych nikt nie traktuje serio) i dobrze,
że jest ktoś, kto prezentuje inne poglądy. A że przy czytaniu tekstów
Paradowskiej trzeba trochę wysilić mózgownicę, to już nie jej wina.

zgoda

[Gość: incognito]

> Bratku, ładnie to tak zmieniać sobie nicka (na "ja")?

:)) Aleś mnie rozszyfrował. Ze wstydu chciałem się przed tobą schować za "ja" -
nie udało mi się, psiakrew. Nie mam pojęcia, dlaczego tak łatwo przychodzi
innym rozpoznanie mojej prawdziwej tożsamośći (może dzięki "biamanowi"?).
Nawiasem mówiąc, jesteś ostatni, który dokonał tego odkrycia :)

Bardzo proszę, żebyś przypomniał "ostatni wygłup" z Paradowską - tak, żebyś nie
rzucał słów na wiatr.
Zdanie moje w sprawie tej niedokształconej dziennikarki jest niezmienne od
dłuższego czasu, więc zarzut podpierania się kimś innym jest absurdalny. Chyba
jednak źle pamiętasz ostatnią dyskusję nt Paradowskiej, skoro muszę Ci
wyjawiać, co o niej myślę. Ale chętnie powtórzę: jej głupia, bałamutna i
przeżywa katusze na myśl o powiedzeniu czegoś poprawnie w języku polskim.

Nigdy nie sugerowałem, że przy czytaniu jej tekstów nie musisz wysilać
mózgownicy. Sądzę wręcz przeciwnie: wysilasz mózgownicę, aż trzeszczy.

[Gość: ich1]

Przytoczyłeś tekst Paradowskiej, pisząc, że jest nowy (a był to chyba
wrzesień), podczas gdy pochodził z bodajże marca. Skomentowałeś go,
udowadniając, że go nie przeczytałeś (albo nie zrozumiałeś - na to samo
wychodzi). Było to w wątku - jeżeli się nie mylę - "Jeszcze o Paradowskiej".
Jeżeli nie był to wygłup, to wytłumacz mi czemu nie podpisałeś się swoim
zwykłym nickiem? Wstydzisz się swoich poglądów?

[Gość: züberman]

Nie miałem dostępu do Internetu aż do dzisiaj, więc dopiero teraz odpowiadam.
Co do nicka: Twój zawiera "ich", więc - dla dowcipu - wpisałem się jako "ja"
(nie pierwszy zresztą raz) - taka językowa gierka. Nie mam pojęcia, dlaczego
chcesz, żebym się podpisywał zawsze tym samym nickiem. Mnie tutaj się
rozpoznaje po "biaman" - dotąd jesteś pierwszą osobą, która ma z tym problemy.
Podpowiadam Ci więc, że stosuję kilka nicków, zależy to od pory dnia i nocy,
fantazji, impulsu etc. Najczęściej jestem "bratkiem", zübermanem", ale
bywam "końcem wakacji", "wredną babą" i wieloma innymi. "Biaman" jest bardziej
miarodajny, jeżeli idzie o ustalenie tożsamości. Jeżeli Ci się to nie podoba,
nie umiem poradzić.

Meritum sporu o Paradowską nie było, kiedy napisała artykuł, tylko co napisała.
A napisała bełkot i adekwatnie to skomentowałem. Więc zanim zaczniesz zarzucać
mi błędy, zwróć uwagę na to, o co toczy się bitwa.

Swoich poglądów się nie wstydzę - wstydziłbym się, gdybym posługiwał się takim
językiem jak Paradowska. Dla mnie to synonim nieuczciwości intelektualnej, ale
rozumiem Twój dla niej podziw - komuś P. musi się przecież podobać.
Sorry, ale już więcej nie mam ochoty ani bronić się przed Twoimi niemądrymi
atakami, ani dyskutować o tej nieszczęsnej Janinie.

To proponuję ci nowy nick: kłamczuszek

[Gość: ich1]

Nikomu nie będzie się chciało tego czytać, ale przypomnę twój post:

"Jakby pomna uwag forumowiczów, Janina P. nowy felieton napisała językiem
nieco bardziej giętkim niż zwykle. Nie żeby zaraz wstąpiła na wysokości
sztuki felietonowej, ale w każdym razie nie zasypia się czytając toto.
Pytanie tylko: po co Janina P. toto napisała?
Janina P. kreśli sylwetkę Urbana, który zmienia fronty, wykonuje wolty
(niegdyś piewca stanu wojennego, dziś najbardziej socjaldemokratyczny spośród
socjaldemokratycznych osobników stąpających po polskiej ziemi), raz chwali,
innym zaś razem chłoszcze (co ostatnio zdarza mu się częściej) rząd i lewicę.
Itd.
A pointa jest taka:
"Mówi, jakby śmiejąc się w kułak: jestem bogaty, wolny i niezależny, jestem
szczery do bólu, wszyscy musicie się ze mną liczyć, a na przyjęcia wydawane
przeze mnie trzeba będzie zapisywać się u mojej żony. Jerzy Urban w roli
sumienia, kata i Katona lewicy – cóż to za niebywała autokreacja".

Cóż więc z tego czytelniku, zakochany w niezwykle przenikliwej najlepszej
dziennikarce RP, masz wyciągnąć dla siebie? Ano to, że dla p. Janiny P. Urban
był wiarygodny, kiedy pluł na opozycję w czasie stanu wojennego. Gdy
krytykuje rząd Leszka M., bójcie się mu ufać, bo to kanalia, a jego pismo
jest satyryczno-pornograficzne (poza tym zwabia sprzymierzeńców w sidła
obiadków żony, a to już jest postępowania karygodne!)! W ten sposób Lesio M.
znajduje drugą lewą rękę, która skutecznie go obejmuje i chroni przed atakami
siepaczy - siepaczy niespodziewanych, bo dotąd postrzeganych jako swoi."

Nie zarzucałeś jej bełkotu, tylko odnosiłeś się do jej poglądów na temat
Urbana. Napisłeś wyraźnie, że felieton jest "nowy". Nie czytasz jej tekstów,
ale się o nich wypowiadasz. Posługiwanie się kilkoma nickami jest dla mnie
żenujące ( a zwłaszcza w jednym wątku), bo jest sugerowaniem, że wiele osób ma
takie poglądy.
A rozpoznać cię można nie tylko po "biaman", ale też po posługiwaniu się
angielskimi zwrotami w sposób który zdradza, że nie rozumiesz ich znaczenia.

do zażenowanego

[Gość: ja]

:)
Już ci lepiej? A może raz merytorycznie odniósłbyś się do problemu, czy
potrafisz tylko wypowiadać bełkotliwe oceny, niczym Paradowska?

mam o niej identyczne zdanie, jak ja widze to

[maretina]

mnie nerwy ponosza, a jak ja slucham to mam ochote na destrukcje wszystkiego co
pod reka znajde.
wczoraj pani paradowska byla w tvn24.... zenada!

[Gość: wrednababa]

Najbardziej chyba drażni jej dobre samopoczucie - zdaje się ona również uważa,
że jest najlepszą dziennikarką na świecie. Coś czuję, że może zostać
spokeperson naszej Futurystycznej Joli Prezydent.

[Gość: Ayran]

Jest faktem, że pani janka jest osobą niemłodą, z nienajlepiej "postawionym"
(zwyczajnie skrzekliwym) głosem, tragicznie dobraną protezą zębową. O ile to
wszystko nie raziłoby u dziennikarki prasowej, o tyle w radiu czy telewizji
trudno to przegapić. Dostając się na ekran czy przed mikrofon trzeba się liczyć
z tym, że także takie elementy będą podlegały ocenie widzów i słuchaczy.
jest faktem, że wśród jej rozmówców są osoby z pierwszych stron gazet (inna
sprawa, że raczej związane z sld niż innymi opcjami, widać tam ma najlepsze
kontakty) - ten fakt sam w sobie możnaby uznac za pozytywny, gdyby nie
nadmiernie "przyjazny" sposób prowadzenia rozmów, zupełnie omijający
kontrowersyjne tematy. Chociaż tej samej rangi rozmówcy goszczą także
codziennie przed mikrofonem PR1, a nazwiska prowadzących rozmowy dziennikarzy
mało komu cokolwiek mówią.


Ay.

[robert.locksley]

Parandowską szczypie dziś Wildstein:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031105/publicystyka/publicystyka_a_10.html

Wildstein o Paradowskiej

[kataryna.kataryna]

W dzisiejszej Rzepie Wildstein dobrze podsumował Paradowską:

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031105/publicystyka/publicystyka_a_10.html

[Gość: ich1]

Fajne zdanie:"Będąc nim, chłoszcze swych kolegów po piórze niemiłosiernie." W
tej kwestii też się nie zgadzam z Paradowską, ale mam nieodparte wrażenie, że
jej największym grzechem jest to, że dostała tytuł Dziennikarza Roku. To
faktycznie brzydko z jej strony.

o Pani Paradowskiej

[rolotomasi]

Nie czytałem wszystkich postów. Moja opinia: Ona stara się byc niezależna, na
ile kobieta może być niezależnym redaktorem, i nieustępliwym.
Pienią mnie teksty o menopaziu i głosie, piskliwym przyznaję - dorzucić można:
nosi okulary, albo: jest ruda, tylko farbowana <<- to jest starsza Pani więc
się zachowujcie. A że nie Słonimska, Cat-Mackiewicz, i nie wygląda jak
red.Żakowski(to i lepiej) ? Nie ma chłopów to baba pisze. Pisze tak jak
wyglądają piszący = różniście. Ale stara się.

[Gość: Marian]

rolotomasi napisał:

> Nie czytałem wszystkich postów. Moja opinia: Ona stara się byc niezależna,
na
> ile kobieta może być niezależnym redaktorem, i nieustępliwym.
> Pienią mnie teksty o menopaziu i głosie, piskliwym przyznaję - dorzucić
można:
> nosi okulary, albo: jest ruda, tylko farbowana <<- to jest starsza Pani w
> ięc
> się zachowujcie. A że nie Słonimska, Cat-Mackiewicz, i nie wygląda jak
> red.Żakowski(to i lepiej) ? Nie ma chłopów to baba pisze. Pisze tak jak
> wyglądają piszący = różniście. Ale stara się.


Ona wyglada jak Słonimski ,pisze jak Nałecz a mówi jak Jaskiernia
nie daje rady ale muszem

[Gość: Roztocza]

W stanie rozkładu bezczelność jest jedynym paliwem