TNS OBOP: pierwsza PO, drugi SLD

Pierwsza PO!!!:) HURA! Hura!, drugi SLD-chwalaWamzato

[Gość: remikane]

Wkońcu jesteśmy "górą"!!!:) Mam tylko nadzieję, że utrzymamy
poparcie na takim poziomie do najbliższych wyborów.
PS. Ludzie nareszcie widzą kto mozolnie pracuje dla tego kraju.

[Gość: f..k sld]

Cos mi sie wydaje,ze SLD przeksztalci sie np.w Trampoline dla
Ucisnionych Matolkow,obieca gruchy na wierzbie,a wyborcy z
usmiechem na ustach poleca do punktow wyborczych i pozniej znowu
beda plakac,ze zle im sie zyje i sa biedni,a caly swiat sie z
nich smieje!

[Gość: A.Noktunowicz]

I z czego tu sie tak cieszyc, ze SLD jest druga ? Po tylu latach
komunistycznego wyzysku,marnotrawstwa i zdradzania Polski przez
komuchow - teraz maja taka wiekszosc w sejmie, ze nikt im nic nie
moze zrobic - i to wszystko z przyzwolenia NARODU !

[Gość: AS]

Njsmutniejsze jest jeszcze to,ze w tym kraju zyje 18% idiotow.

Nie łudźcie się, bo znowu przegracie!

[Gość: o!]

Też jestem przeciw SLD, ale gdy przyjdą wybory ,ie widzę na kogo
mógłbym oddać głos i pewnie znowu oddam na nich.Reszta to
prawdziwe badziewie!

Za, a nawet przeciw?

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: o! napisał(a):

> Też jestem przeciw SLD, ale gdy przyjdą wybory (...) pewnie znowu oddam na
> nich.

Ciekawe...

Wiesław Rewerski
pan_bezrobotny

[Gość: chris]

Polacy to idioci (dotyczy to wszystkich tych ktorzy glosowali na SLD,
Kwasa, UP, SO. Nic sie nie zmieni. Kwasniewska zostanie prezydentem
i tak dalej i tak dalej...Partie polityczne sa niestety PRAWDZIWYM
odzwierciedleniem spoleczenstwa.

[Gość: hydy]

Gość portalu: chris napisał(a):

> Polacy to idioci (dotyczy to wszystkich tych ktorzy glosowali na SLD,
> Kwasa, UP, SO. Nic sie nie zmieni. Kwasniewska zostanie prezydentem
> i tak dalej i tak dalej...Partie polityczne sa niestety PRAWDZIWYM
> odzwierciedleniem spoleczenstwa.

to znaczy że (a contrario) istnieją również
"odzwierciedlenia nieprawdziwe" (?????)
ciekawe... ;)

PO=AWS

[Gość: Poke]

PO to banda gowniarzy ktorzy przez 4 lata u koryta doprowadzili
gospodarke Polski do upadku. Tak szybko rosnacego bezrobocia i
spadku PKB nie bylo jeszcze w Polsce od upadku komuny. I teraz ci
kolesie chca wrocic?! Zgroza!
Co do SLD - nigdy nie bylem za postkomuchami ale teraz zaczynaja
sie mi podobac: robia to na co nikt nie mial ochoty - reformuja
ten nieszczesny kraj. I faktycznie to ROBIA - stad straji roznych
swietych krow: gornikow, kolejarzy etc.
Ale oczywiscie to jest zle: przeciez bylo tak fajnie, tak milo,
rformy zbedne, reformy zle. Reformy jeszcze by oderwalo co
niektorych od stolkow - a to moze bolec bo sa do nich
przyklejeni.

SLD - ja, prawicowiec, jak tak dalej pojdzie bede na was jeszcze
w najblizszych wyborach glosowac. Swiat sie przewraca!

Rzekome reformy

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Poke napisał(a):

> Co do SLD - nigdy nie bylem za postkomuchami ale teraz zaczynaja
> sie mi podobac: robia to na co nikt nie mial ochoty - reformuja
> ten nieszczesny kraj.

A co z reformą służby zdrowia? Bo jak sobie przypominam, to w momencie, gdy
Buzkowa zaczęła przynosić efekty, to Łapiński wbrew opinii wszystkich znających
się na rzeczy doprowadził do jej praktycznego zlikwidowania. Ze skutkiem jakże
boleśnie odczuwanym dzisiaj.

A co z reformą finansów? Gdy Bauc ujawnił ogromną dziurę budżetową, to jedynym
tego efektem było zmuszenie go do odejścia. Później były próby rozmontowania
polityki pieniężnej państwa. Na szczęście nieudane, bo w przeciwnym razie
zostałby zniszczony fundament całej polityki gospodarczej budowany z jakże
wielkimi wyrzeczeniami. Teraz natomiast jest przygotowywana ustawa budżetowa,
która opiera się na założeniach, których łączna realizacja jest wysoce
nieprawdopodobna. A niezrealizowanie ich musi doprowadzić do przekroczenia
konstytucyjnego progu długu publicznego na poziomie 60% PKB. Gdy to się stanie,
to czekają nas posunięcia, których - obawiam się - społeczeństwo nie wytrzyma
i dojdzie do rewolty.

> SLD - ja, prawicowiec, jak tak dalej pojdzie bede na was jeszcze
> w najblizszych wyborach glosowac. Swiat sie przewraca!

Nie ciągnę dalej tych przykładów rzekomych reform SLD. Myślę, że te dwa
wystarczą, aby zaapelować do Pana prawicowca o odrobinę opamiętania...

Wiesław Rewerski
pan_bezrobotny

[Gość: Poke]

Fakt, reforma lub "reforma" sluzby zdrowia to przelewanie pustego
w prozne. Ale zauwaz ze to sie zmienia: ci faceci - i mnie to
zaskakuje - zaczyjana naprawde cos robic. To nie pozory, to fakt.
Gdyby to byly pozory to nie bylo by strajkow.
Co do rewloty i budzetu - nei moze byc wiekszej dziury niz pod
koniec rzadow Buzka, to po prostu niewykonalne - wtedy nie bylo
rewolty to i teraz nie bedzie.
Zobaczymy co przyszlosc przyniesie na na dzien dzisiejszy widze
miminalne zmniejszajace sie bezrobocie - ale widze, widze wjescie
do UE i widze wole polityczna w przeprowadzeniu reform.
Co z tego wyjdzie to sie okaze, ale na dzien dzisiejszy jest o
niebo lepiej od rzadow AWS.

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: Poke napisał(a):

> ci faceci - i mnie to
> zaskakuje - zaczyjana naprawde cos robic. To nie pozory, to fakt.
> Gdyby to byly pozory to nie bylo by strajkow.

Wybacz, ale to przedziwne rozumowanie. Strajki pojawiają się nie tylko w
przypadku bezczynności władz, ale również wtedy, gdy władze działają głupio. A
sposób np. forsowania restrukturyzacji górnictwa - skądinąd koniecznej - jest
po prostu głupi. Kopalnie można zamknąć tylko wtedy, gdy zwalnianym ludziom
stworzy się REALNĄ alternatywę dla utraconego zatrudnienia. A do tego niezbędne
jest uprzednie wdrożenie polityki wzrostu gospodarczego. Na razie nie ma nawet
zarysu takiej polityki...

> Co do rewloty i budzetu - nei moze byc wiekszej dziury niz pod
> koniec rzadow Buzka, to po prostu niewykonalne - wtedy nie bylo
> rewolty to i teraz nie bedzie.

Nie zrozumiałeś mnie. Rewolta grozi nam w przypadku przekroczenia
konstytucyjnego progu zadłużenia publicznego. W takim przypadku rząd będzie
musiał NATYCHMIAST zbilansować budżet państwa, a to oznacza cięcia wydatków
wprost niewyobrażalne. I to TEGO społeczeństwo nie wytrzyma.

> Zobaczymy co przyszlosc przyniesie na na dzien dzisiejszy widze
> miminalne zmniejszajace sie bezrobocie

Akurat zagadnienia związane z problematyką bezrobocia są mi bardzo dobrze
znane - z racji mojego osobistego statusu. Bezrobocie nie zmniejsza się - to
raz. Obserwujemy jedynie sezonowe wahania wskaźnika rzędu 0,1-0,2%. Natomiast w
założeniach przygotowywanej ustawy budżetowej na rok 2004 rząd zapisał wskaźnik
bezrobocia 17,8%. Oznacza to, że w ciągu kilkunastu najbliższych miesięcy nie
przewiduje tu żadnego spadku!

- ale widze, widze wjescie
> do UE i widze wole polityczna w przeprowadzeniu reform.

Ja tej woli nie dostrzegam. Widzę natomiast nieudolność rządu i skupianie się
na realizacji doraźnych celów politycznych.

> Co z tego wyjdzie to sie okaze, ale na dzien dzisiejszy jest o
> niebo lepiej od rzadow AWS.

Jak komu. Moje osobiste doświadczenie jest inne. Bezrobotny np. jestem już 23
miesiące...

Wiesłąw Rewerski
pan_bezrobotny

[Gość: Poke]

Wybacz, ale dyskusja zbyt dluga. To by bylo dobre na ircu. Nie
mam sily na dyskusje.

[Gość: hydy]

Gość portalu: Poke napisał(a):
> Ale zauwaz ze to sie zmienia: ci faceci - i mnie to
> zaskakuje - zaczyjana naprawde cos robic.

poczytaj sobie opinie Rakowskiego - a więc osoby związanej z SLD - o tych (jak
Ty ich nazywasz) "reformatorach" i zastanów sie 3 razy zanim coś napiszesz.

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031107/publicystyka/publicystyka_a_1.html

Też przeczytałem tekst Rakowskiego, mam jednak

[Gość: leo]

całkiem inne wnioski. Prawda, że Rakowski nie zostawia suchej
nitki na rządzie Millera, ale proszę mi pokazać podobnie głęboką
refleksję w sprawie stanu państwa i funkcjonowania partii
politycznej sprawującej władzę gdziekolwiek na prawicy. I nie
jest to jedyna tego rodzaju refleksja na lewicy. Natomiast
chaotyczne i nieprzemyślane wynurzenia w tych i innych kwestiach
dotyczących funkcjonowania państwa, jego roli w życiu społecznym
i miejsca Polski w UE, prezentowane przez przedstawicieli PO czy
PiS-u są poprostu śmieszne. Już Giedroyć powiedział, że zarówno
AWS jak i partie prawicy w kraju całkowicie nie maja "instynktu
państwowego". Potwierdza się to stale w działaniach i
wypowiedziach wszystkich bez wyjątku prominentnych
przedstawicieli tych partii. Jeżeli rządy SLD robią nawet tyle
samo błędów co rządy liberałów czy buzkowców (co moim zdaniem
jest faktem w większej części medialnym niż rzeczywistym), to
mimo iż świadczy to o niskiej jakości całej klasy politycznej na
całej szerokości polskiego spektrum politycznego, u podstaw
funkcjonowania SLD leży lewicowy paradygmat, który w
zdegradowanym i nadal krzywdzonym społeczeństwie
postkomunistycznym jeszcze raz zadziała na rzecz wyborczego
zwycięstwa lewicy. Wzrost notowań PO jest moim zdaniem
iluzoryczny, bo partia ta, składająca się głównie z osobników
odpowiedzialnych w wysokim stopniu za błędy rządu Buzka, nie
jest w stanie zapewnić realizacji pożądanych społecznie
lewicowych wartości ani poprowadzić Polski po drodze rozwoju
zgodnego z rozwojem UE. Niech nie cieszą się przeciwnicy SLD z
krytyki Rakowskiego, który jak mi się wydaje, za lewicę dałby
się posiekać. Właściwie też trzeba rozumieć wyniki sondaży,
które mniej świadczą o wzroście poparcia dla PO, a bardziej są
ostrzegawczą reakcją społeczeństwa na liberalne zapędy rządów
Millera

[Gość: hydy]

Gość portalu: leo napisał(a):

> całkiem inne wnioski. Prawda, że Rakowski nie zostawia suchej
> nitki na rządzie Millera, ale proszę mi pokazać podobnie głęboką
> refleksję w sprawie stanu państwa i funkcjonowania partii
> politycznej sprawującej władzę gdziekolwiek na prawicy. I nie
> jest to jedyna tego rodzaju refleksja na lewicy. Natomiast
> chaotyczne i nieprzemyślane wynurzenia w tych i innych kwestiach
> dotyczących funkcjonowania państwa, jego roli w życiu społecznym
> i miejsca Polski w UE, prezentowane przez przedstawicieli PO czy
> PiS-u są poprostu śmieszne.

"refleksji" ci u nas dostatek, a działań nie ma niestety nigdzie. Rakowski
krytykuje i stawia ważne pytania, ale nic z nich nie wynika, podobnie jak z
tego co można okreslić "dyskusją" toczącą się w SLD. Mieliśmy już wiele głosów
podobnych do art. Rakowskiego, był kongres partii (będzie jeszcze niejeden) i
co? Kto jest w stanie powiedzieć co SLD rozumie przez lewicowość? Najlepiej
podsumował tę formację (związany z nią zresztą) prof. Wódz., kiedy powiedział,
że lewicowość jest przez nią postrzegana w sposób anachroniczny i nienowoczesny
i opiera się głównie na postpeerelowskiej roszczeniowości. Jeśli ten art.
traktujesz jako wazny głos w dyskusji - to ok, powiedz mi tylko co z tego
wynika konstruktywnego; dla SLD i Polski, bo mi ta "dyskusja" kojarzy się
głównie z działaniami pozornymi w stylu "socjalizm tak - wypaczenia nie".

> Już Giedroyć powiedział, że zarówno
> AWS jak i partie prawicy w kraju całkowicie nie maja "instynktu
> państwowego". Potwierdza się to stale w działaniach i
> wypowiedziach wszystkich bez wyjątku prominentnych
> przedstawicieli tych partii.

Każdy Twój zarzut można równie dobrze odnieść do SLD. Kojarzy mi się to z art.
Borowskiego www1.gazeta.pl/gospodarka/1,33211,1763668.html, głównie z
jego końcówką, kiedy kieruje do opozycji (bardzo celne i słuszne zresztą)
uwagi, które równie dobrze mógłby wygłosic pod adresem swoich partyjnych
kolegów.
W jednym muszę Ci tutaj jednak przyznac rację; instynktu państwowego brakuje
naszym politykom - nie tylko opozycyjnym; generalnie olbrzymiej większości;
większości brakuje również ogólnej wizji jak to państwo ma wyglądać i
funkcjonować; dominują działania doraźne;
Były jednak w ostatnich 14 latach rządy, którym nie brakowało ani wizji ani
odwagi w działaniach obliczonych na długofalowy efekt, nie zdeterminowanych
badaniami opinii publicznej i nie wpatrzone w słupki sondaży;
I wiesz co? Nie były to bynajmniej rządy SLD; właśnie dlatego nigdy na nuch
nuie głosowałem i nie zagłosuję.

> Jeżeli rządy SLD robią nawet tyle
> samo błędów co rządy liberałów czy buzkowców (co moim zdaniem
> jest faktem w większej części medialnym niż rzeczywistym), to
> mimo iż świadczy to o niskiej jakości całej klasy politycznej na
> całej szerokości polskiego spektrum politycznego, u podstaw
> funkcjonowania SLD leży lewicowy paradygmat, który w
> zdegradowanym i nadal krzywdzonym społeczeństwie
> postkomunistycznym jeszcze raz zadziała na rzecz wyborczego
> zwycięstwa lewicy.

Ten "lewicowy paradygmat" to bardziej "znak firmowy" niż jakiekolwiek
sprecyzowane cele, do których zrealizowania dążyłaby ta partia.

> Wzrost notowań PO jest moim zdaniem
> iluzoryczny, bo partia ta, składająca się głównie z osobników
> odpowiedzialnych w wysokim stopniu za błędy rządu Buzka, nie
> jest w stanie zapewnić realizacji pożądanych społecznie
> lewicowych wartości

z tym "społecznym pożądaniem" to trochę przesadziłeś; mów za siebie,
poza tym na socjal mogą sobie pozw9olic jedynie kraje bogate i to jedynie gdy
maja "prosperity"; w gorszych czasach utrzymanie tych wdszelkich świadczeń jest
ana dłuższą metę niemożliwe (vide Niemcy i Szwecja); kraje rozwijające się tak
jak my stosując "socjalistyczne" metody w gospodarce skazują się (w najlepszym
razie) na narastanie spirali zadłużenia i wszelkie tego konsekwencje; zrozumiał
to nawet ten głąb Miller, ale nie Ty.

> ani poprowadzić Polski po drodze rozwoju
> zgodnego z rozwojem UE.

to również Twoje subiektywne odczucia.

> Niech nie cieszą się przeciwnicy SLD z
> krytyki Rakowskiego, który jak mi się wydaje, za lewicę dałby
> się posiekać. Właściwie też trzeba rozumieć wyniki sondaży,
> które mniej świadczą o wzroście poparcia dla PO, a bardziej są
> ostrzegawczą reakcją społeczeństwa na liberalne zapędy rządów
> Millera

sondaże nie świadczą o wzroście poparcia? A dlaczego co piąty Polak chce na
nich głosować, jesli liberalne metody rządzenia są "be"?
A może się jednak mylisz?

Wszystkie nasze poglądy są zawsze subiektywne

[Gość: leo]

i na pewno nie całkiem odpowiadają sytuacji, do której się odnosimy a która
przecież znana jest nam tylko w przybliżeniu. Nie mam recepty na obiektywną
ocenę rzeczywistości i nawet nie twierdzę, że mam rację w sprawie wyników
sondażu. To co wyżej napisałem wynika poprostu z mojego doświadczenia i
obserwacji polskiej sceny politycznej. Nie ukrywam że moje poglądy są lewicowe
i dotychczas głosowałem na SLD - nie dlatego, żebym miał z tego jakąś korzyść
osobistą. Raczej ponosiłem z tego powodu straty w czysto materialnym
wymiarze, jednak prawie zawsze miałem przeświadczenie, że ma to racjonalne
uzasadnienie. Nigdy, lub b. rzadko miałem takie przeświadczenie za rządów
Bieleckiego, Suchockiej a szczególnie Buzka. Widać taką mam konstrukcję
logiczną i etyczną. Obecnie jestem przeciwko liberalnym rządom Millera i gdyby
ankieter z OBOP-u mnie zapytał z kim się opowiadam, odpowiedziałbym bez
wahania: za PO, bo oni liberalizm mają na sztandarach i może tym razem lepiej
zrealizują swój program, jeżeli jest to program bezalternatywny. Tak jednak nie
jest, bo bez popełniania socjalistycznych błędów (to czy Szwedzi i inni
Europejczycy takie błędy rzeczywiście popełnili jest jeszcze otwartą kwestią)
można znacznie dalej zajść na drodze przemian socjaldemokratycznych, czego
dowodem jest wysoki poziom życia, polityki społecznej i opieki socjalnej w
Europie zachodniej. W wyniku polityki rządów prawicowych w Polsce uplasowaliśmy
się w dziedzinie rozwiązań gospodarczych i polityki społecznej raczej w klasie
rozwiązań latynoamerykańskich. Temu jestem przeciwny. Jednak gdyby przyszło do
wyborów, a lewicowa partia (nie mówię, że SLD)ogłosiłaby realistyczny program
socjaldemokratyczny - będę głosował na nią. Tak zapewne postąpi większość
lewicowego elektoratu niezależnie od tego czy teraz opowiedzieli się za PO czy
PiS-em.

[Gość: hydy]

Gość portalu: leo napisał(a):

> i na pewno nie całkiem odpowiadają sytuacji, do której się odnosimy a która
> przecież znana jest nam tylko w przybliżeniu. Nie mam recepty na obiektywną
> ocenę rzeczywistości i nawet nie twierdzę, że mam rację w sprawie wyników
> sondażu. To co wyżej napisałem wynika poprostu z mojego doświadczenia i
> obserwacji polskiej sceny politycznej.

dzięki za odpowiedź; miło się dyskutuje z kimś, z kim się nie zgadzasz ;)
gdybyśmy mieli sobie przytakiwać, byłoby nudno.
Przede wszystkim musisz przyznać, że wszystkie wybory polityczne są zarówno
subiektywne jak i irracjonalne i niewiele maja wspólnego ze zdrowym rozsąddkiem
i racjonalizmem; to takie "wishfull thinking", bo czy np. spodziewałeś się że
Miller bedzie rządził tak jak rządzi i mówił to co mówi? Byłbyś nieuczciwy
gdybyś potwierdził.
Nie powołuj sie zatem na kalkulacje logiczne, gdy mówimy o wrzucaniu kartek do
urn.

> Nie ukrywam że moje poglądy są lewicowe
> i dotychczas głosowałem na SLD - nie dlatego, żebym miał z tego jakąś korzyść
> osobistą. Raczej ponosiłem z tego powodu straty w czysto materialnym
> wymiarze, jednak prawie zawsze miałem przeświadczenie, że ma to racjonalne
> uzasadnienie. Nigdy, lub b. rzadko miałem takie przeświadczenie za rządów
> Bieleckiego, Suchockiej a szczególnie Buzka. Widać taką mam konstrukcję
> logiczną i etyczną. Obecnie jestem przeciwko liberalnym rządom Millera i
gdyby
> ankieter z OBOP-u mnie zapytał z kim się opowiadam, odpowiedziałbym bez
> wahania: za PO, bo oni liberalizm mają na sztandarach i może tym razem lepiej
> zrealizują swój program, jeżeli jest to program bezalternatywny. Tak jednak
nie
>
> jest, bo bez popełniania socjalistycznych błędów (to czy Szwedzi i inni
> Europejczycy takie błędy rzeczywiście popełnili jest jeszcze otwartą kwestią)
> można znacznie dalej zajść na drodze przemian socjaldemokratycznych, czego
> dowodem jest wysoki poziom życia, polityki społecznej i opieki socjalnej w
> Europie zachodniej.

Chyba żle mnie zrozumiałeś; nie twierdze, że Szwedzi czy Niemcy popełnili
jakieś błędy; ich po prostu było (jak dotąd) stać na o wiele bardziej
rozbudowany system świadczeń socjlanych niż nas; oczywiście nie doszli do
dobrobytu bymnajmniej dfzięki stosowaniu w praktyce doktryny
socjaldemokratycznej, tylko dzięki wielkim powojennym inwestycjom USA, których
nie było u nas; a wszystko to w warunkach jak najbardziej kapitalistycznych;
zresztą nie chcę się tutaj rozwodzić, bo nie o tym chciałem pisać...

W wyniku polityki rządów prawicowych w Polsce uplasowaliśmy
>
> się w dziedzinie rozwiązań gospodarczych i polityki społecznej raczej w klasie
>
> rozwiązań latynoamerykańskich. Temu jestem przeciwny. Jednak gdyby przyszło
do
> wyborów, a lewicowa partia (nie mówię, że SLD)ogłosiłaby realistyczny program
> socjaldemokratyczny - będę głosował na nią. Tak zapewne postąpi większość
> lewicowego elektoratu niezależnie od tego czy teraz opowiedzieli się za PO
czy
> PiS-em.

każdy głos ma taką samą siłę; ja nie wierzę w hasła lewicowe, (a już z
pewnością nigdy nie zaufam SLD), uważam że nasza droga do dobrobytu i
normalności jest całkiem inna, ale oczywiście mamy pluralizm...

[Gość: Bolo]

Panowie, mieszkam za granica i niebardzo mam na codzien do czynienia z Polska
scena polityczna. Jedyne wiadomosci ktore mnie dochodza to sa z TVPolonia oraz
TVN24.
Nieprzecze ,ze mam dosyc dobre mniemanie o PO, lecz interesuje mnie rowniez LPR.
Chcialbym przeczytac opinie na temat tej ostatniej. W poprzednich postach bylo
wiele negatywnych wypowiedzi na temat LPR lecz niestety bez podawania faktow
potwierdzajacych tych opini. Jakos LPR niekojarzy mnie sie negatywnie, a wrecz
przeciwnie pare slow krytyki w strone naszego przygotowania do UE bylo jak
dzisiaj widzimy racjonalne.

Bolo

PO= (50% UW+30%AWS+20%SLD) x n-zlodziei

[Gość: as]

[Gość: A]

> SLD - ja, prawicowiec, jak tak dalej pojdzie bede na was jeszcze
> w najblizszych wyborach glosowac. Swiat sie przewraca!


A dlaczego okreslasz się prawicowcem?
Bo chodzisz do koscioła,czy z innych przyczyn.
Mógłbys wyjawić?

A.

[Gość: maciek]

Jeszcze tylko, zeby Unia Wolnosci zyskala !

[Gość: grisza]

Toz przeciez zyskala.Jest nawet liderem.

[Gość: komcobretti]

Gdy usunie sie Pani/Pan? ROKITA wyniki beda jeszcze lepsza.
Gratulacje i powodzenia.

Powód dobrych notowań PO

[Gość: V.C.]

Policja zatrzymała jadącego po pijanemu burmistrza Kościerzyny, Zdzisława Cz.
z Platformy Obywatelskiej. Alkomat wykazał u niego blisko 1,5 promila
alkoholu.

"44-letni Zdzisław Cz. został zatrzymany do kontroli drogowej w Kościerzynie
we wtorek wieczorem. Po badaniu alkomatem okazało się, że miał w wydychanym
powietrzu około półtora promila alkoholu" - powiedziała Beata Zając z zespołu
prasowego pomorskiej komendy wojewódzkiej.

;-)

[Gość: president]

Jeśli wychodzimy z parlamentu, to nie natrafimy na zwolenników
IDP, ale na ChRS. Zobaczcie stronę
www.chrs.pl
Tam tysiąc uczestników zjazdu wybrało władzę 12 października.
Jedna z gazet już napisała
ChRS ma władze
Czy to proroctwo?

[Gość: ja]

Chrześcijański Ruch Samorządowy to liderzy lokalni: wójtowie,
burmistrzowie, starostowie i niekjeden prezydent. Zaczęli
nieźle , dobrze im życzę, tylko na wartościach chrześcijańskich
da się coś zbudować.

[Gość: prowincjusz]

Podobno Kropiwnicki założył ten ChRS. Cwaniak z niego, pierwszy
zorientował się, że samorządowcy to przyszłość. W małych
miastach nikt nie chce słyszeć o żadnej partii, liczą się
sprawdzeni ludzie.

[Gość: obyty i oczytany]

Gość portalu: prowincjusz napisał(a):

> Podobno Kropiwnicki założył ten ChRS. Cwaniak z niego,
pierwszy
> zorientował się, że samorządowcy to przyszłość. W małych
> miastach nikt nie chce słyszeć o żadnej partii, liczą się
> sprawdzeni ludzie.
Nie podobno tylko na pewno. Gdzie ty żyjesz człowieku. Ah
rzeczywiście prowincjusz z ciebie. Przecież kazda gazeta
napisała, że Kropiwnicki to założyciel i lider. Tysiąc ludzi
wybrało go na szefa Rady Naczelnej ChRS

jeszcze o Ruchu Kropiwnickiego

[Gość: antykomunista]

Jeden z tygodników zacytował Kropiwnickiego mówiącego o ChRS-ie:
- Do dzisiaj nas lekceważyli, od dzisiaj zaczną się nas bać, a
to znaczy, że zechcą nas zniszczyć. Naszą bronią uczciwość i
odwaga.
W Łodzi boją się go nie od dzisiaj, teraz czas na lewicowców w
kraju.
To nadzieja na końcówę postkomóchów.

[Gość: łodzianin]

Brawo KROPA. My z Łodzi tej myślącej zawsze z Tobą.

[Gość: Widzewiak]

Gość portalu: łodzianin napisał(a):

> Brawo KROPA. My z Łodzi tej myślącej zawsze z Tobą.
Ja z rodziną i sąsiadami też za prezydentem Łodzi. Niech da
przykład Polsce

o Ruchu Kropiwnickiego

[Gość: zawsze prawicowiec]

Teraz czekam, kiedy w badaniach pojawi się ChRS i wyjdzie przed
SLD-UPków

[Gość: prostolinijny]

Gość portalu: zawsze prawicowiec napisał(a):

> Teraz czekam, kiedy w badaniach pojawi się ChRS i wyjdzie
przed
> SLD-UPków
Chodzi ci o głupków to wal wprost.

[Gość: olek]

Narescie banda Sld tonie w swoich gownach!!!SLD stracilo
poparcie narodu i powinno odejsc z honorem.Juz nikt w Polsce
niechce skorumpowanych rzadow bandy Millera.Jesli nie odejda,to
Prezydent powinien rozpisac wybory.Ale Prezydent jest
Prezydentem komuchow,i tego nie zrobi.

[Gość: jac]

Honor i komuniści. Tego się nie da zestawić! SLD to banda
prymitywnych drani , która wykorzystuje lewicowe hasła to własnych
przestępczych interesów. Kwaśniewski bydlak uchlał swą tłustą
komunistyczną mordę na cmentarzu Polskich Patriotów. A pojebany polski
naród wybrał tą komunistyczną kanalię na 2 kadencję prezydnta.
Hańba,hańba po stokroć hańba!!!
A naród mimo to popiera tego SLDowskiego prymitywa 70%!!!! Głupi .
Ciemny Polski narodzie. Czy wiesz kogo kochasz i szanujesz? Czy wiesz
kto Cię robi w balona od kilkudziesięciu lat???

[Gość: narcyz]

Miller jest skonczony i on o tym wie.Chce sie utrzymac u wladzy
nawet po trupach.Tak zle rzadzil,a tyle naobiecywal a nic nie
spelnil.Jesli teraz niebedzie zmian w SLd.I nie wyloni sie nowy
premier,to SLD skonczy jak AWS.

ChRS to jest coś

[Gość: pewny siebie]

Ja stawiam na nich. ChRS to stowarzyszenie godne uwagi.

[Gość: niepewny]

Gość portalu: pewny siebie napisał(a):

> Ja stawiam na nich. ChRS to stowarzyszenie godne uwagi.

Ja pewny siebie nie jestem, ale licze na ChRS

[Gość: tom]

Takich wariatow jak Poke to powinno sie zamykac.Bo to psychiczne
czerwone zdrajcy narodu!!!!

[Gość: danka]

opamietajcie sie przeciez w sejmie i w rzadzie sa ci sami
ludzie co sa lub byli u wladzy wiec nie myslcie ze jak po
dojdzie do wladzy to bedzie lepiej

Dajcie nam jeszcze pół roku.

[Gość: SLD-UPek]

Może nam sie uda załapać do Brukseli. Towarzysz prezydent obiecał wczoraj, ze
będzie nas w tym wspierał.

[oszolom.z.radia.maryja]

zastanawiam się jak to jest możliwe ze z jednej strony następuje
wzrost liczby tych którzy się wojnie sprzeciwiają a z drugiej
wzrasta poparcie dla partii która za obecnością Polaków w Iraku
się opowiada..(chodzi mi o PO)
który sondaż kłamie?

[Gość: Majcher]

Ciekawe na ile prawdziwy jest ten sondaż. Druga ciekawa kwestia
to kto jest tą 6% grupą co głosowała na UP? Czyżby nazwa była
chwytliwa? No bo chyba w tym kraju nie ma aż tylu kretynów z IQ
poniżej 50 co z przekonania głosowaliby na takie gwiazdy ja pp
Jaruga-Nowacka, Pol, Nałęcz czy Małachowski. A może mają inne
głęboko ukryte zalety?

18 % SLD ??? Kto na to jeszcze głosuje?

[Gość: jac]

Po tym co komuniści zrobili w Polsce obejmując całą , podkreślam ,
całą władze , fakt , że chce na tę bandę głosować aż 18 %
społeczeństwa, jest rzeczą niesamowitą.

Jak może społeczeństwo popierać partię która ostatnio robi wszystko
aby nazywać ją mafią???!!!!

Czy te 18 % to rodziny tych drani z SLD?
Miller miej honor bydlaku i podaj się do dymisji. Sam rządałeś tego
od prof. Buzka gdy notowania jego rządu były takie jak twojego!!!

Tylko ,że komuniści z SLD nie znają pojęcia "honor".

[Gość: Andrzej]

Mój tata na nich głosuje, i zawsze będzie to robił... dlaczego, nie wiem, w
każdym razie nie trafiają do niego żadne argumenty przeciwko SLD. Lubi i ceni
Czarzastego, Kwiatkowskiego Miller to dobry premier, a dziadek Jaruzelski to
niemal bohater narodowy, natomiast katoliccy księża mają w jego opinii mniej
reputacji niż prostytutki tirówki. Czyta mój tata codziennie Trybunkę, oraz
tygodnik NIE. A ja jego dziecko - mam się dobrze. Wykonuje elitarny zawód, do
którego prowadzi tylko jedna droga - ciężka praca (nad sobą), i genetyczny
geniusz ;) Tata wierzy, że kiedyś socjalizm wróci! A ja sądzę, że Socjalizm
nigdy nas nie opuścił (przynajmniej wiodącej siły klasy robotniczej :)

[Gość: kur]

nie widze xyz czyzby sie juz przechrzcil

[Gość: les]

i po raz 2gi zjadl legitymacje

[Gość: chamerykon]

Znowu Was w jajo partyjniaki robia.
PO to Unia Wolnosci z Gieremkiem i reszta antypolska
waszyngtonska zgraja.

co to je SLD?

[Gość: *]

*

jesteście podli drodzy forumowicze...

[Gość: Stasiek]

Nikt nawet nie wspomni o UPR,
przecież yto "sol" tej ziemi,
czas wyciągnąć kanapy!
oj, nieładnie
pozdrawiam!

PO ??? -- NIGDY WIĘCEJ !!!!!!!!

[Gość: akrobata]

Jeśli wam życie miłe i macie choć atom miłości dla swoich dzieci - osrać,
opluć, oszczać renegatów z tej szuflady. Są to najgorszego autoramentu
pasożyty, wygrywające sondaż za friko. Są legowiskiem największych, najbardziej
cynicznych świń, którym zawdzięczamy naszą nędzę i katastrofę humanitarną na
pokolenia.
Jak wiadomo, inne świnie (koloru czerwonego) lansują modę na zachowanie
typu „prawdziwy mężczyzna”. Otóż idąc tym tropem, kiedy widzę bezczelne mordy
Lewandowskich, Tusków, Geremków, Komorowskich - to marzę o wystąpieniu w roli
prawdziwego mężczyzny. Chciałbym mianowicie obić te mordy przykładnie i bez
litości. Ale nie jestem taki, żeby nie podzielić się tą robotą z innymi
mężczyznami - zapraszam Kolegów do Drużyny Tuziemia.
Łobuzów będziemy lali po ryjach, a nasze kobiety będą z nas dumne.
Amen.

[Gość: Andrzej]

> Łobuzów będziemy lali po ryjach, a nasze kobiety będą z nas
dumne.
> Amen.
Człowieku!
Tobie sie chyba epoki pomyliły! Jaskiniowcem jesteś czy z
brygad Lepera!?
Żal czytać co wypisujesz...

[Gość: akrobata]

Gratuluję ci Kolego Andrzeju prawidłowego odczytania hieroglifów na ścianie
mojej jaskini.
Nic mi się nie pomyliło, a już na pewno nie epoki. Żeby coś nazwać epoką,
trzeba świadomie partycypować w budowaniu jakiejś cywilizacji, kultury,
historii. Takie wartości rodzą się w obrębie stada, plemienia, czy dostojniej -
Narodu - tzn ludzkiej gromady powiązanej wspólnotą obyczaju, tradycji i
poczucia tożsamości.
Od kilkunastu lat, banda estradowych renegatów, przebierających się za kulisami
w coraz to inne kostiumy, załatwia nas bez mydła jak ostatnich szmaciarzy. Nie
liczy się dla nich z nic, poza osobistą karierą. Zrujnowali bogatą ziemię i
udręczone bolszewizmem społeczeństwo. Gardzę tymi bydlakami równo - czy to jest
kwaśna dynastia, czy nowa ekipa „ordynatów”, czy bezczelna banda geszefciarzy z
PO.
Co najwyżej mogę cię pokornie prosić o wyrozumiałość za „pranie po ryjach”, ale
w zamian proponuję rozpisanie konkursu na projekt pomnika zdrajców Narodu
Polskiego. Dla przyszłych uczniów jak ulał.

A TY KTO??? - LEPPERCZANIN CZY GIERTYCHOWIEC

[Gość: źrenica]

NIEWAŻNE... JEDNYM I DRUGIM GRATULUJĘ NOWEGO WIESZCZA AKROBATY (NA DRZEWIE?!)

[Gość: akrobata]

Żebyś wiedział jak się wygłupiłeś tym pytaniem, spaliłbyś się ze wstydu.
Twój występ umacnia mnie tylko w poglądach. Działaj tak dalej.
Za parę lat przypomnisz sobie akrobatę, ale będzie po ptakach...

...

[Gość: źrenica]

CZYLI SCHIZOFRENIK-WIZJONER ???????????????

[Gość: źrenica]

[Gość: akrobata]

Masz coś do powiedzenia?
A może cierpisz na jakieś tajemnicze schorzenie, które uniemożliwia transmisję
z mózgu?
Niestety, nie mogę ci pomóc.

A JEDNAK !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: źrenia]

[Gość: Andrzej]

No i teraz mówisz z większym sensem.... :-)

[wawerka_vel_wawerka]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> > Łobuzów będziemy lali po ryjach, a nasze kobiety będą z nas
> dumne.
> > Amen.
> Człowieku!
> Tobie sie chyba epoki pomyliły! Jaskiniowcem jesteś czy z
> brygad Lepera!?
> Żal czytać co wypisujesz...

Trafiłeś w samą "dziesiątkę" z tą samoobronką

[Gość: Andrzej]

>
> Trafiłeś w samą "dziesiątkę" z tą samoobronką
>
>
Rozumiemy się kropka w kropkę...

[Gość: LS]

PO- to zadufane w sobie nijactwo gorsze niz SLD.
Obym tych czasow doczekal kiedy Marszalek Lepper ukarze "dac mu
w morde" Tuska grzywna i wywali z sali sejumowej na zbity pysk

[Gość: blast]

marszalek Lepper??????????????burak niedomyty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To znaczy że naród chce w dupę

[Gość: olo]

ciekawe wyniki, to znaczy że Naród chce radykalnych reform, a
gdzie antyglobalizm, ochrona najsłabszych, wszak to najbardziej
zakłamana partia z jednej strony mówią o gospodarce rynkowej -
gdy są na lepszej pozycji jako właściciele firm w Polsce z
drugiej strony będąc na pozycji słabszej skomlą o okresy
przejściowe w UE bo poupadają, a jak biedny obywatel padnie to
powiedzą że to koszty transformacji. Gdzie konsekwencja. trochę
dziwne że nie wygrali demagodzy. Komuchy jak chcecie poprawić
wyniki to obcinajcie Renty, zabierajcie Emerytury, zwalniajcie
Pielęgniarki, Górników, Hutników itd tylko szybciej niż dotąd -
NARÓD TEGO PRAGNIE!!!!!!!

[Gość: blast]

biedny obywatel-czy wiesz dlaczego jestes biedny?bos glupi!a
wiesz dlaczegos glupi?bos biedny.zacznij myslec a nie biadolic.