PiS nie poprze wniosku o odwołanie Hausnera

[Gość: sw]

Prawica nie ma żadnego pomysłu reformy finansów i się boi próbować, bo to
zawsze powoduje niezadowolenie spółeczne. Rządzili poprzednie 4 lata i Polskę
zostawili na skraju bankructwa. A teraz Hausnerowi przyklaskuja, bo wiedzą, że
poprawa przyjdzie już za ich rządów i powiedzą, że to ich zasługa. Ciekawe, czy
wyborcy są aż tak naiwni? Chyba tak, skoro najważniejsza jest przeszłość za PRL,
a nie, jak mówił Clinton, 'Gospodarka głupcze'.

PiS nie poprze wniosku o odwołanie Hausnera

[Gość: roman]

Nareszcie coś konstruktywnego na opozycji!

Zaorać to SLD/PZPR!!!

[Gość: qqq]

[Gość: Kropidło]

Dobry pomysł. Masz ciągnik i pług? Umiesz się nimi posługiwać? Czy tylko tak
sobie pukasz paluszkami w klawiaturkę?

[Gość: rex]

Napisz proszę o tym wypadku.

[oszolom.z.radia.maryja]

Zdrada!! PiS to koncesjopnowania prawica spadkobierczyni AWS wpisuje się ona w
pookrągłostolową klikę razem z SLD UP PSL UW i PO!

PIS przeciw organizacjom obywatelskim ?!

[Gość: Wolontariusz]

Ugoda z min. Hausnerem oznacza zgodę na
opodatkowanie organizacji pozarządowych. A więc
PiS jest też przeciwko niezależnemu państwu obywatelskiemu.
Dobrze, że PiS pokaże swoją prawdziwą twarz. Bedzie to
bardzo, bardzo ważne w najbliższych wyborach.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: Wolontariusz napisał(a):

> Ugoda z min. Hausnerem oznacza zgodę na
> opodatkowanie organizacji pozarządowych. A więc
> PiS jest też przeciwko niezależnemu państwu obywatelskiemu.
> Dobrze, że PiS pokaże swoją prawdziwą twarz. Bedzie to
> bardzo, bardzo ważne w najbliższych wyborach.


A czytałeś notatkę, pod której komentarz się podłączasz? Czy wolontariusze nie
potrzebują?


Ay.

[Gość: aa]

[Gość: LeePeeRee]

to kogo jeszcze odwolac , kogy by tu jeszcze, oczekujemy na
(ciekawe) propozycje

[Gość: maciek_us]

Gość portalu: LeePeeRee napisał(a):

> to kogo jeszcze odwolac , kogy by tu jeszcze, oczekujemy na
> (ciekawe) propozycje

Polska glupota jest niesamowita , zamista zastanawiac sie jak
wyciagnac ten kraj z gowna , nasi "politycy " caly swoj czas
poswiecaja na poszukiwania kandydatow do odwolania .Pytanie ile
ten kraj jeszcze wytrzyma takiego rzadzenia ?

[Gość: aa]

a tu raty wziete na 4 lata

[Gość: Ayran]

doktora mecenasa Kopczyńskiego?


Ay.

[Gość: Saddam]

Nik nie bedzie odwoływał mnie Husajna-odwalcie się!

[Gość: MS]

Gość portalu: sw napisał(a):

> Prawica (...) Rządzili poprzednie 4 lata i Polskę zostawili na
skraju bankructwa.

jak rozumiem, wg Ciebie, to ostatnie 4 lata zaważyły na
dramatycznej sytuacji polskiej gospodarki?
Jak rozumiem okres od 1939 do 1989 był okresem dobrobytu w
Polsce?? :-P

[Gość: Gościu]

Sejm niech sam się rozwiąże, a od Hausnera niech się odczepi. A
Kaczyńscy zamiast torpedować reformy niech lepiej szukają nowego
Telegrafu, który wspomoże ich finansowo ... po wyborach.

[Gość: RTG]

...czytam te posty i mam wrażenie, że cały dowcip polega na
dokopaniu innym bez względu na wiek , płeć, poglądy,
przynależność, itd, itd, ... samo dokopywanie rajcuje...
ale dokopywanie z za węgła bez podawania swoich namiarów ...

POLSKIE PIEKIEŁKO...
pozdrawiwm Was diabełki,
RTG

[Gość: Rak]

I kto tu mówi o dokopaniu z zawegła, panie/ni RTG

[Gość: marynat]

Ty "MS" masz bardzo konstruktywne poglądy. Po cholerę się zajmować tym na co
możemy mieć wpływ (czyli przyszłością)? Pokłóćmy sie jeszcze raz o przeszłość.
I zacznijmy od samego początku, czyli od Mieszka I. Skąd on miał forsę na
wyposażenie swej drużyny? Rabował współplemieńców? Sprzedawał ich w niewolę?
Był agentem któregoś z sąsiadów?
A jak już przeanalizujesz wszystkie epoki - to powiedz - jaki masz pomysł
ratowania finansów publicznych DZISIAJ, żeby Polska nie zbankrutowała JUTRO?
I - kto, Twoim zdaniem, ten Twój aujtorski program mógłby najlepiej
zrealizować w terażniejszych polskich uwarunkowaniach? Konkretnie, po nazwisku.

[Gość: Ayran]

Przyznam że nie do końca rozumiem, dlaczego MS miałby przedstawiac swoje
poglądy na przyszłość finansów publicznych w wątku, gdzie dyskutuje się fakt
wstrzymania się od głosu przez PiS nad wnioskiem LPR-u o dymisję Hausnera za
pomocą "argumentów" odwołujących się do przeszłości po pierwsze nieprawdziwych,
po drugie mających się nijak do komentowanego artykułu. Jak ktoś pisze bzdury o
przeszłości to nalezy to zmilczeć, bo trzeba pisać o przyszłości? Wypierzmy
przyszłość?


Ay.

[Gość: aa]

polska nie zbankrutuje
to ty zbankrutujesz jak naloza podatki od kazdej czynnosci
hordy urzednikow i ich krewnych krolika

[Gość: aa]

rabowac polske i polakow przez 10 lat
zmilcze juz pierwsze trzy lata "reform " balcerowicza
bo to tylko byl balagan z ktorego mogly sie wylonic rozne
modele gospodarcze
wylonil sie niestety
najgorszy neoNEP po wladza bolszewi bialoczerwonej
wide alianse po pis z sld

[Gość: cynik]

Gość portalu: MS napisał(a):

> Gość portalu: sw napisał(a):
>
> > Prawica (...) Rządzili poprzednie 4 lata i Polskę zostawili na
> skraju bankructwa.
>
> jak rozumiem, wg Ciebie, to ostatnie 4 lata zaważyły na
> dramatycznej sytuacji polskiej gospodarki?
> Jak rozumiem okres od 1939 do 1989 był okresem dobrobytu w
> Polsce?? :-P

Nie czas przypadkiem skonczyc uzasadnianie byle g.. rokiem 1939 i
ciezka historia? Fakt jest ze 4 lata rzadow tzw. prawicy byly
katastrofa, porownywalna tylko z wynikiem ostatnich 3 lat rzadow
tzw. lewicy. Jak widze pogrobowcow AWS przygotowujacych sie juz
do kolejnej kadencji a obecny klub przygotowujacy sie do desantu
na fotele w Brukseli i parlamencie EU to zaczynam watpic czy aby
model demokracji praktykowany w Polsce ma sens... :-((

[Gość: SM]

Ty tez miałeś wypadek?

[Gość: Kuba]

Plan Hausnera jest "dziwny". Facet, profesor od ekonomii ? proponuje
oszczędności i cięcia od 2005-2006, kiedy juz zapewne rządzić będzie ktoś
inny, podrzuca więc klasyczne kukułcze jajo. Co wart program, który chce
kierować do konsultacji społecznych, przecież wiadomo, że wówczas nikt tego
nie poprze, no bo kto chce mieć mniej niż ma ?! Co to za program, który jest
tak naprawdę życzeniowy i brak w nim konkretów ? Co to za program, od którego
separuje się zaplecze polityczne, SLD-UP, kiedy wciąż mamy podwyżki np. akcyza
na paliwo...

Rozumiem Kaczyńskich i PO, oni chcą najpierw usłyszeć konkrety w wydaniu
Hausnera a potem zadecydują co robić. odwoływanie dla odwoływania nic nie da,
rząd ma większość złożoną z SLD-UP, Samoobrony i PSL (tych ostatnich zawsze
czymś kupi).

Aha, dzisiejszy stan gospodarki to nie efekt rządów Buzka, to efekt
politykierstwa Kwaśniewskiego, który za drugiego balcerowicza odrzucił plan
cięć budżetowych z których pozostało samo schładzanie gospodarki. A plan cięć
balcerowicza był o niego łagodniejszy od proponowanego teraz przez Hausnera
(vide plany lat 1998-1999).

[Gość: marynat]

"Kuba", kolejny historyk. Dziwi się Hausnerowi, że proponuje myślenie o
przyszłości. Koleś, dołącz do "MS" i popracujcie nad nowa wersją historii
gospodarczej Polski. Dla jasności - w normalnych państwach opracowywane są
strategie rozwoju na całe dziesięciolecia do przodu. Twoim zdaniem - to jest
bez sensu, bo za 2 lata, a co dopiero za 20 lat, bedzie rządzić ktoś inny.
Ale popatrz okiem wielkiego businessmana, który myśli o zainwestowaniu kilku
miliardów dolców (albo euro) i chce wiedzieć jakie w tym prowincjonalnym
kraiku będą w najbliższym dziesięcioleciu reguły gry ekonomicznej. I - sorry -
gówno go obchodzi co było 1000 lat temu, 100 lat, czy 10.
Ty się dziwisz, że ktoś chce zachęcić społeczeństwo, razem z jego
niedorobionymi politykierami z lewicy, prawicy i centrum do umówienia się co
do tego jakiej przyszłości chcemy dla siebie i przyszłych pokoleń. A moim
zdaniem - to jest dobry pomysł. Co więcej - w kolejnych wyborach powinniśmy
uważnie analizować jak, jakimi metodami konkurujące ugrupowania polityczne
chcą ten nasz, narodowy program rozwoju realizować. I wisi mi partyjna
przynależność tego kogoś, w czyjej głowie powstały zręby programu. To możesz
być równie dobrze Ty. Jeśli się wyzbędziesz fatalistycznej niewiary w samą
możliwość myślenia o przyszłości odleglejszej niż koniec bieżącej kadencji
parlamentarnej.

sw - analfabeta funcjonalny

[Gość: a]

Nie rozumiesz tekstu z ktorym dyskutujesz. A mozes "etatowy
dyskutant z ramienia SLDUP?"

[Gość: b]

Głupi jesteś, czy co?

[Gość: Rak]

Powinni wszyscy zrozumieć jedno czy z prawicy czy z lewicy, w
żłobie wszyscy jednakowi. A wyjątki, owszem są, lecz tylko przez
chwile bo reszta oblewa ich gównem i toną w ich szambie. Mnie
osobiście to zwisa jak kto się nazywa i z jakiego ugrupowania
się wywodzi, byleby gospodarzył mądrze, a jak dotychczas, to
wszystkim chodzi tylko o nabicie własnych kieszeni i zapominają
o ludziach którzy ich wybrali. Obecnie, gdy ktoś przeskoczy
przez mór, nazywany jest kryminalistą i chamem i wylatuje z
pracy na zbity pysk. Już, co niektórzy zapomnieli jak się
dostali do koryta. Jedna władza warta drugiej i tyle. A co się
tyczy Hausnera to jego logiczne wypowiedzi się mi podobają, ale
sam głową muru nie przebije i gówno mnie interesuje z jakiego
ugrupowania się wywodzi.

[Gość: doradca]

Szanowny Hanysie
Bylbym sklonny zgodzic sie z Toba gdyby nie male Twoje przeoczenie bo o glupote
Ciebie nie posadzam. Clinton mowil "gospodarku glupku, gospodarka". I tutaj
pojawia sie problem ze zdefiniowaniem Twojej postaci. Pozwole sie wstrzymac od
definicji bo do konca nie mam pewnosci z kim wymieniam przyjemnosci.

[Gość: Rak]

Można powiedzieć inaczej. Obojętnie z jakiej nacji byleby dobrze
myślał i dążył do realizacji tegoż myślenia, (dobrze
gospodarzył), SZANOWNY PANIE DORADCO.

[Gość: doradca]

Szanowny Panie Raku
Dla mnie to nie jest obojetne. Niestety panie Raku szanowny.

[Gość: przedemeryt]

Hańbiące plany ograniczenia zakresu świadczeń przedemerytalnych
nosi znamiona prowokacji wobec lewicowego rządu i jego
elektoratu. Najwygodniej oczywiście zabrać ludziom ubogim, nie
mającym tzw. przebicia. Nie możemy liczyć na ochronę organizacji
związkowej bo tu liczy się przede wszystkim nepotyzm i walka o
stołki. Może warto poszukać wreszcie pieniądzy dla budżetu w
ograniczeniu powszechnj korupcji i złodziejstwa. Biedni jedynie
mogą obiecać, że następnym razem nie damy się nabrać i nie
będziemy głosować na tzw. lewicową i wrażliwą na ludzką biedę
zgraję politykierów.