Robert Kwiatkowski pozwał do sądu Kazimierza Kutza

[Gość: Milhaus]

brawo Kutz!!!! precz z Kwiatkowskim - politrukiem LSD

Robert Kwiatkowski pozwał do sądu Kazimierza Kutza

[Gość: bynio73]

Bezszcelnemu Robertowi po prostu sioe w glowie poj...........
Kutz napisal prawde bo kto to jest urzednik kwiatkowski,
dokladnie cwokowaty komisarz partyjny i politruk ktory ma
wskazywac artystom i tworcom jedyna sluszna droge

To jest telewizja dla nietoperzy.

[Gość: saudi]

"To jest telewizja dla nietoperzy", powierdział Kazimierz Kutz.
Nic dodać, nic ująć. Z przyjemnością oglądam Teatr Telewizji i ciekawe
reportaże emitowane prawie o północy. Ja akurat wykonuję tzw. wolny zawód, mogę
spać trochę dłużej, ale ludziom ceniącym ambitny repertuar, którzy mają
następnego dnia rano wstać do pracy szczerze współczuję. Albo oglądasz ambitną
TV, albo jesteś notorycznie niewyspany.

[Gość: mech]

Gość portalu: saudi napisał(a):

> "To jest telewizja dla nietoperzy", powierdział Kazimierz
Kutz.
> Nic dodać, nic ująć. Z przyjemnością oglądam Teatr Telewizji
i ciekawe
> reportaże emitowane prawie o północy. Ja akurat wykonuję tzw.
wolny zawód, mogę
>
> spać trochę dłużej, ale ludziom ceniącym ambitny repertuar,
którzy mają
> następnego dnia rano wstać do pracy szczerze współczuję. Albo
oglądasz ambitną
> TV, albo jesteś notorycznie niewyspany.

saudi ma niewątpliwie rację, TVP nadaje nawet dwa razy w
tygodniu filmy ambitne i artystyczne, po prostu takie, które
warto obejzec. Ale nigdy nie robi tego przed 22. Cała reszta
ramowki wypelniona jest teledurniejami, klanem, parafią (dla
ludzi o perspektywie nie szerszej niz własna parafia) oraz
celebracją TVP. Czyli ta sama papka co w Polsacie i TVN (choc
TVN przynajmniej "Fakty" robi na poziomie)plus propaganda
sukcesu własnego i całego SLD.

[Gość: maczek]

Gość portalu: saudi napisał(a):

> "To jest telewizja dla nietoperzy", powierdział Kazimierz Kutz.
> Nic dodać, nic ująć. Z przyjemnością oglądam Teatr Telewizji i
ciekawe
> reportaże emitowane prawie o północy. Ja akurat wykonuję tzw.
wolny zawód, mogę
>
> spać trochę dłużej, ale ludziom ceniącym ambitny repertuar,
którzy mają
> następnego dnia rano wstać do pracy szczerze współczuję. Albo
oglądasz ambitną
> TV, albo jesteś notorycznie niewyspany.

Ja dosc dlugo bronilem sie przed magnetowidem w domu, ale
"telewizja dla nietoperzy" zmusila mnie do wpuszczenia tego
narzedzia glupoty do domu. Nie raz sie zdarzalo, ze film, ktory
koniecznie chcialem obejrzec, konczyl sie okolo drugiej w nocy!!!
Nagrywanie czegos ciekawego i odtwarzanie w porze Klanu jest dosc
dobra metoda obejscia oficjalnej polityki telewizyjnej.

Bynio ty Niemcu

[Gość: Docent]

Bynio ty tez masz niemieckie poglady Niemca Kutza?

[Gość: Pawel]

Chyba Slaskie nie Niemieckie. Autonomia Slaska wcale nie podoba
sie Niemcom (bo z tego wynika, ze Slazacy to moze nie Polacay
ale i nie Niemcy).

Gość portalu: Docent napisał(a):

> Bynio ty tez masz niemieckie poglady Niemca Kutza?

[Gość: horacy]

Brawo panie senatorze.Więcej ludzi myśli tak jak pan.

BRAWO!

[Gość: ur]

"Ktoś sie nie bał i przyj..."

To jest piekne:)

[basia.basia]

"Niewypełnianiem misji telewizji publicznej Kutz tłumaczył dobór słów, jakimi
określił Kwiatkowskiego. - Mam prawo do swojego języka, gwarantuje mi to
konstytucja. Czasem jest niegrzeczny, ale odbija mój stan emocjonalny. To
część języka polskiego."

To jest bardzo piękne:)

[Gość: akrobata]

Robercik może Kutzowi sznurowadła wiązać.
To jest chamski sztywniak o manierach prostackiego technokraty. To te właśnie
cechy + towarzycho + bezczelność tworzą złudzenie osobowości sprawnego
kierownika instytucji. Można go zastąpić w ciągu 5 minut kim innym.
Problem w tym - kto będzie następcą. Mam poważne obawy, że chamy u żłobu
postarają się o kolejnego, podobnego do siebie „wybitnego menedżera”.

[Gość: franek]

A mi najbardziej podoba się ten fragment:
"Zaznaczył jednak, że jeśli się myli, to prezesa przeprosi w uroczystym liście."

A najfajniejsze jest to, że Kutza już drugi raz za ten sam wywiad ścigają.
Kiedy go poznałem jakiś miesiąc temu, chwalił się, że dzień po ukazaniu się
Przekroju z tym wywiadem do marszałka Longina Pastusiaka przysłał list ze
skargą na Kutza niejaki Czarzasty Włodzimierz, w którym skarżył się na
nieparlamentarne zwroty, jakimi posługuje się Kutz ("Kwiatkowski up..dala
telewizję"). No i Kutz naganę dostał...

[Gość: kwiatkowski]

Gość portalu: franek napisał(a):

> A mi najbardziej podoba się ten fragment:
> "Zaznaczył jednak, że jeśli się myli, to prezesa przeprosi w
uroczystym liście.
> "
>
> A najfajniejsze jest to, że Kutza już drugi raz za ten sam
wywiad ścigają.
> Kiedy go poznałem jakiś miesiąc temu, chwalił się, że dzień po
ukazaniu się
> Przekroju z tym wywiadem do marszałka Longina Pastusiaka
przysłał list ze
> skargą na Kutza niejaki Czarzasty Włodzimierz, w którym
skarżył się na
> nieparlamentarne zwroty, jakimi posługuje się Kutz
("Kwiatkowski up..dala
> telewizję"). No i Kutz naganę dostał...KUTZ TY HUJU

ej, ty kwiatkowski w nogach śpisz

[Gość: banana]

kwiatkowski napisał KUTZ TY HUJU

kwiatkowski! lepiej byc nieugiętym chujem jak Kutz, niz publiczną cipą jak
Robert K.

[basia.basia]

Gość portalu: banana napisał(a):

> kwiatkowski napisał KUTZ TY HUJU
>
> kwiatkowski! lepiej byc nieugiętym chujem jak Kutz, niz publiczną cipą jak
> Robert K.

Przepraszam bardzo ale to nie Kwiatkowski sporządził tę naganę tylko
Wielce Szanowny Marszałek Longin (pies mu mordę lizał) Patusiak!

[...]

[Gość: adam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: adam napisał(a):

> Gość portalu: kwiatkowski napisał(a):
>
> > Gość portalu: franek napisał(a):
> >
> > > A mi najbardziej podoba się ten fragment:
> > > "Zaznaczył jednak, że jeśli się myli, to prezesa przeprosi w
> > uroczystym liście.
> > > "
> > >
> > > A najfajniejsze jest to, że Kutza już drugi raz za ten sam
> > wywiad ścigają.
> > > Kiedy go poznałem jakiś miesiąc temu, chwalił się, że dzień po
> > ukazaniu się
> > > Przekroju z tym wywiadem do marszałka Longina Pastusiaka
> > przysłał list ze
> > > skargą na Kutza niejaki Czarzasty Włodzimierz, w którym
> > skarżył się na
> > > nieparlamentarne zwroty, jakimi posługuje się Kutz
> > ("Kwiatkowski up..dala
> > > telewizję"). No i Kutz naganę dostał...KUTZ TY HUJU
> idz sie onanizowac Ty PZPR owski huju razem z Kwiatkowskim Debilem .



W swojej złości na Roberta uderzasz nie tam gdzie trzeba. Przecież Franek
Kwiatkowskiego nie popiera! Przeproś ładnie Franka za to, że go nie
zrozumiałeś.

[basia.basia]

Gość portalu: franek napisał(a):

> A mi najbardziej podoba się ten fragment:
> "Zaznaczył jednak, że jeśli się myli, to prezesa przeprosi w uroczystym
liście.
> "
>
> A najfajniejsze jest to, że Kutza już drugi raz za ten sam wywiad ścigają.
> Kiedy go poznałem jakiś miesiąc temu, chwalił się, że dzień po ukazaniu się
> Przekroju z tym wywiadem do marszałka Longina Pastusiaka przysłał list ze
> skargą na Kutza niejaki Czarzasty Włodzimierz, w którym skarżył się na
> nieparlamentarne zwroty, jakimi posługuje się Kutz ("Kwiatkowski up..dala
> telewizję"). No i Kutz naganę dostał...

Dobre sobie! Przecież Kutz nie obrażał tylko oceniał:)

Ten pieniacz Kwiatkowski jest paradny. W tym wywiadzie (czytałam)
poza tym jednym razem nie ma słów powszechnie ... Takie wyrazy jak
aparatczyk, politruk itp. takimi nie są. Jedyne co może być przez
sąd, ale honorowy, uznane za obrazę dżentelmena to odmawianie mu
kultury. Ale czy tego typa można nazwać dżentelmenem? To przecież
z grubsza ciosany prostak!

[Gość: franek]

No no, Basiu, Ty uważaj, co Ty o Robercie wypisujesz! Nie dość, że jak on tu
zajrzy, to wizytę w sądzie masz murowaną, to obawiam się, że jak jego
wilebicielka Kataryna to przeczyta, gotowa się jeszcze obrazić.. :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> No no, Basiu, Ty uważaj, co Ty o Robercie wypisujesz! Nie dość, że jak on tu
> zajrzy, to wizytę w sądzie masz murowaną, to obawiam się, że jak jego
> wilebicielka Kataryna to przeczyta, gotowa się jeszcze obrazić.. :)



Właśnie! Co to za zabawy moim Robertem?

Basiu, to nic nie da, Robert cię do sądu nie zaprosi, powiedział, że nic mu nie
robi krytyka opinii publicznej :(

Ale próbujmy, trzy-cztery. Rooooobert! Ty buuuuuuucuuuuuuuuuu kwadratooooowy!

W kwestii formalnej:)

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: franek napisał(a):
>
> > No no, Basiu, Ty uważaj, co Ty o Robercie wypisujesz! Nie dość, że jak on
> tu
> > zajrzy, to wizytę w sądzie masz murowaną, to obawiam się, że jak jego
> > wilebicielka Kataryna to przeczyta, gotowa się jeszcze obrazić.. :)
>
>
>
> Właśnie! Co to za zabawy moim Robertem?
>
> Basiu, to nic nie da, Robert cię do sądu nie zaprosi, powiedział, że nic mu
nie
>
> robi krytyka opinii publicznej :(
>
> Ale próbujmy, trzy-cztery. Rooooobert! Ty buuuuuuucuuuuuuuuuu kwadratooooowy!

Przepraszam bardzo ale nie wiem czy nie popełniłaś pewnej niestosowności:)
Eeh, kwadratowy? Skąd wiesz?

>
>
>

Robert! Weekend jest!

[kataryna.kataryna]

Robert, chłopie, nawet w weekend nie próżnujesz, świątek piątek kontynuujesz
swoją misję ukulturalniania świata, widzę, żeś od Kutza zaczął. Kto następny?
Wajda? Janda? Penderecki? Ależ ty te dobra nadwrażliwe masz! Tylko Rywin ich
jakoś nie naruszył jak cię przed premierem oskarżył. Uwaga, Robert, będę się
wyżywać boś mnie przy niedzieli zirytował. Ćwoku, politruku, komisarzu
partyjny, niedołęgo kompletnie nieciekawy, barani łbie (to już ode mnie)!

PS. Robert, jakby co, to ja cię uroczystym listem przeproszę.
PS2. Mam nadzieję, że tego adwokata z prywatnej kieszeniu bucu opłacasz.
PS3. Buraku! (to moje ulubione)

[Gość: franek]

A wiecie, czy Robertowi już się noga zagoiła? Bo jak biedak w tym ochraniaczu i
o kulach musi do sądów biegać, to mi go strasznie żal się robi...

PS. Swoją drogą ciekawe, czy minister Jakubowskiej przeszedł już ból głowy.

[basia.basia]

Gość portalu: franek napisał(a):

>
> PS. Swoją drogą ciekawe, czy minister Jakubowskiej przeszedł już ból głowy.

W nocy żona budzi się i widzi stojącego przy łóżku męża,
który trzyma w ręcę szklankę i jakiś proszek. Pyta: - co Ty wyrabiasz?
On - Kochanie mam dla Ciebie proszek od bólu głowy.
Ona - Ależ mnie głowa wcale nie boli!
On - Tu Cię mam!!!

Teraz to już pani przesadziła!

[Gość: Robert]

Co pani sobie wyobraża?! Ile trzeba złej woli, żeby przypuszczać te ślepe ataki
na człowieka, który broni prestiżu instytucji publicznej? O zgrozo! Człowiek
się urabia po łokcie i jedyne co go spotyka to bezustanne zaszczuwanie w pani
wykonaniu! Czy pani myśli, że dobra osobiste są czymś, co się kupuje na
straganie? Na to się pracuje lata. Latami, droga pani! Ile człowiek będzie
jeszcze w stanie znieść tej podłej nagonki w pani wykonaniu?!! Całe szczęście,
że opinia publiczna potrafi docenić, to co pani próbuje zniszczyć swoimi
wstrętnymi insynuacjami. Widzę, że posuwa się pani nawet dalej. Gdy zabrakło
argumentów merytorycznych, postanowiła pani zaatakować, używają słów
powszechnie uznawanych za obraźliwe. W imię godności osobistej wzywam więc
panią do zaprzestania tej ohydnej propagandy. I nie chodzi tu bynajmniej o pani
godność.

[basia.basia]

Gość portalu: Robert napisał(a):

Ile człowiek będzie
> jeszcze w stanie znieść tej podłej nagonki w pani wykonaniu?!!

Ty się tak Robert nie ciskaj i nie udawaj głupszego niż jesteś buraku.
Tej pani o to właśnie chodzi, żebyś już nie zniósł i się wyniósł do swojej
macierzy czyli tvb w Mińsku i to bynajmniej nie Mazowieckim palancie.

I żebym nie musiała dwa razy powtarzać!

[Gość: Robert]

basia.basia napisała:

Tak się zdenerwowałem tą koleją nagonką, że musiałem zrobić sto pompek.

>Ty się tak Robert nie ciskaj i nie udawaj głupszego niż jesteś buraku.

Protestuję w imię prawdy!!

>Tej pani o to właśnie chodzi, żebyś już nie zniósł i się wyniósł do swojej
>macierzy czyli tvb w Mińsku i to bynajmniej nie Mazowieckim palancie.

Proszę te insynuacje zachować dla siebie! Najlepsza telewizja publiczna w
Europie jest w Polsce, a nie na Białorusi. I to dzięki komu?

>I żebym nie musiała dwa razy powtarzać!

Opinia publiczna jest za mną. Proszę o tym pamiętać, gdy kolejny raz będzie
pani próbowała obrzucać błotem osoby niewinne, używając do tego publicznego
forum, które udstępnia pewna konkretna spólka. Nazwa tej spółki zresztą wiele
wyjaśnie w sprawie braku reakcji na tego typu posty.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Co pani sobie wyobraża?! Ile trzeba złej woli, żeby przypuszczać te ślepe
ataki
>
> na człowieka, który broni prestiżu instytucji publicznej? O zgrozo! Człowiek
> się urabia po łokcie i jedyne co go spotyka to bezustanne zaszczuwanie w pani
> wykonaniu! Czy pani myśli, że dobra osobiste są czymś, co się kupuje na
> straganie? Na to się pracuje lata. Latami, droga pani! Ile człowiek będzie
> jeszcze w stanie znieść tej podłej nagonki w pani wykonaniu?!! Całe
szczęście,
> że opinia publiczna potrafi docenić, to co pani próbuje zniszczyć swoimi
> wstrętnymi insynuacjami. Widzę, że posuwa się pani nawet dalej. Gdy zabrakło
> argumentów merytorycznych, postanowiła pani zaatakować, używają słów
> powszechnie uznawanych za obraźliwe. W imię godności osobistej wzywam więc
> panią do zaprzestania tej ohydnej propagandy. I nie chodzi tu bynajmniej o
pani
>
> godność.



Prawie się panu udało, o mało się ze śmiechu herbatą nie udławiłam :)))

Przepraszam, zawsze byłam kiepska we flirtowaniu :)

A jak już do siebie piszemy, może mnie pan wreszcie pozwie, to na kawę po
rozprawie wstąpimy. Mam niejasne przeczucie, że jesteśmy sobie przeznaczeni.
Wyobraża pan sobie, pan, ja i pana nieodłączny przyjaciel Włodek, zachód słońca
na Mazurach? Pobawilibyśmy się w naruszanie dóbr osobistych, co pan na to?

Powiadasz, że herbatą się dławisz?

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Prawie się panu udało, o mało się ze śmiechu herbatą nie udławiłam :)))
>
> Przepraszam, zawsze byłam kiepska we flirtowaniu :)
>
> A jak już do siebie piszemy, może mnie pan wreszcie pozwie, to na kawę po
> rozprawie wstąpimy. Mam niejasne przeczucie, że jesteśmy sobie przeznaczeni.
> Wyobraża pan sobie, pan, ja i pana nieodłączny przyjaciel Włodek, zachód
słońca
>
> na Mazurach? Pobawilibyśmy się w naruszanie dóbr osobistych, co pan na to?

[Gość: Robert]

kataryna.kataryna napisała:


>Prawie się panu udało, o mało się ze śmiechu herbatą nie udławiłam :)))

Odbieram to jako brak szacunku z pani strony!

>Przepraszam, zawsze byłam kiepska we flirtowaniu :)

Ja za to byłem i ciągle jestem niedoścignionym wzorem w tej profesji. Ma więc
pani kolejny powód, żeby mnie atakować. Bo zazdrość przez panią przemawia. To
oczywiste.

>A jak już do siebie piszemy, może mnie pan wreszcie pozwie, to na kawę po
>rozprawie wstąpimy. Mam niejasne przeczucie, że jesteśmy sobie przeznaczeni.

Czy to lęk przed konsekwencjami pani działalności względem mojej osoby powoduje
tego typu zagrywki z pani strony?

>Wyobraża pan sobie, pan, ja i pana nieodłączny przyjaciel Włodek, zachód
>słońca na Mazurach? Pobawilibyśmy się w naruszanie dóbr osobistych, co pan na
>to?

Włodek byłby zbędny. Radzę sobie bez niego. Zastanawia mnie tylko, skąd pani
wiedziała, że naruszanie dóbr osobistych jest tym, co mnie najbardziej kręci w
pewnych sytuacjach.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
>
> >Prawie się panu udało, o mało się ze śmiechu herbatą nie udławiłam :)))
>
> Odbieram to jako brak szacunku z pani strony!
>
> >Przepraszam, zawsze byłam kiepska we flirtowaniu :)
>
> Ja za to byłem i ciągle jestem niedoścignionym wzorem w tej profesji. Ma
więc
> pani kolejny powód, żeby mnie atakować. Bo zazdrość przez panią przemawia. To
> oczywiste.
>
> >A jak już do siebie piszemy, może mnie pan wreszcie pozwie, to na kawę po
> >rozprawie wstąpimy. Mam niejasne przeczucie, że jesteśmy sobie przeznaczeni
> .
>
> Czy to lęk przed konsekwencjami pani działalności względem mojej osoby
powoduje
>
> tego typu zagrywki z pani strony?
>
> >Wyobraża pan sobie, pan, ja i pana nieodłączny przyjaciel Włodek, zachód
> >słońca na Mazurach? Pobawilibyśmy się w naruszanie dóbr osobistych, co pan
> na
> >to?
>
> Włodek byłby zbędny. Radzę sobie bez niego. Zastanawia mnie tylko, skąd pani
> wiedziała, że naruszanie dóbr osobistych jest tym, co mnie najbardziej kręci
w
> pewnych sytuacjach.



Jak to skąd? Lubię sobie na pana temat pofantazjować a że kocham się w panu od
bardzo dawna, zdążyłam w tych fantazjach przelecieć wszystkie możliwe
kombinacje (a propos, pan to sobie może radzi bez Włodka, ale proszę mi
wierzyć, dużo pan traci). Ale widzę, że chyba nic z tego bo strasznie pan na
mnie cięty. Wiedziałam, że z tym baranim łbem przesadziłam, koleżanka mnie
ostrzegała, że może mieć pan kompleksy na punkcie kwadratowej głowy. Szkoda,
poniosło mnie i całe miesiące podchodów i wabienia na nic, zwabić co prawda
zwabiłam ale na nic romantycznego się nie zanosi. Bardzo pan na mnie zły i nic
tu po mnie, nie lubi pan widzę nowoczesnych kobiet co lubią same popolować.
Jeszcze pan będzie się prosił, żeby mu do pierdla paczki wysyłać.

[Gość: Robert]

>Jak to skąd? Lubię sobie na pana temat pofantazjować a że kocham się w panu od
>bardzo dawna, zdążyłam w tych fantazjach przelecieć wszystkie możliwe
>kombinacje

Tylko dlaczego tam Włodek? On jest zajęty bajerowaniem Olki i Kilku posłanek,
między innymi p. Ciruk.

>(a propos, pan to sobie może radzi bez Włodka, ale proszę mi
>wierzyć, dużo pan traci).

Czuję się zazdrosny.

>Ale widzę, że chyba nic z tego bo strasznie pan na mnie cięty.

Już nie taki przypadki zna życie.

>koleżanka mnie ostrzegała, że może mieć pan kompleksy na punkcie kwadratowej
>głowy.

Tego fragmentu nie zrozumiałem, ale Leszek zadzwonił przed chwilą w sprawach
programowych i mi przy okazji wyjaśnił, o co pani może chodzić.

>Szkoda, poniosło mnie i całe miesiące podchodów i wabienia na nic, zwabić co
>prawda zwabiłam ale na nic romantycznego się nie zanosi.

To zmienia całkowicie postać rzeczy. Widocznie za słabo czytałem między
wierszami.

>Bardzo pan na mnie zły i nic tu po mnie, nie lubi pan widzę nowoczesnych
>kobiet co lubią same popolować.

Więdz jednak miałem rację z tym zaszczuwaniem.

>Jeszcze pan będzie się prosił, żeby mu do pierdla paczki wysyłać.

Wolę odwiedziny.

[Gość: kika]

Ddawno się już tak mieubawiłam. Robert - prosze pisz wiecej.
Z zniecierpliwieniem oczekuję na nastepne przemyslenia.
Pa.

[douglasmclloyd]

kataryna.kataryna napisała:

> Robert, chłopie, nawet w weekend nie próżnujesz, świątek piątek kontynuujesz
> swoją misję ukulturalniania świata, widzę, żeś od Kutza zaczął. Kto następny?
> Wajda? Janda? Penderecki? Ależ ty te dobra nadwrażliwe masz! Tylko Rywin ich
> jakoś nie naruszył jak cię przed premierem oskarżył.

Kwiatkowski rżnie głupa i tyle. Rzuca się na wszystkich tylko nie na Rywina.
Powód jest oczywisty. To Robert wciągnął Rywina w to bagno.

> Uwaga, Robert, będę się
> wyżywać boś mnie przy niedzieli zirytował. Ćwoku, politruku, komisarzu
> partyjny, niedołęgo kompletnie nieciekawy, barani łbie (to już ode mnie)!
>
> PS. Robert, jakby co, to ja cię uroczystym listem przeproszę.
> PS2. Mam nadzieję, że tego adwokata z prywatnej kieszeniu bucu opłacasz.
> PS3. Buraku! (to moje ulubione)
>
>
>
>

[Gość: alicja]

Pan Kutz trochę się zagalopował.Zarzuca braki ubeckiego
wychowania, sam wysławia się w sposób skandalicznie pozbawiony
wzorców wychowawczych. Kultury należy przestrzegać i żądać.
To zbędny spór, ale sprowokowany przez Kutza.

[basia.basia]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Pan Kutz trochę się zagalopował.Zarzuca braki ubeckiego
> wychowania, sam wysławia się w sposób skandalicznie pozbawiony
> wzorców wychowawczych. Kultury należy przestrzegać i żądać.
> To zbędny spór, ale sprowokowany przez Kutza.

A ja uważam, że to licentia poetica i artysta ma prawo.
A swoją drogą uważam też, że w jego przypadku (Kutza)
taki soczysty, barwny język to akurat zaleta.
No i konstytucja gwarantuje mu wolność słowa:)

[widz.i.czytelnik]

Niestety musze przyznac, ze kolejne afery o znieslawienie, obraze i obrazanie sie, podawanie do
sadu, tylko potwierdzaja moje przekonanie o nieumiejetnosci dyskutowania ludzi w Polsce. Skad
to sie bierze? Moze brak dystansu do siebie i spojzenia na siebie z przymruzeniem oka? Z drugiej
strony nasza agresywna postawa wyjsciowa w stosunku do oponenta w jakiejs dyskusji.

[Gość: miki]

Czy masz na mysli kulture socjalistyczna czy tzw.ludowa?

Kutz to maly Niemiec

[Gość: Krak]

Każdy opluwać może jeden lepiej, drugi gorzej co przystoi Tobie, nie przystoi
senatorowi. Senator mowi o swej malosci. Ty mowisz o swej glupocie

[iza.bella.iza]

Gość portalu: Krak napisał(a):

> Każdy opluwać może jeden lepiej, drugi gorzej co przystoi Tobie, nie przystoi
> senatorowi. Senator mowi o swej malosci. Ty mowisz o swej glupocie


Krak opluwa właśnie tak: Kutz to maly Niemiec.
Czy lepiej, czy gorzej niech sam sobie odpowie.

[Gość: Katon]

Gość portalu: Krak napisał(a):

> Każdy opluwać może jeden lepiej, drugi gorzej co przystoi
Tobie, nie przystoi
> senatorowi. Senator mowi o swej malosci. Ty mowisz o swej glupocie
=================================================================
"Krak", czy ty moze juz wczesniej wystapiles na tym
forum jako "Docent"? Bo i oba posty pochodza z tego
samego serwera i oba usiluja pana Kutza "przemalowac"
na Niemca.
Zal mi "kraka", czy tez "docenta"... obu tym
prostaczkom bozym nie dalbym nawet dyplomu
ukonczenia matury!

[Gość: k37]

Pierwszy mówił Kwiatkowski, który przyszedł z adwokatem: -
Ludzie z mojego środowiska byli oburzeni zarówno treścią
oskarżeń, jak i formą. To jego oburzone środowisko to :
Czarzasty , Jakubowska , Halber,Nikolski i
Rywin??

[Gość: franek]

Chyba przede wszystkim Halber, przecież już raz głosił, że "precz z
siepactwem", a tu siepacze dalej mają czelność coś mówić.

[Gość: maruda]

Kwiatkowski burakiem jest. To nie ulega wątpliwości.

Pozostaje jeszcze kwestia, czy sąd uzna racje Kutza? A są one
istotne. Dlaczego?

Bo TV publiczna ciągle pobiera abonament RTV, a to m.in. określa
jej misje mecenatu kultury i sztuki. A po rządami Kwiatkowskiego
i jego podobnych TVP skończy jak POLSAT, na reklamach
przerywanych tandetnymi filmami i yntelygentnych programach z
Cejrowskim.

Czy sąd uzna racje Kutza w kontekście interesu społecznego?
Oto jest pytanie.

Przeciez TVP to juz tandeta bioraca podwójna kase

[widz.i.czytelnik]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Kwiatkowski burakiem jest. To nie ulega wątpliwości.
>
> Pozostaje jeszcze kwestia, czy sąd uzna racje Kutza? A są one
> istotne. Dlaczego?
>
> Bo TV publiczna ciągle pobiera abonament RTV, a to m.in. określa
> jej misje mecenatu kultury i sztuki. A po rządami Kwiatkowskiego
> i jego podobnych TVP skończy jak POLSAT, na reklamach
> przerywanych tandetnymi filmami i yntelygentnych programach z
> Cejrowskim.
>
> Czy sąd uzna racje Kutza w kontekście interesu społecznego?
> Oto jest pytanie.

Kwiatkowski nie wygra!

[iza.bella.iza]

Gość portalu: maruda napisał(a):

> Kwiatkowski burakiem jest. To nie ulega wątpliwości.
>
> Pozostaje jeszcze kwestia, czy sąd uzna racje Kutza? A są one
> istotne. Dlaczego?
>
> Bo TV publiczna ciągle pobiera abonament RTV, a to m.in. określa
> jej misje mecenatu kultury i sztuki. A po rządami Kwiatkowskiego
> i jego podobnych TVP skończy jak POLSAT, na reklamach
> przerywanych tandetnymi filmami i yntelygentnych programach z
> Cejrowskim.
>
> Czy sąd uzna racje Kutza w kontekście interesu społecznego?
> Oto jest pytanie.
Chyba uzna, bo już jest precedens i przegrana, podobna sprawa, przez Polskę
sprawa w Strasburgu.
A było to tak - parę lat temu na targu (chyba w Białymstoku) interweniowała
policja w sposób dość obcesowy i jeden ze świadków zajścia nie wytrzymał
nerwowo i nawyzywał policjantów od baranówi chamów, dodając odpowiednie
przymiotniki. Facet został spisany i następnie oskarżony o obraże funcjonariusz
na służbie. Przegrał wPolsce wszystkie procesy i odwołał się do Trybunału
Europejskiego i tam wreszcie wygrał. Trubunał uznał, że nie obrażał, ale
wyrażał krytyczną opinię o pracy policji. A do tego ma święte prawo, skoro
płaci podatki na ich pensje!!!

[kataryna.kataryna]

iza.bella.iza napisała:

> Gość portalu: maruda napisał(a):
>
> > Kwiatkowski burakiem jest. To nie ulega wątpliwości.
> >
> > Pozostaje jeszcze kwestia, czy sąd uzna racje Kutza? A są one
> > istotne. Dlaczego?
> >
> > Bo TV publiczna ciągle pobiera abonament RTV, a to m.in. określa
> > jej misje mecenatu kultury i sztuki. A po rządami Kwiatkowskiego
> > i jego podobnych TVP skończy jak POLSAT, na reklamach
> > przerywanych tandetnymi filmami i yntelygentnych programach z
> > Cejrowskim.
> >
> > Czy sąd uzna racje Kutza w kontekście interesu społecznego?
> > Oto jest pytanie.
> Chyba uzna, bo już jest precedens i przegrana, podobna sprawa, przez Polskę
> sprawa w Strasburgu.
> A było to tak - parę lat temu na targu (chyba w Białymstoku) interweniowała
> policja w sposób dość obcesowy i jeden ze świadków zajścia nie wytrzymał
> nerwowo i nawyzywał policjantów od baranówi chamów, dodając odpowiednie
> przymiotniki. Facet został spisany i następnie oskarżony o obraże
funcjonariusz
>
> na służbie. Przegrał wPolsce wszystkie procesy i odwołał się do Trybunału
> Europejskiego i tam wreszcie wygrał. Trubunał uznał, że nie obrażał, ale
> wyrażał krytyczną opinię o pracy policji. A do tego ma święte prawo, skoro
> płaci podatki na ich pensje!!!



Ale to było z innego paragrafu. Znieważenie funkcjonariusza publicznego na
służbie jest ścigane z kodeksu karnego, z oskarżenia publicznego a Robert
wytoczył Kutzowi sprawę cywilną o naruszenie dóbr osobistych. Kodeks cywilny
nie definiuje dóbr osobistych, wymienia między innymi cześć i Kutz może mieć
kłopot z wygraniem tej sprawy. Ciekawa jestem czy i jakiej kasy Robert
zażąda.

[iza.bella.iza]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Ale to było z innego paragrafu. Znieważenie funkcjonariusza publicznego na
> służbie jest ścigane z kodeksu karnego, z oskarżenia publicznego a Robert
> wytoczył Kutzowi sprawę cywilną o naruszenie dóbr osobistych. Kodeks cywilny
> nie definiuje dóbr osobistych, wymienia między innymi cześć i Kutz może mieć
> kłopot z wygraniem tej sprawy. Ciekawa jestem czy i jakiej kasy Robert
> zażąda.

Kutz jest Sentorem RP, a więc mówi w imieniu wyborców, którzy go wybrali.
Robert K. jest szefem publicznej TV, a więc funkcjonariuszem publicznym. Jeśli
zatem, Senator wyraża opinię o pracy funkcjonariusza za całokształt jego
służby, to mim zdaniem, Kutz może się na ten precedens powoływać bez względu na
paragraf, z którego będzie sądzony.
Przypominam też, inny, całkiem swieży precedens - "zero nie obraża"

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Kutz jest Sentorem RP, a więc mówi w imieniu wyborców, którzy go wybrali.
> Robert K. jest szefem publicznej TV, a więc funkcjonariuszem publicznym.
Jeśli
> zatem, Senator wyraża opinię o pracy funkcjonariusza za całokształt jego
> służby, to mim zdaniem, Kutz może się na ten precedens powoływać bez względu
na
>
> paragraf, z którego będzie sądzony.
> Przypominam też, inny, całkiem swieży precedens - "zero nie obraża"

Kutz zresztą podkreślił, że jest senatorem i obywatelem i to
mu daje prawo do wypowiadania w sprawach publicznych i krytki.

Trochę jestem zdziwiona tą sytuacją, bo właśnie immunitet ma działać
w takich sprawach i nie wiem dlaczego w ogóle do tego procesu doszło.
Na dodatek jeszcze czytam, że następna rozprawa odbędzie się w przyszłym
roku. Sędzia powinien zastosować Twoją argumentację oraz zwrócić uwagę
na immunitet i sprawę oddalić!

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> iza.bella.iza napisała:
>
> > Kutz jest Sentorem RP, a więc mówi w imieniu wyborców, którzy go wybrali.
> > Robert K. jest szefem publicznej TV, a więc funkcjonariuszem publicznym.
> Jeśli
> > zatem, Senator wyraża opinię o pracy funkcjonariusza za całokształt jego
> > służby, to mim zdaniem, Kutz może się na ten precedens powoływać bez wzglę
> du
> na
> >
> > paragraf, z którego będzie sądzony.
> > Przypominam też, inny, całkiem swieży precedens - "zero nie obraża"
>
> Kutz zresztą podkreślił, że jest senatorem i obywatelem i to
> mu daje prawo do wypowiadania w sprawach publicznych i krytki.
>
> Trochę jestem zdziwiona tą sytuacją, bo właśnie immunitet ma działać
> w takich sprawach i nie wiem dlaczego w ogóle do tego procesu doszło.
> Na dodatek jeszcze czytam, że następna rozprawa odbędzie się w przyszłym
> roku. Sędzia powinien zastosować Twoją argumentację oraz zwrócić uwagę
> na immunitet i sprawę oddalić!



Immunitet nie chroni przed narażaniem praw osób trzecich.

Korekta

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> Immunitet nie chroni przed narażaniem praw osób trzecich.


Nie chroni przed odpowiedzialnością za, oczywiście.

Korekta 2

[kataryna.kataryna]

kataryna.kataryna napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Immunitet nie chroni przed narażaniem praw osób trzecich.



Kurde, co ze mną? Nie chroni przed odpowiedzialnością za naruszanie praw osób
trzecich, oczywiście.

[basia.basia]

> Kurde, co ze mną? Nie chroni przed odpowiedzialnością za naruszanie praw
osób
> trzecich, oczywiście.

Masz na myśli tatusia w tle?

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> > Kurde, co ze mną? Nie chroni przed odpowiedzialnością za naruszanie praw
> osób
> > trzecich, oczywiście.
>
> Masz na myśli tatusia w tle?


Nie :) Roberta :) Naprawdę źle ze mną. Korekta nr 3. Za naruszenie praw Roberta
Kutz może być spokojnie pociągnięty do odpowiedzialności (jeśli oczywiście
Senat wyrazi zgodę) nawet gdyby zrobił to w ramach sprawowania mandatu (a co
wchodzi w zakres sprawowania mandatu ustawa precyzuje, nie mieści się tam
felieton).

[Gość: franek]

No no, chyba rzeczywiście źle dziś z Tobą. To nie był felieton, tylko wywiad -
choć to pewnie z prawnego punktu widzenia nie ma żadnego znaczenia, czy tak? Ja
to w tych zagwostkach prawniczych jestem równie biegły jak Anita, jeśli nie
jest jeszcze gorzej (Matko, jaki wstyd:((), dlatego dopytuję.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> No no, chyba rzeczywiście źle dziś z Tobą. To nie był felieton, tylko wywiad -

> choć to pewnie z prawnego punktu widzenia nie ma żadnego znaczenia, czy tak?
Ja
>
> to w tych zagwostkach prawniczych jestem równie biegły jak Anita, jeśli nie
> jest jeszcze gorzej (Matko, jaki wstyd:((), dlatego dopytuję.



Felieton, wywiad, bez różnicy. Naruszenie dóbr osobistych nie musi być nawet z
winy umyślnej, więc się Kutz nie może bronić, że mu się w emocjach wyrwało bo
się przestał kontorlować.



PS. Franek, czy Ty ostatnio pisałeś z innego adresu?

[Gość: franek]

nie nie, to absolutnie nie ja, a o co chodzi?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> nie nie, to absolutnie nie ja, a o co chodzi?



To nie byłeś Ty? Zawsze z neostrady piszesz?

[Gość: franek]

No nie przypominam sobie żadnej innej sytuacji, żebym pisał z jakiegoś innego
miejsca (kurde chciałem napisać "skądś innąd" ale ni cholera nie wiem, czy to
poprawnie, strasznie kretyńsko wygląda:). A motyla noga o co biega?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> No nie przypominam sobie żadnej innej sytuacji, żebym pisał z jakiegoś innego
> miejsca (kurde chciałem napisać "skądś innąd" ale ni cholera nie wiem, czy to
> poprawnie, strasznie kretyńsko wygląda:). A motyla noga o co biega?


Tak pytam, bo w wątku "Strachy łóżkowe" wystąpił Franek, najpierw myslałam, że
to Ty ale coś mi do Ciebie nie pasowało więc pytam :)


PS. Skądinąd.

[Gość: franek]

Dzięki :)
A ja uspokajam, strachów łóżkowych nie miewam :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Dzięki :)
> A ja uspokajam, strachów łóżkowych nie miewam :)



Ale tam się wcale nie o strachach wypowiadałeś :)
Nie sądzisz chyba, że o to bym Cię zahaczała?

[Gość: franek]

Nie nie, to nie ja się wypowiadałem. Ale bardzo mi się podoba to stwierdzenie
franka-nie-franka, że tak go nazwę, jakoby "inteligencja przychodziła dopiero w
trzecim pokoleniu" :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Nie nie, to nie ja się wypowiadałem. Ale bardzo mi się podoba to stwierdzenie
> franka-nie-franka, że tak go nazwę, jakoby "inteligencja przychodziła dopiero
w
>
> trzecim pokoleniu" :)



Miałam nosa, że to nie Ty :)

[...]

[Gość: Jagnieszka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: GoniącyPielęgniarz]

Ach, te stany emocjonalne.

Pozdrawiam Panią!

[iza.bella.iza]

Gość portalu: GoniącyPielęgniarz napisał(a):

> Ach, te stany emocjonalne.
>
> Pozdrawiam Panią!

"Gdy rozum śpi budzą sie demony." A po północy forumowe strzygi i upiory.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> "GW" cytuje pana Kutza:
>
> >>>Mam prawo do swojego języka, gwarantuje mi to konstytucja.
> Czasem jest niegrzeczny, ale odbija mój stan emocjonalny. To
> część języka polskiego. <<<
>
> Huyciwpierdolonompizde, złamany fiucie. Mam prawo do swojego
> języka, gwarantuje mi to konstytucja. Czasem jest niegrzeczny,
> ale odbija mój stan emocjonalny. To część języka polskiego.



Pani Jagnieszko, jestem pod wrażeniem Pani empatii, musiał Panią bardzo zaboleć
ten cios w dobra Roberta :)

[Gość: Jagnieszka]

Kataryna.kataryna napisała:

>>>Pani Jagnieszko, jestem pod wrażeniem Pani empatii, musiał Panią bardzo
zaboleć ten cios w dobra Roberta :)<<<

Pani Kataryno.kataryno, jestem pod wrażeniem Pani empatii, musiał Panią bardzo
zaboleć ten cios w dobra kóca :-)

PMS

[douglasmclloyd]

Premenstrual Syndrome: PMS is a disorder characterized by a set of hormonal
changes that trigger disruptive symptoms in a significant number of women for up
to two weeks prior to menstruation. Of the estimated 40 million suffers, more
than 5 million require medical treatment for marked mood and behavioral changes.
Often symptoms tend to taper off with menstruation and women remain symptom-free
until the two weeks or so prior to the next menstrual period. These regularly
recurring symptoms from ovulation until menses typify PMS, premenstrual syndrome.

To Kutz ma miesiączki?

[Gość: Jagnieszka]

Przepraszam, a może chodzi o Pana? A może czegoś nie zrozumiałam, bo to w obcym
języku, a tu, w "Gazecie Wyborczej", jest Polska.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Przepraszam, a może chodzi o Pana? A może czegoś nie zrozumiałam, bo to w obcym
>
> języku, a tu, w "Gazecie Wyborczej", jest Polska.

I tu cie mam - glupia, tepa cipo.

Witaj, młotku!

[Gość: Jagnieszka]

Gość portalu: douglasmclloyd napisał:

<<<tu cie mam - glupia, tepa cipo.>>>

O, przepraszam, jestem mądrą i ostrą cipą. Na dodatek umiem po polsku!

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Gość portalu: douglasmclloyd napisał:
>
> <<<tu cie mam - glupia, tepa cipo.>>>
>
> O, przepraszam, jestem mądrą i ostrą cipą. Na dodatek umiem po polsku!

Nie ma się czym chwalić.

DajglasMacośtam

[Gość: Jagnieszka]

Jest, palancie. Ostrością, mądrością i polszczyzną.

[Gość: RK]

Che prawdy o ojcu Kwiatkowskiego. Brawo Kutz. To beszczelnosc by
taki gnoj jak Kwiatkowski domagal sie przeprosin.

[Gość: Stefan z SydneyTowarzyszu Rako]

Brawo Panie Reżyserze i Senatorze.Ma Pan całkowitą rację,
popieram Pana w całej rozciągłości.Taka jest prawda,że to
politruk i dupek a zausznikiem jest cwaniaczek Czarzasty.Brawo
dla Pana, że odważył się nazwać po imieniu tych karierowiczów.
Z powazaniem
Stefan z Sydney

Prezesowi odbiło i pozwał do sądu wicemarszałka

[Gość: marynat]

O, jakie to ładne. Aż się chce właczyć do dyskusji.
Otóż mamy kolejny dowód, że powiedzenie "władza demoralizuje"
jest nie tylko niesłuszne, ale wręcz idiotyczne. Bo znów się
okazało, że jak to w życiu - jednych demoralizuje, innych -
doskonali. Władza ujawnia, czyni bardziej wyrazistymi prawdziwe
oblicza ludzi i "osób na stanowiskach". To istotne
rozróżnienie. Kazimierz Kutz, czy jest wicemarszałkiem Senatu,
czy nie - jest tym samym, znanym z niewyparzonej gęby
Kazimierzem Kutzem - wybitnym polskim artystą, reżyserem,
śląskim sowizdrzałem drwiącym z absurdów rzeczywistości. Prezes
Kwiatkowski, gdy - po najdłuższym nawet prezesowaniu - odejdzie
wreszcie z funkcji radiokomitetowego politruka "do cywila" -
stanie się tylko p. Robertem Kwiatkowskim, jednym ze źle
wspominanych "byłych prezesów" TVP. Sam z siebie, bez funkcji,
znów będzie nikim. Choć tak całkiem pewnie kolesie mu zginąć
nie dadzą i jakieś stanowisko gdzieś umoszczą.
Ten bęcwał nie czuje i czuć nie może, że pozywając Kutza tylko
się ośmiesza. O takich osobnikach pisał Kisiel: "Gdyby dureń
rozumiał, że jest durniem, automatycznie przestałby być
durniem. Z tego wniosek, że durnie rekrutują sie jedynie
spośród ludzi pewnych, że nie sa durniami".
Ale, gdyby to był tylko problem jeszcze jednego gamonia na
eksponowanym stanowisku, to byłoby tylko pół biedy. Niestety,
sprawa jest gorsza - na jakichś kursach dla politruków ten ćwok
dowiedział się zapewne, że żyjemy w "globalnej wiosce"
zdominowanej przez elektroniczne media. I, że środki
techniczne, ktorymi zarządza, dają mu możliwość wpływania na to
jak tu, w tej naszej lokalnej Pipidówie, Polacy będą postrzegać
rzeczywistość. Szybciunio dodał w rozumie jedno do drugiego, a
drugie do trzeciego i doszedł do wniosku, że zajmowane
stanowisko czyni zeń bardzo ważną osobę w państwie. Coś w
rodzaju socjalistycznego"Big Brothera" mogącego narzucać opinii
publicznej swoje widzenie świata. „Socjalizm bowiem – jak
mawiał Kisiel – świetnie się nadaje do fałszowania świadomości
zbiorowej, gdyż jest intelektualną pokusą ćwierćinteligenta”.
Popełnił jednak prezesunio kilka błędów.
Po pierwsze – zbyt dosłownie uwierzył McLuhan’owi , że „medium
is message” i wydało mu się, że skoro ma w swych rękach wielką
trąbę (z która się wręcz zaczął utożsamiać) – to grana
będzie jego melodia. A tu rozczarowanie – okazało się, że swoją
melodię gra ten kto w trąbę dmucha, a nie ten, który jej
dogląda. Co gorsza - z czapką po datki biega jeszcze inny
koleś. Miała być 'Die Rotte Kapelle'- a kończy się na dmuchaniu
i tak już nadętego prezesika.
Po drugie – odgrzewanie pomysłu wykorzystania publicznej
telewizji jako tuby propagandowej dla politycznej „dyktatury
ciemniaków” przy równoczesnym dyktacie ciemniactwa w samej
telewizji – napotkało na opór części środowiska kulturalnego i
dziennikarskiego. Oczywiście, nie chodzi tu o konkurs na
prezesa, bo to ryszcz. Gdyby on miał coś zmienić, to oni by go
prewencyjnie zdelegalizowali. Ale o odnowienie mandatu przy
zachowaniu pozorów - łatwo nie jest. I nie trudno zrozumieć
irytację Buraczanej Purchawy (to taki czerwony gatunek) na
wicemarszałka Senatu, że ten mu robi wbrew. Glośno i
publicznie. Na wicemarszałka Sejmu oraz jego Komisję Śledczą –
zresztą też.

Szczerze mówiąc – żal mi trochę prezesa Roberta Kwiatkowskiego.
Wyśmiano jego plakietkę „Dla najlepszej TV publicznej w
Europie”. Jeszcze na dodatek ten prześladujący go Michnik
dostał Legię Honorową, a upierdliwy Rokita – nagrodę
Kisiela...I jeszcze ten Kutz okazał się nieustępliwy w kwestii
zasad... Upiera się, że kulturę w publicznej telewizji trzeba
robić głową, a nie inna częścią ciała, a już w żadnym wypadku –
za przeproszeniem – Robertem Kwiatkowskim.
Może by go „za całokształt” nominować do prestiżowej, acz
wirtualnej nagrody „malinowych ust”? Nawiązującej do
socrealistycznej pieśni: „Niech żyje nam towarzysz Stalin co
usta słodsze ma od malin”.Żeby było uroczyście – wyszukałem na
tę okoliczność ładny cytat: „Obiektywnie socjaldemokracja jest
umiarkowanym skrzydłem faszyzmu”. (J. Stalin) Prawda, że
ładne? I inspirujące? Na pewno Robercik się ucieszy.

Sama prawda Marynacie!

[basia.basia]

Gość portalu: marynat napisał(a):

> Po drugie – odgrzewanie pomysłu wykorzystania publicznej
> telewizji jako tuby propagandowej dla politycznej „dyktatury
> ciemniaków” przy równoczesnym dyktacie ciemniactwa w samej
> telewizji – napotkało na opór części środowiska kulturalnego i
> dziennikarskiego.

Niestety to, że tylko "części" jest bardzo przygnębiające.
Naród ma namieszane w głowach a trąba buraczana jest głównym
(ze względu na zasięg) źródłem informacji, więc jeśli środowiska
prawdziwie kulturalne i intelektualne nie mają dostępu do tej
trąby to czarno widzę naszą przyszłość. Zdaje mi się, że masz
rację co do tego nibykonkursu. W nocy przeczytałam, że wyłoniona
została firma, która będzie oceniać i weryfikować kandydatów.
Klientem tej firmy jest TVP. Poza tym specjalnością tej firmy
wcale nie jest łowienie głów tylko całkiem coś innego.
Zamierzam przeprowadzić wywiad na jej temat.


> tę okoliczność ładny cytat: „Obiektywnie socjaldemokracja jest
> umiarkowanym skrzydłem faszyzmu”. (J. Stalin) Prawda, że
> ładne? I inspirujące? Na pewno Robercik się ucieszy.

Ten cytat tak mi się podoba, że użyję go jako sygnaturki:)

Pozdrawiam

BB

[Gość: Zibi]

Brawo,brawo,brawo nareszcie zaczyna sie spektakl,ktory morze
pomorze zrozumiec cwaniactwo,chamstwo,oblude oraz inne
przywary,ktore sa preferowane przez tych drani
Kwiatkowskiego,Czarzastego itp.Wielka musi byc sila i
determinacja lobuzow,ktorzy potrafia tak bezczelnie z usmiechem
na pysku {nasladuja swego wodza Millera}drwic i kpic z komisji
parlamentarnej ktora powinna postawic ich przed sad a niestey
nigdy nie dojdzie do tego,gdyz jest to cialo ustawodawczo-
ustawione z przewazajaca sila razenia za pomoca takich typow
jak Nalecz,Blochowiak,Lewandowski,marynarz LPR z
doktoratem,Szteliga,Beger.Jezeli ktos mi sprubuje wmowic ze to
cialo demokratycznie wybrane przez ten sejm jest uczciwie
przygotowane do roli jaka ma wyznaczona to smiem twierdzic ze
Sejm,Rzad,Prezydent,Senat,powinni jak najszybciej sie
samorozwiazac.A panu panie senatorze Kutz radze zmienic
barwy,gdyz bedzie pan utozsamiany z tymi draniami.Ponadto niech
pan sie zajmie tragedja regjonu,bo slazok pan wie ze jest
cierpliwy do czasu,a potem morze byc tak jak w przypadku
rzecznika kopalni weglowej wywioza pana na taczkach,ale poza
okreg sloski bez prawa powrotu jak to stosowala panska
formacjazprzed 1989r.dajac wilcze bilety miedzy innymi pana
ziomkom.P.S Ciekawi mnie i wielu innych ludzi czy sprubowal pan
pomoc choc jednej osobie,ktora musiala korzystac z takiej formy
przymusowej powrucic godnie do ojczyzny,ci ludzie naprawde
cirpia i tesknia ale co to morze was obchodzic.Niech pan
sprubuje porozmawiac z Millerem morze razem sprubujecie
wyrerzyserowac film pt;Samozaglada czerwonych" Scenariusz
napisze wam NAROD

[Gość: piotr]

Gość portalu: Zibi napisał(a):

> Brawo,brawo,brawo nareszcie zaczyna sie spektakl,ktory morze
> pomorze zrozumiec cwaniactwo,chamstwo,oblude oraz inne
> przywary,ktore sa preferowane przez tych drani
> Kwiatkowskiego,Czarzastego itp.Wielka musi byc sila i
> determinacja lobuzow,ktorzy potrafia tak bezczelnie z
usmiechem
> na pysku {nasladuja swego wodza Millera}drwic i kpic z
komisji
> parlamentarnej ktora powinna postawic ich przed sad a niestey
> nigdy nie dojdzie do tego,gdyz jest to cialo ustawodawczo-
> ustawione z przewazajaca sila razenia za pomoca takich typow
> jak Nalecz,Blochowiak,Lewandowski,marynarz LPR z
> doktoratem,Szteliga,Beger.Jezeli ktos mi sprubuje wmowic ze
to
> cialo demokratycznie wybrane przez ten sejm jest uczciwie
> przygotowane do roli jaka ma wyznaczona to smiem twierdzic ze
> Sejm,Rzad,Prezydent,Senat,powinni jak najszybciej sie
> samorozwiazac.A panu panie senatorze Kutz radze zmienic
> barwy,gdyz bedzie pan utozsamiany z tymi draniami.Ponadto
niech
> pan sie zajmie tragedja regjonu,bo slazok pan wie ze jest
> cierpliwy do czasu,a potem morze byc tak jak w przypadku
> rzecznika kopalni weglowej wywioza pana na taczkach,ale poza
> okreg sloski bez prawa powrotu jak to stosowala panska
> formacjazprzed 1989r.dajac wilcze bilety miedzy innymi pana
> ziomkom.P.S Ciekawi mnie i wielu innych ludzi czy sprubowal
pan
> pomoc choc jednej osobie,ktora musiala korzystac z takiej
formy
> przymusowej powrucic godnie do ojczyzny,ci ludzie naprawde
> cirpia i tesknia ale co to morze was obchodzic.Niech pan
> sprubuje porozmawiac z Millerem morze razem sprubujecie
> wyrerzyserowac film pt;Samozaglada czerwonych" Scenariusz
> napisze wam NAROD

Jak wchodzisz na forum, najpierw naucz się najpierw
elementarnej ortografii. Bluzgać to potrfisz nieźle ale na tym
kończą się twe umiejętności.
Życzliwy

[Gość: easygirl]

Panie Kutz kocham Pana!

[Gość: wojtek]

Pan Kutz chołubiony przez władze PRL,w pogoni za dostępem do
kasy wszedł do polityki. Wiadomo przed panem senatorem
wszystkie drzwi otwarte. Kiedy ten manewr nie wydał owoców, cóż
pozostaje Panu Kutzowi, atakuje na oślep, wykorzystując swoją
sławę jako reżysera. Cenię Pana Kutza jako reżysera, ale jako
polityka absolutnie nie. Jego wywody są pozbawione logiki, to
takie rozmowy spod budki z piwem. Dodając wrodzoną agresję,
znikomą wiedzę ekonomiczną, poprostu polityka Panu Kutzowi nie
wychodzi na dobre.
Nie jestem fanem ani R. Kwiatkowskiego ani Kutza, ale nie
znoszę chamstwa, dlatego uważam,że Prezes Telewizji nie mógł
postąpić inaczej. Chamstwo trzeba zwalczać wszędzie.

Pan Kutz biedula ratuje narod!!

[Gość: SuperKutz]

..a moze jest sfrustrowany tym, ze nikt nie daje mu
wyrezyserowac spektakli, bo rezyserem jest kiepskim?
Ale oczywiscie najlepiej kogos nazwac "komuchem", to chwyta!!!
Poza tym moj stan emocjonalny nakazuje mi powiedziec, ze jest
Pan sqrwysynem. Mile prawda, a ile w tym kultury!! Moglbym tez
dorzucic cos o rodzinie, w koncu konstytucja zezwala.

sumerskie porzekadło sprzed przeszło 4 tys. lat:

[colas.breugnon]

Lis nasiusiał do morza.
Całe morze jest moim dziełem – oświadczył.

[Gość: yurek]

Czyzby tow. Robert tak wstydzil sie spuscizny swego Tatusia, ze
okreslenia "komisarz partyjny" I "POLITRUK" mu uwlaczaly .
Jakiez to bezideowe wychowanie Robercik otrzymal od Tatusia,
tow. plk. Kwiatkowskiego.Tylko za cwoka moze sie obrazac bo choc
ma prawdopodobnie lazienke lustrami wyslana, trudno sobie samemu
zdac sprawe z wlasnej cwokowatosci.

[Gość: lech]

Nie przepadam za Kutzem i jego pogladami (szczegolnie na sprawy
Slaska), ale tu akurat ma racje. Ciekawe, ze wszedzie ogranicza
sie sprawy do Kwiatkowskiego i Czarzastego zapominajac o
formacji (Stowarzyszenie Ordynacka) , z ktorej ci dwaj sie
wywodza. To jest regularna mafia majaca na celu WYLACZNIE
zdobycie stanowisk i wladzy. Czemu tego gowna nikt nie rusza?

Kwiatkowskiego - na widly i na Ordynacka

[Gość: parsol]

nazwal kwiatkowskiego CWOKIEM?

[Gość: polonus]

toc to nie obraza przeciez to zwykly czerwony JELOP< PODCIEP
KOMUNISTYCZNY< PACHOLEK millerowski< ....reszty nie moge napisac
bo koles "moderator" bedzie sie czepial.....:(

czy trzeba odchamiac?

[Gość: MM]

Inteligentny i chamiejacy narod, co wiecej mylacy wolnosc slowa z kultura
wolnosci

Co skócem?

[Gość: Jagnieszka]

Dziś kurwamy w telewizorze nie rzucał. A przecież miał
konstytucyjne prawo (wg niektórych forumowiczów, to się
nazywa "niewyparzony język"; no to polecam słownik
frazeologiczny pana Scorupco)...

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Dziś kurwamy w telewizorze nie rzucał.

Widoczynie nie mówił o strej kurwie Robercie K.

> A przecież miał
> konstytucyjne prawo (wg niektórych forumowiczów, to się
> nazywa "niewyparzony język"; no to polecam słownik
> frazeologiczny pana Scorupco)...

I za to kochamy p.Kutza !

[Gość: recznik]

Jeden z nielicznych, ktory mial odwaga nazwac "cwoka i politruka" po imieniu.
100 lat, Panie Kazimierzu !!!!!!

[Gość: U_Bolt]

Fragment artykulu:

"Kutz ponownie ostro skrytykował TVP: - Premiery teatrów telewizyjnych
zredukowano ze 120-130 do 20-30 rocznie. Nakłady na nie są niewspółmiernie
małe."

Kiedy to w TVP bylo ROCZNIE 120-130 premier spektakli teatralnych !!!!!
Co 3 (TRZY) dni nowa premiera ????? Jakiej to wymaga kasy i jakiego zaplecza.
Ktora TV w swiecie realizuje tak AMBITNE plany teatralne Panie
Senatorze ...............(z upadlej UW)