Proces proboszcza z Tylawy

[Gość: hinge]

Czy mi sie tylko wydaje, czy wywieranie presji na świadków jest
karalne?

KURWĄ JESTEŚ BOŚ SIĘ DAŁA

[Gość: gerth]

Co za wiocha. Ale i tak k... nie rozumiem tej wiejskiej hołoty.
Pan,wójt i pleban moze ich j...bac jak chce

Po co proces... szkoda czasu i pieniedzy.

[Gość: pamawa]

Za jaja klechę-pedofila powiesić!

[Gość: Brach]

czemu ten facet jest dalej księdzem

kazda k** rwa moze byc ksiedzem

[neceser]

pedofil, pedal, spiacy z zonami innych. wszystko pozadane w kk.

Gość portalu: Brach napisał(a):

> czemu ten facet jest dalej księdzem

[Gość: H20]

prosze nie wsadzac pedofili do tego samego koszyka co innych
poniewaz sex pomiedzy dwoma doroslymi ludzmi ktorzy sie na to
zgadzaja nie robi krzywdy nikomu (no chyba ze czasami rozpad
rodziny) a sexualne wykorzystywanie dzieci ktore sa raczej
bezbronne to jest najgorsze okrucienstwo.

Michael Jckson do ... Tylawy

[Gość: H20]

widac ze wszystjo mozna robic w malych wiochach bo glupota na to
pozwala....

zeby tylko Michael Jackson wiedzial to by zostal wojtem lub
proboszczem w Tylawie (za pieniadze mozna wszystko) i spal i
kapal tyle dzieci ile by chcial a parafianie byliby za nim i sad
by go nidy nie dostal. no moze musilaby zaplacic 1000zl grzywny.

Brał przykład z J.E. Juliusza pierwszego p......a

[Gość: feministka]

w kraju

[Gość: Jaron]

Panie Brach ma Pan wieksze jaja, mysle, ze warto Pana za nie
powiesic. Jak glupio piszesz to nie pisz Pan, naprawde wstyd
czytac. Trymaj sie das Ei. Tschüß.

[Gość: tempus]

Gość portalu: Jaron napisał(a):

> Panie Brach ma Pan wieksze jaja, mysle, ze warto Pana za nie
> powiesic. Jak glupio piszesz to nie pisz Pan, naprawde wstyd
> czytac. Trymaj sie das Ei. Tschüß.

A może wyjaśnisz, co ci się nie podoba?

bp. Michalik dobry "ojciec", promotor pedofilii.

[Gość: Palnick]

Tolerował wieloletnie przestępstwo pedofilii popelnionej przez proboszcza z
Tylawy na malych dziewczynkach, aktywnie wpływał na prokuraturę celem
zatuszowania sprawy, był inspiratorem nienawistnych dzialan prymitywnej
miejscowej ludnosci wobec tych pokrzywdzonych, ktore odwazyly sie wniesc sprawe
przeciw zloczyncy do sadu.
Próbował rozgrywać pedofilię jako konflikt religijny.

[Gość: m.]

no to fajnie ,ze w rekawicy-myjce ksiadz bral sie do rzeczy.
Bardzo higienicznie.Czy wwobec tego wladze koscielne bardzo
higienicznie przeniosa go do innej diecezji??

CZY KTOS ZABAWI SIE W PROROKA..?

[Gość: Juliusz z Danii]

JA PRZEWIDUJE WYROK : 6M-CY W ZAWIESZENIU (NA TYDZIEN, MOZE
DWA...).
A SWOJA DROGA POWINNI GO WYSLAC NA MISJE DO DANII -TO RAJ DLA
PEDOFILOW A EWENTUALNE KARY TAKIE JAK W POLSCE DLA KSIEZY
(CZYLI ZADNE).
POZIOM USLUG W WIEZIENIACH BOGATY... I EWENTUALNIE MOZNA
NAWRACAC ZABLAKANYCH PROTESTANTOW, CZARNUCHOW, ARABSTWO...

Bezczelność i buta KK w sprawie Tylawskiej.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: m. napisał(a):

> no to fajnie ,ze w rekawicy-myjce ksiadz bral sie do rzeczy.
> Bardzo higienicznie.Czy wwobec tego wladze koscielne bardzo
> higienicznie przeniosa go do innej diecezji??
---------------
W innym, niezależnym od Watykanu kraju, pewnie by go higienicznie przenieśli. W
Polsce nie muszą dbać nawet o pozory :(


Komentarz w sprawie proboszcza z Tylawy.

Małgorzata Szejnert 13-02-2003, ostatnia aktualizacja 12-02-2003 17:28

Tekst "Atmosfera miłości" otwierający dzisiejszy numer "Dużego Formatu" nie
zawiera dat. Na pierwszy rzut oka mogłoby to uspokajać, że jego akcja dzieje
się dawno, nawet bardzo dawno. Tytuł tekstu, wstęp i cała konstrukcja są
literackie, co mogłoby budzić nadzieję, że historia ta jest raczej opowiadaniem
niż reportażem. Jednak nie, to się naprawdę zdarzyło i trwa. O kolejnych
etapach tej sprawy "Gazeta" codzienna informuje od ponad roku. Do tej pory
jednak ograniczaliśmy się do faktów przedstawianych przez Małgorzatę Bujarę i
do krótkich komentarzy. Tym razem Wojciech Tochman przy jej współpracy pokazał
obraz psychologiczny wiejskiej parafii, a przede wszystkim głównej bohaterki,
która odważyła się mówić, wbrew całemu swemu środowisku.

Gdybym miała określić, jaki to jest obraz, jaka to wieś, odpowiedziałabym, że
pogańska, chociaż ochrzczona. Pogańska w najgorszym, prymitywnym znaczeniu tego
słowa, obejmującym ciemnotę, nietolerancję, okrucieństwo, lenistwo duchowe,
brak norm moralnych.

Kiedy się napisze takie dwa zdania, człowiek łapie się za głowę - na co sobie
właściwie pozwolił. O nikim nie wolno pisać w ten sposób, ani o poganach, ani o
wsi. Za tym powinny pójść natychmiast społeczne uwagi o warunkach sprzyjających
ciemnocie i nietolerancji, o biedzie, bezrobociu, braku wykształcenia, ale czy
można wszystko ciągle usprawiedliwiać, sięgając do rozbiorów i akcji "Wisła"?
Jest jednak ktoś, kto niewątpliwie przyczynił się do tego obrazu. To ksiądz
katolicki, od wielu lat najważniejsza osoba w okolicy, główny bohater dramatu,
a także jego zwierzchnicy, którzy dramatu nie chcieli w porę, i nadal nie chcą,
dostrzec i rozwiązać. Najważniejsze pytania, jakie się nasuwają po przeczytaniu
tekstu Wojciecha Tochmana i Małgorzaty Bujary, brzmią: czy gdyby ów kapłan,
według wielu dobry ojciec, wzór duszpasterskiej miłości, opuścił wieś w
odpowiedniej chwili, nie przerzucając winy na innych, nie jątrząc jednych
przeciw drugim i zabierając ze sobą swoje grzechy, nie byłaby ona inna? Może
ludzie mniej by tam dzisiaj kłamali, mniej się nienawidzili, może rozumieliby
lepiej, komu naprawdę stała się krzywda i kogo należało przed nią bronić?
Jednym słowem, może ta parafia byłaby bardziej chrześcijańska. Lecz czy temu
księdzu i jego zwierzchnikom robi to różnicę? Może wolą ochrzczonego poganina,
jeśli jest wobec nich pokorny, niż chrześcijanina, a nawet katolika, który może
okazać się nieposłuszny; nie Panu Bogu, lecz im?

[Gość: Y]

Czy mi sie tylo wydaje, czy pedofilia powinna byc surowo karana?

[Gość: pax]

Ręce precz od kościoła!

[Gość: xyz]

[Gość: polhouse]

A moze Ewa zbladzila, zeszla z drogi. A teraz jest okazja aby
sie wybielic, za wszystkie grzechy. Dlaczego zabladzilas - ano
dlatego ze ksiadz mie malestowal. Ale jest wiele innych
kosciolow gdzie Ewa moglaby wejsc na droge. Ale poco przeciez
to nie wypada, trzeba walczyc z kosciolem ,przeciez koscol
pokazuje mi droge prosta i sprawiedliwa, ale ja tego nie chce
aby ignorowal w moje zycie. A moze Ewa wybrala taka droge z
ktorej nie moze sie cofnac. W kazdej bajce jest czesc prawdy -
Narod z wioski napewno wie lepiej niz sedzia i prokurator kto
jest Ewa, czy nie trzeba tez posuchac glosu ludu. Mysle ze jest
demokracja - jednym wolno oskarzac , ale pamietajac trzeba ze
innym wolno sie bronic i powolac swiadkow.

[Gość: alpepe]

nie odwracaj kota ogonem, kotku. Dzieci sa ważniejsze, a za nimi
się nie ująłeś.

[Gość: zniesmaczony]

obserwuję te chore emocje-lepiej już nic nie piszcie,jeżeli nie
znacie faktów.ja też ich nie znam-ale staram się być obiektywny.
PO pierwsze-jeśli miałbym kogoś karać, to zachowałbym
kolejność.Najpierw należy ukarać rodziców tzw pokrzywdzonej-
dlaczego nie interesowali się swoim dzieckiem-dlaczego nie
kąpali dziecka sami,dlaczego dziecko spało poza domem- dlaczego
nie wiedzieli na bieżąco od własnego dziecka co robiło i u kogo.
Może to była patologiczna rodzina i ich własne dziecko im nie
ufało i nie umiało z nimi rozmawiać-a ksiądz z litości opiekował
się brudnym obsmarkańcem. Może trwały tam libacje-i dlatego
dziecko nocowało u księdza-a ksiądz chronił dzieciaka przed
zgorszeniem? Pomyślcie trzeżwo- normalny rodzic sam dba o swoje
dziecko-nie pozwoli na to ,by nocowało poza domem.A teraz
kobicinie się coś roi w tej głowie-i skoro jest taka porządna to
może właśnie dzięki księdzu- i należałoby mu podziękować, a nie
oskarżać.Bo to,że kobicina miała nieodpowiedzialnych rodziców ,
to już wiemy-i ich już teraz można śmiało ukarać.

Zniesmaczony proces proboszcza z Tylawy

[Gość: Palnick]

Gość portalu: zniesmaczony napisał(a):

> obserwuję te chore emocje-lepiej już nic nie piszcie,jeżeli nie
> znacie faktów.ja też ich nie znam-ale staram się być obiektywny.
> PO pierwsze-jeśli miałbym kogoś karać, to zachowałbym
> kolejność.Najpierw należy ukarać rodziców tzw pokrzywdzonej-
> dlaczego nie interesowali się swoim dzieckiem-dlaczego nie
> kąpali dziecka sami,dlaczego dziecko spało poza domem- dlaczego
> nie wiedzieli na bieżąco od własnego dziecka co robiło i u kogo.
> Może to była patologiczna rodzina i ich własne dziecko im nie
> ufało i nie umiało z nimi rozmawiać-a ksiądz z litości opiekował
> się brudnym obsmarkańcem. Może trwały tam libacje-i dlatego
> dziecko nocowało u księdza-a ksiądz chronił dzieciaka przed
> zgorszeniem? Pomyślcie trzeżwo- normalny rodzic sam dba o swoje
> dziecko-nie pozwoli na to ,by nocowało poza domem.A teraz
> kobicinie się coś roi w tej głowie-i skoro jest taka porządna to
> może właśnie dzięki księdzu- i należałoby mu podziękować, a nie
> oskarżać.Bo to,że kobicina miała nieodpowiedzialnych rodziców ,
> to już wiemy-i ich już teraz można śmiało ukarać.
------------------
Masz całkowitą rację.
Wszystkie molestowane od ćwierćwiecza dziewczynki i ich rodziców należy
wyprowadzic do lasu za plebanię i rozstrzelać.
Ksiedzu należy się order uśmiechu, 500 tys. odszkodowania za straty moralne i
oczywiście beatyfikacja.

[Gość: z]

[sioban]

No nie chce mi się wierzyć że człowiek normalnie myślący może
coś takiego napisać , żałosne .

Proces innego pedofila w sutannie dziwny precedens

[Gość: Palnick]

Czy ksiądz zdejmie sutannę?

Wincenty P., były wikary z podłęczyckiej Witoni, mimo
wyroku skazującego go na rok i 8 miesięcy więzienia za
wykorzystywanie seksualne ministrantów, wyszedł na
wolność - pisze "Dziennik Łódzki".

Decyzją łęczyckiego sądu, duchowny nie wróci za
kratki, aż wyrok się uprawomocni. A to może potrwać,
apelacje zapowiedzieli bowiem zarówno prokurator, jak
i obrońca.

Czy skazany za pedofilię ksiądz zdejmie sutannę? Kuria
Diecezji Łowickiej na razie nie zawiesiła (czyli -
według terminologii kościelnej - nie suspensowała) go
w wykonywaniu funkcji kapłańskich. Zgodnie z
kościelnym prawem karnym, notoryczne trwanie w grzechu
przeciw szóstemu przykazaniu (nie cudzołóż)
automatycznie suspensuje kapłana.

Jednak w przypadku księdza z Witoni nie można mówić
o "trwaniu w grzechu", bo molestowania seksualnego
nieletnich dopuścił się cztery lata temu. Teraz - w
opinii kurii - jego zachowanie nie budzi zastrzeżeń,
dlatego utrzymuje pełny status kapłański. "Odpokutował
zresztą za swoje przewinienia w klasztorze i przez 1,5
roku był odsunięty od czynnosci liturgicznych" -?
usłyszał "DŁ" w kurii.

Gdy zapadnie prawomocny wyrok, biskup diecezjalny
postanowi, czy suspensować kapłana w trybie
administracyjnym, czy też zdecyduje o tym sąd
kościelny. Może też w ogóle nie ingerować w tej
sprawie.

Powiesic chlopa... szkoda czasu i pieniedzy.

[Gość: pamawa]

Najpierw chlopa nalezy powiesic. A potem zeby ci poparancy z Amnesty sie nie
doczepili zrobic, dla picu szybki proces. Dla sprawnosci procedury proponuje
powolac sklad sedziowski z samych tylko forumowiczow. Na przewodniczacego
wskazuje kol. Palnica. Ma niewatpliwie duze doswiadczenie i gleboka wiedze o
sprawie (podejrzewam, ze nawet wiecej wie niz sam oskarzony a to gwarantuje
bezstronnosc). Zeby nie bylo niespodzianek z wyrokiem po naszej mysli nalezy
uprzednio pozbawic praw obywatelskich te, jak to celnie zostalo
powiedziane "ciemna wiejska holote" i pozostalych niepewnych swiadkow. To tak
na wszelki wypadek. Wszak wyrok bedzie tylko formalnoscia (przypominam, ze
oskarzony juz bedzie wtedy dyndal wiec jego zeznania w czesci przydatnej dla
procesu zostana odczytane).
Dzieki temu osiagniemy nastepujace cele:
-Skazana zostanie wlasciwa osoba,
-Udowodnimy kolejny raz, ze nasze jest zawsze na wierzchu,
-Surowosc wyroku i szybkosc kary bedzie odstraszac innych,
-Zaoszczedzimy mnostwo pieniedzy podatnikow i czasu urzednikow, a co
najwazniejsze poprawimy samopoczucie wielu czytelnikow Gazety Wyborczej
(w koncu korzystamy z goscinnosci Agory wiec cos sie jej od nas nalezy).

Ps. Ciekawe czy w prawdziwym sadzie potwierdza sie zarzuty postawione przez
Gazete Wyborcza i prokurature. Ale czy bedzie to mialo wtedy dla kogos jeszcze
jakies znaczenie?

[Gość: Palnick]

Zgłaszam zdanie odrębne:
Wszystkie molestowane od ćwierćwiecza dziewczynki i ich rodziców należy
wyprowadzic do lasu za plebanię i rozstrzelać.
Ksiedzu należy się order uśmiechu, 500 tys. odszkodowania za straty moralne i
oczywiście beatyfikacja.

[Gość: alpepe]

dobro dzieci pacaneczku, dobro dzieci, tylko te dwa słowa, no,
może jeszcze skrzywiona psychika

Co do dzieci - zgoda

[Gość: pamawa]

ZWYRODNIAŁY STARZEC

[sioban]

Dłonie miał zawsze w rękawiczce he he he, ja bym te dłonie przy
samych łokciach obciął . A w jego półświadomości należy katabasa
do pudła wsadzić tam mu koledzy zrobią z dupy jesień
średniowiecza, też zapewne włożą rękawiczki.

[sioban]

Owszem jest karalne ale nie wtedy gdy się księdza sądzi, oni są
ponad prawem w tym kraju.

Oszczerstwo SZYTE ZBYT GRUBYMI NIĆMI

[Gość: Janek]

Cytuję : "Na dalsze pytania nie będę odpowiadał - oświadczył.
Zażądał, aby przed sądem zeznawały dzieci, choć ich
pełnomocnicy wnosili, żeby przesłuchań małych świadków już nie
powtarzać, bo to może u nich wywołać silny stres."