GW i lustracja kolejny kwiatek. Stasinski podpi

[frank_drebin]

sal zobowiazanie do wspolpracy z SB (dla porzadku Maciej Stasinski):
wyborcza.pl/1,76842,6366694,Agenta_MEGA_tarapaty_z_SB_i_lustratorami.html
Oczywiscie stara spiewka, ze nic w ogole nie zrobil itp.
Najciekawsze jest na koncu oswiadczenia Romaszewskiej:
wyborcza.pl/1,75248,6366561,Informacja_Zofii_Romaszewskiej.html
i Olszewskiego:
wyborcza.pl/1,75248,6366531,Oswiadczenie_Jana_Olszewskiego.html
Obydwa oswiadczenia sprzed 4-ch lat. Stasinski poszedl na bezczela, na
przeczekanie. Jak sie nie wyda bedzie giti bedzie czysty. Jak sie wyda
zabezpieczyl sobie tzw. tyly ww. oswiadczeniami i teraz nimi wymachuje.
Ciekawe czemu czekal z tym az 4 lata ????
A swoja droga nagle Olszewski. Oszolom oszalaly z nienawisci itp. itd. wg GW -
nagle jest cacy jak trzeba wybielac Stasinskiego ..
Czy GW w ogole ma prawo pisac o lustracji ????

[mak67]

W GW bycie TW to powód do dumy. Wszak służyli człowiekowi honoru

Naiwny ten Stasiński

[pollack5]

Mógł sprawę opić z Macierwiczem, a ten galanto przerobiłby zobowiązanie na
fałszywkę. Sam sobie winien.

Kwiatkiem to jest akurat złodziej Wildstein

[trzymilionowy.post]

i fakt, że Stasiński do tej pory swoich akt nie dostał z IPNu.

TW nie moga otrzymywac swych akt.

[frank_drebin]

trzymilionowy.post napisał:

> i fakt, że Stasiński do tej pory swoich akt nie dostał z IPNu.

Czyli jedno z największych qrestw ustawy.

[trzymilionowy.post]

Bardzo mądrze zachował się i za komuny mówiąc o tym fakcie komu
trzeba, a później w demokratycznej Polsce również informując oraz
prosząc o oświadczenia.

No to towarzyszu Stasiński!

[przemoprzemo]

Pojechaliście po bandzie: "i z największym prawnym autorytetem opozycji demokratycznej mecenasem Janem Olszewskim." - teraz Olszewski ok?

Następny antylustrator przyznaje się do jakiegoś "kwita". Boni też zaprzeczał, po latach jednak się przyznał... ciekawe ilu jeszcze chłopaków z czerskiej a la "to jest bardzo dobre pytanie" Maleszka ujawni się. Powinni chyba grupowo to zrobić, mniej papieru GazWyb zmarnuje i więcej miejsca na walenie w antydemokratyczne "kaczki" zostanie.

Moze niech napisza kto NIE wspolpracowal bedzie po

[frank_drebin]

prostu krocej.
przemoprzemo napisał:

> Pojechaliście po bandzie: "i z największym prawnym autorytetem opozycji demokra
> tycznej mecenasem Janem Olszewskim." - teraz Olszewski ok?
>
> Następny antylustrator przyznaje się do jakiegoś "kwita". Boni też zaprzeczał,
> po latach jednak się przyznał... ciekawe ilu jeszcze chłopaków z czerskiej a la
> "to jest bardzo dobre pytanie" Maleszka ujawni się. Powinni chyba grupowo to z
> robić, mniej papieru GazWyb zmarnuje i więcej miejsca na walenie w antydemokrat
> yczne "kaczki" zostanie.

tłumaczenie przekonywujące

[norek.pl]

potwierdzone przez pro-lustracyjne autorytety, więc czego się czepiasz?

[bodo.2]

Najgorliwszymi obrońcami konfidentów są sami kapusie.Gadzinówka ma ten
zaszczyt,że w jej szeregach jest najwięcej żarliwych obrońców upadłych agentów.

[wujaszek_joe]

z tego wynika że olszewski to kapuś ;)

[obraza.uczuc.religijnych]

Wszystko możliwe że to on zorganizował "nocną zmianę" żeby się nie
wydało.

Magierowski w obronie Stasinskiego

[bryt.bryt]

"(...)Dorota Kania napisała w „Gazecie Polskiej” tekst, w którym oskarżyła o współpracę ze służbą bezpieczeństwa Maćka Stasińskiego, dziennikarza i redaktora „Gazety Wyborczej”. Maciek odpowiedział na zarzuty artykułem na portalu Wyborcza.pl.

Atak Kani jest brutalny i bezsensowny. Wyjaśnienia Maćka, z którym miałem okazję pracować przez jakiś czas „biurko w biurko”, są druzgocące dla publicystki „Gazety Polskiej”.

Maćka cenię jako wybitnego znawcę Hiszpanii i Ameryki Łacińskiej. Jego analizy, kreślone budzącą podziw polszczyzną, czytam zawsze z wielką przyjemnością. O ile jednak mamy podobne stanowisko w kwestii polityki braci Castro czy Hugo Chaveza, różnimy się zasadniczo i zapewne nieodwracalnie w ocenie lustracji czy działań polskich władz komunistycznych w latach 80-tych.

Tym bardziej muszę zabrać głos w jego obronie. Jeśli chcemy rozliczać się z przeszłością a la Kania, nie rozliczymy jej nigdy.(...)"


blogrzeczpospolitej.salon24.pl/391385.html

Mam wręcz przeciwne zdanie niż Magierowski...

[indris]

...co do "twórczości" M. Stasińskiego na temat Ameryki Łacińskiej, a także
Hiszpanii. Tak jak M. Stasiński mógłby pisać amerykański agent wpływu.
Przy tym wszystkim "wyczyn" Doroty Kani uważam za plugastwo i głupotę.
A frank_drebin tę głupotę jeszcze przebił.
Nota bene: zdaje się, że "zdolności śledcze" Doroty Kani dały się poznać już
wcześnie. "Wytropiła" ona jakąś aferę telefoniczną Aleksandry Jakubowskiej.
Śmiała się z tego potem cała czytająca Polska.

A to, ze ciekawe jeszcze ilu "dziennikarzy" z na-

[frank_drebin]

jbardziej antylustracyjnej gazety w Polsce ma jeszcze jakies oswiadczenia
pochowane na czarne godziny. Ze o aŁtorytetach GW juz nie wspomne.
Jakos dziwnie zaczynaja sie comingouty lustracyjne GW skladac z jej linia jw.
No, ale lepiej miec oczy szeroko zamkniete i udawac, ze GW to tak sama z lewacko
laickiego milosierdzia jest antulustracyjna a nie z tego powodu, ze jej
pracownicy i znajomi krolika byli pomumaczani w mniejszym lub wiekszym stopniu ...
m.c.hrabia napisał:

> już wam kartofle w piwnicy rosną?

Jadwiga Jankowska

[ponte_aronte]

blogrzeczpospolitej.salon24.pl/391385.html#comment-3632217
"Należę do osób, do których Maciek przyszedł z tą sprawą. Wiem, ile zniszczenie tej flagi go kosztowało. Pierwsza chwila słabości, kiedy ulega się szantażowi. Potem esbecja wbija się w takiego człowieka, nęka go, zaszczuwa. Maciek wyszedł z tego dzielnie, wszyscy koledzy w NTO wiedzieli, radziłam mu jeszcze opisać tę sprawę w prasie podziemnej. Nie był pierwszym, który z takim problemem do mnie przychodził."
frank_drebin, kogo ci jeszcze potrzeba? Zofia Romaszewska, Jan Olszewski, Magierowski, Jankowska - kim ty jesteś?

Kompletnie nie zrozumiales o co mi chodzi. To,

[frank_drebin]

ze ktos z GW jest z lekka umoczony to dla mnie nie nowina (chyba, ze dla ciebie
?). Jeszcze raz przeczytaj jakimi metodkami dzialaja "swiatli" z GW musze
zacytowac sam siebie:
"Obydwa oswiadczenia sprzed 4-ch lat. Stasinski poszedl na bezczela, na
przeczekanie. Jak sie nie wyda bedzie giti bedzie czysty. Jak sie wyda
zabezpieczyl sobie tzw. tyly ww. oswiadczeniami i teraz nimi wymachuje.
Ciekawe czemu czekal z tym az 4 lata ????
A swoja droga nagle Olszewski. Oszolom oszalaly z nienawisci itp. itd. wg GW -
nagle jest cacy jak trzeba wybielac Stasinskiego .. "
ponte_aronte napisał:

> blogrzeczpospolitej.salon24.pl/391385.html#comment-3632217
> "Należę do osób, do których Maciek przyszedł z tą sprawą. Wiem, ile zniszczenie
> tej flagi go kosztowało. Pierwsza chwila słabości, kiedy ulega się szantażowi.
> Potem esbecja wbija się w takiego człowieka, nęka go, zaszczuwa. Maciek wyszed
> ł z tego dzielnie, wszyscy koledzy w NTO wiedzieli, radziłam mu jeszcze opisać
> tę sprawę w prasie podziemnej. Nie był pierwszym, który z takim problemem do mn
> ie przychodził."
> frank_drebin, kogo ci jeszcze potrzeba? Zofia Romaszewska, Jan Olszewski, Magie
> rowski, Jankowska - kim ty jesteś?

[republika.republika]

frank_drebin napisał:

> ze ktos z GW jest z lekka umoczony to dla mnie nie nowina

oni są umoczeni w działalność opozycyjną, inne środowiska wspierały dzielnie SD,
piły wódkę z Kisielem, siedziała w Paryżu, a poza tym ci opozycjoniści wydawali
im się jacyś dziwni, no i w dodatku za kontakty z nimi można było stracić pracę
i szansę drukowania "dzieł". Wśród miernot i tchórzy SBcja nie łowiła.
Ziemkiewicz, Łysiak, Wildstein & co mogą teraz obnosić się z tym, że nic nie
podpisali ...

Z tymi umoczeniami panienko bym uwazal bo z

[frank_drebin]

kwiatka moze sie zrobic cala ŁĄCZKA:
salski.salon24.pl/391560.html
I dla niektorych moze to byc osla laczka ...
Ciekawe ile ten post przezyje ? ;)
republika.republika napisała:

> frank_drebin napisał:
>
> > ze ktos z GW jest z lekka umoczony to dla mnie nie nowina
>
> oni są umoczeni w działalność opozycyjną, inne środowiska wspierały dzielnie SD
> ,
> piły wódkę z Kisielem, siedziała w Paryżu, a poza tym ci opozycjoniści wydawali
> im się jacyś dziwni, no i w dodatku za kontakty z nimi można było stracić pracę
> i szansę drukowania "dzieł". Wśród miernot i tchórzy SBcja nie łowiła.
> Ziemkiewicz, Łysiak, Wildstein & co mogą teraz obnosić się z tym, że nic nie
> podpisali ...
>
>

[trzymilionowy.post]

A Stasiński o wszystkim informował zaraz po podpisaniu i
wielokrotnie później o czym Franek zapomina.

Tu nie chodzi o jego postawe wtedy - chodzi o

[frank_drebin]

jego postawe DZIS w kontekscie linii GW - trzeba az wielkimi bukwami zeby dotarlo ?
trzymilionowy.post napisał:

> A Stasiński o wszystkim informował zaraz po podpisaniu i
> wielokrotnie później o czym Franek zapomina.

[trzymilionowy.post]

Według dokumentów IPN, Maciej Stasiński, dziennikarz „GW”, został
zarejestrowany przez Wydział IV Departamentu III jako TW „Omega”.
Maciej Stasiński, który w 1989 r. m.in. relacjonował obrady
Okrągłego Stołu, aktualnie pracuje w redakcji zagranicznej „GW” i
chociaż zajmuje się głównie Ameryką Południową, w styczniu
przeprowadził wywiad z Jerzym Urbanem, rzecznikiem prasowym rządu
Wojciecha Jaruzelskiego.
www.niezalezna.pl/article/show/id/17578/articlePage/1
I przygłup Kania właśnie udowodniła jak to chodzi na pasku ponieważ
wywiady przeprowadził.

Dobra dalej udawaj, ze nie umiesz czytac ze zrozu-

[frank_drebin]

mieniem pojdziesz spac pogodzony ze swa linia a rano bedziesz mial przekaz dnia
z wiodacego tytulu prasowego ;)
A i "swiatopoglad" ci sie nie zburzy - bo to byloby cos strasznego przeciez
jakbys nie wiedzial co myslec a- tak juz raniutko bedziesz "wiedzial" co masz
myslec danego dnia. Kto jest dobry, kto zly i dlaczego ;)

trzymilionowy.post napisał:

> Według dokumentów IPN, Maciej Stasiński, dziennikarz „GW”, został
> zarejestrowany przez Wydział IV Departamentu III jako TW „Omega”.
> Maciej Stasiński, który w 1989 r. m.in. relacjonował obrady
> Okrągłego Stołu, aktualnie pracuje w redakcji zagranicznej „GW” i
> chociaż zajmuje się głównie Ameryką Południową, w styczniu
> przeprowadził wywiad z Jerzym Urbanem, rzecznikiem prasowym rządu
> Wojciecha Jaruzelskiego.
> www.niezalezna.pl/article/show/id/17578/articlePage/1
> I przygłup Kania właśnie udowodniła jak to chodzi na pasku ponieważ
> wywiady przeprowadził.
>
>

A teraz bredzisz.

[trzymilionowy.post]

Tak się składa, że najmniej ze wszystkich czytanych przeze mnie
tytułów, to GW.

Dalej za to pal głupa, że nie rozumiesz, że Stasiński właśnie ze
względu na takie niedorobione hieny jak Kania zabezpieczył się
oświadczeniami.

[scoutek]

frank_drebin napisał:
> A swoja droga nagle Olszewski. Oszolom oszalaly z nienawisci itp. itd. wg GW -
> nagle jest cacy j

powinniscie pomyslec, jesli NAWET oszalaly z nienawisci Olszewski mowi, ze
Stasinski jest ok, a nie zmyslac calych historii

[zoil44elwer]

Potwierdza się stara nauka kryminologii.Za każdą akcją,tu antylustracyjną stały
motywy,interesy kapusiów ozdobione kwiecistymi argumentami chrześcijańskimi.Było
dużo filozofii a tu sprawa prosta,kapusie boją się tylko dekonspiracji,by dalej
móc grać rolę autorytetów i bohaterów.

[kirk12]

Należy tylko czekać, kiedy pojawią się pierwsze materiały z archiwów dotyczące
Geremka i Michnika. Typuję, że najpierw wyjdzie na jaw, że kapusiem był Geremek.

[x2468]

Znalazles w szafie Lesiaka?

A jak tam Pogoń Szczecin ?!

[lech.niedzielski]

Że się tak uprzejmie i na ten (zasrany) temat spytam ?

"bohater" najpierw narobil w gacie a pozniej

[xenocide]

rozglaszal wszystkim ze nie mogl znalezc publicznej toalety.
Kolejny opozycjonista ;-))

[obraza.uczuc.religijnych]

Normalnie styl Wildsteina-honorowego członka KoLibra.

[trzymilionowy.post]

Czyli zwykłe prawackie buractwo.

[obraza.uczuc.religijnych]

Zaczęli coś ostatnio regularnie walić w GW. Ziemkiewicz już raz
musiał przepraszać za swoje kłamstwa na blogu, a wczoraj wyskoczył z
kolejnym jakoby Michnik wyszedł z propozycją dla SB zrobienia filmu
o Macierewiczu. Coś się Rafałek miota.

[trzymilionowy.post]

Czy to kłamstwo nie wiem ale temat pochodzi z tekstu Kani z GP. Link do niego
jest w tym wątku w niezależnej.

[bodo.2]

Może Adaś zmieni nazwę na bardziej aktualną,np-Kapuściane Nowinki.

Stasinski nie miał wyjścia, musiał się przyznać

[mondrytusek]

I tak by się wydało. Najlepszą obroną jest atak. Cwaniak z miodem w uszach.
Ale tak nawiasem mówiąc to ten Stasiński jest cieniutki. Słaby, bardzo słaby
dziennikarz.

[trzymilionowy.post]

Przyznał się jeszcze za czasów komuny idioto.

[mondrytusek]

Przyznał się tak, tak przyznał się, tylko nikt o tym nie wiedział. Tak więc baju
baju.

[pisz_pan_na_berdyczow]

No właśnie...czemu wcześniej tego nie zrobił?

Poniewaz czesc dyskutantow w tym watku przeczy te-

[frank_drebin]

zie jakoby GW czytali tylko mlodzi, wyksztalceni z duzych miast i uparcie udaje,
ze nie umie czytac, lub naprawde nie umie musze jak chlop krowie wytlumaczyc:
1. Wierze Stasinskiemu, ze podpisal i nie wspolpracowal.
2. Oswiadczenia broniacych Stasinskiego uwazam za jak najbardziej prawdziwe.
3. Takie umoczenia lub umoczonka stawiaja GW, jej dziennikarzy, aŁtorytety itp.
w zupelnie innym swietle. GW zwalcza lustracje bo jest strona w sprawie. Dla
niekumatych - to tak jakby niejaki niezyjacy Samson bronil pedofilow. Pojeli ?
4. Clou mojego watku jest tu i jeszcze raz musze siebie zacytowac:
"Obydwa oswiadczenia sprzed 4-ch lat. Stasinski poszedl na bezczela, na
przeczekanie. Jak sie nie wyda bedzie giti bedzie czysty. Jak sie wyda
zabezpieczyl sobie tzw. tyly ww. oswiadczeniami i teraz nimi wymachuje.
Ciekawe czemu czekal z tym az 4 lata ????
A swoja droga nagle Olszewski. Oszolom oszalaly z nienawisci itp. itd. wg GW -
nagle jest cacy jak trzeba wybielac Stasinskiego .."