TRYBUNA WYBORCZA

[Gość: Ryszard]

Dziw nad dziwy, moja ulubiona GW zachowuje sie jak kedys Trybuna Ludu.
Wyslali Michnika na wywiad do Paryza z Raffarinem (chyba Palac Duzy).
Premier przyjechal, zlozyl kwiatki, zjadl posilek z Myllerem a w GW cisza..
Jak zawsze to fr-media nadawaly na koncu wizyty jakis ochlap to teraz
polskie media milcza, oprocz krotkiej info na onecie. Co to oznacza? Ana
to , ze frakcja antyzabojadska trzyma sie mocno, ze wzmocniony Neapolem
Cimoszka sie jeszcze usztywnil, ze poparcie Brytyjskie dalo im skrzydel, ze
nie ustapimy z Nicei z P. Boga ani na jote.... Grajcie chlopcy w te kulki,
to zawsze lepiej zwyciezac za granica niz u siebie. Za 5 mcy, jak malorolny
nie dostanie doplat bo Jaskiernia (on liczy automaty) i Miller (on sie nie
moze doliczyc 17,5 duzych baniek) nie pokaza w Brukseli ile jest krow w
Najjasniejszej to bedzie kaszana. I wtedy moze ktros sie zorientuje, ze
ostrogi, to owsze , posiadamy, tylko z butami gorzej. A Gazecie sie dziwie,
ze nie ma zdania nt wizyty Raffarina w Polsce. Ciagle czekacie na uzgodniony
komunikat i wykladnie od MYLLERA? R

[basia.basia]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):

> Dziw nad dziwy, moja ulubiona GW zachowuje sie jak kedys Trybuna Ludu.
> Wyslali Michnika na wywiad do Paryza z Raffarinem (chyba Palac Duzy).
> Premier przyjechal, zlozyl kwiatki, zjadl posilek z Myllerem a w GW cisza..

Akurat się mylisz, bo w sobotnim wydaniu jest dwustronicowy wywiad Michnika
i Kurskiego z Raffarinem. Zajrzyj na forum Gazeta Wyborcza.

[Gość: Aram]

U nich to normalne. Głupotę mają wrodzoną a ślepotę udają - kiedy im to
wygodne. A jak się ich przyłapie to krzyczą, że to prowokacja albo nabierają
wody w gębę. Tak będzie i tym razem.

[Gość: Ryszard]

Chyba sie Ty mylisz. rzeciez napisalam, ze wyslali Michnika na wywiad do
Paryza. Wywiad czytalem. A jak dyskusje w Warszawie? Nic ciekawego? R

masz racje we wszystkim

[Gość: leje-sie]

oprocz adresata. Jasne, ze niewazna dla narodu jest bula konstytucyjna czy
kilka miejsc pracy dla bylych ministrow w Przeswietnej Komisji czy
Najjasniejszej Radzie. Wazna forsa, forsa, forsa bo to jedyne co sie liczy.
Tylko, ze nikt tego widac nie chce zrozumiec, wszyscy sie na bule uparli i o
bule krzycza. I kto narodowi wytlumaczy co dla niego wazne?

Dwie RÓŻNE sprawy

[indris]

Ryszard pisze "nie ustapimy z Nicei z P. Boga ani na jote...."
To są 2 całkowicie różne sprawy z punktu widzenia szans. "Nicea" JUŻ jest w
prawodawstwie europejskim. Jeżeli więc Fancja będzie się upierać przy innym
systemie, to Miller po prostu odmówi podpisania traktatu konstytucyjnego.
Konstytucji wtedy nie będzie a "Nicea" zostanie. Dlatego Francja może ustąpić,
żeby uratować inne zapisy traktatu.
"P. Boga" w ustawodawstwie europejskim NIE MA. Z punktu widzenia szans sytuacja
jest więc dokładnie odwrotna. Gdyby Polska zdecydowała się uniemożliwić traktat
z powodu braku tego zapisu, to daalej go nie będzie. Tu więc Polsce opłaca się
ustąpić. I tak chyba się skończy.