Der Sturmer, czyli kur...estwo stosowane

[witek.bis]

No, państwo sturmerostwo! Popisaliście się tak, że proszę siadać. Zadowoleni z
siebie? Szczęśliwi? To poczytajcie sobie może "Utraconą cześć Katarzyny Blum",
kur...wa wasza denuncjatorska mać. Choć wątpię, żeby coś do tych waszych
pustych łbów dotarło.

[witek.bis]

No, do roboty młoty! Stwórzcie jakiś serwisik poświęcony tożsamości Kataryny.
Przecież tyle czasu i wysiłku poświęcaliście wykańczaniu doktora Śmierć.
Kataryna chyba nie gorsza?

[witek.bis]

A jak już rujnujecie komuś życie, to nie musicie chyba dodatkowo pastwić się nad
tą osobą, porównując ją z Beatą Kempą?

"Pieprzony los kataryniarza" - oj, coś czuję, że..

[pulchna.lapka.w.pulpit]

...będzie dodruk ;-)

[www.nasznocnik.pl]

Zwłaszcza po ostatnim "występie" zza kadru ;->

spoko ma obrońców - oberujawniaczy

[dottore.zabanowany]

z Rzeczpospolitej:

ostatni.salon24.pl/106768,oberujawniacz-przeciwko-ujawnieniu

[haen1950]

Ale o co ci chodzi? Wcześniej, później musiano ją namierzyć. Jej
pokrętne kłamstwa wielu zalazły za skórę.

[witek.bis]

Różnie można oceniać to, co pisała, ale żeby ogólnopolska gazeta zajmowała się
uziemianiem takiego czy innego blogera, to mi się w pale nie mieści.

[douglasmclloyd]

witek.bis napisał:

> Różnie można oceniać to, co pisała, ale żeby ogólnopolska gazeta zajmowała się
> uziemianiem takiego czy innego blogera, to mi się w pale nie mieści.

Nie zapominaj, że to nie taki, czy inny blogier, tylko gwiazda. Popularność
kosztuje.

[witek.bis]

No, tak zapomniałem, że Gwiazda, więc trzeba ja upier...dolić. Tym bardziej, że
ta springerowska menażeria warsztatowo do pięt jej nie dorasta.

[douglasmclloyd]

witek.bis napisał:

> No, tak zapomniałem, że Gwiazda, więc trzeba ja upier...dolić. Tym bardziej, że
> ta springerowska menażeria warsztatowo do pięt jej nie dorasta.


Powiedz mi, jak dała się namierzyć?

[witek.bis]

Ją zawsze łatwo było namierzyć. Ja zrobiłem to już z pięć lat temu. No, może cztery.

[douglasmclloyd]

witek.bis napisał:

> Ją zawsze łatwo było namierzyć. Ja zrobiłem to już z pięć lat temu. No, może cz
> tery.

Naprawdę, możesz mnie namierzyć, skoro to takie proste?

[witek.bis]

Ciebie - nie :)))

[douglasmclloyd]

witek.bis napisał:

> Ciebie - nie :)))

No widzisz. Chciała to ma.

[witek.bis]

Radziłem jej, żeby olała tych Czumów, ale ona olała mnie, a nie ich. Wszędzie
jej było pełno i rzeczywiście tak to się musiało skończyć.

[iza.bella.iza]

Nie jesteś tak nieostrożny i gadatliwy, jak Kasia, wiec możesz spać spokojnie.

[douglasmclloyd]

iza.bella.iza napisała:

> Nie jesteś tak nieostrożny i gadatliwy, jak Kasia, wiec możesz spać spokojnie.
>

Co najwyżej mogę dostać bana :)

[antyprawak]

> Tym bardziej, że ta springerowska menażeria warsztatowo do pięt
> jej nie dorasta.

e tam, i oni i ona kłamią równo, warsztawowo im wszystkim blisko do
SE.

[witek.bis]

Od dawna się z Kataryną nie zgadzałem, czasem mnie wkurzała, nawet na tyle
mocno, ze w końcu przestałem ją czytać, ale nie ulega dla mnie wątpliwości, że
talent to ona ma.

[giwi]

Złapali gończy trop, A na końcu ścieżki wzrost sprzedaży Dziennika.

[witek.bis]

i Jak umiejętnie stopniują napięcie. Dzisiaj zanęcili, przez parę dni będą
nakręcali, a podetną pewnie za tydzień.

[giwi]

Z tych informacji nietrudno wygooglać jej nazwisko i fundację. W zasadzie już jest podcięta.

[witek.bis]

Owszem - już jest odpowiedni wątek.

[iza.bella.iza]

Już nie ma, uff. Ale to na krotką metę przecież.

[witek.bis]

Zawracanie kijem Wisły.

[etwas-geheimnis]

Sama przed chwila, usunąłaś wątek z jej nazwiskiem.Jesli prawdziwe, to juz się
nie ukryje i dziennik dal plamę.:-)

[porannakawa20]

witek.bis napisał:

> i Jak umiejętnie stopniują napięcie. Dzisiaj zanęcili, przez parę dni będą
> nakręcali, a podetną pewnie za tydzień.

Tata rekin z synkiem rekinem.
Patrz tata, kaczka po wodzie pływa.
Zaraz ją chapnę!
Synku - zrób wokół niej kilka okrążen, jakieś dwa salta potem i znowu dwa okrążenia.
A po co tata, po co? Przecież ją chapnę za pierwszym podejściem!

Synku - zrób jak ci mówiłem.
Chcesz tę kaczkę jeść z zawartością?

Ta anegdota ilustruje motywy...

[www.nasznocnik.pl]

...działań posła Palikota ? ;-)

:))) n/t

[witek.bis]

[hrabia.mileyski]

giwi napisała:

> Złapali gończy trop, A na końcu ścieżki wzrost sprzedaży Dziennika.

Moim zdaniem to ogrom złej woli przeważył nawet nad chęcią zysku. Bo to chyba
jednak nie spodziewany zysk jest tu motywem przewodnim. W końcu cała ta batalia
dzieje się w Internecie, a nie na papierze.

[haen1950]

Wygląda na to, że wykorzystywała informacje z pierwszej ręki,
powierzone jej w zaufaniu - te szkolenia. Uważasz to za elegancję?

Toż to zwyczajna świnia jest.

[witek.bis]

A co do tego mają szkolenia?

[antyprawak]

haen1950 napisał:

> Wygląda na to, że wykorzystywała informacje z pierwszej ręki,
> powierzone jej w zaufaniu - te szkolenia. Uważasz to za elegancję?
>
> Toż to zwyczajna świnia jest.


Prosto i celnie.

[giwi]

A skąd wiesz, że jej powierzano jakies istotne informacje? To tylko Twoje przypuszczenia. Osobiście wątpię.

[haen1950]

Na takich szkoleniach języki się rozwiązują. Analizuje się przykłady
z życia wzięte. Plotkuje i obgaduje.
Jej business polegał na tym, że do faktów medialnych dodawała co
nieco niedrukowanego. Niepewnego. Stwarzało to pozory dojścia do
rewelacyjnych źródeł i dowolnych na tej bazie kombinacji
politycznych.
Ja tylko przypuszczam, bo od dawna jej wypocin nie czytuję.

[etwas-geheimnis]

Ale oni przecież gó... spod siebie zjedzą dla nakładu:-)Nic dziwnego że ją
sprzedali.

[dottore.zabanowany]

witek.bis napisał:

> Różnie można oceniać to, co pisała, ale żeby ogólnopolska gazeta zajmowała się
uziemianiem takiego czy innego blogera, to mi się w pale nie mieści.

Sama sie napraszała.

Kataryna nei zajmował sie pojedyńczymi, nieznanymi nikomu blegerami ktoróych np
Salon24 czy gazeta.pl zabanowali.
Zajmowała się wielkimi - szczując jednych przeciw drugim ..

Perpetum mobile

[douglasmclloyd]

Najpierw gó...ano szkolić dziennikarzy, żeby ich krytykować, a następnie
organizować kolejne szkolenia, żeby byli lepsi i tak w koło Macieju.

[giwi]

Tak wygląda gnojenie człowieka. Kompletny brak etyki dziennikarskiej i zwykłej przyzwoitości. Jak można nie uszanować anonimowości internauty? Współczuję Katarynie.

Giwi! Do roboty!

[iza.bella.iza]

Banuj sku...syna sejba!

Giwi! Dzieki!

[iza.bella.iza]

[witek.bis]

Po co? Mleko się rozlało.

[iza.bella.iza]

Wiem, ale na pewne rzeczy zawsze będę reagować skakaniem do gardła.

[witek.bis]

A ja się zaczynam powoli zastanawiać, czy warto w ogóle skakać komuś do gardła.
W ostatnich dniach odnosiłem wrażenie, że Kaśce zaczęło bardzo zależeć na
ujawnieniu. Może te złamasy ze Sturmera działają w porozumieniu z nią, a ja -
jak ten głupi - wymyślam im od najgorszych?

[giwi]

Mnie się wydawało, że ona sama nie wie, co ma robić. Chyba nie spodziewała się takiego ataku ze strony Czumy juniora.

[iza.bella.iza]

Awantura z Czumą mogła pozostać w zaciszu Salonu24. To Kasia i Igorek zrobili z
niej sprawę publiczną.

[giwi]

Może Janke chciał skorzystać z dobrej okazji i podpromować sobie Salon?

[witek.bis]

A może nie tylko on chciał się podpromować?

[iza.bella.iza]

Albo Kasia zapragnęła się ujawnić w glorii męczennicy mediów?

[witek.bis]

Tylko, że patent z Czumą był o wiele lepszy. Gdyby ja pozwał zostałaby
brutalnie odarta z anonimowości przez wszechwładnego ministra i jego
demonicznego synalka. A ujawnienie przez panią, nomen omen Czubkowską, już
takiej chwały nie przyniesie.

[iza.bella.iza]

Aż mi się ciśnie na usta, że kto z pisiorami trzyma to, czego się nie tknie w
kwestii PR, to spieprzy :D

[witek.bis]

Czuma rzeczywiście zachował się jak palant. I stary i mody, zresztą. Ale z tą
ostrością ataku to nie przesadzajmy. Kataryna mogła to po prostu zlekceważyć,
ale nie chciała. W pewnym momencie zacząłem nawet podejrzewać, że chce zostać
zmuszona przez ministra do ujawnienia się i nawet go prowokuje do złożenia
pozwu. Tymczasem Czuma poszedł po rozum do głowy i rakiem się wycofał. I w tym
momencie sturmerowcy doznali nagłego i niespodziewanego olśnienia. Powiem ci
szczerze, że jeśli Kataryna nie wsiądzie teraz na Sturmera, to będzie znaczyło,
że sypnęli ją za jej zgodą. A ja niepotrzebnie im naurągałem.

[giwi]

Chyba za duża przewrotnośc. Az mi trudno uwierzyć, choć oczywiście wszystko możliwe.
Ciekawa jestem, jak wygląda ta sytuacja od strony prawnej.

[witek.bis]

Być może za duża, ale ta sprawa jakoś dziwnie mi śmierdziała prawie od samego
początku. Dziwne rzeczy tu się wyrabiały.

[iza.bella.iza]

Bardzo dziwne, afery z Matka Kurką vel Ketmanem nie wyłączając.

[iza.bella.iza]

Całkiem byc może. W końcu Rzepa i Der Sturmer to jedno drzewo.

[hrabia.mileyski]

witek.bis napisał:
Może te złamasy ze Sturmera działają w porozumieniu z nią, a ja -
> jak ten głupi - wymyślam im od najgorszych?

Większość z was, forumowicze, dusi się, kiedy nie może o sobie poopowiadać, pochwalić się, pofantazjować na temat swych rzekomych licznych przewag, karier, ilości ukończonych, znakomitych uczelni itepe itede.
Ale jednocześnie jesteście bardzo wyczuleni na jakąkolwiek oznakę zagrożenia swej anonimowości.
I to jest bardzo śmieszne, bo nieomal już tu adresy podajecie, gadacie już nie tylko o sobie, ale i swych znajomych. Nawet psycholog - amator potrafiłby niemal każdemu z was wystawić profil - ci którzy cokolwiek kumają wiedzą z kim można rozmawiać, a kogo omijać szerokim łukiem.
Książki można o was pisać.

[witek.bis]

:)))
No, to wystaw ten profil i dupy nie zawracaj. I uważaj tylko, żebyś sobie tego
profilu nie przeziębił.

[wilk_z_wolfow]

witek.bis napisał:

> :)))
> No, to wystaw ten profil i dupy nie zawracaj. I uważaj tylko,
żebyś sobie tego
> profilu nie przeziębił.

Witek , choc w wiekszosci z Toba sie zgadzam , tym razem tego nie
moge zrobic . Bowiem naprawde wiemy tylko tyle ze Kataryna
i Igor kasowali kontrataki ketmana i chcieli a moze to zrobili
to musze sprawdzic ,ujawnic jego personalia , to oficjalnie .
Ale mysle ze jest tez inna sprawa ktora laczy sie z fundacja
rozwoju spoleczenstwa obywatelskiego . Jezeli ktos taki zasiada
jako szef takiej pozarzadowej organizacji i niedopuszcza zadnej
krytyki na swoim blogu to niech sie wyniesie na lono RM i musi
byc cos wiecej , ale to tylko moje przypuszczenia dlatego
niepodziele sie wiadomosciami .
Podejrzewam ze jest to afera na miare afery Rywina .

To jest jak 2 a 2 = 4!

[dottore.zabanowany]

witek.bis napisał:

> W ostatnich dniach odnosiłem wrażenie,
> że Kaśce zaczęło bardzo zależeć na ujawnieniu.

Oczywiście! To było az nadto widoczne.

Teraz się okazuje że jej tożsamość znali PRAWIE WSZYSCY.
No to postanowiła ją ujawnić widowiskowo nie czekając.
(Nie dziwiłbym sie wcale gdyby działa na zlecenie
ŁRzepy i Wyborczej en bloc lub jednej z nich osobno,
aby ostatecznie wykończyc konkurencje i wrócić dostanu zprzed 5 lat).

Dziwie się tez ze nikogo nie zdziwił ten SMS z szantażem
który dostała kataryna. .
Przecież to byłby szczyt głupoty wysłać coś takiego w taki sposób.
( szkoda że nie był poświadczony notarialnie :-) )
A jednak został wysłany(sądze że kataryna może go przedstawic)!
Czyzby ta Czubkowska był w zmowie, bo w przeciwnym wyapdaku musi
to byc ktoś na poziomie naszej kikoo ;-) Chyba że kataryna jakos
ja wykolował.

I na koniec - owszem metody Dziennika mogą się nie podobać,
ale dlaczego w takim razie mają sie podobac metody kataryny?

[witek.bis]

Żeby nie było nieporozumień - moim zdanie żadne, nawet najgorsze łajdactwo
Sturmera nie czyni Kataryny świętą.

[cheetah5115]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=89075&w=95358762&a=95358762

Giiwi, jesteś wyjątkowym obrzydliwcem

[nowytor.nowytor8]

"Kataryna bierze pieniądze od Agory"
skąd to wyszło? Czyż nie od moderatorów Gazowni?

[witek.bis]

"Kataryna bierze pieniądze od Agory"

A skąd koledze sympatycznemu to wyszło?

Szef moderatorów Gazowni takie info

[nowytor.nowytor8]

sprzedał niejakiemu Urbanowiczowi.
A co się wtedy działo? Se znajdź w forumowych archiwach Gazowni

[witek.bis]

Se wybij ze łba, żebym se szukał. Albo linkujesz cytaty, albo nie likujesz.
Inaczej mówiąc - albo nie łżesz, albo łżesz.

not to umrzesz w niewiedzy

[nowytor.nowytor8]

no chyba, że "lelyja" Giwi wyjaśni forumowiczom, jaki numer wywinęli Katarynie Agorowcy

[witek.bis]

A mie sie cuś zdawa, że ty łżesz jak pies, nowotworze. Czyli wszystko po staremu.

[giwi]

Kłamiesz jak zwykle. Tu masz wyjaśnienie.
mediacafepl.blogspot.com/2006/07/afera-kataryny-agora-nie-sponsorowaa.html

Jaki kraj takie obyczaje

[xenocide]

giwi napisała:

> Tak wygląda gnojenie człowieka. Kompletny brak etyki dziennikarskiej i zwykłej
> przyzwoitości. Jak można nie uszanować anonimowości internauty? Współczuję Kata
> rynie.

Elu po raz enty napisze, rob wszystko aby zachowac swoja prywatnosc. Nigdy nie
wiadomo na jakiego glupa mozesz trafic w necie. Kataryna popelnila fatalny blad
liczac ze schowa sie za nickiem.

[a.adas]

Czuma wygrał.

A mi jest wręcz głupio z powodu wątku, w którym bawiłem się w tworzenie światów
alternatywnych. Bo ku... mać scenariusz się sprawdził. Tylko szczegóły się nie
zgadzają. Dziennikarstwo, ku... mać. PO, k...

[iza.bella.iza]

Dlaczego PO, he..

[socjalliberal]

A bo to nowość, że dziennikarze to mafia nie gorsza od polityków...

[michal00]

Trzeba sie przyjrzec tej meskiej prostytutce, denuncjatowi
obywatelowi Zielinskimu Robertowi oraz rozpowszechnic informacje,
ze "der dziennik" sprzedaje internautow. gnojow nalezy bojkotowac.

[witek.bis]

Jestem za. Ale dopiero wtedy, gdy Kataryna jasno i wyraźnie powie, że
zadenuncjowali ją bez jej wiedzy i wbrew jej woli. To tylko tak gwoli ostrożności.

Jak to się robi w Dzienniku

[witek.bis]

Nawet nieboszczce SB zdarzało się werbować współpracowników bardziej finezyjnymi
metodami. Skąd ten Der Sturmer bierze tych swoich żurnalistów? Czy oni też
zostali "pozyskani do współpracy" w podobny sposób?

Śnurek

[witek.bis]

kataryna.salon24.pl/

[witek.bis]

A swoją drogą, to z tej Kaśki jest naprawdę tajemnicza kobita. Pracowicie i
mozolnie zbiera po blogach jakieś strzępy, a do przeczytania artykułu dopiero
"powoli się zabiera". No, cóż - można i tak.

Sku......ny

[zalogowany.franek]

I to ten sam Springer, co 35 lat temu. Nic żeście się, kur.a wasza
mać, nie zmienili.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czy kataryna to emerytka z rzeszowa?

[xenocide]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Czy kataryna to emerytka z rzeszowa?

Nie.

[zalogowany.franek]

Ćwok Michalski chyba zdaje sobie sprawę, że twórczo kontynuują w jego
gadzinówce tradycję Springera - nawet tytuł zachował!

www.dziennik.pl/opinie/article384432/Utracona_czesc_Kataryny.html

[witek.bis]

Z tym tytułem, to się wygłupił jak się patrzy. Chyba nie wie, nieboraczek, o
czym ta książka opowiada. Ale teraz na pewno się dowie od szefów ;-)

[witek.bis]

W tym Sturmerze to niezła walka frykcyjna musi odchodzić. Jedni składają hołdy
Katarynie, jako najlepszej blogerce politycznej, a inni tę samą Katarynę
opluskwiają i denuncjują. Wojna kataryniarzy z antykataryniarzami zapowiada się
pasjonująco. Jeśli tak wcześnie rano można sobie trochę popuścić... wodzy
fantazji, to przewiduję, że w przypadku zwycięstwa kataryniarzy, na czele
Sturmera stanie.... Herr Janke, naturlich.

[obraza.uczuc.religijnych]

Prawdziwy pluralizm, nie to co u Michnika.

[haen1950]

Chyba ci odbija. Pisemko jest w likwidacji, przynosi straty. Axel
chce powyrzucać kogo trzeba, resztę gdzieś dołączyć.

Powoli dociera do nich świadomość, że pisowski sposób na media się
wyczerpał. Nie da rady być skandalicznie poważnym opiniotwórczym
pismem.

[witek.bis]

:)
Chyba już mi odbiło, bo zupełnie nie rozumiem, o czym ty do mnie rozmawiasz. Czy
ja napisałem, że ta szmata kwitnie? Napisałem tylko, że nawet na taką szmatę
znajdą się chętni szmaciarze.

Jakos wam Der Dziennik nie przeszkadzal, kiedy

[pisubek]

Karnowski i reszta pisowskich pismakow wyla za IV Rzepa. A ze teraz rzucaja na
pozarcie zuzyte slugi takie jak "kataryna", to nic dziwnego. Taka jest moralnosc
pisowskich agentow.

[witek.bis]

:))))
Jesteś pewien, ze pisałeś to do mnie?

Oczywiscie, ze nie do Ciebie, ale do tej calej

[pisubek]

pisowskiej sfory na forum. Mea culpa, przepraszam.

[michal00]

beznadziejne jest to co teraz piszesz, naprawde beznadziejne. no
ku..., nie spodziewalem sie.

[witek.bis]

:)))
Jeszcze nie raz przyjdzie ci powiedzieć, że się nie spodziewałeś.

[michal00]

blazen

[witek.bis]

:)
Zupełnie nie rozumiem powodów tej twojej agresji, ale specjalnie nad tym nie
ubolewam, fiucie.

[...]

[michal00]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Springer-Zarembina współczuje...

[witek.bis]

"Moja ulubiona, moja ulubiona.... współczuję" - na tyle zdobyła się
Springer-Zarembina. Dodała jeszcze coś tam, coś tam o problemie moralnym,przed
którym stoją anonimowi blogerzy. O problemie moralnym przed którym stali
żurnaliści Sturmera za dużo nie nawijała. Może czasu nie miała, albo co. Nie
wyjaśniła też, jakiemu interesowi społecznemu służyć miało opublikowanie
ordynarnego donosu. Nie zająknęła się na temat "propozycji nie do odrzucenia"...
Ot - Spinger-Zarembina i tyle.

Dziś od 16 siedzi na Targach Książki w PKiN

[iza.bella.iza]

witek.bis napisał:

> "Moja ulubiona, moja ulubiona.... współczuję" - na tyle zdobyła się
> Springer-Zarembina. Dodała jeszcze coś tam, coś tam o problemie moralnym,przed
> którym stoją anonimowi blogerzy. O problemie moralnym przed którym stali
> żurnaliści Sturmera za dużo nie nawijała. Może czasu nie miała, albo co. Nie
> wyjaśniła też, jakiemu interesowi społecznemu służyć miało opublikowanie
> ordynarnego donosu. Nie zająknęła się na temat "propozycji nie do odrzucenia"..
> .

Dziś od 16 siedzi na Targach Książki w PKiN. Można pójść i trzasnąć w papę
osobiście.
> Ot - Spinger-Zarembina i tyle.

[giwi]

Ty koniecznie chcesz swój wątek wprowadzić w real . :-D

[iza.bella.iza]

Znam Piotrusia osobiście - był gwiazdą mojego liceum. Teraz zeszmacił dobre imię
naszej szkoły, zatem czuję się osobiście urażona i upoważniona do zmycia hańby ;)

[giwi]

Jakby co to pamietaj, obiecałam paczki donosić. :-)

[iza.bella.iza]

Pamiętam i trzymam za słowo - w razie co :)

[zalogowany.franek]

Nie wierz w to, Iza! Kubki też ktoś kiedyś obiecywał... :-)

[iza.bella.iza]

Ale kubki to trzeba było pocztą wysyłać - a to do Szczecina, a to do Krakowa...
Do aresztu na "Kamczatkę" z Czerskiej Giwi skuterem dojedzie w tri miga:)

[witek.bis]

No, żesz kur...wa twoja dwuzerowa mać. Jeśli nie wiesz, że wątek poświęcony jest
łajdactwu Sturmera, a nie wspieraniu Kataryny, to ja już na to nic nie poradzę.
Nie wiem, czy twoja bezmyślność jest wrodzona, czy powypadkowa, ale jaka by ona
nie była, to chyba nie wypada się z nią tak obnosić. Załóż może jakiś wątek
wspierająco-żałobny i nie truj dupy.

[michal00]

tak, tak, watek jest poswiecony lajdactwu "sturmera", "herr janke",
katarynie i innym wykwitom twojej chorej wyobrazni, ktora widzi
tylko kataryniarzy i antykataryniarzy i ich potencjalne miejsca
zatrudnienia. Wszyscy oni sa jakos tam winni, albo przynjamniej moga
byc winni, a ty jestes recenzent i postac nieskalana. ku..., co za
dupek.

[witek.bis]

Twoje matołectwo naprawdę przekracza wszelkie granice, Misiu Dwuzerowy. Możesz
wskazać miejsce, w którym w jakikolwiek sposób zaatakowałem Katarynę? Co do
"Sturmera" i "herr Jankego", to rzeczywiście nie miałem świadomości, że ich
również należy wspierać razem z Kataryną. Od teraz będę ich wspierał ze
wszystkich sił. I ponawiam pytanie, które niestety stąd wyleciało. Czy twoja
bezmyślność jest wrodzona, czy powypadkowa? I po cholerę tak ostentacyjnie się z
nią obnosisz?

[michal00]

Ty, mat...., nigdzie wprost nie zaatakowales Kataryny, ja zreszta
niczego podobnego nie twierdzilem. Byc moze twoj analfabetyzm
funkcjonalny nie pozwala ci tego zauwazyc. Moj niesmak wzbudzila
okolicznosc, ze robisz sobie jaja z powaznej sprawy (kataryniarze,
antyktaryniarze, herr janke itd). Ty mi na to troche nabluzgales
zjeb..ac mnie od glupkow i generalnie kazales wypier...ac, ze tak to
skrotowo ujme. (dobra Giwi, badz tak mila, i nie kasuj). Byc moze
jestem przewrazliwiony, ale wydaje mi sie, ze dowcipkowanie na
pogrzebie jest dosc niestosowne.

[witek.bis]

:-(
Tak właśnie zacząłem podejrzewać. Zacząłem podejrzewać, że ogłoszono żałobę
narodową, a ja jej po prostu nie zauważyłem. A kogo chowają, jeśli wolno
wiedzieć? Michalskiego, Zielińskiego czy tę... jak jej tam... Czubkowską?
A teraz bardziej poważnie - jeśli masz tak wielką ochotę, by posiedzieć sobie w
kątku, pochlipać i pojęczeć, to siadaj, chlip i jęcz. Ja na pewno twojej żałoby
nie będę zakłócał. Ale nie zmuszaj do tego innych. Nie mam najmniejszego zamiaru
płakać nad Kataryną, bo już od kilku dni pisałem, że bardzo intensywnie stara
się ona o to, by ją "zdemaskowano". I jak ja bym teraz wyglądał w czarnych,
powłóczystych sztach i z gromnicą w dłoni? Stało się to, co się stać musiało -
najwyraźniej Katarynę bardziej pociąga medialny meinstream, niż całkiem
niemedialne ngosy. I wcale się jej nie dziwię. Natomiast to, co powyżej, w żaden
sposób nie wpływa na moją ocenę postępowania Sturmera, któren to Sturmer jest
chyba najgorszą medialną szmatą, jaką ten kraj miał nieprzyjemność się
podcierać. Więc jeśli będę chciał poczepiać się trochę Sturmera, to będę to
robił niezależnie od twoich jęków i jojczeń. W końcu właśnie po to sobie ten
wątek wystrugałem. A jeśli ty koniecznie chcesz praktykować gdzieś swoją żałobę,
to załóż sobie wątek żałobny i lecz w nim swoje serce rozdarte. Bez pozdrowień i
bez odbioru.

[michal00]

No w koncu prawie bez blazenstw. Pozostaje jeno jedno pytanie - po
kiego czorta zakladasz n-ty watek o Katarynie? to pytanie zostanie
chwilowo bez odpowiedzi z powodu "braku odbioru" :-)

Nie zrobili tego !

[witek.bis]

"W końcu udało się ustalić jej personalia. Ale ponieważ nie zgodziła się na ich
publikację, nie zrobiliśmy tego."

Wyjątkowa bezczelność. Niezwykła podłość. Kpiny w żywe oczy.

Trudno się dziwić, że pod tym tekstem nikt już się nie chciał podpisać. Nawet
Czubkowska albo Zieliński.


www.dziennik.pl/wydarzenia/article384821/Kataryna_odpowiada_DZIENNIKOWI.html

[ayran]

Może jeszcze zrobią. Są w trakcie sprawdzania opinii:

» SONDA
Czy anonimowość autora zwalnia z odpowiedzialności za treść
wypowiedzi w internecie?

Tak - to oczywiste
Tak, ale tylko wtedy, gdy nie popełnia się przestępstwa
Tak, jeśli dotyczy ona innych anonimowych osób
Nie - wtedy, jeśli wypowiedzi te dotyczą osób o konkretnych
nazwiskach
Nie - w żadnym wypadku nie

[giwi]

Ja bym na jej miejscu wytoczyła "Dziennikowi" sprawę sądową. Chyba ma szansę na wygraną. To co cytujesz świadczy, że dziennikarzyny zdały sobię sprawę, że przeholowały. Powoli wycofują się na z góry upatrzone pozycje. Prawdopodobnie za kłamstwo o Kwiatkowskim przeproszą, natomiast ujawnienie jej poszło już w świat i nikt tego nie cofnie.

[iza.bella.iza]

Ja też jej to doradzam z całego serca.

[michal00]

> Ja bym na jej miejscu wytoczyła "Dziennikowi" sprawę sądową

macie doswiadczenie i mecenasa Rogowskiego. no i na plus wam sie
liczy, ze lecicie w kulki jak springerowcy.

poprawka

[michal00]

ze NIE lecicie w kulki jak springerowcy.

[zalogowany.franek]

To też jest urocze:

"Postanowiliśmy jednak nie ujawniać jej tożsamości bez jej zgody i
rozpoczęliśmy debatę o granicy anonimowości w internecie."

To żeście, ćwoki, rozpoczęli debatę. Z wdziękiem towarzysza Wiesława
z '68.

Wygląda na to, że dziennikowe patafiany zaczynają zdawać sobie
sprawę, że - owszem - ukręcili pętlę, ale nie na Kataryny, a na
własne karki. I próbują się rakiem wycofywać. Ohyda.

a tak w ogóle.....

[ayran]

... to moja głowa jest nie dość okrągła, żeby zrozumieć po co
"Dziennikowi" i jego asom pióra taka akcja. Splendor żaden,
poczytność od tego nie wzrośnie, reklamodawcy też z tego powodu nie
przybiegną.
Jak bym miał zgadywać, to typowałbym jakieś osobiste porachunki, czy
też urażoną ambicję kogoś z "Dziennika" czy ASP (dość ważnego), bo
nie da się inaczej wytłumaczyć tego, że pół redakcji ugania się za
personaliami jednej pani prowadzącej poczytnego bloga.

[iza.bella.iza]

ayran napisał:


> Jak bym miał zgadywać, to typowałbym jakieś osobiste porachunki, czy
> też urażoną ambicję kogoś z "Dziennika"

Ten pismak, który podpisał się pod wczorajszym artykułem ma osobiste porachunki
z Kataryną.

[ayran]

iza.bella.iza napisała:


> Ten pismak, który podpisał się pod wczorajszym artykułem ma
osobiste porachunki
> z Kataryną.
>

Rozumiem, ale to jakby mało, żeby uruchomić pół redakcji i
konstruować jakieś bzdurne intrygi.

[iza.bella.iza]

Przecież doskonale wiesz, że istnieje taki gatunek ludzi, którzy przenigdy się
nie przyznają do tego, że zawinili, pomylili się lub zachowali niestosownie.
Będą angażować coraz więcej sił w swoją obronę, wygadywać coraz bardziej
kuriozalne tezy, ale nie ustąpią. Najwidoczniej w Dzienniku tych ludzi jest
bardzo wielu.

Nie rozumiem...

[woda.woda]

"Od tego momentu DZIENNIK próbował na własną rękę dowiedzieć się,
kim jest Kataryna".

Ale po co próbował?

[ayran]

woda.woda napisała:

> "Od tego momentu DZIENNIK próbował na własną rękę dowiedzieć się,
> kim jest Kataryna".
>
> Ale po co próbował?

Chcieli się sprawdzić. A przecież wystarczyłoby wziąć Mazurka na
podtopienie.

[woda.woda]

Już się sprawdzili publikując nieautoryzowany wywiad z Michałem
Cichym. Widać mało im było.

[mietowe_loczki]

W tym wątku ku..rwa bluzgów w chu..j :)))

[witek.bis]

:-(

Niestety masz chyba rację... No, po prostu, kur...wa, nie idzie zaprzeczyć ;-)

[mietowe_loczki]

No ni chu..ja.

[wylogowany.pielegniarz]

Ciekawi mnie tylko, jak daleko gotowi są zabrnąć w tym wszystkim. Po dzisiejszym
tekście Krasowskiego to już raczej nie bardzo mają możliwość wyjścia z twarzą.
Nawet gdyby nastąpiło jakieś opamiętanie.

[ayran]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Ciekawi mnie tylko, jak daleko gotowi są zabrnąć w tym wszystkim. Po dzisiejszy
> m
> tekście Krasowskiego to już raczej nie bardzo mają możliwość wyjścia z twarzą.
> Nawet gdyby nastąpiło jakieś opamiętanie.

Ja na miejscu Krasowskiego to bym chyba skasował wpis i utrzymywał, że jakiś
haker mi się włamał do komputera.

[zalogowany.franek]

Żałosne, jak ćwoki próbują odwrócić uwagę od kur.estwa, jakie zrobili
Katarynie, i pitolą o rzekomej "dyskusji o granicach anonimowości w
internecie", którą podobno zaczęli. Nie zauważyłem, żeby ktoś poza
kilkoma krzykaczami z Dziennika o czymkolwiek debatował. Tu zresztą
nie ma o czym debatować, drodzy Panowie i Pani Czubkowska. Po prostu
małe ch.ujki z Was, i tyle.