Bezwstydny Kaczyński - komentuje Piotr Stasiński

[Gość: Filutek]

Zastanawiajace jest to,
ze reakcja GW (Michnika)
jest tak histeryczna i agresywna.
Przeciez prawdziwa cnota
krytyk sie nie boi !!

Filutek

Gazeto uderz w stół nożyce się odezwą...

[Gość: lajkonik]

Nie umierajmy za Niceę, ale egzekwujmy swoje. Niektóre artykuły,
nie redakcyjne, w Rzepie i u was są jednostronne. Tylko mając
silne własne stanowisko możemy coś zyskać. Dlatego w prasie
zachodniej ukazują się artykuły krytykujące Niemcy i Francję. To
Aznar strzela do nich z grubych armat jak do kaczek, a u nas
potulnie uszy po sobie, ruki po szwam i przepraszam, że żyję.

Kto jest właścicielem Agory?

[Gość: BL]

...czyli, kto płaci pensje dziennikarzom?

Reklama niemieckich towarów ale nie poglądów...

[Gość: srutututu]

> "Zaprzedanie się obcemu mocarstwu to w Polsce najcięższy
zarzut."
Ale dziś Niemcy i Francuzi to nie "obcy", to nasze kochane
ziomale, "swojaki" z UE. Przychylanie im nieba niektórzy
żurnaliści uważają za swój internacjonalistyczny obowiązek. No
nie?
> "W PRL władze wysuwały takie nikczemne oskarżenia wobec
opozycji".
To fakt. Ale te same, PRL-oskie władze - lizanie dupy sowietom
uważały za akt patriotyzmu. Można by rzec, iż sam proceder oral-
anal uważały za moralnie i prawnie obojętny. A może nawet
pocichu go popierały, zgodnie z hasłem:"Dzień bez podlizywania
się - dniem straconym"
Teraz sojusze sie odwróciły, a "Bezwstydny Kaczyński" nie chce
tego przyjąć do wiadomości i wytyka co poniektórym "brązowe
nosy" - jakby go mierził sam proceder. No po prostu facet jest
nierzyciowy... A przy tym nieżyciowy - bo przecież wiadomo, że
stąd wiatr wieje, skąd kasa płynie (z reklam i od inwestorów).

KTO TO JEST PTASINSKI?

[Gość: Patton]

Ptasinski? Kto to jest? Bo, ze jest glupi to wiem, ale kto to
jest? Ja np. znam pana Psichujka z Grojca, ktory zbiera
makulature i ma bardzo interesujace komentarze polityczne.
Kaczor mnie brzydzi wyjatkowo, ale chyba jeszcze bardziej
inny ,,Ptak", ktorego nie znam, a ktory pisze duzo i glupio.
Czyzby nabor do prasy pacjentow z domow dla oblakanych?

[jaremma]

Brawo Kaczynski.

uderz w stół a nożyce skomentują

[Gość: Dzik]

[lupus.lupus]

No i po takie mocne słowa redaktorze Stasiński? Już myślałem, że przyłapano
pana Kaczyńskiego paradującego nago w centrum Warszawy. Kaczyński rzeczywiście
przypomina słonia w składzie porcelany i to jego częste "wiem, ale nie powiem"
jest okropnie denerwujące. Jednak dziwi tak histeryczna reakcja Gazety. "Rz", w
którą w zasadzie skierowane były słowa Kaczyńskiego ( nierozsądne, powiedzmy
wprost) nie zamieszcza na ten temat nawet wzmianki. Sugestia o obcych
właścicielach "Rz" była tym bardziej niepoważna, że włascicielami "Rz" są
Norwedzy..którzy jak wiadomo w Unii nie są.
Zabrakło lekkości redaktorze Stasiński, wystarczył żartobliwy komentarz.

Piotr Stasiński - ślepy na jedno oko

[Gość: Wroclawianin]

Niewiele ponad rok temu, kandydat na prezydenta Wrocławia, W.
Frasyniuk stwierdził, że badania poparcia społecznego są...
finansowane przez niektorych kandydatów.
Oskarżanie kandydatów oraz Pentora o nieuczciwość, przeszło bez
echa.
Na szczęście nikt, no może poza żoną styropianowego kandydata,
w te wyssane z brudnego palca, nikczemne oskarżenia nie
uwierzył i jedynie słuszny kandydat przepadł.

"A Rokita psuje Państwo" - A. Michnik
"Na całe szczęście psuje Wasze Państwo" - Wroclawianin

[Gość: t]

Gość portalu: Filutek napisał(a):

>
> Zastanawiajace jest to,
> ze reakcja GW (Michnika)
> jest tak histeryczna i agresywna.
> Przeciez prawdziwa cnota
> krytyk sie nie boi !!
------------------------
HISTERYCZNA AGRESJA I NAPASTLIWOŚĆ TO "CNOTA STAŁA " KACZYŃSKIEGO ...
I TE CIĄGŁE OSKARŻENIA...SPRAWY SĄDOWE ... OT HISTERIA !

podwójna miara

[Gość: smk]

Parę lat temu opublikowano list otwarty najwybitniejszych specjalistów od prawa
karnego i czołowych praktyków - ludzi o niekwestionowanej uczciwości i
kompetencji, a także o bardzo różnych poglądach politycznych, protestujący
przeciwko róznym pomysłom Lecha Kaczyńskiego, sprowadzającym się do kupowania
sobie (czes pokazał: skutecznego) popularności politycznej za cenę psucia prawa
karnego. Reakcją na ten list były skandaliczne insynuacje L.Kaczyńskiego, że
autorzy listu przyjęli za to "korzyści" z zagranicy. Wtedy jakoś nie
zauważyłem, żeby prasa protestowała. Wtedy obowiązywała zasada pisania o
L.Kaczyńskim wyłącznie hurrapozytywnie. Parę lat minęło i jasno widać, że rację
mieli autorzy listu a L.Kaczyński wreszcie mniej się wypowiada na tematy, o
których nie ma pojęcia.

Teraz natomiast jego brat wbił szpileczkę prasie i oburzenie na drugiej stronie
GW.
Dlaczego? Bo to nie dotyczy jakichś tam profesorów, tylko dziennikarzy!
Nie jest to przypadkiem podwójna miara? Innych można bezkarnie opluwać
chamskimi insynuacjami, ale jeśli nas oczerniają - ojojoj!

[Gość: lolo]

Bardzo mądry komentarz. Też odnoszę wrazenie, ze dziennikarze uważają, iz
powinni mieć znacznie wyższy standard ochrony niż przedstawiciele innych
zawodów. Niedobrze jest podpaść żurnalistom.

Nagonka na Kaczyńskiegpo rodem z PRL-u

[Gość: mirmat]

Trzeba doprawdy beszczelnosci i tupetu by porownac kontrolujacych polsko-
jezyczne media unijnych baronow do represjonowanych dysydenckich opozycjonistow
z PRL-u.

Ale porownaie jest trafne jezeli skojarzy sie nagonke na Kaczynskiego z
nagonkami jakie przeciw zwolennikom Polskiej suwerennosci dokonywali
komunistyczni propagandzisci. Po przejeciu glownych gazet dzieki kapitalowi z
unii, zwolennicy Zwiazku Socjalistycznych Republik Europejskich maja taki sam
monopol na informacje i propagande jak w PRL-u mieli pacholki Zwiazku
Socjalistycznych Republik Radzieckich.