Żyj bez grzechu, bądź ateistą! :)

[arek103]

W Krakowie odbyl sie Marsz Ateistow i Agnostykow. Swietnie! - przeciez nie
tylko katolicy maja prawo do swoich parad w Boze Cialo. Na Marszu niesiono,
jak widze w relacjach, rozne fajne hasla na transparentach:
"Wierzę w wiedzę"
"Żyj bez grzechu, bądź ateistą"
"Nie zabijam, nie kradnę, nie cudzołożę, nie wierzę"
Postulaty dotyczyly m. in.:
"neutralności światopoglądowej w polskich szkołach publicznych"
"równego traktowania osób wierzących i niewierzących na płaszczyźnie społecznej"
"całkowitego oddzielenia sfer polityki i religii w życiu społecznym"
"zaprzestania finansowania związków wyznaniowych z budżetu państwa oraz
"rzetelnej, powszechnej i opartej na najnowszych osiągnięciach nauki edukacji
seksualnej w szkołach"
Ja bym jeszcze dodal postulat opodatkowania kosciola rzymsko-katolickiego,
dlaczego jedynie ta instytucja ma nie placic podatkow? A leczyc to sie chca za
darmo i jezdzic po drogach publicznych tez...
miasta.gazeta.pl/krakow/1,44425,7131819,Ateisci_i_agnostycy_przemaszerowali.html'

[Gość: 0000]

Oj tak, oj tak tylko, zeby nie zawezac do organizacji i kosciolow
katolickich. Wiec zaden buddyzm,ezoteryzm, new
age,ewangielizm,judaizm i kto co chce niech sobie doklika. Poprostu
czysta, nieskalana "wiara" karta zycia.Jestem za:)Tylko te parady
zbiorowe ateistow, to juz wiara w cos....

[arek103]

Gość portalu: 0000 napisał(a):

> Oj tak, oj tak tylko, zeby nie zawezac do organizacji i kosciolow
> katolickich. Wiec zaden buddyzm,ezoteryzm, new
> age,ewangielizm,judaizm i kto co chce niech sobie doklika.

Buddyzm, ezoteryzm, new age, ewangielizm i judaizm nie sa w Polsce
uprzywilejowane. Uprzywilejowany jest wylacznie rzymski katolicycm.

> Poprostu
> czysta, nieskalana "wiara" karta zycia.Jestem za:) Tylko te parady
> zbiorowe ateistow, to juz wiara w cos....

W co? No bo chyba nie w boga czy bogow. Ateizm i agnostycyzm to nie jest wiara w
boga.

[nelsonek]

> Uprzywilejowany jest wylacznie rzymski katolicycm.

Nieprawda. Ogolnie religia jest czyms uprzywilejowanym. Katolicyzm jest
szczegolnie uprzywilejowany, co nawet jestem w stanie rozumiec skad sie to
bierze. Co nie jest rownoznaczne z tym, ze sie z takim stanem rzeczy zgadzam.

> W co?

W wiedze :D

[arek103]

nelsonek napisał:

> > Uprzywilejowany jest wylacznie rzymski katolicycm.
>
> Nieprawda. Ogolnie religia jest czyms uprzywilejowanym. Katolicyzm jest
> szczegolnie uprzywilejowany, co nawet jestem w stanie rozumiec skad sie to
> bierze. Co nie jest rownoznaczne z tym, ze sie z takim stanem rzeczy zgadzam.

W Polsce uprzywilejowany jest wylacznie rzymski katolicycm. Chocby przez fakt,
ze tylko ta religia jest promowana w szkolach.

> > W co?
>
> W wiedze :D

Wiara w wiedze? To troche nonsens, dobrze brzmi jako haslo, ale nie wiele
znaczy. Rzymscy katolicy nie wierza w wiedze? Chyba kazdy raczej wierzy w to, co
wie. Moze ew. nie byc pewnym, czy dosc wie. Ateisci raczej wierza nie tyle w
wiedze ile w racjonalizm, o ile poprawne jest stwierdzenie, ze w racjonalizm sie
wierzy. Racjonalizm sie raczej wyznaje.

[nelsonek]

> W Polsce uprzywilejowany jest wylacznie rzymski katolicycm. Chocby przez fakt,
> ze tylko ta religia jest promowana w szkolach.

W Polsce (jak i w wielu innych krajach) uprzywilejowana jest kazda religia. W
Polsce katolicyzm jest dodatkowo, czyli szczegolnie uprzywilejowany.

> Wiara w wiedze?

To nie moha opinia. To stwierdzenie faktu. Takie transparenty niesli
demonstranci. Czyz nie?

[arek103]

nelsonek napisał:

> > W Polsce uprzywilejowany jest wylacznie rzymski katolicycm. Chocby przez
> fakt,
> > ze tylko ta religia jest promowana w szkolach.
>
> W Polsce (jak i w wielu innych krajach) uprzywilejowana jest kazda religia. W
> Polsce katolicyzm jest dodatkowo, czyli szczegolnie uprzywilejowany.

A w jaki sposob jest w Polsce uprzywilejowany np. islam?...

> > Wiara w wiedze?
>
> To nie moha opinia. To stwierdzenie faktu. Takie transparenty niesli
> demonstranci. Czyz nie?

Tak, 'wierze w wiedze' to haslo. Ono znaczy tyle, ze ateisci wyznaja racjonalizm
('wierza' w racjonalizm). Ale nie znaczy to, ze ateizm to jakis rodzaj religii.

[nelsonek]

> A w jaki sposob jest w Polsce uprzywilejowany np. islam?...

A chocby przepisem o obrazie uczuc religijnych. Dotyczy on wszystkich religii,
nie tylko katolicyzmu.

> Tak, 'wierze w wiedze' to haslo. Ono znaczy tyle, ze ateisci wyznaja racjonaliz
> m
> ('wierza' w racjonalizm).

No to przeciez mowie, ze ateisci wierza w wiedze, chociaz ja jako ateista tak
bym tego nie ujal.

> Ale nie znaczy to, ze ateizm to jakis rodzaj religii.

1. Nic takiego nie napisalem.
2. Nie kazda wiara jest religia, ale (chyba) kazda religia jest wiara.

[arek103]

nelsonek napisał:

> > A w jaki sposob jest w Polsce uprzywilejowany np. islam?...
>
> A chocby przepisem o obrazie uczuc religijnych. Dotyczy on wszystkich religii,
> nie tylko katolicyzmu.
>
> > Tak, 'wierze w wiedze' to haslo. Ono znaczy tyle, ze ateisci wyznaja racj
> onaliz
> > m
> > ('wierza' w racjonalizm).
>
> No to przeciez mowie, ze ateisci wierza w wiedze, chociaz ja jako ateista tak
> bym tego nie ujal.

Ja tez bym tego tak nie ujal.

> > Ale nie znaczy to, ze ateizm to jakis rodzaj religii.
>
> 1. Nic takiego nie napisalem.
> 2. Nie kazda wiara jest religia, ale (chyba) kazda religia jest wiara.

Tak, chyba kazda religia jest wiara, ale nie kazda wiara jest religia. Wiara to
pojecie szersze.

[strikemaster]

> Tak, 'wierze w wiedze' to haslo. Ono znaczy tyle, ze ateisci wyznaja racjonaliz
> m
> ('wierza' w racjonalizm). Ale nie znaczy to, ze ateizm to jakis rodzaj religii.

Tak, i zapewne wierzysz, że 2+2=4 ? Mów za siebie, ja w wiedzę nie wierzę, wolę ją mieć. :)

[arek103]

strikemaster napisał:

> > Tak, 'wierze w wiedze' to haslo. Ono znaczy tyle, ze ateisci wyznaja racj
> onaliz
> > m
> > ('wierza' w racjonalizm). Ale nie znaczy to, ze ateizm to jakis rodzaj re
> ligii.
>
> Tak, i zapewne wierzysz, że 2+2=4 ? Mów za siebie, ja w wiedzę nie wierzę, wolę
> ją mieć. :)

Haslo 'wierze w wiedze' oznacza dokladnie 'wyznaje racjonalizm'.

[strikemaster]

> Haslo 'wierze w wiedze' oznacza dokladnie 'wyznaje racjonalizm'.

Nie będę ingerował w Twoje wyznanie. :)

[arek103]

strikemaster napisał:

> > Haslo 'wierze w wiedze' oznacza dokladnie 'wyznaje racjonalizm'.
>
> Nie będę ingerował w Twoje wyznanie. :)

A w czyje wyznania ingerujesz?

[mg2005]

> Haslo 'wierze w wiedze' oznacza dokladnie 'wyznaje racjonalizm'

Masz rację - racjonalizm to 'wyznanie' :)


--
Aby żyło się lepiej !
- Rychowi :)

[strikemaster]

> Masz rację - racjonalizm to 'wyznanie' :)

Na szczęście nie dla wszystkich. :)

[arek103]

strikemaster napisał:

> > Masz rację - racjonalizm to 'wyznanie' :)
>
> Na szczęście nie dla wszystkich. :)

No raczej dla nikogo. Jesli ktos twierdzi, ze racjonalizm to wyznanie to albo
nie zna jezyka polskiego, albo delikatnie mowiac ma problemy natury psychiatrycznej.

[strikemaster]

A czytałeś to:

wpis Arka103 ?

[arek103]

strikemaster napisał:

> A czytałeś to:
>
> wpis Arka103 ?

Czytalem, i co w tym wpisie cie tak dziwi? Sformulowanie 'wyznawac racjonalizm'
nie oznacza, ze racjonalizm jest wyznaniem. Wyznaje sie nie tylko wyznania.

[strikemaster]

A co oznacza? :D

[arek103]

strikemaster napisał:

> A co oznacza? :D

Uwazasz, ze z faktu, ze mowi sie 'wyznawac cos' wynika, ze to cos to musi byc
wyznanie? :) Zabawne.

Racjonalizm i empiryzm

[arek103]

mg2005 napisał:

> > Haslo 'wierze w wiedze' oznacza dokladnie 'wyznaje racjonalizm'
>
> Masz rację - racjonalizm to 'wyznanie' :)

A gdzie tak napisalem? Racjonalizm to nie wyznanie, to prad filozoficzny, obok
empiryzmu podstawa wspolczesnej nauki. Empiryzm i racjonalizm to jedne z
najwiekszych osiagniec mysli ludzkiej.

[Gość: DSD]

> W Polsce uprzywilejowany jest wylacznie rzymski katolicycm. Chocby przez fakt,
> ze tylko ta religia jest promowana w szkolach.

W polskich szkołach istnieją również zajęcia z religii prawosławnej czy
luterańskiej, a wydaje mi się że zdarzają się też zajęcia z islamu.

[arek103]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> > W Polsce uprzywilejowany jest wylacznie rzymski katolicycm. Chocby przez
> fakt,
> > ze tylko ta religia jest promowana w szkolach.
>
> W polskich szkołach istnieją również zajęcia z religii prawosławnej czy
> luterańskiej, a wydaje mi się że zdarzają się też zajęcia z islamu.

A w ilu szkolach sa zajecia z islamu, a w ilu z rzymskiego katolicyzmu? I
dlaczego religia (czyli cos z definicj sprzecznego z racjonalizmem) ma byc
nauczana w szkole?

[Gość: DSD]

> A w ilu szkolach sa zajecia z islamu, a w ilu z rzymskiego
> katolicyzmu?

Myślę że ten stosunek jest dość podobny do stosunku wyznawców Islamu do
katolików w polskim społeczeństwie.

> I dlaczego religia (czyli cos z definicj sprzecznego z
> racjonalizmem) ma byc nauczana w szkole?

Ja w podstawówce nie miałem jeszcze lekcji religii ale miałem za to muzykę i
plastykę, a na lekcjach polskiego przerabialiśmy poezję. Czy spojrzenie na świat
poety z weltszmercem albo Van Gogha jest bardziej racjonalne od fanatyka
religijnego? (zresztą van Gogh miał też okres religianctwa)

[arek103]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> > A w ilu szkolach sa zajecia z islamu, a w ilu z rzymskiego
> > katolicyzmu?
>
> Myślę że ten stosunek jest dość podobny do stosunku wyznawców Islamu do
> katolików w polskim społeczeństwie.

No wlasnie, ale czy szkola jest odpowiednim miejscem do uczenia religii takiej
czy innej?

> > I dlaczego religia (czyli cos z definicj sprzecznego z
> > racjonalizmem) ma byc nauczana w szkole?
>
> Ja w podstawówce nie miałem jeszcze lekcji religii ale miałem za to muzykę i
> plastykę, a na lekcjach polskiego przerabialiśmy poezję. Czy spojrzenie na świa
> t
> poety z weltszmercem albo Van Gogha jest bardziej racjonalne od fanatyka
> religijnego? (zresztą van Gogh miał też okres religianctwa)

Nauka o poezji (filologia) jest jak najbardziej zgodna z racjonalizmem i
empiryzmem. Podobnie jak religioznawstwo.

Niezły przykąłd schizofrenii

[martha31]

arek103 napisał:

> W Krakowie odbyl sie Marsz Ateistow i Agnostykow. Swietnie! -
przeciez nie
> tylko katolicy maja prawo do swoich parad w Boze Cialo. Na Marszu
niesiono,
> jak widze w relacjach, rozne fajne hasla na transparentach:
> "Wierzę w wiedzę"
> "Żyj bez grzechu, bądź ateistą"
> "Nie zabijam, nie kradnę, nie cudzołożę, nie wierzę"
> Postulaty dotyczyly m. in.:
> "neutralności światopoglądowej w polskich szkołach publicznych"
> "równego traktowania osób wierzących i niewierzących na
płaszczyźnie społecznej
> "
> "całkowitego oddzielenia sfer polityki i religii w życiu
społecznym"
> "zaprzestania finansowania związków wyznaniowych z budżetu państwa
oraz
> "rzetelnej, powszechnej i opartej na najnowszych osiągnięciach
nauki edukacji
> seksualnej w szkołach"

Ateisci jednym słoweim choruja na schozofrenie: chcą usunac religie
ze szkoł,ktora przeciez jest nieobowiazkowa, na rzecz edukacji
seksulanej w szkołach,ktora przeciez wiaze się z pewnym
swiatopogladem (np. odnosnie antykoncepcji),ktorą chca ludziom
narzucac przymusowo.
Co do braku grzechu to pracuję z takimi ludzmi,ktorzy uwazaja ,ze
nie maja grzechów ...i jakos nikt z nimi nie chce siedziec w pokoju
tacy sa wredni i konfliktowi....
Czyli nie dosc,ze schizofrenicy, to jeszcze zaślepieni...
Biedni ludzie....

[tytanya]

Tak... Bo przeceiż po każdej lekscji prowadząca/y będą pod karą
śmierci wciskac tabletki na przykład.

martha31 napisała:

na rzecz edukacji
> seksulanej w szkołach,ktora przeciez wiaze się z pewnym
> swiatopogladem (np. odnosnie antykoncepcji),ktorą chca ludziom
> narzucac przymusowo.

Ty w ogole wiesz co to schizofrenia?...

[arek103]

martha31 napisała:

...
> Ateisci jednym słoweim choruja na schozofrenie: chcą usunac religie
> ze szkoł,ktora przeciez jest nieobowiazkowa

Oczywiscie, ze powinno sie religie rzymsko-katolicka usunac ze szkol mimo ze
jest nieobowiazkowa. Powinno sie na nia chodzic po lekcjach w inne miejsce. I w
ogole czemu nie islam?

> na rzecz edukacji
> seksulanej w szkołach,ktora przeciez wiaze się z pewnym
> swiatopogladem (np. odnosnie antykoncepcji),ktorą chca ludziom
> narzucac przymusowo.

Matematyka i biologia tez jest przymusowa i tez wiaze sie z pewnym
swiatopogladem. Ten swiatopoglad w przypadku edukacji seksualnej ma byc
swiatopogladem NAUKOWYM opartym na empiryzmie i racjonalizmie, a nie na rzymskim
katolicyzmie!

> Co do braku grzechu to pracuję z takimi ludzmi,ktorzy uwazaja ,ze
> nie maja grzechów ...i jakos nikt z nimi nie chce siedziec w pokoju
> tacy sa wredni i konfliktowi....

No, ale to rzymscy katolicy sa tacy wredni... Ateisci nie operuja pojeciem
grzechu, ono po prostu dla nich nie istnieje.

> Czyli nie dosc,ze schizofrenicy, to jeszcze zaślepieni...
> Biedni ludzie....

Ty w ogole wiesz, co oznacza slowo 'schizofrenia'?

@ martha31

[black-emissary]

chcą usunac religie ze szkoł,ktora przeciez jest nieobowiazkowa

Nie chodzi o to czy jest obowiązkowa czy nie, ale o to, że jest finansowana z budżetu.

na rzecz edukacji seksulanej w szkołach,ktora przeciez wiaze się z pewnym swiatopogladem (np. odnosnie antykoncepcji)

W obecnej wersji przygotowanie do życia w rodzinie czy jak tam to zwą to rzeczywiście prezentacja światopoglądu. Prawdziwa edukacja seksualna powinna być światopoglądowo neutralna, prezentować jedynie fakty i stanowiska, w których wszyscy są zgodni (seks = odpowiedzialność).

ktorą chca ludziom narzucac przymusowo.

Żadne narzucanie, a dostęp. Dostęp do wiedzy. Obowiązkowy :).

Co do braku grzechu to pracuję z takimi ludzmi,ktorzy uwazaja ,ze nie maja grzechów ...i jakos nikt z nimi nie chce siedziec w pokoju tacy sa wredni i konfliktowi....

Ilu z nich to katolicy?

[tomek854]

> Ilu z nich to katolicy?

Statystycznie 19 na 20 :-)

[mg2005]

> W obecnej wersji przygotowanie do życia w rodzinie czy jak
tam to zwą to
> rzeczywiście prezentacja światopoglądu.

I co w tym złego ?

Prawdziwa edukacja seksualna powinna b
> yć światopoglądowo neutralna, prezentować jedynie fakty i
stanowiska, w których
> wszyscy są zgodni (seks = odpowiedzialność).

Seksedukacja powinna sprowadzać się do jednego: seks dziecięcy =
nieodpowiedzialność.
>

> ktorą chca ludziom narzucac przymusowo.
>
> Żadne narzucanie, a dostęp. Dostęp do wiedzy. Obowiązkowy :).
>

Obowiązek nie jest przymusem. Logika-inaczej ?


--
Polityka miłości idzie na wojnę :)

[strikemaster]

> Ateisci jednym słoweim choruja na schozofrenie: chcą usunac religie
> ze szkoł,ktora przeciez jest nieobowiazkowa,

Nieobowiązkowa jak cholera.

> na rzecz edukacji
> seksulanej w szkołach,ktora przeciez wiaze się z pewnym
> swiatopogladem (np. odnosnie antykoncepcji),ktorą chca ludziom
> narzucac przymusowo.

1. Nie zamiast.
2. Antykoncepcja to wynalazek naukowy (medyczny dokladniej), do tego ważny (przynajmniej dla płodnych), ze światopoglądem ma tyle samo wspólnego, co nauka biologii, historii albo geografii.

Ech...

[Gość: błeeee....]

> "Wierzę w wiedzę"

A ateiści na tym Forum włożyli tyle wysiłku w przekonywanie innych że ateizm to
nie wiara...

[arek103]

Gość portalu: błeeee.... napisał(a):

> > "Wierzę w wiedzę"
>
> A ateiści na tym Forum włożyli tyle wysiłku w przekonywanie innych że ateizm to
> nie wiara...

No owszem, ateizm to nie wiara w boga z definicji...

[strikemaster]

Widocznie dla niektórych ateizm też jest wyznaniem. Jak to fajnie brzmi "Arek103 wyznania ateistycznego". Mnie do swojej religii nie mieszaj. :)

Po co wymyslasz jakies bzdury?

[arek103]

strikemaster napisał:

> Widocznie dla niektórych ateizm też jest wyznaniem. Jak to fajnie brzmi "Arek10
> 3 wyznania ateistycznego". Mnie do swojej religii nie mieszaj. :)

Po co wymyslasz jakies bzdury? Ateizm nie jest wyznaniem ani religia, tylko
postawa i przekonaniem. Religia czy wyznanie musi miec caly system i kodeks dla
wyznawcow. Ateizm czegos takiego nie ma. Bzdura jest tez twierdzenie, ze ateizm
to brak wiary w ogole. Ateizm to tylko brak wiary w boga / bogow (a-teizm).

[black-emissary]

Idiotyczne te hasełka.

[arek103]

black-emissary napisała:

> Idiotyczne te hasełka.

A co w nich idiotycznego?

[strikemaster]

Treść.

[Gość: DSD]

Ja bym powiedział styl.

[arek103]

strikemaster napisał:

> Treść.

Tresc jest ok. Trzeba tylko kropli oleju w glowie, zeby ja zrozumiec.

[black-emissary]

* Wierzę w wiedzę - to już nie czysty ateizm.
* Żyj bez grzechu, bądź ateistą - zbyt blisko hulaj dusza, piekła nie ma.
* Nie zabijam, nie kradnę, nie cudzołożę, nie wierzę - sugestia, że wiara jest równie zła jak pozostała trójka.

[arek103]

black-emissary napisała:

> * Wierzę w wiedzę - to już nie czysty ateizm.

Oczywiscie, ze to czysty ateizm. Ateizm nie oznacza niewiary w ogole, oznacza
tylko niewiare w boga (a-teizm).

> * Żyj bez grzechu, bądź ateistą - zbyt blisko hulaj dusza, piekła nie
> ma.
> * Nie zabijam, nie kradnę, nie cudzołożę, nie wierzę - sugestia, że wiar
> a jest równie zła jak pozostała trójka.

Nie, to po prostu informacja - ze nie trzeba wierzyc, zeby nie zabijac, nie
krasc i nie cudzolozyc.

@ arek103

[black-emissary]

Oczywiscie, ze to czysty ateizm. Ateizm nie oznacza niewiary w ogole, oznacza tylko niewiare w boga (a-teizm).

No właśnie. Niewiarę w boga i nic więcej. A więc nie np. wiarę w wiedzę.

Nie, to po prostu informacja - ze nie trzeba wierzyc, zeby nie zabijac, nie krasc i nie cudzolozyc.

Rozumiem, jaki cel przyświecał twórcom haseł, ale forma niestety jest marna, zbyt łatwo podpadająca pod głupawe interpretacje.

[arek103]

black-emissary napisała:

> Oczywiscie, ze to czysty ateizm. Ateizm nie oznacza niewiary w ogole, oznacz
> a tylko niewiare w boga (a-teizm).
>
> No właśnie. Niewiarę w boga i nic więcej. A więc nie np. wiarę w wiedzę.

No wlasciwie nie. Z niewiary w boga czy bogow nie wynika automatycznie wiara w
wiedze. Mozna nie wierzyc ani w boga ani w wiedze ani w swoje dzieci. Ale jednak
kazdy ma jakies przekonania i jakis system wartosci i do ateizmu na pewno pasuje
dobrze racjonalizm.

> Nie, to po prostu informacja - ze nie trzeba wierzyc, zeby nie zabijac, nie
> krasc i nie cudzolozyc.
>
> Rozumiem, jaki cel przyświecał twórcom haseł, ale forma niestety jest marna, zb
> yt łatwo podpadająca pod głupawe interpretacje.

Ok.

[piwi77]

black-emissary napisała:

> Idiotyczne te hasełka.

Uważasz, że to też
rzetelnej, powszechnej i opartej na najnowszych osiągnięciach
nauki edukacji seksualnej w szkołach
?

[piwi77]

Czegoś takiego jak grzech (stan, w którym idzie się po śmierci do
piekła) nie ma, więc wszyscy żyjemy bez grzechu, także wierzący w
coś tam.

[arek103]

piwi77 napisał:

> Czegoś takiego jak grzech (stan, w którym idzie się po śmierci do
> piekła) nie ma, więc wszyscy żyjemy bez grzechu, także wierzący w
> coś tam.

Nie ma grzechu? A 7 glownych to co? Katechizmu rzymsko-katolickiego sie nie zna?

[strikemaster]

> Nie ma grzechu? A 7 glownych to co? Katechizmu rzymsko-katolickiego sie nie zna
> ?

Wystarczy nie wierzyć, że napisano tam prawdę. :)

[arek103]

strikemaster napisał:

> > Nie ma grzechu? A 7 glownych to co? Katechizmu rzymsko-katolickiego sie n
> ie zna
> > ?
>
> Wystarczy nie wierzyć, że napisano tam prawdę. :)

Na pewno nie napisano tam prawdy. 7 grzechow glownych nie ma! Ale istnieje
pojecie 7 grzechow glownych i podano, na czym one polegaja.

[strikemaster]

> Na pewno nie napisano tam prawdy. 7 grzechow glownych nie ma! Ale istnieje
> pojecie 7 grzechow glownych i podano, na czym one polegaja.

A podali, kogo obowiązują?

[piwi77]

strikemaster napisał:

> A podali, kogo obowiązują?

Chyba wszystkich z gatunku homo sapiens. Inaczej nie byłoby
ewangelizacji, czyli gorącego (nieraz tak bardzo jak stos)
zachęcania do przyjęcia tego i innych przepisów kk.

[arek103]

strikemaster napisał:

> > Na pewno nie napisano tam prawdy. 7 grzechow glownych nie ma! Ale istniej
> e
> > pojecie 7 grzechow glownych i podano, na czym one polegaja.
>
> A podali, kogo obowiązują?

No rzymskich katolikow na pewno. A juz na pewno obowiazuje ich unikanie tych
grzechow.

[mg2005]

arek103 napisał:

> Na Marszu niesiono,
> jak widze w relacjach, rozne fajne hasla na transparentach:

> "Żyj bez grzechu, bądź ateistą"

To ateiści wierzą w grzech ?... :)

> "Nie zabijam, nie kradnę, nie cudzołożę, nie wierzę"

Ha, przecież ateizm to też wiara ! :)

> Postulaty dotyczyly m. in.:
> "neutralności światopoglądowej w polskich szkołach publicznych"

"Neutralność" to absurd !

> "równego traktowania osób wierzących i niewierzących na
płaszczyźnie społecznej"

Tzn ?...


> "całkowitego oddzielenia sfer polityki i religii w życiu
społecznym"

Tzn ?...

> "rzetelnej, powszechnej i opartej na najnowszych osiągnięciach
nauki edukacji
> seksualnej w szkołach"


Tak wygląda "neutralność" ateistów ?... :)



--
Lobbing cmentarny :)

[p.s.j]

Pozwolę się wybiórczo odnieść do kilku nielogiczności w twoim poście:

> > "Żyj bez grzechu, bądź ateistą"
>
> To ateiści wierzą w grzech ?... :)

Chyba nie do końca rozumiesz pojęcie "wiary"; nie wchodząc zbyt głęboko w semantykę, "wiara" tym się różni od "wiedzy", iż zakłada przekonanie o istnieniu lub nieistnieniu określonego bytu bez empirycznego doświadczenia. "Grzech" nie jest jednak bytem, a pewnym działaniem, stanowiącym naruszenie przyjętego zbioru zasad postępowania. Pamiętaj jednak, iż o tym, czy dany postępek jest "grzechem" czy nie - zależy od wewnętrznej oceny danej osoby;

dla przykładu - czy jest dla ciebie grzechem spożycie wieprzowiny? Pewnie nie. A dla wierzącego muzułmanina oczywiście jest to grzech, nie ma zmiłuj.

W związku z tym nie można wierzyć w grzech (w tym znaczeniu słowa "wiara", jakim posługujesz się w swoim poście), podobnie jak nie można wierzyć w drapanie się po głowie czy wierzyć w jedzenie naleśnika. To są stany faktyczne, pewne działania i procesy li tylko fizyczne. Złośliwie (?) przeinaczasz znaczenie hasła "Żyj bez grzechu..." - jest jasne, iż jeżeli ateiści nie przyjmują znaczenia "grzechu" (nie przestrzegają bowiem norm religijnych - w przypadku "prawdziwego" ateisty moglibyśmy mówić tylko o normach społecznych i "przestępstwie" oraz normach etycznych i "czynie niemoralnym"), to pojęcie "grzechu" jest dla nich puste. W ten oto sposób ateista może żyć "bez grzechu" - nie ocenia bowiem swoich działań z punktu widzenia norm religii.

> > "Nie zabijam, nie kradnę, nie cudzołożę, nie wierzę"
>
> Ha, przecież ateizm to też wiara ! :)

Trzeba zaiste wielkiego skoku myślowego, aby uznać, iż brak wiary jest wiarą. Na tej samej zasadzie można twierdzić, iż ciemność jest formą światła (tj. jego brakiem), a śmierć jest formą życia (tj. jego brakiem).

[piwi77]

mg2005 napisał:

> arek103 napisał:
>
> > "rzetelnej, powszechnej i opartej na najnowszych osiągnięciach
> nauki edukacji
> > seksualnej w szkołach"
>
>
> Tak wygląda "neutralność" ateistów ?... :)

Okazuje sie, ze musimy wyjaśniać podstawy. Przekazywanie dostępnej
wiedzy nie ma w sobie żadnego znamiona ideologicznego i jest z
natury rzeczy światopoglądowo neutralne. Za to za zabranianiem
wykonywania tej czynności, najczęściej idzie ideologia i to z reguły
niebezpieczna.

[arek103]

mg2005 napisał:

> arek103 napisał:
>
> > Na Marszu niesiono,
> > jak widze w relacjach, rozne fajne hasla na transparentach:
>
> > "Żyj bez grzechu, bądź ateistą"
>
> To ateiści wierzą w grzech ?... :)

W grzech rzymskich katolikow na pewno tak. Dlaczego maja nie wierzyc, skoro
rzymscy katolicy twierdza, za sa grzeszni? Wierzy sie blizniemu ;)

> > "Nie zabijam, nie kradnę, nie cudzołożę, nie wierzę"
>
> Ha, przecież ateizm to też wiara ! :)

Ale nie w rzymski-katolicyzm i nieomylnosc papieza!

> > Postulaty dotyczyly m. in.:
> > "neutralności światopoglądowej w polskich szkołach publicznych"
>
> "Neutralność" to absurd !
>
> > "równego traktowania osób wierzących i niewierzących na
> płaszczyźnie społecznej"
>
> Tzn ?...
>
>
> > "całkowitego oddzielenia sfer polityki i religii w życiu
> społecznym"
>
> Tzn ?...

Nie rozumiesz slow polskich?

> > "rzetelnej, powszechnej i opartej na najnowszych osiągnięciach
> nauki edukacji
> > seksualnej w szkołach"
>
>
> Tak wygląda "neutralność" ateistów ?... :)

Tak!