Lookizm

[tanebo]

kobieta.gazeta.pl/kobieta/1,107881,10232481,Brzydkie_kobiety_przegrywaja.html Przyznawać się! Kto dyskryminuje?

[black-emissary]

Według prawnika Lawrence's Daviesa osoby, które miały pecha i urodziły się mało urodziwe, powinny być prawnie chronione na tych samych zasadach i warunkach co np. kalecy, czarnoskórzy czy homoseksualni.

Z niepełnosprawnymi to chyba lekka przesada, ich ochrona wynika z innych niż sprawiedliwość względów.
Wszystko to łatwo oczywiście doprowadzić do absurdów, ale jest w tym pewien sens, że jeżeli zakazujemy dyskryminacji na tle np. rasy to powinniśmy zakazać i tej na punkcie (braku) urody.

[qqazz]

Przestań pitolic, to o czym mówi ten Davies to właśnie jest szczyt dyskryminacji.



pozdrawiam

[black-emissary]

qqazz napisał:
> Przestań pitolic, to o czym mówi ten Davies to właśnie jest szczyt dyskryminacji.

Wyjaśnij.

[qqazz]

Jak to czemu? Taz to proste jezeli jedni mają wiecej uprawnień i większa ochronę prawną niz inni bez sensownej ku temu przyczynie to jest to dyskryminacja. Co ma do tego kolor skóry, preferencje seksualne czy uroda bedąca pojeciem względnym?
Ten Davies to niebezpieczny rasista.


pozdrawiam

[black-emissary]

Straszna akrobacja w tym Twoim rozumowaniu.
Racz też zauważyć, że ja w swoim pierwszym poście użyłam słówka jeżeli. Generalnie jestem przeciwna prawom antydyskryminacyjnym np. w zatrudnieniu, ale jeżeli takowe są wprowadzane w odniesieniu do płci czy rasy to powinny być i w stosunku do wzrostu, urody czy koloru włosów.

[matylda1001]

black-emissary napisała:

>jeżeli zakazujemy dyskryminacji na tle np. rasy to powinniśmy zakazać i tej na punkcie (braku) urody.<

:) A co z tymi o niskim IQ? Tez na dyrektorów?

[Gość: balbina]

Wielu za to, że czegoś nie dostało, obwinia innych i ich niesprawiedliwe podejście. Ludzie urodziwi twierdzą, że inni nie lubią ich za urodę, ci nieurodziwi, że za jej brak. Mali, że za mali, a wysocy, że za wysocy itd. Jakoś najtrudniej dojść do wniosku, że przyczyną niepowodzeń jest najczęściej to, nad czym da się jeszcze popracować, żeby to poprawić.

[ikcort]

> Wielu za to, że czegoś nie dostało, obwinia innych i ich niesprawiedliwe podejście.
> Ludzie urodziwi twierdzą, że inni nie lubią ich za urodę, ci nieurodziwi,
> że za jej brak. Mali, że za mali, a wysocy, że za wysocy itd. Jakoś najtrudniej
> dojść do wniosku, że przyczyną niepowodzeń jest najczęściej to, nad czym da się
> jeszcze popracować, żeby to poprawić.

Zasadniczo masz rację, z tym że akurat lepsze traktowanie osób urodziwych jest faktem. Nie wiem tylko do końca, jak tego typu mechanizmy miałyby być regulowane ustawowo.

[Gość: balbina]

Różnie z tym bywa. Jeżeli szuka się kogoś do zespołu, to wybitnie piękni mają często mniejsze szanse. Chodzi o to, aby nadprzeciętna uroda nie zakłócała stosunków w zespole. Innym ciekawym punktem jest też to, że osoby miłe postrzegamy jako urodziwe i lubimy je i odwrotnie. Aura jaką człowiek potrafi wokół siebie roztoczyć potrafi przyćmić jego cechy fizyczne. Po prostu zamiast narzekać, trzeba cieszyć się swoim wyglądem, dbać w nim o to o co się da, dużo się usmiechać i być miłym dla innych. I okaże się się, że jest całkiem dobrze.

[ikcort]

> Różnie z tym bywa.

Wiem, piszę jedynie, że takie mechanizmy rzeczywiście w, że się tak wyrażę, społecznej przyrodzie występują. A jak dużą rolę odgrywają i w jakich sytuacjach schodzą na dalszy plan to już inna kwestia.

[black-emissary]

Nie mówimy o "wybitnie pięknych", a o brzydkich, mechanizm niekoniecznie jest symetryczny.
Bycie miłym i uśmiechniętym może pomóc osobie niezbyt atrakcyjnej, osobie prawdziwie szpetnej - małej, łysej, z wyłupiastymi oczami, kolosalnym, krzywym nosem z brodawką i dziąsłami z krzywymi zębami obnażanymi w uśmiechu na wiele się to nie zda. :)

Sto dziewięćdziesiąt sześć kropek

[Gość: 196 kropek]

...........................................................................................................................................................
.........................................