Propozycja podziału Forum

[samo.sedno]

Czy nie można by podzielić Forum na kilka części w zależności od typu Forowiczów? Przykład:
I. Dla wesołków, którzy „na luzie” chcą sobie tylko porozmawiać – choć nie wiadomo o czym i po co? Zatytułować można: „Życie na wesoło”
II. Dla ideologów: nieraz po pół zdaniu już wiadomo czy to wyznawca radia z Torunia czy Ruchu Palikota. „Spory ideologiczne”
III. A obecne forum pozostawić dla ludzi myślących, którzy chcą zasygnalizować sprawę lub wyrazić swój pogląd na istotny iż zdaniem problem, a jednocześnie są otwarci na rzeczowe kontrargumenty.
Inaczej, to Forum nie ma większego sensu bo zamiast dialogu, każdy mówi jakby do siebie. A może wymagam za dużo? Może ta forma komunikowania się z założenia ma służyć jedynie zabawie? Tylko po co tracić czas na rzeczy nieistotne?

[andrzej.sawa]

Niestety nigdzie się nie uda dyscyplinować smarkaczy i głupków.Jedynie można wycinać,ale to żmudna robota.

[andrzej256]

andrzej.sawa napisał:

> Niestety nigdzie się nie uda dyscyplinować smarkaczy i głupków.Jedynie można wy
> cinać,ale to żmudna robota.

A madrzy w dodatku nie potrzebuja dyscypliny. Bez sensu wiec...

[andrzej.sawa]

Dyscypliny w dyskusji każdy potrzebuje,tyle,że na głupszych trzeba ją wymuszać zewnętrznie.

[andrzej256]

andrzej.sawa napisał:

> Dyscypliny w dyskusji każdy potrzebuje,tyle,że na głupszych trzeba ją wymuszać
> zewnętrznie.

E tam. Madrzy nie potrzebuja, a na glupich i tak nie zadziala.

[bling.bling]

jest tylko jeden problem. Gdzie my znajdziemy ludzi myślących? I kto będzie rządził?

[torado]

bling.bling napisał:

> jest tylko jeden problem. Gdzie my znajdziemy ludzi myślących? I kto będzie rzą
> dził?

jak to kto będzie rządził?? samosedno ;-)

[samo.sedno]

torado napisała:

>
> jak to kto będzie rządził?? samosedno ;-)

Dziękuję nie mam takich ambicji. Wolę stawiać pytania (niewygodne)

[torado]

samo.sedno napisał:

> torado napisała:
>
> >
> > jak to kto będzie rządził?? samosedno ;-)
>
> Dziękuję nie mam takich ambicji. Wolę stawiać pytania (niewygodne)

z tezą czy w celu dowiedzenia się czegoś? ;-)

Lepiej wg alfabetu

[andrzej256]

samo.sedno napisał:

> Czy nie można by podzielić Forum na kilka części w zależności od typu Forowicz
> ów? Przykład:
> I. Dla wesołków, którzy „na luzie” chcą sobie tylko porozmawiać 
> 211; choć nie wiadomo o czym i po co? Zatytułować można: „Życie na wesoło
> ”
> II. Dla ideologów: nieraz po pół zdaniu już wiadomo czy to wyznawca radia z To
> runia czy Ruchu Palikota. „Spory ideologiczne”
> III. A obecne forum pozostawić dla ludzi myślących, którzy chcą zasygnalizować
> sprawę lub wyrazić swój pogląd na istotny iż zdaniem problem, a jednocześnie są
> otwarci na rzeczowe kontrargumenty.
> Inaczej, to Forum nie ma większego sensu bo zamiast dialogu, każdy mówi jakby d
> o siebie. A może wymagam za dużo? Może ta forma komunikowania się z założenia m
> a służyć jedynie zabawie? Tylko po co tracić czas na rzeczy nieistotne?

E tam, tematy zawsze beda sie zazebialy. Lepszy jest podzial wg alfabetu, np. tematy zaczynajace sie od litery od A do F to mogloby byc jedno forum, G do M drugie, a N do Ż trzecie.

Jestem przeciw

[Gość: inkwizytor]

samo.sedno napisał:

> Czy nie można by podzielić Forum na kilka części w zależności od typu Forowicz
> ów?

Forum nosi nazwę społeczeństwo. Jest więc odzwierciedleniem tegoż społeczeństwa, gdzie żyją ludzie o różnym poziomie wykształcenia, różnym poziomie inteligencji, różnych zapatrywaniach, różnych opiniach, różnym podejściu do życia. Gdzie, jak w tyglu ścierają się osobowości. I taki obraz jest po pierwsze prawdziwy, a po drugie interesujący.
Wprowadzanie jakichkolwiek podziałów jest "bes sęsu". Bo każdemu z nas doskwierają trudy codziennego życia, każdy z nas jest uwikłany w problemy tegoż społeczeństwa, i każdy z nas może podzielić sie spostrzeżeniami, każdy na swój sposób. I każdy z nas może korzystać z dobrodziejstwa tegoż forum. Jeśli marzy Ci się społeczeństwo kastowe, wyjedź do Indii.

[potwor_z_piccadilly]

Rozumiem że ty zaliczasz się do kategorii ludzi myślących.
Jeśli tak, to pytanie.
A pomyślałeś o tym że odcinając się od "wesołków", "ideologów" i pospolitych głupków tracisz materiał do swoich przemyśleń, a jak go tracisz, to powoli stajesz się człowiekiem mniej mądrym ?
Chłopie, twój pomysł nie jest pomysłem na mądre forum. To pomysł na forum towarzystwa wzajemnej adoracji.
Pozdrawiam.

[andrzej.sawa]

Niestety chamstwo głupków nie jest materiałem do myślenia.

[bling.bling]

andrzej.sawa napisał:

> Niestety chamstwo głupków nie jest materiałem do myślenia.

myślisz że gdyby było odwrotnie ludzie wreszcie zaczęli by cię traktować poważnie?

[lepian4]

Na tym forum ludzi myslacych inaczej, prowokujacych do burzliwej dyskusji zbyt czesto okresla sie chamstwem i glupkami.
Gburow i prostackich gnojkow dla odmiany sie uwielbia, bo prezentuja tak samo denne swiatopoglady.

[samo.sedno]

lepian4 napisał:

> Na tym forum ludzi myslacych inaczej, prowokujacych do burzliwej dyskusji zbyt
> czesto okresla sie chamstwem i glupkami.
> Gburow i prostackich gnojkow dla odmiany sie uwielbia, bo prezentuja tak samo d
> enne swiat poglądy

Tak dosadnie bym tego nie ujął, ale ogólnie coś jest na rzeczy

[samo.sedno]

potwor_z_piccadilly napisał:

> Rozumiem że ty zaliczasz się do kategorii ludzi myślących.
>
A Ty nie?

[mjot1]

Hm… Człowiek. Myślący…
Chybaś cyborgiem pozbawionym zbędnych wzlotów i upadków jest…

Czterysta dziewięć kropek

[Gość: 409 kropek]

...........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................................
...................................................................................................

[nehsa]

Człowieku!
Czy ty sobie zdajesz sprawę, jak męczące jest czytanie między kropkami?

człowieku myślący

[Gość: ka_p_pa]

masz do wyboru wiele for o jednoznacznym zabarwieniu. Od lewa do prawa. Moderowanych, gdzie wycina się wesołków, kpiarzy i wszelkiej maści nieprawomyślnych. Wybierz sobie jakieś i umieraj na nim z nudy.
A istotą forum jest spór. Bez sporu, bez ścierania się opinii nie ma forum. Chodzi wyłącznie o spór i znalezienie chętnego do podjęcia dyskusji. A o takiego faktycznie ostatnio ciężko.

[torado]

Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

> A istotą forum jest spór. Bez sporu, bez ścierania się opinii nie ma forum. Cho
> dzi wyłącznie o spór i znalezienie chętnego do podjęcia dyskusji. A o takiego f
> aktycznie ostatnio ciężko.

i tu bym się z Tobą nie zgodziła.....;-)

[Gość: ka_p_pa]

torado napisała:

> Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):
>
> > A istotą forum jest spór. Bez sporu, bez ścierania się opinii nie ma foru
> m. Cho
> > dzi wyłącznie o spór i znalezienie chętnego do podjęcia dyskusji. A o tak
> iego f
> > aktycznie ostatnio ciężko.
>
> i tu bym się z Tobą nie zgodziła.....;-)

Będę upierał się przy swojej tezie. Dyskusja na forum dogorywa. Dominuje fasada, doktrynerstwo, krótkie wrzuty, a jeśli jakiś kozłowski wypoci elaborat, to pełny jest tych samych fasadowych tez bez pokrycia.

[torado]

Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

> torado napisała:
>
> > Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):
> >
> > > A istotą forum jest spór. Bez sporu, bez ścierania się opinii nie m
> a foru
> > m. Cho
> > > dzi wyłącznie o spór i znalezienie chętnego do podjęcia dyskusji. A
> o tak
> > iego f
> > > aktycznie ostatnio ciężko.
> >
> > i tu bym się z Tobą nie zgodziła.....;-)
>
> Będę upierał się przy swojej tezie. Dyskusja na forum dogorywa. Dominuje fasada
> , doktrynerstwo, krótkie wrzuty, a jeśli jakiś kozłowski wypoci elaborat, to pe
> łny jest tych samych fasadowych tez bez pokrycia.

doktrynerstwo? możesz rozwinąć?

[Gość: ka_p_pa]

>
> doktrynerstwo? możesz rozwinąć?

Na forum jest kilka zaledwie tematów
- religia, religijnie motywowane przesądy obyczajowe(aborcja, homoseksualizm, seks jako taki)
- raz na jakiś czas atak wege klonów
tu brak jakiejkolwiek dyskusji- religianci posługują się schematami, wklejkami, nudnymi jak flaki z olejem, wielokrotnie ośmieszanymi, ale wracającymi jak bumerang. Nikomu już się nie chce po raz "enty" wytaczać tych samych argumentów

[samo.sedno]

O to z grubsza mi chodziło. Ale niewielu to przeszkadza...

[samo.sedno]

Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

> masz do wyboru wiele for o jednoznacznym zabarwieniu. Od lewa do prawa. Moderow
> anych, gdzie wycina się wesołków, kpiarzy i wszelkiej maści nieprawomyślnych. W
> ybierz sobie jakieś i umieraj na nim z nudy.
> A istotą forum jest spór. Bez sporu, bez ścierania się opinii nie ma forum. Cho
> dzi wyłącznie o spór i znalezienie chętnego do podjęcia dyskusji. A o takiego f
> aktycznie ostatnio ciężko.

A czy czasem pyskówki nie mylisz ze sporem?

[Gość: ka_p_pa]

>
> A czy czasem pyskówki nie mylisz ze sporem?

Nie.

[voxave]

Gość portalu: ka_p_pa napisał(a):

> masz do wyboru wiele for o jednoznacznym zabarwieniu. Od lewa do prawa. Moderow
> anych, gdzie wycina się wesołków, kpiarzy i wszelkiej maści nieprawomyślnych. W
> ybierz sobie jakieś i umieraj na nim z nudy.
> A istotą forum jest spór. Bez sporu, bez ścierania się opinii nie ma forum. Cho
> dzi wyłącznie o spór i znalezienie chętnego do podjęcia dyskusji. A o takiego f
> aktycznie ostatnio ciężko.

słusznie :)

[znj2]

Zgaszam się z autorem. A, co z piszącymi monosylabami?

[Gość: ka_p_pa]

znj2 napisała:

> Zgaszam się z autorem. A, co z piszącymi monosylabami?

Hę??

[4her]

Można przecież założyć prywatne forum. Jest tu ich wiele. Niektóre mają nawet po kilka wpisów.

[kolter-xl]

samo.sedno napisał:

> Czy nie można by podzielić Forum na kilka części w zależności od typu Forowicz
> ów? Przykład:
> I. Dla wesołków, którzy „na luzie” chcą sobie tylko porozmawiać 

IV. Dla nudziarzy -idealnie się w to wpisujesz.

[lidka449]

podzial klasowy moze ?
spoleczenstwo jest roznorakie nie dzielmy je sztucznie

[samo.sedno]

lidka449 napisała:

> podzial klasowy moze ?
> spoleczenstwo jest roznorakie nie dzielmy je sztucznie

Przecież podział na kasty w naszym społeczeństwie istnieje już od dawna

[matylda1001]

samo.sedno napisał:

>I. Dla wesołków, którzy „na luzie” chcą sobie tylko porozmawiać ; choć nie wiadomo o czym i po co? Zatytułować można: „Życie na wesoło<

No to w razie czego ja poproszę do wesołków :) Najbardziej lubię wątki abstrakcyjne, bo wbrew pozorom są najbardziej wartościowe.

>III. A obecne forum pozostawić dla ludzi myślących,<

Jak już wszyscy myślący będą u wesołków to kto tu zgasi światło? ;)

[kropka]

ja! Posprzątam, ponarzucam pokrowce na fajniejsze wątki, wszystko pogaszę i włączę alarm ;)

[samo.sedno]

kropka napisała:

> ja! Posprzątam, ponarzucam pokrowce na fajniejsze wątki, wszystko pogaszę i włą
> czę alarm ;)

Zawsze miałem nadzieję, iż rozmowa czemuś służy, ale można tak

- Ble, ble
- Ple ple

[matylda1001]

samo.sedno napisał:

> Zawsze miałem nadzieję, iż rozmowa czemuś służy, ale można tak
- Ble, ble
- Ple ple<

Nie narzekaj, Ty tu zostajesz, Sam i w ciemnościach! Będziesz sobie myślał... po swojemu...

[matylda1001]

kropka napisała:

> ja! Posprzątam, ponarzucam pokrowce na fajniejsze wątki, wszystko pogaszę i włączę alarm ;)<

A potem, proszę, prosto do wesołków! Będzie fajnie :)

[kropka]

jasne. Ja zawsze z wesołkami :)

kropo

[andrzej256]

kropka napisała:

> ja! Posprzątam, ponarzucam pokrowce na fajniejsze wątki, wszystko pogaszę i włą
> czę alarm ;)

Kropo, ty lepiej zajmij sie dobrze na biezaco tym czym powinnas.

[lepian4]

Ja proponuje jeszcze jedno forum: ulepszaczy. Tam bedzie mogl kazdy podac konstruktywne uwagi do tak bagatelnych spraw, jak ten watek

[voxave]

Lepik--nie irytuj sie, bo spadniesz z katedry :)