16 letni chłopak się powiesił...

[mariner4]

Brawo sąd rodzinny, urzędnicy i inni odpowiedzialni.
Te kanalie należy wywalić na zbitą mordę z pracy w trybie natychmiastowym.
Ale można tylko chcieć. Sitwa się wybroni.

Bezmózgie bęcwały wolą dać pieniądze na te dzieci rodzinie zastępczej niż wspomóc rodzinę nie patologiczną, tylko biedną.
M.

[xystos]

gdyby dali matce polowe tych pieniedzy dzieci beda kosztowac
poza rodzina - niebyloby biedy,rodzina niebyla by rozbita,chlopak
by zyl a spoleczenstwo zaoszczedziloby pozostale 50% kosztow.

ZEN

[snajper55]

mariner4 napisał:

> Brawo sąd rodzinny, urzędnicy i inni odpowiedzialni.
> Te kanalie należy wywalić na zbitą mordę z pracy w trybie natychmiastowym.
> Ale można tylko chcieć. Sitwa się wybroni.
>
> Bezmózgie bęcwały wolą dać pieniądze na te dzieci rodzinie zastępczej niż wspom
> óc rodzinę nie patologiczną, tylko biedną.
> M.

Sam jesteś kanalią, idioto. Nie rozumiesz, że sypanie pieniędzmi w wielu przypadkach w niczym nie pomoże?

S.

[der-chef]

snajper55 napisał:

> mariner4 napisał:
>
> > Brawo sąd rodzinny, urzędnicy i inni odpowiedzialni.
> > Te kanalie należy wywalić na zbitą mordę z pracy w trybie natychmiastowym
> .
> > Ale można tylko chcieć. Sitwa się wybroni.
> >
> > Bezmózgie bęcwały wolą dać pieniądze na te dzieci rodzinie zastępczej niż
> wspom
> > óc rodzinę nie patologiczną, tylko biedną.
> > M.
>
> Sam jesteś kanalią, idioto. Nie rozumiesz, że sypanie pieniędzmi w wielu przypa
> dkach w niczym nie pomoże?
>
> S.

Waż Waść słowa. Nie chodzi o sypanie pieniędzmi tylko o racjonalne nimi dysponowanie. Wszyscy pracownicy socjalni z jakimi rozmawiałem, stwierdzili że pomocy nie uzyska ten kto jej potrzebuje tylko pijacy i rodziny patologiczne a to dlatego że ci najbardziej drą ryje i odgrażają się pracownikom. Żaden pracownik socjalny nie chce mieć obitego ryja. Aha, pomoc uzyskują też znajomi królika których majątki są niejednokrotnie większe od twojego.

[karkowiak2plus]

Właśnie tak jest i dlatego ten system należy gruntownie zmodernizować.

[snajper55]

karkowiak2plus napisał:

> Właśnie tak jest i dlatego ten system należy gruntownie zmodernizować.

Tak, to jest idealne rozwiązanie. Jesteś genialny. Zmodernizować! Dlaczego nikt na ten pomysł nie wpadł?

S.

[snajper55]

der-chef napisała:

> Waż Waść słowa.

Mariner nie waży, więc i ja nie mam zamiaru.

> Nie chodzi o sypanie pieniędzmi tylko o racjonalne nimi dyspon
> owanie. Wszyscy pracownicy socjalni z jakimi rozmawiałem, stwierdzili że pomocy
> nie uzyska ten kto jej potrzebuje tylko pijacy i rodziny patologiczne a to dla
> tego że ci najbardziej drą ryje i odgrażają się pracownikom. Żaden pracownik s
> ocjalny nie chce mieć obitego ryja. Aha, pomoc uzyskują też znajomi królika któ
> rych majątki są niejednokrotnie większe od twojego.

Dlatego wsparcie finansowe powinno być bardzo rozsądnie przyznawane.

S.

To nie jest patologiczna rodzina

[mariner4]

To lepiej dać obcym dla tych dzieci? Rozdzielić rodzeństwo?
Jesteś urzędnikiem/ Solidarność zawodowa?
Ten chłopak nie zrobiłby tego, gdyby było mu źle z rodzicami.
M.

[karkowiak2plus]

Tak właśnie.
Chłopak skończył ze sobą nie z biedy,a z bezmyślności organów państwowych.

[snajper55]

mariner4 napisał:

> To lepiej dać obcym dla tych dzieci? Rozdzielić rodzeństwo?

Tak. Lepiej.

"Matka nie zabezpieczała dzieciom podstawowych potrzeb życiowych, łącznie z kwestią wyżywienia. Niewłaściwie gospodarowała, i tak skromnymi, środkami z zasiłków. We wszystkim musiała wyręczać ją asystentka rodziny – wyjaśnia w rozmowie z GN Marcin Walczuk, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Suwałkach. – Ta rodzina była trwale bezdomna, przemieszczała się po różnych ośrodkach w Polsce. Przez pewien czas mieszkała nawet na terenie ogródków działkowych. Dlatego biegli psycholodzy orzekli, że takie rozwiązanie będzie dla dzieci najlepsze. Matka przeciwko decyzji sądu nie protestowała, dopiero teraz, po tragedii, chce się od tego postanowienia odwołać."

> Jesteś urzędnikiem/ Solidarność zawodowa?

Nie, po prostu myślę a nie bezmyślnie reaguję.

> Ten chłopak nie zrobiłby tego, gdyby było mu źle z rodzicami.

To, co zrobił świadczy o patologii panującej w tej rodzinie.

S.

Odpowiedzialność sądu

[remik.bz]

mariner4 napisał:

> Brawo sąd rodzinny, urzędnicy i inni odpowiedzialni.
> Te kanalie należy wywalić na zbitą mordę z pracy w trybie natychmiastowym.
> Ale można tylko chcieć. Sitwa się wybroni.

Wywalić to za mało. Sąd powinien tez ponieść odpowiedzialniość "paragrafową" (nie wiem jaka , Zenek bedzie wiedział).
Chłopak wyraźnie mówił w sądzie , że cos sobie zrobi jesli sąd rozdzieli rodzinę. Matka rzeczyczywiście była/jest niepozbierana , zahukana, nieudolna. Ale ten 16-letni chłopak dbał o rodzinę, o matke, o rodzeństwo. To on praktycznie był głową tej rodziny. Spełniał role dorosłego , chociaż w sensie prawnym był dzieckiem.
Myslę ,że sąd bardzo zawalił sprawę lekceważąc słowa chłopaka .Nie należało traktować go jak dzieciaka. Zachowywał się jak mężczyzna, rozwiązywał problemy w rodzinie jak potrafił.
Co więcej , tej rodzinie należało pomóc , ale poprzez wspomaganie chłopaka (również finansowe) a nie nieporadnej matki.
PS pewnie zaraz Zenek tu napisze ,ze prawo nie przewiduje pomocy dla nieletnich tylko dla ich rodziców.

Możesz pomarzyć - to wszystko.

[indeed4]

> Sąd powinien tez ponieść odpowiedzialniość "paragrafową"

prokuratorzy i sądy w tym kraju to święte krowy.

[snajper55]

remik.bz napisał:

> Wywalić to za mało. Sąd powinien tez ponieść odpowiedzialniość "paragrafową" (n
> ie wiem jaka , Zenek bedzie wiedział).
> Chłopak wyraźnie mówił w sądzie , że cos sobie zrobi jesli sąd rozdzieli rodzin
> ę. Matka rzeczyczywiście była/jest niepozbierana , zahukana, nieudolna. Ale ten
> 16-letni chłopak dbał o rodzinę, o matke, o rodzeństwo. To on praktycznie był
> głową tej rodziny. Spełniał role dorosłego , chociaż w sensie prawnym był dzieckiem.

Oto efekt "dbania o rodzinę":

"Matka nie zabezpieczała dzieciom podstawowych potrzeb życiowych, łącznie z kwestią wyżywienia. Niewłaściwie gospodarowała, i tak skromnymi, środkami z zasiłków. We wszystkim musiała wyręczać ją asystentka rodziny – wyjaśnia w rozmowie z GN Marcin Walczuk, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Suwałkach. – Ta rodzina była trwale bezdomna, przemieszczała się po różnych ośrodkach w Polsce. Przez pewien czas mieszkała nawet na terenie ogródków działkowych. "

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Oto efekt "dbania o rodzinę":
(...)

Nie spamuj, Snajper, bo aesowi to po prostu nie przystoi.
Jura

[mila2712]

Marinerze zastanów się zanim zaczniesz kogoś wirtualnie wyrzucac z pracy. Nie wiesz jaka była sytuacja ( tyle co przekazy medialne ) a już wydajesz wyroki.
Tak, zabrakło podejścia psychologicznego - to przede wszystkim.
Matka też nie jest bez winy - jeżeli dziecko posuwa się do szantażu emocjonalnego to powinna natychmiastowo reagować. Zgłosić się po pomoc.

Nie patrz na sprawę przez pryzmat swojej nienawiści do urzędników.

[remik.bz]

mila2712 napisała:

> Marinerze zastanów się zanim zaczniesz kogoś wirtualnie wyrzucac z pracy. Nie w
> iesz jaka była sytuacja ( tyle co przekazy medialne ) a już wydajesz wyroki.
> Tak, zabrakło podejścia psychologicznego - to przede wszystkim.

Nie trzeba być wykwalifikowanym psychologiem aby reagować na groźby samobójstwa.

> Matka też nie jest bez winy - jeżeli dziecko posuwa się do szantażu emocjonalne
> go to powinna natychmiastowo reagować. Zgłosić się po pomoc.

Matka jest osoba raczej bezwolną, nieporadną. To właśnie to "dziecko" 16-letnie było w praktyce głowa rodziny.
>
> Nie patrz na sprawę przez pryzmat swojej nienawiści do urzędników.

Ja nie odebrałem tego jako nienawiść. Sprawa jest bulwersujaca. 16 letni chłopak nie zyje. Groził ,że popełni samobójstwo jeśli rodzina (której praktycznie był "głową") zostanie rozbita.
Moim zdaniem i sąd i urzędnicy zawalili sprawę.

[lepian4]

Jesli twoj postulat stanie sie regula, to dopiero wtedy bedzie checa!

[karkowiak2plus]

Mila.....zastanów się skąd u Marinera ta nienawiść. W moim mniemaniu całkowicie uzasadniona.
Ja postuluję zwolnić wszystkich pracowników opieki społecznej.
Nie dyscyplinarnie na zbity pysk,tylko w ramach naprawy tego chorego systemu.Najlepsi znaleźliby służbę w Policji,bo to Policja powinna zajmować się patologiami. Nie jakieś tam ksieżycowo-partyjno-gwiezdne opiki społeczne.

[snajper55]

karkowiak2plus napisał:

> Mila.....zastanów się skąd u Marinera ta nienawiść. W moim mniemaniu całkowici
> e uzasadniona.
> Ja postuluję zwolnić wszystkich pracowników opieki społecznej.
> Nie dyscyplinarnie na zbity pysk,tylko w ramach naprawy tego chorego systemu.Na
> jlepsi znaleźliby służbę w Policji,bo to Policja powinna zajmować się patologia
> mi. Nie jakieś tam ksieżycowo-partyjno-gwiezdne opiki społeczne.

Policja niech się zajmuje przestępcami, a rodzinami potrzebującymi pomocy - opieka społeczna.

S.

[karkowiak2plus]

Ja to widzę inaczej. Uważam,że Ty chcesz pomagać patologicznym kryminalistom.
To co postulujesz nie ma nic wspólnego z pomocą rodzinie. Ba......jest dla niej szkodliwe.

[snajper55]

karkowiak2plus napisał:

> Ja to widzę inaczej. Uważam,że Ty chcesz pomagać patologicznym kryminalistom.
> To co postulujesz nie ma nic wspólnego z pomocą rodzinie. Ba......jest dla niej
> szkodliwe.

Pomoc dla rodzin nie ma nic wspólnego z pomocą dla rodzin? Masło nie jest maślane?

S.

[karkowiak2plus]

snajper55 napisał:

> karkowiak2plus napisał:
>
> > Ja to widzę inaczej. Uważam,że Ty chcesz pomagać patologicznym kryminalis
> tom.

> > To co postulujesz nie ma nic wspólnego z pomocą rodzinie. Ba......jest dl
> a niej
> > szkodliwe.
>
> Pomoc dla rodzin nie ma nic wspólnego z pomocą dla rodzin? Masło nie jest maśla
> ne?
>
> S.
***********************************************************
A niedźwiedzia przysługa jest masłem niemaślanym?
Snajpi. Poszanuj się jako i ja szanuję Ciebie. Dzień masz zły dziś?

Biednym rodzicom nie odbiera sie dzieci

[aiwom2]

mariner4 napisał:

> Brawo sąd rodzinny, urzędnicy i inni odpowiedzialni.
> Te kanalie należy wywalić na zbitą mordę z pracy w trybie natychmiastowym.
> Ale można tylko chcieć. Sitwa się wybroni.
>
> Bezmózgie bęcwały wolą dać pieniądze na te dzieci rodzinie zastępczej niż wspom
> óc rodzinę nie patologiczną, tylko biedną.
> M.

Biednym rodzicom nie odbiera się dzieci. Sama bieda nie jest nigdy podstawa do odebrania dzieci rodzicom.

[piwi77.0]

Ale media mają znów uciechę! Media żyją od wypadku w Kamieniu Pomorskim do samobójstwa 16-latka i z powrotem. A ludzie jak sępy gapią się w ten telewizor i oblizują jęzorem, gdy na ekranie leje się krew. Nie wyjdą nie przewietrzą się, tylko ślepią w ten TVN. Pierdolone katolskie społeczeństwo. Z małymi wyjątkami, z za małymi.

Wina „katoli”?

[t-zorro]

piwi77.0 napisał:

> Pierdolone katolskie społeczeństwo. Z małymi wyjątkami, z za małymi.

Wychodzi twoje głębokie uprzedzenie i kompleks wobec „katolstwa” (może ci co upajają się papką dostarczaną przez media to już „ateiści” - a nawet wyznawcy gender, przecież ideologia "sił postępu" coraz aktywniejsza). Skąd taka pewność?

Wina urzędnika?

[t-zorro]

mariner4 napisał:

> Te kanalie należy wywalić na zbitą mordę z pracy w trybie natychmiastowym.

Dziwne, przecież tam pracują zwykli urzędnicy zarabiający 1.500,- na rękę. Czy wymagasz od nich, żeby codziennie odwiedzali swoich podopiecznych (np. kilkaset rodzin). Puknij się w głowę, zanim wyrazisz taki pogląd. Jak za komuny coś wydarzyło się złego – np. wykolejenie pociągu - zawsze tłumaczono, że zawinił dróżnik, kierownik stacji, pracownik techniczny – tylko nie system. Sam wyciągnij wnioski