Za 9 dni finał WOŚP

[alistair-p]

Juz pojawiły sie kłamliwe komentarze na temat finansów WOŚP.Okazuje się,że z zebranej sumy,jak podało ministerstwo finansów tylko 8% kosztuje obsługa tej "imprezy".Założę się,że na Nowogrodzkiej i w Toruniu u ojca Sromotnika już szykuje się wiadra,a może i beczki z pomyjami,o sprzęcie do wysyłania SMSów z instrukcjami dla forumowych trolli nie wspominając.

[porcellus1]

zbieraj kasę..... Juras z Dzidzią potrzebują na nowe auto.

[volupte]

chętnie dam , zarobili na to.

Matka Kurka opublikowal nowe

[mara571]

materialy o kombinacjach Owsiakow:
" tym, że Jerzy Owsiak zatrudnił swoją żonę na stanowisku dyrektora medycznego, żeby było śmieszniej, już wiemy. Precyzyjnie rzecz ujmując Lidia Niedźwiedzka-Owsiak powstrzymała się od głosu przy podejmowaniu decyzji o swoim zatrudnieniu, ale uchwałę podpisała. Wypłaty dla „Dzidzi” dawno się zdezaktualizowały, w ostatnim dostępnym sprawozdaniu merytorycznym pensja dyrektor medycznej zawiera się w widełkach 14 do 19 tysięcy. Jednak to nawet nie jest czubek góry lodowej, jeśli chodzi o podpisywanie umów i wypłatę środków w układzie Owsiak płaci żonie, żona płaci Owsiakowi, Owsiakowie płacą Owsiakom. Takie „filantropijne” decyzje w większości podejmuje Konwent Fundatorów w skład, którego wchodzą założyciele fundacji, a było ich siedmioro: Jerzy Owsiak, Lidia Niedźwiedzka-Owsiak, Bohdan Maruszewski, Piotr Burczyński, Paweł Januszewicz, Walter Chełstowski, Beata Bethke. Dwa ostatnie nazwiska nie pojawiają się na Konwencie od wieków, co najwyżej przysyłają jakiś list informujący, że nie wezmą udziału w posiedzeniu Konwentu. Aby decyzje podjęte przez Konwent były prawomocne muszą się zebrać co najmniej 4 osoby i uchwalić większością głosów na przykład pensję dyrektorki WOŚP. Od lat Konwent zbiera się maksymalnie w pięcioosobowym składzie: Jerzy Owsiak, Lidia Niedźwiedzka-Owsiak, Bohdan Maruszewski, Piotr Burczyński, Paweł Januszewicz. W minimalnym składzie czteroosobowym małżeństwo Owsiaków ma 50% głosów, a gdyby zabrakło, to trzecim bliźniakiem jest Bohdan Maruszewski, ten najbardziej znany lekarz kojarzony z WOŚP. Tak czy siak wszystkie uchwały
jakie znam, były podejmowane jednogłośnie, zatem skład i proporcje nie mają większego znaczenia. I teraz zapraszam do czytelni Sądu Rejonowego w Złotoryi, gdzie można znaleźć takie oto perełki."
Ciag dalszy:
kontrowersje.net/co_jerzy_owsiak_i_lidia_nied_wiedzka_owsiak_sami_sobie_podpisuj_i_wyp_acaj
wpolityce.pl/spoleczenstwo/228321-coraz-wiecej-pytan-wokol-owsiakow-wosp-zlotego-melona-i-mrowki-calej-owsiak-sam-sie-zatrudnial-i-sam-sobie-wyplacal-wynagrodzenie

mafia n/t

[giulia123]

w zawierciu wladze miasta zmadrzaly

[mara571]

www.dziennikzachodni.pl/artykul/3682274,zawiercie-wosp-bez-koncertow,1,id,t,sa.html

[giulia123]

Ostrołęka także rezygnuje.
Poznań i Elbląg mocno ogranicza.

[marta595]

Nie odbędą się koncerty, ale sztab WOŚP-u działa i wolontariusze będą zbierać pieniądze jak co roku.

[mara571]

zgoda na zbiorke obowiazuje w calej Polsce.
Nie ma przymusu doplacania do imprezy finalowej ze budzetu miasta.
A powiat zawiercianski jest najbiedniejszy w woj. slaskim.

[marta595]

Pieniądze z budżetu miasta mogły być przeznaczone wyłącznie na organizację koncertu, a nie na zasilanie zbiórki. Zgodnie art. 9.1. ustawy o samorządzie terytorialnym miasto może zlecać wykonanie swoich ustawowych zadań organizacjom pozarządowym, a w art. 7.1 tej ustawy jest zapisane zadanie wspierania kultury. Dlatego samorządy mają prawo do dofinansowania niektórych elementów finałowych, w szczególności mogą ponieść koszta zorganizowania koncertu.Mogą, ale nie muszą jeśli uznają, że to jest zbyt duże dla nich obciążenie.Straci na tym zapewne młodzież zawsze chętna takim imprezom. Sztaby natomiast działają na podstawie regulaminu określonego przez fundację, którego punkt 37 twierdzi wszystkie środki finansowe potrzebne na zorganizowanie i przeprowadzenie zbiórki publicznej oraz imprez jej towarzyszących powinny pochodzić od sponsorów.

[marta595]

mara571 napisała:

> materialy o kombinacjach Owsiakow:

Rewelacje Twojego guru pojawiają się w necie od dawna i nie ma w nich nic nowego i nieprawidłowego.W styczniu 2014r, po takim szumie jaki rozpętał MK, nawet prezes NIK mówił, że jeśli wpłynie wniosek o kontrolę, to on go rozważy i oświadczył, że: "Kontrolowaliśmy różne instytucje wspierające WOŚP i w tym zakresie także była kontrola zasad wspierania Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy - wyjaśnił. - Wielokrotnie różne instytucje w zakresie wsparcia dla WOŚP sprawdzaliśmy i te kontrole wykazały, że nie było nieprawidłowości w tym zakresie - dodał."

Firma Złoty Melon jest w 100% własnością WOŚP, a więc wszystkie zyski ze Złotego Melona trafiają do właściciela, tzn. właśnie na konto fundacji WOŚP. Spółka została powołana do prowadzenia działalności komercyjnej, której OPP prowadzić nie może, ponieważ jest zwolniona z podatków. Owsiak w Złotym Melonie pełni jedynie funkcję prezesa zarządu: KRS"

"Fundacja WOŚP środki zebrane w corocznej zbiórce publicznej (Finał WOŚP) w całości przeznacza na zakup sprzętu medycznego i finansowanie programów medycznych, co wykazujemy w publikowanych w części I sprawozdaniach ze sposobu wydatkowania zebranych środków.

Koszty działalności administracyjnej nie są pokrywane ze środków pochodzących ze zbiórki w ramach Finału WOŚP. Na tego typu koszty Fundacja pozyskuje sponsorów, przeznacza środki z darowizn otrzymanych w ciągu roku a także z odsetek od lokat bankowych.
Na koszty działalności administracyjnej składają się: koszty wynagrodzeń i świadczeń socjalnych osób zatrudnionych w biurze Fundacji, koszty utrzymania biura i środków transportu, usługi bankowe, pocztowe i telekomunikacyjne, prawne, kurierskie i przewozowe, materiałów biurowych, zużycie energii, czynsze, podatki i opłaty, ubezpieczenia itp. Koszty administrowania biura staramy się utrzymywać na jak najniższym poziomie."

" Zarząd Fundacji

Najważniejszym organem Fundacji do podejmowania decyzji jest Konwent Fundatorów, w skład którego wchodzą wszyscy Fundatorzy (założyciele Fundacji). Konwentowi przewodniczy Prezes Fundacji. W 2002 roku postanowiono, iż funkcja Prezesa Fundacji może być pełniona przez dwie kolejne dwuletnie kadencje. Ponowny wybór Prezesa Fundacji może nastąpić po przerwie trwającej jedną kadencję. Uprawnienia Konwentu określa statut Fundacji.

Obecnie Prezesem Fundacji jest prof. Bohdan Maruszewski.

W Zarządzie Fundacji zasiadają trzy osoby:
Jerzy Owsiak – Prezes Zarządu Fundacji WOŚP
Piotr Burczyński – Wiceprezes Zarządu
Lidia Niedźwiedzka-Owsiak – Członek Zarządu

Zarząd sprawuje „władzę wykonawczą” w naszej organizacji i odpowiada przed Konwentem Fundatorów.
Jako organizacja pożytku publicznego Fundacja WOŚP ma również organ kontrolny pod nazwą Komisja Rewizyjna, która sprawuje nadzór nad całą działalnością Fundacji.

W jej skład wchodzą:
Prof. Bogumiła Milewska-Bobula
Prof. Andrzej Budaj
Prof. Michał Matysiak

I jeszcze informacja z ostatniego sprawozdania tzn. za 2013r. :"Wynagrodzenia dla członków zarządu - osoby wchodzące w skład organów zarządczych nie pobierają wynagrodzenia z tytułu pełnionych funkcji zarządczych."

[volupte]

Cała ta sprawa z Kurka jest mocnym sądowym przegieciem. To Owsiak podał tego Kurke do sądu za obrazę i to Kurka powinien przedstawiac sądowi dowody ze szkalowanie Owsiaka jest uzasadnione i ma na to dowody , a nie Owsiak udawadniac swoja niewinnosc sądowi przez ujawnianie jakichś ksiąg. To sprawa cywilna a temu Kurce nie udało sie wywołać postepowania karnego mimo wielu kontroli.

[marta595]

Sprawa nie jest zakończona. Do sądu wpłynęły dwie apelacje od wyroku . Poza tym pamiętajmy, że jak sam sędzia w sentencji ogłosił: „Była to zatem sprawa o wolność słowa”, a nie badanie i rozstrzyganie czy fundacja i sam Owsiak prowadzą przestępczą działalność.Tak więc wyrok sadu nie oznacza, że Fundacja i Owsiak kradną, oszukują, marnotrawią publiczne pieniądze.Taką aurę tworzy MK i jego środowisko.Sam MK rozsyła pisma z wieściami z procesu do sztabów WOŚP-u oraz firm i instytucji wspierających, aby zdezawuować Owsiaka.

W dzisiejszym wywiadzie J.Owsiak min. odnosi się do tego sądowego sporu i ataków MK :

"We wrześniu Sąd Rejonowy w Złotoryi wydał niekorzystny dla ciebie wyrok. Uznał, że formułowane pod twoim adresem opinie blogera mieściły się w granicach krytyki i były oparte na faktach. Sędzia tłumaczył, że nie dostarczyłeś ksiąg rachunkowych, zlekceważyłeś polecenie sądu. Dlaczego?

- Wyrok był kuriozalny, trudno się z nim zgodzić. My cały czas przekazywaliśmy dokumenty na prośbę sądu, ale prosząc, by ich analizą zajmował się sądowy biegły, audytor, fachowiec. W czasie procesu właśnie na podstawie tych dokumentów bloger jeździł po nas, jak chciał, wyciągał fragmenty, manipulował, dorabiając do nich swoją ideologię. Chcąc pokazać swoją przejrzystość dawaliśmy hejterowi oręż do kolejnych ataków nienawiści.

Ale to jemu sąd przyznał rację.

- Sąd stwierdził, że w ramach wolności słowa miał prawo do swojej opinii, ale tym samym podważył wiarygodność wszystkich firm audytowych, urzędów, instytucji, które od lat robią szczegółowe kontrole.

Ile z przychodów fundacji jest wykorzystywanych na działalność bieżącą?

- Około ośmiu procent. Co i tak jest niewielką częścią, niektóre fundacje wykorzystują na swoje potrzeby aż 30 proc. przychodów. Nie da się prowadzić fundacji na taką skalę za darmo. Mało tego, my na te osiem proc. musimy pracować cały rok. Dużą część tej kwoty stanowią pieniądze od sponsorów. Ale wiele robimy sami, sprzedajemy gadżety, organizujemy komercyjne szkolenia etc. Nie możemy jednak wydawać środków zebranych w Finale WOŚP na bieżące utrzymanie fundacji. Każda złotówka przekazana nam w styczniu musi być przeznaczona na konkretny cel, któremu przyświeca Finał.

Bloger opisywał, że w czasie procesu wyszły na jaw szczegóły podważające transparentność fundacji, jak choćby to, że księgowa fundacji, jako świadek zeznający w procesie, nie potrafiła wytłumaczyć wielu kwestii związanych z działaniem programu księgowego.

- Księgowa była po prostu przerażona tym, jak abstrakcyjne pytania zadawał jej bloger podczas procesu. Nie miał adwokata, a niektóre jego wywody były tak kuriozalne, że trudno było pojąć, o co mu chodzi. Na dodatek wyciągał fakty z mojej przeszłości, wytykał, że mój ojciec był milicjantem. Totalna abstrakcja, próba zdyskredytowania mnie wykorzystując to, jakie mam korzenie."

Całość tutaj

[x2468]

Dam stówkę. Należy im się, zbierają na szlachetny cel i do tego powodują wyciek piany z pysków pewnych osobników.

[giulia123]

alistair-p napisał:

> Juz pojawiły sie kłamliwe komentarze na temat finansów WOŚP.Okazuje się,że z ze
> branej sumy,jak podało ministerstwo finansów tylko 8% kosztuje obsługa tej "imp
> rezy".Założę się,że na Nowogrodzkiej i w Toruniu u ojca Sromotnika już szykuje
> się wiadra,a może i beczki z pomyjami,o sprzęcie do wysyłania SMSów z instrukcj
> ami dla forumowych trolli nie wspominając.
>

Nie musiałyby się pojawiać "kłamliwe komentarze", gdyby księgi finansowe na prośbę sądu zostały przez Owsiaka przedstawione.
Ale skoro się je skrywa, to znaczy, że finanse przejrzyste nie są.
Cóż w tym dziwnego, że na tego hochsztaplera wreszcie koniec przyszedł?
I nie trzeba do tego Rydzyka mieszać.

[volupte]

Chyba ciężarówką musieliby przywozić.

[alistair-p]

Zapewne ministerstwo finansów uzyskało dane na temat fundacji za pośrednictwem watykańskiego wywiadu,albo i Mosadu.Owsiak nie ustrzegł.A tak,te 8% zostało wykryte!!

[alistair-p]

giulia123 napisała:

> alistair-p napisał:
>
> > Juz pojawiły sie kłamliwe komentarze na temat finansów WOŚP.Okazuje się,ż
> e z ze
> > branej sumy,jak podało ministerstwo finansów tylko 8% kosztuje obsługa te
> j "imp
> > rezy".Założę się,że na Nowogrodzkiej i w Toruniu u ojca Sromotnika już sz
> ykuje
> > się wiadra,a może i beczki z pomyjami,o sprzęcie do wysyłania SMSów z ins
> trukcj
> > ami dla forumowych trolli nie wspominając.
> >
>
> Nie musiałyby się pojawiać "kłamliwe komentarze", gdyby księgi finansowe na pro
> śbę sądu zostały przez Owsiaka przedstawione.
> Ale skoro się je skrywa, to znaczy, że finanse przejrzyste nie są.
> Cóż w tym dziwnego, że na tego hochsztaplera wreszcie koniec przyszedł?
> I nie trzeba do tego Rydzyka mieszać.
===============================
To na kogo twoim zdaniem przyszedł koniec?Do Owsiaka nikt normalny nie ma zastrzeżeń,przynajmniej co do finansów WOŚP.

[volupte]

Ma , niejaki Matka Kurka:-)

[x2468]

Czyli ten osobnik który otwarcie na swoim blogu przyznał ze dostał od pis atrakcyjna ofertę finansową, zmienił raptownie poglądy i zaczął chwalić rodzinę K.

[giulia123]

alistair-p napisał:


> To na kogo twoim zdaniem przyszedł koniec?Do Owsiaka nikt normalny nie ma zastr
> zeżeń,przynajmniej co do finansów WOŚP.
>
>
To zasrany obowiazek owsiaka, aby księgi rachunkowe były jawne. Obraca publicznymi pieniędzmi. Dlaczego nie pokazał ich w sądzie?

[volupte]

Ksiegi rachunkowe to nie książka przychodów i rozchodów , to dziesiątki segregatorów . Tylko sedzia nie majacy pojęcia o księgowosci mogł takie rozporzadzenie wydać. Kontrole skarbowe dlatego odbywaja sie w firmach a nie w urzędzie.

[141288bs]

Nie umiesz bronic tego cwaniaczka - na rozprawach sedziowie maja setki tomow i bez problemu wnajduja gdzie jest przekret.
Ty tez jestes cwaniaczkiem z tej samej profesji.

[volupte]

Tak, tak setki tomów :-) Czasem tak ale akti sprawy latami sie ciagną. Sediz nie powinien żadnych ksiąg żadać tylko powołać biegłego jesli już taki skupulatny. Sam to zna sie na tym jak kura na pieprzu.

[giulia123]

volupte napisał:

> Ksiegi rachunkowe to nie książka przychodów i rozchodów , to dziesiątki segrega
> torów . Tylko sedzia nie majacy pojęcia o księgowosci mogł takie rozporzadzenie
> wydać. Kontrole skarbowe dlatego odbywaja sie w firmach a nie w urzędzie.

Żarty sobie robisz? Czy z uwagi na objętość ksiąg mają one pozstać tajne i tym samym można każdy przekręt zrobić z publicznych pieniędzy??
Gościu, obudź się, boi chyba jeszcze nie wytrzeźwiałeś.

[volupte]

Od badania ksiag handlowych sa biegli rewidenci , albo biegli sadowi jesli na zlecenie sadu a nbie jakas Matka Kurka. Bo tu o to chodziło aby on móg ł w tym grzebac i pisac nastepne kalumnie.

[alistair-p]

Własnie tego typu komentarzy będzie coraz więcej :-)A twoje są bez sensu,poczekaj na instrukcje.

Plucie na Owsiaka ma zasłonić aferę Caritasów

[snajper55]

Plucie na Owsiaka ma zasłonić aferę Caritasów, które dziesiątki milionów PLN wyłudzanych co roku z budżetu państwa i budżetów samorządów wydają na swoje potrzeby zamiast na potrzeby biednych. A za kasę otrzymaną na pomoc dla chorych tworzą płatne wypożyczalnie sprzętu rehabilitacyjnego. Czy Owsiak kupiony za datki sprzęt oddaje szpitalom czy go wypożycza tłukąc na nim kasę, tak jak to robią Caritasy?

S.

[kaczaglina]

polscy katozlodzieje. I Polacy na to pozwalaja?

[wiosnaludzikow]

kaczaglina napisała:

> polscy katozlodzieje. I Polacy na to pozwalaja?
W sporze z Matką Kurką Owsiak pluł pod wiatr i sam się opluł.

[giulia123]

snajper55 napisał:


> Czy Owsiak kupiony za datki sprzęt oddaje szpitalom czy go wypożycza tłukąc na nim kasę, tak jak to robią Caritasy?
>
> S.

Nie. Owsiak defrauduje publiczne pieniądze. I bierze łapówy.

[marta595]

giulia123 napisała:


> Nie. Owsiak defrauduje publiczne pieniądze. I bierze łapówy.

Mam nadzieję, że jako porządna i praworządna obywatelka tego kraju podzielisz się swoją wiedzą na temat przestępstw, składając doniesienie do właściwych organów.

Co roku fundacja poddaje sprawozdania finansowe badaniu firmy audytorskiej, a następnie wysyła do:
- Ministerstwa Zdrowia
- Internetowej Bazy Sprawozdań Finansowych Organizacji Pożytku Publicznego prowadzonej przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
- właściwego Urzędu Skarbowego,

Twoim zdaniem zarówno audytorzy, jak i US, czy też MZ ukrywają przestępcę, a może jeszcze z nim współdziałają?

Fundacja WOŚP na swojej stronie internetowej prezentuje co roku swoje rozliczenia i można je sprawdzić, przeanalizować.
Mogłabyś pokazać mi stronę internetową np. Fundacji ojca T.Rydzyka „Lux Veritatis” - nomen omen "światło prawdy", lub Caritasu Polska, których sprawozdania finansowe byłyby tak łatwo dostępne dla ogółu społeczeństwa?

[xyz_xyz1]

Problem w tym iż coś może być w 100% zgodne z prawem ale nie do końca etyczne. Fundacje mają prawo pewien % kwoty zebranej przeznaczać na działalność nie związane z działalnością statutową. Jeśli w grę wchodzą obroty idące w grube miliony złotych to i ten % rośnie do gigantycznej kwoty. Dodatkowo o czym się głośno nie mówi na sukces imprezy wpływa też fakt iż dokładają się do niech tak sponsorzy jak i samorządy płacąc nap. koszt show. Dochodzi jeszcze kwestia kosztu darmowej transmisji imprezy na antenie publicznej płaconej z obowiązkowego abonamentu TV. Czyli pośrednio do imprezy dokłada się jeszcze skarb państwa. I teoretycznie też jest to dopuszczone przez prawo ale z uwagi na to iż to samo państwo ustala taki czy inny limit finansowania tego czy tamtego via NFZ oraz utrzymuje spora cześć szpitali (podobnie jak samorządy) to jest nie do końca etyczne. Bo miast wykładać kasę na imprezę lepiej dać ją bezpośrednio na konkretne potrzeby służby zdrowia - gwarantuje że wyjdzie taniej lub więcej niż za pośrednictwem WOŚP czy jakiejkolwiek innej fundacji.
Natomiast jeśli chodzi o CARITAS to jest to zupełnie inny profil działalności - dużo, dużo szerszy. I trudno porównać te dwie instytucje / fundacje. Bo więcej je różni niż łączy. Mimo zbliżonego profilu działalności.

[snajper55]

xyz_xyz1 napisał:

> Problem w tym iż coś może być w 100% zgodne z prawem ale nie do końca etyczne.
> Fundacje mają prawo pewien % kwoty zebranej przeznaczać na działalność nie zwią
> zane z działalnością statutową.

I korzystają z tego niektóre Caritasy przeznaczając całe zebrane pieniądze na wynagrodzenia i koszty administracyjne,

S.

[x2468]

Podatnik niezależnie od wyznania MUSI płacić z telewizyjne transmisje kościelnych imprez.Koncert WOSP jest transmitowany raz do roku kościelne imprezy najmniej raz w tygodniu. Z jakiej racji?

[marta595]

Prof. Łętowska w liście do Jurka Owsiaka
2014-12-02 17:43:59
Szanowny Panie Jurku,

Zbliża się kolejny Finał Pana Orkiestry, Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, ale i zbliża się ciężki okres dla Pana, albowiem jak Pan wie to rok wyborczy, i spodziewam fali krytyki ze strony Polityków chcących zaistnieć przynajmniej na 5 minut. To są uroku demokracji i naszych własnych wyborów.

Ważne, aby Pan się nie uginał pod jakąkolwiek presją, okazywał lekceważący stosunek do tzw nagonki w Pana stronę. Wielkim plusem Pana Fundacji jest niezwykła uczciwość, co jest anormalnym zjawiskiem w tym kraju. Ale demokracja ma to do siebie, że dojrzewa powoli, jednak dojrzewa.


Pana akcja jest potrzebną społeczeństwu i naganą dla władz. To Pan uświadamia Polakom, jakie są normy medyczne, warunki do leczenia tych najsłabszych, czyli chorych zarówno dzieci, jak i starszych ludzi.

Społeczeństwo to docenia jak tylko może, co widzi Pan co roku.

Objęłam patronat nad Kołem Miłośników Historii w Nowym Sączu. To wspaniała młodzież, udowadnia swoją dojrzałość, ale uczy się tego od Pana, Pan jest dla nich wzorem, ale podobne opinie spotykam w całym kraju na spotkaniach i wykładach.

Doceniam w Panu wielką miłość do człowieka, ludzie to czują. To największy skarb dla Człowieka być tak wielkim autorytetem.

Proszę na mnie liczyć w chwili potrzeby. W tym roku również wezmę udział w zbiórce, zastanawiam się tylko nad formą.


Z wyrazami szacunku
Prof. Ewa Łętowska
Źródło

[marta595]

Nie jestem pewna czy list ten rzeczywiście napisała prof. Ewa Łętowska, chociaż jest umieszczony na stronie internetowej WOŚP i tylko tam. Ponieważ zawiera on błędy, co przyznaję trochę mnie zaskoczyło, choć się każdemu mogą zdarzyć, to po przeczytaniu artykułu na temat podszywania się pod nią złodziei tożsamości, wątpliwości moje są jak najbardziej uzasadnione.

[giulia123]

marta595 napisała:

> giulia123 napisała:
>
>
> > Nie. Owsiak defrauduje publiczne pieniądze. I bierze łapówy.
>
> Mam nadzieję, że jako porządna i praworządna obywatelka tego kraju podzielisz s
> ię swoją wiedzą na temat przestępstw, składając doniesienie do właściwych organ
> ów.
>
> Co roku fundacja poddaje sprawozdania finansowe badaniu firmy audytorskiej, a n
> astępnie wysyła do:
> - Ministerstwa Zdrowia
> - Internetowej Bazy Sprawozdań Finansowych Organizacji Pożytku Publicznego pro
> wadzonej przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej
> - właściwego Urzędu Skarbowego,
>
> Twoim zdaniem zarówno audytorzy, jak i US, czy też MZ ukrywają przestępcę, a mo
> że jeszcze z nim współdziałają?
>
> Fundacja WOŚP na swojej stronie internetowej p
> rezentuje co roku swoje rozliczenia i można je sprawdzić, przeanalizować.
> Mogłabyś pokazać mi stronę internetową np. Fundacji ojca T.Rydzyka „Lux
> Veritatis” - nomen omen "światło prawdy", lub Caritasu Polska, których sp
> rawozdania finansowe byłyby tak łatwo dostępne dla ogółu społeczeństwa?
>

To oświeć proszę sędziego. Bo jemu najwyraźniej czegoś w tych dokumentach brakowało.

[marta595]

giulia123 napisała:

> To oświeć proszę sędziego. Bo jemu najwyraźniej czegoś w tych dokumentach br
> akowało.

Jakiego sędziego? Czyżbyś już złożyła doniesienie do prokuratury na J.Owsiaka w sprawie przestępstw defraudacji oraz łapówkarstwa i toczy się w sądzie przeciwko niemu jakiś proces karny?. Nic mi o tym nie wiadomo.Póki co, to Ty publicznie rzucasz tego typu oskarżenia:"Owsiak defrauduje publiczne pieniądze. I bierze łapówy", nie mając jak widać żadnych dowodów, a jeśli masz to na co czekasz? Nie wiesz, gdzie się zgłasza wnioski o popełnieniu przestępstwa?

Poza tym zadałam Tobie 2 pytania i powtórzę, bo na nie nie odpowiedziałaś :

1) Czy Twoim zdaniem zarówno audytorzy, jak i US, czy też MZ ukrywają przestępcę, a może jeszcze z nim współdziałają?
2) Czy mogłabyś pokazać mi stronę internetową np. Fundacji ojca T.Rydzyka - "Lux Veritatis” - nomen omen "światło prawdy", lub Caritasu Polska, których sprawozdania finansowe byłyby tak łatwo dostępne dla ogółu społeczeństwa?

[x2468]

Czy ten sędzia został już zlustrowany?

[snajper55]

giulia123 napisała:

> Nie. Owsiak defrauduje publiczne pieniądze. I bierze łapówy.

A dzieciom każe bitą śmietankę zlizywać sobie z kolan, ud i innych części ciała.

S.

[p.grochowski]

A pamiętacie dzień WOŚP zimą 2000 roku w stołecznym kościele św. Anny? Prawie wszyscy mieli naklejone serduszka. Piotrek.

alistair-p napisał:

> Juz pojawiły sie kłamliwe komentarze na temat finansów WOŚP.Okazuje się,że z ze
> branej sumy,jak podało ministerstwo finansów tylko 8% kosztuje obsługa tej "imp
> rezy".Założę się,że na Nowogrodzkiej i w Toruniu u ojca Sromotnika już szykuje
> się wiadra,a może i beczki z pomyjami,o sprzęcie do wysyłania SMSów z instrukcj
> ami dla forumowych trolli nie wspominając.
>

[profil_anonima]

propagandyści gebessowscy już się rozgrzewają?

[alistair-p]

Oczywiście,pisałem o nich.Tobie też zyczę miłej rozgrzewki.
P.S. Mam nadzieję,że się przyłożysz.Dwa błędy w jednym wyrazie!! To wymaga dobrej rozgrzewki.

[xyz_xyz1]

8% to daje samo WOŚP - pytanie brzmi ile do tego dokładają w sposób pośredni samorządy? Bo jeśli w danym mieście do puszek zbiera się powiedzmy 100 tyś zł a na oko widać iż koszty koncertów + logistyczne wynoszą minimum tyle samo to pytanie samo się nasuwa: Gdzie tu zysk? Bo przecież za prąd trzeba zapłacić za nadgodziny dodatkowych patroli służb mundurowych oraz pracę agencji ochrony, wynajem sceny z przyległościami też kosztuje a i zespoły nie chcą już grać za dziękuję tylko żądają choćby niewygórowanej ale jednak zapłaty.
Rozumiem iż za to ktoś płaci? Prawda? Wiec kto płaci? Samorząd? Sponsorzy? Tylko według mnie jest lekką paranoją urządzanie imprezy za powiedzmy 90 tys aby zebrać 100 tyś bez względu na to kto tak naprawdę te 90 tyś wykłada. Bo wolałbym aby ów sponsor miast finansować imprezę dał kasę na zakup sprzętu lub inne potrzeby dla konkretnego szpitala. Takiego sprzętu i takie potrzeby sprzętu jakie ten konkretny szpital akurat potrzebuje a nie takie na jakie aktualnie się zbiera.
Bo inaczej to jest po prostu przekładnie kasy z kieszeni do kieszeni za pośrednictwem osób trzecich biorących za pośrednictwo prowizje.
Żeby było jasne ja rozumiem iż być może nasze ułomne prawo nie pozwala na bezpośrednie dofinansowanie placówek służby zdrowia i iż samorząd może mieć kasę na imprezy a nie mieć na służbę zdrowia ale to oznacza iż trzeba zmienić prawo bo metoda finansowania że tak to określę pośredniego to nic innego jak patologia.

[volupte]

Pojęczałeś pisząc w sumie bzdety. Takie imprezy to cos więcej niz wrzut do puszki. Show must go on.

[giulia123]

volupte napisał:

> Pojęczałeś pisząc w sumie bzdety. Takie imprezy to cos więcej niz wrzut do pusz
> ki. Show must go on.

Jakże merytorycznie i rzeczowo.
Ty wiesz ile kosztuje minuta czasu antenowego??
I wszyscy za darmo pracują na rzecz jąkającego się niedorozwoja??
Powiedz dlaczego on się tak akurat na tej imprezie jąka, a już kilka dni później normalnie gada. Oczywiście nie w sensie merytorycznie, mądrze tylko bez wady.

[marta595]

giulia123 napisała:

> Jakże merytorycznie i rzeczowo.
> Ty wiesz ile kosztuje minuta czasu antenowego??

A Ty wiesz, że organizacje pożytku publicznego mają prawo do darmowej emisji swoich kampanii społecznych na antenie TVP. A może jednak TVP na WOŚP zarabia, jeśli finał ma dużą oglądalność, to jak myślisz ile kosztują reklamy pomiędzy wejściami?

> I wszyscy za darmo pracują na rzecz jąkającego się niedorozwoja??

Brawo! Jestem pewna, że Ty się nie jąkasz i mam nadzieję, że Twój rozwój umysłowy, psychiczny i fizyczny przebiega w sposób niezakłócony.
Nawet sobie nie wyobrażasz ile wolontariuszy przez ponad 20 lat pracuje razem z nim na rzecz chorych dzieci i seniorów.


> Powiedz dlaczego on się tak akurat na tej imprezie jąka, a już kilka dni późnie
> j normalnie gada. Oczywiście nie w sensie merytorycznie, mądrze tylko bez wady.

Może to Ci pomoże coś zrozumieć:

"Jak Jurek dał sobie radę z wadą wymowy (jąkaniem)?

Jurek Owsiak i jego wada wymowy to czasy sięgające jeszcze szkoły podstawowej. Sam nie ukrywa, że aktywność w stosunku do ludzi, wszelkiego rodzaju działania otwarte na wspólne bycie ze sobą i wspólne realizacje różnych pomysłów niezwykle pomogły mu w przełamaniu tej wady.

Nigdy się nie leczył, nie korzystał z żadnych poradni. Jak sam twierdzi, tylko lepszy lub gorszy stan duchowy wpływa na płynność jego wymowy. Jest to naturalne, bo istotnie są momenty, kiedy nagle jąkanie daje o sobie znać, a są też chwile, że – jak mówi Jurek - człowiek po prostu o tym zapomina. Z tą przypadłością jest się związanym do końca, dlatego Jurek chętnie swoją postawą stara się wspierać innych, którzy mają z jąkaniem problemy. Jak podkreśla – ważna jest determinacja i wielka wola, by ograniczyć swoje niedoskonałości, ale jak przekonuje Owsiak – można je także polubić. Czasy się zmieniają i ludzie są bardzo wyczuleni na tolerancję wobec osób, które z lepszym lub gorszym skutkiem walczą ze swoimi wadami, takimi jak chociażby jąkanie."

[x2468]

To samo dotyczy imprez kościelnych? Co się dzieje z zyskiem? Pieniądze z zbiórki są liczone publicznie natomiast z tacy i skarbonek jednoosobowo w ciszy kruchty , Czy nie można liczyć tych pieniędzy tak jak u sąsiadów w obecności rady parafialnej i skarbówki? Co do prawa zgadzam się jak najbardziej. Należy skończyć z finansowaniem kościoła z pieniędzy publicznych, zakazać tego ustawowo i naliczać podatki od tego co zarobi interes jakim jest kościół np z tacy, handlu ziemią z kolędy, dochody z ślubów, pogrzebów i chrztów dzierżaw różnego rodzaju czy handlu samochodami. Wszystko to powinno być opodatkowane.,a przede wszystkim kościół jako instytucja komercyjna powinien przejść na samofinansowanie.

[wiosnaludzikow]

Sposób zachowania się Owsiaka w procesie sądowym z Matką Kurką wskazuje na jego arogancję, chamstwo oraz krętactwo.

[xyz_xyz1]

Wiesz ale ta patologi to chamstwo to norma u celebrytów. Oni uważają i niestety nie bez racji iż stoją ponad prawem. Kolejna sprawa to fakt iż prawo pozwala na takie czy inne zachowania i postępowania. Choćby jest kwestia kwestowania przez osoby niepełnoletnie które nie są pracownikami fundacji.
Bo problem jest w tym iż po za WOŚP -em w prawie identyczny sposób postępują i inne fundacje. Metoda taka sama czyli robi się show na kwotę przekraczającą kwotę darowizn i nagle okazuje się iż mimo wszytko jest zysk. Tylko nie wiadomo skąd się on wziął.

[taniarada]

Kochajmy bohaterów tak szybko odchodzą .stopklatka.salon24.pl/608036,matce-kurce-czesc-i-chwala

[xyz_xyz1]

To że prawo w Polsce jest ułomne i to bardzo ułomne to wiadomo nie od dziś. Tylko nasuwa się pytanie dlaczego tak jest i czy nie powinno być to prawo zmienione.

[alistair-p]

Co chciałbyś zmienić w tym prawie?Udaj sie do swojego posła i zaproponuj,by zgłosił inicjatywę ustawodawczą.

[judeosceptyk]

wiemy

Krótkie podsumowanie

1. W dniu 3 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Złotoryi wydał zarządzenie, w którym zażądał od WOŚP i „Złotego Melona” przekazania kopii dokumentacji odzwierciedlającej „wszelkie operacje finansowe” w trójkącie: „Mrówka Cała”, „Złoty Melon” i WOŚP.
2. 16 kwietnia 2014 roku, po zarządzeniu Sądu Lidia Niedźwiedzka-Owsiak biegnie do urzędu i zawiesza działalność „Mrówki Całej”.
3. 24 kwietnia 2014 roku, po zarządzeniu Sądu, Jerzy Owsiak zakłada swoją firmę "Jasna Sprawa".
4. 1 maja 2014 roku firma Jerzego Owsiak „Jasna Sprawa” rozpoczyna działalność gospodarczą.
5. 12 maja 2014 roku do Sądu trafia kilkanaście nieistotnych i wewnętrznie sprzecznych świstków, z czego spora część została wyprodukowana w Excelu.
6. 17 czerwca 2014 roku Sąd uznając dokumenty za niewiarygodne, wydaje nowe zarządzenia, w których żąda od fundacji WOŚP i "Złotego Melona" dostarczenia kopii ksiąg rachunkowych.
7. 5 września 2014 roku pełnomocnik Owsiaka i WOŚP, po wielu tygodniach kluczenia, przysyła do Sądu pismo, w którym oświadcza, że fundacja i "Złoty Melon" nie wykonają prawomocnych zarządzeń, które dotyczyły kopii ksiąg rachunkowych.

[xyz_xyz1]

No i co z tego? Czy Matka kurka coś uzyskał czy sad zadecydował o zawieszeniu działalności firm Pana Owsiaka? Odpowiedz brzmi nie. Czy ktoś wysłał do prokuratury lub sądu zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w związku z takim a nie innym zachowaniem? Nie. 9 stycznie kolejny finał.
Podsumowując - Polska to dziwny kraj.

[judeosceptyk]

"JASNA SPRAWA"
he he he

[judeosceptyk]

Żona Owsiaka sama się zatrudniła. Przyznała sobie 9 tysięcy złotych pensji. I to już 14 lat temu… Nie ma to jak działalność charytatywna!
Jerzy Owsiak nie wie, oczywiście, gdzie jest „ten słoik z pieniędzmi”. Okazuje się jednak, że tę kwestię mogłaby nieco naświetlić jego żona…. Na Facebooku opublikowano mianowicie dokument, który zaświadcza o przyznaniu sobie przez szacowną Owsiakową małżonkę pensji w wysokości 9 tysięcy złotych brutto. I to już 14 lat temu.

Lidia Niedźwiedzka-Owsiak na stanowisku etatowego członka zarządu Fundacji WOŚP zatrudniona jest już od 1 listopada 2002 roku. Stosowny dokument popisali: Piotr Burczyński, Bohdan Maruszewski, Jerzy Owsiak, Paweł Janusiewicz i sama Lidia Niedźwiedzka-Owsiak.

bjad/wpolityce/facebook

[x2468]

Zona Jerzego Owsiaka ciężko pracuje.Co robi zona Hofmana za wcale nie mniejsze pieniądze wiemy ze choruje i co jeszcze?

Próżne wysiłki :-)

[alistair-p]

Orkiestra i tak zagra w niedzielę.Porządny katolicki naród nie posłucha jadowitych komentarzy oszczerców(jeszcze bardziej katolickich) i sypnie groszem na poziomie 50 milionów.Oczadzeni przez osobnika z Torunia zwanego ojcem i autorów instruktażowych SMS z Nowogrodzkiej znów obgryzą paznokcie do łokci i wyleją tu morze szamba.Po co?By mącić i dzielić naród.Potrzebujących mają w doopie.

nie dam ani grosza na Jasna Sprawe

[mara571]

czyli nowa spolke Owsiakow.
W przyszlym roku zorganizujemy tego samego dnia zbiorke na rzecz remontu naszego szpitala miejskiego.
To nie komentarze sa klamliwe, ale Owsial klamie mowiac, ze przedstawil sadowi w Zlotoryji ksiegi handlowe. Tego nie zrobil, dostarczyl jedynie rachunki swiadczace o tym, ze pieniedze ze zbiorek ida do jejo i jego zony spolek.
W te 8% nie sa wliczone wydatki miast organizujacych imprezy, ktore z pewnoscia przekraczaja wplywy.

[giulia123]

mara571 napisała:

> czyli nowa spolke Owsiakow.
> W przyszlym roku zorganizujemy tego samego dnia zbiorke na rzecz remontu naszeg
> o szpitala miejskiego.
> To nie komentarze sa klamliwe, ale Owsial klamie mowiac, ze przedstawil sadowi
> w Zlotoryji ksiegi handlowe. Tego nie zrobil, dostarczyl jedynie rachunki swiad
> czace o tym, ze pieniedze ze zbiorek ida do jejo i jego zony spolek.
> W te 8% nie sa wliczone wydatki miast organizujacych imprezy, ktore z pewnoscia
> przekraczaja wplywy.
>

Popieram. To jest prawidłowa postawa.
Do puszek Owsiaka wrzuciłam bodajże dwa razy w czasie pierwszych zbiórek. Do dziś mam w domu przedmioty, które wtedy wylicytowałam za niemałe pieniądze. Ale dziś gotowa jestem pozbyć się tych przedmiotów, bo niestety gdy tylko wzrok na nich zawieszam, to przypomina mi się ten hochsztapler.

Pod koniec lat 90 syn znajomych rozpił się i zszedł na psy. Pracował w fundacji owsiaka, szastał forsą. Poszedł w alkohol, w narkotyki. Na progu dorosłego życia został kompletnie zdeprawowany. Od tego czasu nie dałam grosza na to złodziejstwo.

[alistair-p]

Ksiądz,syn mojego znajomego,kiedyś porządny facet,teraz okazało się,że to alkoholik ze skłonnościami do pedofilii.Wyborca PiS.Dlatego nie wspieram "dobroczynnych" akcji organizowanych przez czarnych kiecaków.A ta zbiórka na remont szpitala(w poscie mara571),pewnie z myslą o szwagrze który ma firmę budowlaną.Przetargu nie będzie.

[giulia123]

alistair-p napisał:

> Ksiądz,syn mojego znajomego,kiedyś porządny facet,teraz okazało się,że to alkoh
> olik ze skłonnościami do pedofilii.Wyborca PiS.Dlatego nie wspieram "dobroczynn
> ych" akcji organizowanych przez czarnych kiecaków.

Na szczęście nie są obowiązkowe. Masz takie prawo. I nikt na chama nie namawia cie do brania w nich udziału. Ciekaw jestem kto płaci za spoty reklamowe w telewizji publicznej gdzie ten cwaniak hochsztapler jąkający się zaczyna żebraninę ogólnokrajową.

A ta zbiórka na remont szpita
> la(w poscie mara571),pewnie z myslą o szwagrze który ma firmę budowlaną.Przetar
> gu nie będzie.

Pudło. Musiałby być z PO, aby nie wziąć udziału w przetargu. Takie przywileje ma tylko sitwa.

[alistair-p]

Tak dla porządku,nikogo nie namawiałem by dawał cokolwiek na WOŚP.Co do pieniędzy i przekrętów to po pierwsze,nie wiesz kto w tym szpitalu rządzi,a po drugie mimo moich sympatii do PO,wiem również,że kasa nie ma barw partyjnych.

[giulia123]

alistair-p napisał:

> Tak dla porządku,nikogo nie namawiałem by dawał cokolwiek na WOŚP.Co do pienięd
> zy i przekrętów to po pierwsze,nie wiesz kto w tym szpitalu rządzi,a po drugie
> mimo moich sympatii do PO,wiem również,że kasa nie ma barw partyjnych.

Ale z przekazu jaki dała wszystkim Polakom niejaka Sawicka jasno wynika, kto na służbie zdrowia i jakie lody będzie kręcił.
O tych z PISu tam mowy nie było.

[volupte]

Ci z pisu juz lody ukręcili jak rzadzili , teraz inni krecą.

[x2468]

Sawicka nic nie pokazała. Pokazali pis agent Tomek z walizką pieniędzy i pis minister Piecha.

lepiej na WOŚP niż Rydzolowi to logiczne

[aborcjonista]

i bezdyskusyjne .

[x2468]

Czy Rydzyk rozliczył się z geotermii bo jakaś dziwna cisza zapadła w temacie tej, jak to napisał jeden z jego akolitów"kopalni złota".

[rzymkat]

Zazdrościsz Imperatorowi? ;PP

[p.grochowski]

Zawsze popierałem prospołeczne działania WOŚP i Jurka Owsiaka. Piotrek z Warszawy.

rzymkat napisał(a):

> Zazdrościsz Imperatorowi? ;PP
>

[rzymkat]

Znaleźli już słoik?
www.youtube.com/watch?v=_CAIfWM2OKw