Jaki jest sens organizowania parady równości?

[llukiz]

Otóż żadna. Ta parada w nalepszym przypadku nic nie zmieni.
Spójrzmy na sprawę logicznie. Społeczeństwo polskie można podzielić na trzy grupy:
1. Niewielka grupa zwoleników organizacji marszu. Dla nich z przyczyn
oczywistyh czy marsz równości się odbędbędzi czy nie, to i tak nie zmieni się
ich podejście do spraw homoseksulizmu.
2. Druga niewielka grupa to przeciwnicy takich imprez. Choć by się odbywały
trzy takie imprezy dziennie, to swojego zdania w tej kwestii nie zmienią; ba,
będą jeszcze zażarciej protestować.
3. I wreszcie trzecia najliczniejsza grupa zwykłych ludzi, którzy nie
interesują się wogóle paradami gejów i mają głęboko w dupie czy ktoś sobie tam
protestuje czy nie. Ci ludzie jednak mogą zacząć się denerwować gdy w mediach
za dużo czasu będzie poświęcało się tematom, które ich nie dotyczą (czytaj
homoseksualizmowi) i mogą się zacząć zrażać do wydumanych problemów. Istnieje
niebezpieczeństwo (choć przyznam że niewielkie), że przejdą oni na stronę bądź
idiotów organizujacych takie marsze, bądź równych idiotów oprotestywujących
parady równości.

[mamalgosia]

Sens jest taki, żeby troche sobie pokrzyczeć i sztucznie dodać znaczenia
homoseksualistom

[mr_lucky]

Chcą wmówić ludziom, że homo są traktowani gorzej. Przecież to oczywista
nieprawda. Mają te same prawa obywatelskie i ludzkie, co każdy z nas. I nikt im
tych praw nie odbiera.

[Gość: lucek]

A uczestniczyłeś może kiedyś w postępowaniu spadkowym pary homoseksualistów, że pierdzielisz głupoty o równych prawach?

lucek

[hanatol]

> A uczestniczyłeś może kiedyś w postępowaniu spadkowym pary homoseksualistów, że
> pierdzielisz głupoty o równych prawach?

To w czasie postepowania spadkowego pytaja o orientacje seksualną ?
Tego rzeczywiście nie wiedziałem.

[Gość: lucek]

Udajesz głupca, czy nim jesteś? W postępowaniiu spadkowym pytają się natomiast o stopień pokrewieństwa. Z uwagi na niemożność zalegalizowania konkubinackich związków homoseksualnych odziedziczenie spadku, bez testamentowego zapisu, po homoseksualnym konkubencie jest w Polsce niemożliwe. I to jest właśnie brak równości wobec prawa.

lucek

Kultura gejowska

[mr_lucky]

Gość portalu: lucek napisał(a):

>Udajesz głupca, czy nim jesteś?

Oto przejaw kultury gejowskiej. Proszę uzywać argumentów, nie epitetów.

[Gość: lucek]

Argumenty były poniżej, ale Ty wolałeś się skupić na tym, co było w moim poście najmniej istotne.

lucek

PS. Poniżej Ci uświadomiłem, że jestem 100% heterykiem. Więc przypis o kulturze gayowskiej nijak do mnie nie pasuje. Spróbuj się odnieść merytorycznie do reszty mojego postu, którą zgrabnie pominąłeś, bo tam właśnie była wartość merytoryczna.

Może być ...twoja kultura

[mr_lucky]

Uważasz że jest OK, gdy kogoś nazywasz głupcem? W ten sposób chcesz przekonać
do swoivch racji?

[Gość: lucek]

Mr_lucky, spałeś na języku polskim w podstawówce, czy będziesz tutaj ze wszech sił próbować udowodnić, jak to Cię poważnie obraziłem?

Otóż nie nazwałem Cię głupcem, a zapytałem się jedynie, czy nim jesteś (by docenić Twoją umiejętność samooceny) czy też go udajesz?

I wybacz, ale na proste pytanie odpowiedzieć nie potrafisz, więc już nawet nie liczę na to, że zaintersujesz się merytoryczną częścią moich prób dialogu z Tobą. Nie masz argumentów, to toczysz pianę o banalne pytanie dotyczące Twojego braku inteligencji, lub jego braku.

bez odbioru
lucek

A jak ty oceniasz poziom swojej inteligencji?

[mr_lucky]

Gość portalu: lucek napisał(a):

>Nie masz argumentów, to toczysz pianę o banalne pytanie dotyczące Twojego br
>aku inteligencji, lub jego braku

A jak ty oceniasz poziom swojej inteligencji?

[Gość: lucek]

A co ma piernik do wiatraka?

lucek

[mr_lucky]

Gdyby w czasie postępowania spadkowego pytali o orientację seksualną mielibyśmy
do czynienia z nieuprawnioną ingerencją w sferę prywatności. Mam prawo zachować
to w tajemnicy i nikomu nic do tego.

[Gość: lucek]

Dlatego powinni umożliwić zalegalizowanie związków partnerskich, by nie musieć pytać o orientację.

W postępowaniiu spadkowym nie powinno się o takie rzeczy pytać. Gdyby wprost z ustawy wynikało, że zalegalizowany w myśl prawa konkubent (bez względu na płeć) może dziedziczyć, nie byłoby problemów. I to jest właśnie nierówność społeczna, której Ty nie dostrzegasz lub dostrzec nie chcesz.

lucek

PS. I byś nie podejrzewał mnie o stronniczość: jestem 100% heterykiem, żonatym, ale bacznie obserwującym przemiany społeczne.

[mr_lucky]

Gość portalu: lucek napisał(a):

>PS. I byś nie podejrzewał mnie o stronniczość: jestem 100% heterykiem, żonatym,
>ale bacznie obserwującym przemiany społeczne.

Nie obchodzi mnie Twoja orientacja, nikomu nic do mojej.

[Gość: lucek]

A i Twoja orientacja mnie nic nie obchodzi. A skoro sam piszesz, że innych orientacja Cię nie interesuje, to pozwól w spokoju paradować homoseksualistom i nie zaglądaj im pod kołdry. Ich prawo do swobodnego wyrażania swoich emocji.

lucek

[mr_lucky]

Gość portalu: lucek napisał(a):

>i nie zaglądaj im pod kołdry.

To nie ja im zaglądam pod kołdry, ale oni chcą mi i mojemu dziecku, z którym
idę ulicą pokazać, co robią pod kołdrą. A na to się nie mogę zgodzić.

[Gość: lucek]

To ja Ci dam dobrą radę: idź w tym czasie po prostu do kościoła. Czy to takie trudne, czy też "ciągnie" Cię jak wilka do lasu na paradę równośći i spać nie możesz już myśląc co tam się będzie działo?

Równie gorliwie protestujesz przeciwko pismom erotycznym w kiosku do niego z dzieckiem, czy też możesz omijasz ze swoją pociechą półki, gdzie takowe pisma leżakują? A może jako lubiący toczyć pianę specjalnie paradujesz z dzieciakiem pomiędzy takimi półkami i pokazujesz, jak to niedobre społeczeństwo narzuca Ci światopolgąd, którego Ty nie akceputujesz?

lucek

Kościół na trasie parady

[mr_lucky]

Gość portalu: lucek napisał(a):

> To ja Ci dam dobrą radę: idź w tym czasie po prostu do kościoła.

Sęk w tym, że kościół jest na trasie parady

[Gość: lucek]

Tylko jeden kościół masz we wsi czy mieście, gdzie zamieszkujesz? Jeśli tak, to włącz mszę na Amen Pański i siedź z dzieciakiem w domu. Nikt Cię na tę paradę nie zaprasza, uwierz mi. Twoja wolna wola, czy pójdziesz do kościoła, hipermarketu, czy też może w tym czasie będziesz się pokątnie masturbował.

lucek

[Gość: tubu5000]

co wy popie..ni jestescie?

[polubu]

Ciebie to nie dotyczy?

[mxp4]

Gość portalu: lucek napisał(a):

> Dlatego powinni umożliwić zalegalizowanie związków partnerskich, by nie
musieć
> pytać o orientację.
>
> W postępowaniiu spadkowym nie powinno się o takie rzeczy pytać. Gdyby wprost
z
> ustawy wynikało, że zalegalizowany w myśl prawa konkubent (bez względu na
płeć)
> może dziedziczyć, nie byłoby problemów. I to jest właśnie nierówność
społeczna
> , której Ty nie dostrzegasz lub dostrzec nie chcesz.
>
> lucek
>
> PS. I byś nie podejrzewał mnie o stronniczość: jestem 100% heterykiem,
żonatym,
> ale bacznie obserwującym przemiany społeczne.



Zalegalizowac pedalstwo? Nigdy w zyciu. Przeciez wy jestescie zwyklymi
zboczencami i co tu legalizowac. to zaraz trzebaby zalegalizowac zoofilie,
pedofilie i inna nekrofilie na zasadzie, ze wszystkie zwiazki sa
rownouprawnione i nikomu nic do tego. Jest jeszcze moralnosc, normy moralne.
Nigdy nie bedziecie normalni bo pedalstwo samo w sobie jest nienormalne i jest
wynaturzeniem.Panimajesz?

[Gość: lucek]

Rozczaruję Cię, homoseksualny nie jestem, ale "panimaju", że... jesteś kretynem :) A mimo wszystko ja i inni musimy Cię tolerować.

lucek

Nie ma różnicy

[mr_lucky]

Mają takie same prawa spadkowe jak ja i mój przyjaciel, gdybym chciał mu coś
zapisać. Nie ma żadnej różnicy.

[Gość: lucek]

Masz żonę? Pewnie masz. Teraz wyobraź sobie, że idziesz ulicą i samochód rozjeżdża Cię na marmoladę. Żona w myśl ustawy otrzymuje po Tobie spadek. Co może otrzymać homoseksualny parter, bez zapisów spadkowych? Umiesz odpowiedzieć wprost?

lucek

[mr_lucky]

Przyjaciel to nie żona. Twój partner dostanie tyle samo co mój przyjaciel, z
którym mieszkam. Nie widzę problemu. Rodzina powinna mieć specjalne
przywileje, a układy przyjacielskie nie.

[Gość: lucek]

A podasz mi definicję rodziny?

lucek

[llukiz]

Rodziny po to mają przywileje, by wytwarzać potomostwo. Dwóch gejów nie ma
przywilejów, ponieważ nie wyprodukujej potomstwa. Proste?

[Gość: lucek]

To Twoje własne "widzi mi się" czy zaczerpnąłeś je z "Dzwonka Częstochowskiego"? Obalić w mig to co napisałeś? Bo napisałeś po prostu głupotę.

lucek

czekam na obelenie

[llukiz]

a Po co według Ciebie powinny być rodziniy cieszące się jakimi kolwiek przywilejami?

[Gość: lucek]

Czy rodziną nie jest bezpłodne małżeństwo? Czy rodziną nie jest małżeństwo, które utraciło dziecko? Czy każde państwo prowadzi politykę prorodzinną i dąży do zwiększania liczby nowonarodzonego potomstwa? Odpowiedz sobie na te pytania, to dostrzeżesz bezsens swych wcześniejszych słów.

lucek

[llukiz]

> Czy rodziną nie jest bezpłodne małżeństwo?
> Czy rodziną nie jest małżeństwo, które utraciło dziecko?
Jest i to z wielu powodów. W czasach gdy formowało się pojęcie rodziny nie można
było rozróżnić czy małżeństwo jest płodne czy nie. I dziś rozróżnienie stanowiło
by problem. Poza tym bezpłodne małżeństwo może adoptować dziecko i wychwać je w
taki sposób by wyrosło na zdrowego członka społeczności :-)

> Czy każde państwo prowadzi politykę prorodzinną i dąży do
> zwiększania liczby nowonarodzonego potomstwa?
Żadne państwo nie prowadzi polityyki polegającej na tym by zabronić obywatelom
posiedać dzieci. I KROPKA. I TO WYSTARCZY. Państwo którego obywatele nie mieli
by dzieci wymarło by niepostrzeżenie.

A jak ci potrzeba dziedziczyć to zamiast na ślub udaj się do prawnika i sporządź
testament.

[Gość: lucek]

LLukiz, a Chiny? Tam się wielkość urodzin reglamentuje. Tam jest polityka państwa, która promuje... model rodziny 2+1, a więc ograniczający wielkośc populacji. Co więcej... są tolerowane zachowania, które w sposób sztuczny populację zmniejszają, vide zabijanie noworodków płci żeńskiej. Tak więc nie każde państwo prowadzi politykę prorodzinną i nie każdego państwa celem jest tylko rozmnażanie się ich obywateli. Ujemy przyrost naturalny jest właściwy tylko państwom wysokorozwiniętym i nie wynika z większego odsetka osób homoseksualnych (bo jak napisałem Ci niżej bez względu na zamożność społeczeństwa odsetek jednostek homoseksualnych i heteroseskualnych jest podobny) tylko z konsumpcyjnego trybu życia i z dostatku, który hamuję potrzebę namnażania się. A tak to już niestety jest, że im człowiek uboższy, biedniejszy, mniej wykształcony tym większą ma potrzebę prokreacji, bo prokreację postrzega za jedyną właściwą determinantę jego egzystencji.

Piszesz, że bezpłodne małżeństwo może wychować adoptowane dziecko. Oczywiście. A powiedz mi, jakie szkody może wyrządzić homoseksualna para adoptująca dziecko? Wychowa je na homoseksualistę??? :) :) :) Przecież to bzdura. I piszę Ci to jako osoba, która z tego typu problemami ma styczność na co dzień. Jesteśmy w sposób nienaturalny uprzedzeni do homoseksualistów, bo pokutują stereotypy o ich zachowaniu. A utożsamianie homoseksualizmu z pedofilią w naszym zaściankowym kraju jest już na porządku dziennym. A co łączy homoseksualizm z pedofilią? Ano zupełnie nic. I nawet liczby to pokazują, że odsetek pedofili homoseksualnych i heteroseksualnych przybiera podobne wartości. I nie rozumiem tego co się dzieje w tym kraju. Czy nie moglibyśmy próbować zmniejszyć tego dystansu, który nas dzieli od dobrych wzorców kulturowych szybciej? Musimy być tacy uparci i zamiast zrobić coś w 5 lat musimy robić to w lat 50?

lucek

[llukiz]

> LLukiz, a Chiny?
Więc chiny oczywiście nie promują rodziny (ja twierdzę że na tym się przejadą),
więc w chinach rodzina nie ma żadnych przywilejów, więc w chinach nie ma poarad
równości gejów którzy domagają możliwości wstępowania w związki legalne :-)
(znowu proste)

> A tak to już niestety jest, ż
> e im człowiek uboższy, biedniejszy, mniej wykształcony tym większą ma potrzebę
> prokreacji, bo prokreację postrzega za jedyną właściwą determinantę jego egzyst
> encji.

całkowita bzdura. Oczywiście pogoń za bogactwem ogrznicza liczbę dzieci a nie
samo bogactwo. Rodziny bogate są liczne (choćby klan bushów w USA)

> A powiedz mi, jakie szkody
Wyobraź sobie co czuje dziecko wychowywane przez parę homoseks. W stanach były
robibone badania i wyszło że takie dzieci zawsze w wieku nastoletnim strasznie
przeżywały odmienność opiekunów

A co do całej reszty którą napisałeś to odpbiega ona od tematu wątku (pomimo
prawdziwości)

[Gość: lucek]

Ale wiesz w czym tak naprawdę jest problem przy wychowywaniu przez homoseksualne pary dzieci? Nie w tym, że wychowa taka para dziecko źle. Tylko właśnie w nieakceptacji społecznej i wytykaniu palcami przez dzieci wychowywane w rodzinach heteroseksualnych. Podczas praktyk studenckich wielokrotnie bywałem w bidulach i widziałem te dzieci proszące o odrobinę miłości. I teraz, gdy już dawno skończyłem studia, gdy mam za sobą lata praktyki utwierdziłem się tylko w tym przekonaniu, którego kiedyś doświadczyłem: rodzina z homoseksualnymi rodzicami jest po stokroć lepsza niż najlepszy bidul. A to, co my jako państwo, jako naród, jako społeczeństwo winniśmy robić, to powinniśmy wykazywać postawę akceptującą dla wszystkich, także homoseksualistów, którzy tym dzieciom chcą zapewnić w miarę normalne warunki do wzrastania i egzystencji. A pomagać tym dzieciom możemy poprzez pokazywanie, że homoseksaulizm nie jest żadną chorobą, a jest innością i że ludzie są zarówno heteroseksualni jak i homoseksualni i ze jedni nie są lepsi od drugich, by uniknąć takich sytuacji o jakich piszesz, że dzieci wychowywane przez parę homoseksualistów są piętnowane, wyśmiewane i wyszydzane przez dzieci z rodzin mężczyzna-kobieta.

lucek

[llukiz]

mam wrażenie że już taką dyskusję prowadziłem. Nic mnie nie przekona do
wychowywania dzieci przez homoseksualistów i basta. A dla dzieci z domów dziecka
wystarczy organizować rodzinne domy dziecka i problem się rozwiąże.

Ale jak zwykle odbiegliśmy od tematu: Czy parada pomoże homoseksulistom?

[sajjitarius]

llukiz napisał:

>
> mam wrażenie że już taką dyskusję prowadziłem. Nic mnie nie przekona do
> wychowywania dzieci przez homoseksualistów i basta. A dla dzieci z domów
dzieck
> a
> wystarczy organizować rodzinne domy dziecka i problem się rozwiąże.
>
> Ale jak zwykle odbiegliśmy od tematu: Czy parada pomoże homoseksulistom?

A co to ma za znaczenie, czy parada homosekusalistom pomoze, czy nie ?
homoseksualisci sa obywatelami Rzeczyspospolitej Polskiej i maja takie same
prawa obywatelskie, jak inni, czyz nie tak ? Jednym z tych praw jest prawo do
zrzeszania sie, zgroamdzen i pokojowych manifestacji. Koniec kropka. To nie
homoseksualisci powinni sie tlumaczyc z tego czy ta manifestacj im cos da czy
tez nie, ale pan Kaczynski z lamania podstawowych praw obywatelskich. Koniec
kropka.

[llukiz]

tylko że ja się chciałem dowiedzieć tylko jaki jest sens organizowania takich
marszów, a nie dyskutować czy można czy nie można sobie blokować ulice w mieście

[sajjitarius]

No powiedz, co czuja dzieci wychowawywane przez pare homoseksualna ? Co czuja ?
Powiedz !!! Tylko wpierw sie zastanow nad tym o czym piszesz, czy o tym co
takie dzieci czuja, czy o tym, co Ty bys czul bedac wychowywanym przez pare
homoseksulana, bo to jest zasadnicza roznica...a niezaleznie od tej roznicy i
niezalenie od tego, na jakiej podstawie uwazasz, ze wiesz jak takie dzieci sie
czuja, to napisz dlaczego tak sie czuja ? Moze po prostu dlatego, ze sa przez
caly czas obgadywane, pokazywane palcami, poddawane ostracyzmowi przez
te "normalna" wiekszosc, ktora tak dzielnie reprezentujesz ? Moze wlasnie
problem nie jest w homoseksualizmie, ale w stosunku do niego tych "normalnych".
W kraju (czy raczej krajach - Kanada, UK) w ktorym mieszkam homoseksualizm nie
jest traktowany jako cos nienormalnego, bycie homoseksualista nie skazuje
nikogo na zycie w ostracyzmie, na marginesie, w cieniu, nie jest w ogole zadnym
problemem...niestety ta cala hucpa wywolana przez Kaczynskiego pokazuje jak
bardzo kraj nad Wisla odstaje cywilizacyjnie od Zachodu i jak daleko nam
jeszcze do zaakceptowania nawet najprostszych norm cywilizacyjnych, i to nie w
prawie, a w praktyce...wypowiedzi na tym forum, a przeciez czytelnicy Gazety
Wyborczej sa w miare wyksztalceni i komputerem tez umieja sie posluzyc,
swiadcza niestety o tym jak bardzo Polacy sa zasklepieni w mentalnej
rzeczywistosci intelektualnego ubostwa...

dzieci gorszego boga

[feminasapiens]

A jak czują się dzieci wychowywane tylko przez matkę albo w rodzinie
alkoholików albo niepełnosprawne? Oczywiście czują się gorsze.

[polubu]

Wpływ informacji kto jest ojcem kto matką na ekonomię i gospodarkę.
Gdyby Polacy „produkowani” byli w jedynym zakładzie produkcyjnym i noworodki
przydzielani celem wychowania do rodzin losowo lub zgodnie z życzeniem
przybranych rodziców całkiem inaczej wyglądałaby nauka ekonomii, ekonomia i
sprawiedliwość.
Informacja kto jest matką kto ojcem wyzwala bowiem w społeczeństwie ludzi
dorosłych reakcję obronną wypowiadaną w formie „ ja tobie dzieci nie narobiłem”
a ta formuła nie pozwala na dalsze dociekanie jak to jest z tą ekonomią
powodując zaciemnienie umysłu.
Na powyższym przykładzie podejmę się wykazać że informacja kto jest rodzicem na
ekonomię nie powinna mieć najmniejszego znaczenia bo każdy człowiek powinien
sam zapracować na swoje życie.

1. Należy wpierw odpowiedzieć sobie na takie pytanie czy Polska
potrzebowałaby w ogóle dzieci a jeśli tak to ile?

Ad.1. Minimalna liczba dzieci to liczba która pozwoli na zastępowalność pokoleń
(taka liczba dzieci jest "produkowana" rocznie jaka liczba ludności rocznie
umiera) czyli każdy dorosły musi wychować swego następcę.
2. Jak przydzielać dzieci jeśli część ludzi nie chce wziąć dzieci na
wychowanie?

Ad.2. Każdy dorosły był kiedyś wychowywany (dowodem jest to że żyje) i powinien
to co wydano na jego wychowanie oddać innemu dziecku, obecnie naiwniakom może
on tłumaczyć, że "dostał" wychowanie od rodziców w przykładzie takie
tłumaczenie odpada bo nikt nie wie kto jest rodzicem.
Z przytoczonego przykładu wynika że każdy dorosły powinien następnemu dziecku
zwracać koszty swojego wychowania. Jeśli przyjąć że koszt wychowania dziecka w
Polsce wynosi 250000 zł to homoseksualiści właśnie taką kwotę zagarniają dla
siebie (nie tylko oni-lecz wszyscy którzy nie zwracają kosztów swojego
wychowania) i jeszcze krzyczą o równouprawnieniu. To nie homoseksualistom
należy się równouprawnienie lecz dzieciom w tym być może homoseksualistom.
Takiego rozumowania nie zmieni informacja że np. mój syn jest homoseksualistą.

[hanatol]

llukiz napisał:
> Dwóch gejów nie ma przywilejów, ponieważ nie wyprodukujej potomstwa.

Nie wiadomo. Próby wciąż trwają.

w razie czego

[llukiz]

zwróce honor :-)

[hanatol]

> Masz żonę? Pewnie masz. Teraz wyobraź sobie, że idziesz ulicą i samochód
> rozjeżdża Cię na marmoladę. Żona w myśl ustawy otrzymuje po Tobie spadek.

Słusznie.
Rozumiem, że żona homoseksualisty nie otrzyma spadku ?
Tego też nie wiedziałem.

> Co może otrzymać homoseksualny parter, bez zapisów spadkowych?

A co niby miałby otrzymywać ?
Moja kochanka też nie otrzyma spadku - chyba, ze coś jej zapiszę w testamencie.

[Gość: lucek]

>> Masz żonę? Pewnie masz. Teraz wyobraź sobie, że idziesz ulicą i samochód
>> rozjeżdża Cię na marmoladę. Żona w myśl ustawy otrzymuje po Tobie spadek.

>Słusznie.
>Rozumiem, że żona homoseksualisty nie otrzyma spadku ?
>Tego też nie wiedziałem.

Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem? Kupić Ci elementarz?


>. Co może otrzymać homoseksualny parter, bez zapisów spadkowych?

>A co niby miałby otrzymywać ?
>Moja kochanka też nie otrzyma spadku - chyba, ze coś jej zapiszę w >testamencie.

To jest właśnie społeczeństwo hipokrytów. Rżną się za plecami z kochankami i okłamują żony, chodzą po kościołach i krzyżem leżą, a gdy ludzie o tej samej płci z miłości do siebie chcą stworzyć rodzinę lub jej namiastkę, do odmawiają im do tego prawa. Co za cholernie głupie i zakłamane spłołeczeństwo!!!

lucek

[hanatol]

> To jest właśnie społeczeństwo hipokrytów. Rżną się za plecami z kochankami i ok
> łamują żony, chodzą po kościołach i krzyżem leżą,

Napisałem coś na temat kościoła? Masz chyba jakąś jakąś fobię.

> gdy ludzie o tej samej płci
> z miłości do siebie chcą stworzyć rodzinę lub jej namiastkę, do odmawiają im d
> o tego prawa

Niech sobie tworzą. Nie widze jednak powodu do przyznawania im przywilejów.
Uważasz, że przyjaciel, kochanka, znajomi itd. również powinni po mnie
dziedziczyć z urzędu? A może i sąsiad ? Albo partner od brydża ?

Równość dla hipokrytów

[mr_lucky]

Gość portalu: lucek napisał(a):

>To jest właśnie społeczeństwo hipokrytów. Rżną się za plecami z kochankami i ok
>łamują żony, chodzą po kościołach i krzyżem leżą,

A gdzie równość i niedyskryminowanie hipokrytów? Jak równość to równość. Mam
takie prawo do tego wszystkiego, a jak chcę aby kochanka lub przyjeciel
odziedziczyli po mnie, to zapisuję im w testamencie i basta.

[Gość: lucek]

Wobec jednej tylko rzeczy w życiu nie jestem tolerancyjny i wobec niej nie przechodzę obojętnie: głupota. Rozumiesz już?

lucek

[mr_lucky]

Dziękuję za miłą wymianę zdań :0-))))

[sajjitarius]

mr_lucky napisał:

> Chcą wmówić ludziom, że homo są traktowani gorzej. Przecież to oczywista
> nieprawda. Mają te same prawa obywatelskie i ludzkie, co każdy z nas. I nikt
im
>
> tych praw nie odbiera.

Maja te same prawa obywatelskie ? Na prawde ? A przeciez prawo do zgromadzen i
pokojowych manifestacji jest jednym z praw obywatelskich. A pan Kaczynski
uznal, ze homoseksualisci z tego prawa nie beda mogli skorzystac, podajac za
przyczyne jedynie to, ze przeciez sa mniejszoscia a wiekszosc sobie takiej
manifestacji nie zyczy, innymi slowy odmowil swej zgody tylko dlatego, ze
manifestacja ta jest organizowana przez homoseksualistow...odmowil wydania
zgody wbrew prawu polskiemu...nic sie nie stalo ? Na prawde ? Tylko jak teraz
powiedzmy wytlumaczyc Europie, ze wladze polskie traktuja swoje wlasne prawo
wybiorczo, we dlug wlasnego widzimisie...na jak ? bo taka zawsze byla w Polsce
praktyka ? To moze ci co twierdza, ze przyjecie Polski do Unii bylo bledem,
maja racje...skoro Polacy sami siebie, wlasney kraj i wlasne prawo traktuja
niepowaznie...

[Gość: lucek]

A do której grupy Ty należysz?

lucek

do 3

[llukiz]

To chyba logiczne.

[Gość: lucek]

>3. I wreszcie trzecia najliczniejsza grupa zwykłych ludzi, którzy nie
>interesują się wogóle paradami gejów i mają głęboko w dupie czy ktoś sobie tam
>protestuje czy nie. Ci ludzie jednak mogą zacząć się denerwować gdy w mediach
>za dużo czasu będzie poświęcało się tematom, które ich nie dotyczą (czytaj
>homoseksualizmowi) i mogą się zacząć zrażać do wydumanych problemów. Istnieje
>niebezpieczeństwo (choć przyznam że niewielkie), że przejdą oni na stronę bądź
>idiotów organizujacych takie marsze, bądź równych idiotów oprotestywujących
>parady równości.

A wziąłeś pod uwagę, że media rozdmuchują ten nieistniejący problem tylko i wyłacznie z powodu uporu władz, które z niewiadomych przyczyn odmawiają homoseksualnym osobom ich konstytucyjnych praw? Może gdyby pan Lech Kaczyński, którego bratem jest homoseksualny Jarosław Kaczyński (nie pytaj skąd wiem, ale wiem że w takich kręgach swego czasu, gdy nie pełnił tak publicznych stanowisk bywał) nie był takim zatwardziałym homofobem to w ogóle nie dostrzegłbyś, że Ci ludzie się zebrali i coś zamanifestowali? Wziąłeś to pod uwagę, że taki opór, to w demokratycznym kraju jest woda na młyn i tak naprawdę niechęcią Ci nietoleranyjni ludzie powodują, że obrastają homoseksualiści przez to w siłę? Bo obrosną, bo żyjemy w Europie, która szanuje prawa mniejszości, także seksualnych. I im mocniej Kaczyński będzie negował to prawo, to tym silniej będa się pojawiały głosy z Europy, że postępuje niedemokratycznie i nieetycznie.

lucek

PS. Spróbuj się więc nad tym zastanowić, czy przypadkiem nie jest zupełnie odwrotnie niż sądzisz.

[llukiz]

> media rozdmuchują ten nieistniejący problem tylko i wył
> acznie z powodu uporu władz
opór władz dolewa oliwy do ognia. Najpierw chcieli parady, potem inni nie
chcieli parady, potem jeszcze inni nie chcieli by tamci przeszkadzali w
paradzie, potem inni nie chcieli by im nie przeszkadzać w zakazywaniu parady....
I tak się spirala nakręca. I do jej nakręcania zawsze potrzeba dwóch głupich
stron. Akcja rodzi reakcję. Problemu by nie było gdyby były tylko Kaczyńskie bez
gejów, jak i tylko gejowie bez kaczyńskich

> Ci nietoleranyjni lu
> dzie powodują, że obrastają homoseksualiści przez to w siłę

I homoseksualiści obrastają w siłę i ich przeciwnicy też. TO się nazywa
polityka. Czy stąd wniosek że homoseksualiści robią marsz by powiększyło się
gorono ich zwoleników i jednocześcnie wrogów? Bo skutek przecież taki jest.

> Kaczyński będzie negował to prawo

wiadomo że on to robi dla kożyści politycznych

[Gość: lucek]

LLukiz, ludzie nie umieją myśleć i nie myślą. Wskute czego niektórzy wysuwają jakieś kosmiczne teroie, że... prada równości jest promowaniem homoseksualizmu. A ja się pytam: czy jakbyś nawet 24 godziny dziennie był bombardowany spotami reklamowymi w telewizji, to zmieniłbyś orientację seksualną? Nie musisz odpowiadać, bo odpowiedź znam i brzmi ona: NIE. Więc zupełnie nie rozumiem tego oporu, przed paradą, która ma tak naprawdę nie wypromować homoseksualizm (bo homoseksualistą albo się jest, albo się nim nie jest), bo homoseksualizm nie jest towarem i nie da się go zareklamować i sprzedać, ale ma pokazać że ludzie bez względu na kolor skóry, przekonania polityczne i preferencje seksualne winni mieć w demokratycznym państwie prawa takie same przywileje i obowiązki. Ja homoseksualistą nie jestem, ale pójdę na paradę, bo idea jest słuszna. A ja lubię stawać w obronie słusznych idei. To tacy sami ludzie jak my, którzy żyją obok nas, są naszymi sprzedawcami w sklepach, naszymi sąsiadami, naszymi szefami i trzeba wyjść z tego starchu przed dzieleniem ludzi na lepszych i gorszych tylko z tego względu, że wspołzyją z osobami tej samej płci.

Homoseksualizm od wieków utrzymuje się na stałym poziomie i obejmuje on o 2-5% całej populacji. I nie ważne jest, czy państwo prowadzi politykę prorodzinną, czy państwo w ogóle nie ingeruje w życie społeczne w skali mikro, czy jest to państwo cywilizowane czy ludzie z buszu: homoseksualizm zawsze utrzymuje się na stałym poziomie. Taka jest po prostu natura. I to jest właśnie natura, tak to sobie skonstruowała, że obok ludzi heteroseksualnych żyją także homoseksualne jednostki, być może dla wyrównania populacji. Zresztą homoseksualizm nie jest właściwy tylko i wyłacznie człowiekowi. Wiele gatunków zwierząt uprawia seks homoseksualny.

lucek

[llukiz]

JA to wszystko wiem co ty mi napisałeś, ale pragnę ci zwrócić uwagę że u nas
teraz organizowanie takiej parady nic nie zmieni. I przypomnę że to czy ta
parada będzi czy ni mi zwisa.

No moze był bym przeciw gdyby blokowała mi ulice którą chcę akurat przejechać :-)

[sajjitarius]

llukiz napisał:

> JA to wszystko wiem co ty mi napisałeś, ale pragnę ci zwrócić uwagę że u nas
> teraz organizowanie takiej parady nic nie zmieni. I przypomnę że to czy ta
> parada będzi czy ni mi zwisa.
>
> No moze był bym przeciw gdyby blokowała mi ulice którą chcę akurat
przejechać :
> -)

Wiec to czy ta parada sie odbedzie, czy tez nie, zwisa Ci ? Masz prawo do tego
rodzaju obojetnosci, ale zauwaz, ze tak na prawde mowisz nie mniej nie wiecej
tyle, ze zwisa Ci czy zyjesz w kraju prawa, czy w kraju w ktorym wladze (w tym
przypadku Kaczynski) moga czyjekolwiek prawa zlamac wedlug wlasnego
widzimisie...jezeli dobrze Ci zyc w takim kraju, Twoja sprawa...

[pan.tik.tak]

A dla jakich "kożyści" konkretnie?
Na skalę europejską żadnych korzyści w ten sposób nie zdobędzie...

[llukiz]

tacher zwalniając górników w angli żadnych korzyści też w skali kosmosu odnieść
nie mogła

[pan.tik.tak]

Owszem. Jednak dalsze subwencje dla kopalni bez profitu stały się zbędne.
Zamykanie kopalni było więc bynajmniej korzyścią dla brytyjskiej gospodarki.
Ponawiam pytanie:
Jakie korzyści polityczne zdobywa Kaczyński zabraniając parady równości?

A jako potencjalny przyszły prezydent Kaczyński nie znajdzie w Unii Europejskiej
uznania ze swym "widzimisię", w przeciwieństwie do pani Tacher, która mimo
wszystko nie odbierała swym obywatelom praw obywatelskich.

[po_godzinach]

"Otóż żadna. "

Otóż nieprawda.
Nie ma nic do rzeczy, ile osób jest w której grupie - chodzi o sprawy znacznie
wazniejsze: o przestrzeganie prawa, o równość obywateli wobec prawa, o -
najprościej - prawa człowieka.

"Ta parada w nalepszym przypadku nic nie zmieni"

Owszem, zmieni.
Zmieni poczucie, że nie zyjemy w kraju, w którym rządzi czyjekolwiek widzimisię.

PS Najliczniejsza grupa i tak zainteresowana jest głównie tym, co by tu zjeść.

[llukiz]

> Zmieni poczucie, że nie zyjemy w kraju, w którym rządzi czyjekolwiek widzimisię
A to ciekawa teoria. Czyje poczucie? Bo na pewno nie moje.

Albo będzie rządzić widzimisie kaczyńskiego albo widzimisie gejów (i nie tylko)
organizujących sobie parade

[Gość: lucek]

A czym parada gayów jest gorsza od parady kapitalistycznych przedsiębiorców, domagających się obniżenia podatków? Wytłumacz mi łopatologicznie, proszę.

lucek

[llukiz]

> A czym parada gayów jest gorsza od parady kapitalistycznych przedsiębiorców
w niczym nie jest gorsza.
Generalnie jestem przeciwny demostracjom, a zachęcam raczej do głosowania na
partie które myślą tak jak my w wyborach. (W razie braku partii propnuję taką
utworzyć)
A różnice? No może takie że gdyby obniżono podatki to WSZYSTKIM by się żyło
lepiej, natomiast na skutek parady gejów lepiej sie żyje chyba tylko
organizatorom marszu i młodzieży wszechpolskiej, bo sytuacja homoseksualistów
się nie poprawi jak już napisałem na początku. Ale to w sumie żadna różnica, bo
demonstracja o obniżenie podatków też raczej nie pomoże

[Gość: lucek]

A pomyśl sobie, że jeśli państwo będzie szanowało prawa mniejszości, to będzie również i przykładało większą wagę do poszanowania Twoich praw jako jednostki. A jeśli państwo tępi (bo tak trzeba to nazwać) i nie pozwala skorzystać z konstytucyjnych praw części narodu, która płaci tak samo podatki jak reszta, to pokazuje tylko że wciąż w tym zasranym kraju są równi i równiejsi.

Taka refleksja, króciótka: boleję nad tym, że urodziłem się w Polsce. Nie umiem pojąć, jak społeczeństwo ponoć tak głęboko wierzące, jest w stanie tak nienawidzić jego częsci tylko za to, że ma odmienne preferencje seksualne. Dla mnie jest to nie do pojęcia. Płaczą po JPII, a rzucają prawie kamieniami w swoich bliźnich. I najsmutniejsze jest to, że Ci co najbardziej płaczą, mają najwięcej siły i zaparcia w ciskaniu tych kamieni.

lucek

[llukiz]

Zapewniam cię że ci co nienawidzą homoseksualistów są tak samo liczni jak sami
hoomoseksuliści. I tak jak napisałeś 5% rodzi się homosek tak samo 5% rodzi się
homofobów

[po_godzinach]

Nie.
Jest jeszcze opcja cywilizowana - żeby rządziło prawo. Dopóty, dopóki
jakakolwiek demonstracja nie łamie prawa, zgoda na nia nie powinna zależec od
niczyjego widzimisię.
Każdy może zorganizować "sobie" paradę na tych samych zasadach.
I nie jest wymagana Twoja akceptacja.
Jeśli cos razi twoje poczucie estetyki, po prostu na to nie patrz.
Ale nie każ innym, aby mieli to poczucie takie samo, jak Ty.

ale ale

[llukiz]

Ty zboczyłaś kompletnie z tematu . A teza była taka że ta demostracj jest bez
sensu.
> Ale nie każ innym
chyba mnie z kimś mylisz

[po_godzinach]

nie traktuj tego osobiście, proszę)))
napisałam, ze moim zdaniem parada ma sens, bo wazne jest, zeby ludzie mogli
demonstrować wtedy i na taki temat, jaki chcą - i tyle)

[sajjitarius]

llukiz napisał:

> > Zmieni poczucie, że nie zyjemy w kraju, w którym rządzi czyjekolwiek widz
> imisię
> A to ciekawa teoria. Czyje poczucie? Bo na pewno nie moje.
>
> Albo będzie rządzić widzimisie kaczyńskiego albo widzimisie gejów (i nie
tylko)
> organizujących sobie parade

Zaraz, zaraz, chwileczke, tutaj nie ma zadnej symetrii. To ze pan Kaczynski nie
wyraza zgody na ta parade jest jego widzimisie, ktore jest rownoczesnie
niezgodne z prawem, jest lamaniem praw obywatelskich. Organizowanie "sobie"
parady moze byc i czyims widzimisie, nie mniej jednak jest jednym z
podstawowych praw kazdego z nas, jako obywateli Rzeczypospoliej Polskiej. Wiec
jesli zgodzimy sie na lamanie przez pana Kaczynskiego praw obywateli (to ze
orientacji homoseksualnej, nie ma tutaj zadnego znaczenia), to na jakeij
podstawie mozemy lioczyc pozniej, ze nasz prawa beda przestrzegane ?

Jaki jest sens nieorganizowania parady równości?

[agni_me]

Nie widzę sensu organizowania takich parad. Nie sądzę, by cokolwiek zmieniły.
Mam do tego prawo.

Ale ci, którzy chcą tego pochodu, tak jak ja, płacą podatki, spoczywają na nich
takie same obywatelskie obowiązki i powinni mieć zapewnione takie sama prawa.
Także do demonstracji. Głęboko oburza mnie to, że czyjaś samowola zabiera im
część tych praw.

[hanatol]

agni_me napisała:

> Nie widzę sensu organizowania takich parad. Nie sądzę, by cokolwiek zmieniły.

Zgadzam się.

> Ale ci, którzy chcą tego pochodu, tak jak ja, płacą podatki, spoczywają na
> nich takie same obywatelskie obowiązki i powinni mieć zapewnione takie sama
> prawa. Także do demonstracji.

Tu też się zgadzam.
Powiem jednak, że mam dość demonstracji. Wszelkich.
Jeśli chcą niech się zbiorą na jakimś stadionie i demonstrują.

I tak jak napisałem

[llukiz]

Takie demonstracje zrażają spokojnych obywateli i to jest jedyny ich skutek.
Ale oni nie. Będą tak długo demonstrować, aż zrażą do siebie wszystkich. A
giertychowi w to graj :-)

[Gość: lucek]

A tak logicznie: czy pielgrzymka nie jest pewnego rodzaju demonstracją wiary?

lucek

[llukiz]

JA na pielgrzymki nie chodzę... I interesują mnie tak samo jak i parady. Ale
jest w polsce partia antyklerykalna która z tym wszystkim walczy :-)

[wierzba_b]

agni-me, podpisuję pod Twoimi słowami.

[znajomykrulika]

Jeżeli parlament uchwali ustawę zakazującą pokojowych demonstracji wtedy ok,
nikt nie ma do tego prawa (patrz Białoruś), gdy jednak prawo pozwala na takie
demonstracje to prof. prawa L. Kaczyński powinien być swojego tytułu
profesorskiego pozbawiony za świadome łamanie obowiązujących norm prawnych.

PODZIWIAM LUDZI ODWAZNYCH BRAWO PANIE KACZYNSKI

[Gość: Formula1]

W dzisiejszych czasach zafalszowanych tzw. polityczna poprawnoscia czlowiek nie
ma prawa nazywac rzeczy po imieniu. Kazdy trzesie sie aby tylko nie oskarzono
go o lamanie jakis tam "praw" mniejszosci. Tymczasem lamie sie prawa
wiekszosci. Brawo panie Kaczynski w imieniu tej tlamszonej wiekszosci.

[Gość: Jagna]

Jeśli parada ma i tak nie zmienić podejścia ludzi do homoseksualizmu, to
chciałabym tyko wiedzieć jakie tak na prawdę to podejście jest. Ja osobiście
toleruję i nie mam nic przeciwko gejom i lesbijkom, chociaż sama się na to nie
piszę. Ale to co jest w dzisiejszej GW to przechodzi ludzkie pojęcie.
Cytuję:"Zrównanie homoseksualizmu z pedofilią, zoofilią i nekrofilią nie poniża
homoseksualistów, bo taka jest powszechna opinia o homoseksualiźmie -
stwierdził poznański sąd"
Ludzie! opanujcie się! Nie porównujcie każdego homoseksualisty do "sławnego"
dyrygenta, czy do co poniektórych też już "sławnych" księży!
Czy homoseksualiści chodzą na cmentarze dewastować groby i uprawiać nekrofilię?
A może każdy z nich ma własne zwierzątko z którym uprawia seks?
To, że ktoś gustuje w osobnikach tej samej płci nie znaczy przecież, że jest
rozwiązły albo zboczony. Homoseksualiści są tacy sami jak heteroseksualiści -
poszukują partnera na całe życie. To nie jest choroba, tylko instynkt.
Dlaczego więc nie mogą na równi z innymi ludźmi organizować parad?
Bo w naszym bogobojnym społeczeństwie akceptuje się tylko taką inność, z którą
się nikt nie obnosi. Bo w zaciszu domowym może się dziać wszystko i nikt w to
nie wnika. Bo zbrodnie pedofilskie są "be" dopiero jak się o nich głośno zrobi.
Sens organizowania parady jest taki, że homoseksualiści ze swoją innością,
która nie robi przecieź nikomu krzywdy chcieliby się odseparować od pedofili i
innych zboczeńców, którzy parad nie organizują, bo by ich zlinczowali - jest
przecież za co.

[polubu]

Homoseksualiści robią krzywdę dzieciom bo je okradają a okradane dzieci łatwiej
poddają się pedofilom i innym zboczeńcom.
Kto sfinansował dzieciństwo homoseksualiście?
Dlaczego homoseksualista nie chce tego zwrócić innym dzieciom?
Prawa wyborcze tylko przyznane dorosłemu człowiekowi preferują homoseksualizm i
bezdzietność tracą dziecioroby i dzieci.
Nie jest możliwe okradanie dzieci i liczenie na ich przychylność do parady.
Ja zmienię stosunek do bezdzietnych, homoseksualistów jak przestaną okradać
dzieci.
Jeśli moje dziecko jest homoseksualistą to także mówię mu zwróć koszty swojego
wychowania dziecku z rodziny wielodzietnej lub z domu dziecka byś nie został
złodziejem według normalnej ekonomii nie masz prawa rozumować że to ja cię
sfinansowałem bo ja ci zwróciłem tylko to co dostałem od swoich rodziców.
Zastanów się więc kto ci sfinansował dzieciństwo a musisz dojść do wniosku że
dzieciństwo zafundowali ci inne dzieci (na przykład z rodzin wielodzietnych),
które przez to obniżały poziom swego życia a często żyły w biedzie.

poczytajcie to zrozumiecie

[Gość: ha ha ha ha ha]

właśnie przeczytałem wieści z kraju:

1) sąd uniewinnił radnych PiS (polskie święte krowy), którzy nazwali
homoseksualistów pedofilami, zoofilami i nekrofilami, bo 'takie jest powszechne
rozumienie homoseksualizmu w Polsce'

2) młodemu człowiekowi, który kłócąc się z dziewczyna kopnął samochód na ulicy
(koszt 3.000PLN), grozi 5 LAT WIĘZIENIA!!!!

państwo służy do ochrony granic, zapewniania

[Gość: adam]

bezpieczeństwa publicznego i generowania ciał prawnych które będą
reprezentowały nasz naród na arenie międzynarodowej

mnie na prawdę nie obchodzi że ktoś jest gejem vel pedałem... mnie obraża to że
jakiś fagas zawłaszcza, wręcz kradnie (w angielskim mówi się na to 'hijack')
moje państwo i zamiast egzekwować prawo wdaje się w katolicki antypedalski,
faszystowski prozelityzm i propagandową walkę ideologiczną!



wszawy złodzieju! oddaj państwo które mi ukradłeś!

[sajjitarius]

llukiz napisał:

> Otóż żadna. Ta parada w nalepszym przypadku nic nie zmieni.
> Spójrzmy na sprawę logicznie. Społeczeństwo polskie można podzielić na trzy
gru
> py:
> 1. Niewielka grupa zwoleników organizacji marszu. Dla nich z przyczyn
> oczywistyh czy marsz równości się odbędbędzi czy nie, to i tak nie zmieni się
> ich podejście do spraw homoseksulizmu.
> 2. Druga niewielka grupa to przeciwnicy takich imprez. Choć by się odbywały
> trzy takie imprezy dziennie, to swojego zdania w tej kwestii nie zmienią; ba,
> będą jeszcze zażarciej protestować.
> 3. I wreszcie trzecia najliczniejsza grupa zwykłych ludzi, którzy nie
> interesują się wogóle paradami gejów i mają głęboko w dupie czy ktoś sobie tam
> protestuje czy nie. Ci ludzie jednak mogą zacząć się denerwować gdy w mediach
> za dużo czasu będzie poświęcało się tematom, które ich nie dotyczą (czytaj
> homoseksualizmowi) i mogą się zacząć zrażać do wydumanych problemów. Istnieje
> niebezpieczeństwo (choć przyznam że niewielkie), że przejdą oni na stronę bądź
> idiotów organizujacych takie marsze, bądź równych idiotów oprotestywujących
> parady równości.

A jakie to ma w ogole znaczenie, czy taka parada ma sens czy nie ? Wolni
obywatele w wolnym kraju, a takim przeciez zascianek nad Wisla sie mieni, maja
prawo do zgromadzen, do zrzeszania sie i do pokojowych manifestacji...nie musza
nikomu (ksiedzu, proboszczowi, KC, Moskwie, Kaczynskim) udowadniac ani
sensownosci ich swiatopogladu, ani gustownosci ich ubioru, ani przedstawiac
zaswiadczenia o szczepieniu przeciw wscieskliznie, ani zaswiadczenia o
zaliczeniu spowiedzi w parafii w ostatnim tygodniu...sa wolnymi obywatelami w
wolnym kraju...i to pan Kaczynski ma psi obowiazek pokazac norme prawna czy
paragraf ktory stwierdzalby, ze homoseksualisci nie maja prawa
demonstrowac...jesli tego nie zrobi, a wiekszosc spoleczenstwa nie upomni sie
zachowanie Kaczynskiego zgodne z prawem polskim, to nastepnym razem okaze sie,
ze demonstrowac nie moga rowerzysci (bo cos tam), filatelisci (bo cos tam),
protestanci (bo cos tam), Zydzi (bo cos tam)...a na koniec okaze sie ze nie
moze demonstrowac nikt...no chyba, ze bedzie zaaprobowany przez pana
Kaczynskiego...ale tego typu doswiadczenia chyba przerobilismy w PRL'u...a moze
jednak nie do konca przerobilismy ?

[Gość: olla]

Parada równości ma sens! Trzeba uświadomić ludziom, że geje i lesbijki, to nie
zboczeńcy, tylko normlani ludzi, jak ty, twój tata, mama, czy dziecko. Różnica
jest tylko taka, ze kochają tą samą płeć. rozejrzyj się trochę dookoła, a
zobaczysz, że nie są to pojedyncze przypadki, moze nawet w twojej rodzinie są
osoby homoseksualne. Problem polega na tym, że większa ich część nie moze się
ujawnić, bo będzie narażona na szykanowanie przez osoby heteroseksualne.
W szoku byłam, jak usłyszałam, ze homoseksualiści to pedofile!!! Ludzie,
zastanówcie się trochę!!! Zachowujecie się jak małe dzieci, które rzucają słowa
na wiatr, których często nie rozumieją!!!

NIE MAJA ZA CO KUPIC CHLEBA I LEKOW

[Gość: PRAWDZIWY PROBLEM]

A ja mysle ze takie parady odbieraja uwage od powaznych problemow jak chociazby
taki ze ludzie nie maja za co kupic chleba i lekow. Rzad nie musi nic robic,
spoleczenstwo zajete pie..mi i wszystko gra.... Gdyby nie ci ktorzy nie maja
na chleb i leki ale rowniez nie maja GLOSU.