Alkohol i 21 okiem kaczysty

[kecawy]

21 lat to i tak i tak niski wiek na picie alkoholu- czyli kaczyzm po
wyborach!!!

W ostatnich latach w sposób gwałtowny nie tylko rośnie liczba młodych ludzi
systematycznie pijących alkohol ale i obniża się wiek w którym po niego
sięgają.
Wedle ogólnopolskich badań od połowy lat 90 bardzo wzrosło spożycie piwa w
grupie młodocianych.. W 1995 roku w czasie 30 dni przed badaniem piło 45% 15-
latków,zaś w 2003 już 69%.Podobna dynamika dotyczy picia wódki odpowiednio w
1995 roku 30% do 37% w 2003 r.
Tendencja to jest też doskonale widoczna w statystykach drogowych wypadków
popełnionych w związku z nadużyciem alkoholu przez młodzież .Od lat już to
zjawisko ma swoją nawet nazwę: śmierć sobotniej nocy. Alkohol jest
odpowiedzialny za śmierć w połowie wypadków z udziałem 14-24 letniej
młodzieży.
Konsekwencji picia przez kilkunastoletnią młodzież jest znacznie więcej W
tym wieku picie tzw imprezowo-rozrywkowe stosunkowo łatwo przeradza się w
picie problemowe. Wiek kilkunastu lat nie jest tylko wiekiem dojrzewania
płciowego jest to przede wszystkim czas, gdy młody człowiek wyodrębnia się z
bezpiecznego, domowego świata, na nowo się definiuje, następuje wówczas
delikatny okres w życiu. Czas wielu pragnień i wielu lęków. Czas szukania-
nade wszystko akceptacji grupy.Alkohol pojawiający się nagminnie w tym wieku
staje się łatwo, zbyt łatwo już stałym elementem spędzania wolnego czasu.
Czy podniesienie bariery kupna i spożywania alkoholu jest możliwe i zasadne?
Możliwe jest, bo to przecież naród jest suwerenem swoich decyzji! Czy
zasadne? Dla mnie tak! A oto niektóre powody!!!


- Młodzież zaczynająca pić jako nastolatki spożywa znacznie więcej
alkoholu w dorosłym życiu( czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość
trąci)
- Doświadczenia amerykańskie uczą, iż stany, które w latach 70 obniżyły
wiek konsumpcji alkoholu do 18, 19 lat wycofały się z tych eksperymentów.
Powodem było nie zwiększenie, ale wręcz erupcja wypadów z udziałem
nastoletniej młodzieży a wandalizm, przekroczenia prawa przez młodzież
przybrały rozmiary wręcz fali tsunami


Czy ta moja wizja ma być momentalnie wprowadzona w Polsce? Sądzę iż powinna
się odbyć narodowa debata! To są sprawy ważne dla Polaków! Młode pokolenie
jest przecież przyszłością narodu. To śą sprawy do przemyślenia


Zatroskany widokiem przygimnazjalnych parków, podwórek, lasków .

kecaw

[user0001]

Nie należy zmieniać prawa zanim nie wykorzysta się wszystkich możliwości jakie
daje obecnie istniejące prawo.

Należy najpierw:
- wyegzekwować odcięcie nieletnim dostępu do alkoholu;
- karać blockersów popijających na ławce przy bloku (zbyt często policjanci boją
się do nich podejść);
- wyłapywać pijanych kierowców już na wyjeździe z parkingów przy klubach.

[lunar1978]

Zgadzam się, podwyższenie wieku do 21 lat umożliwiającego legalne kupienie
alkoholu nie za wiele zmieni. Co grozi takim 16 -latkom za picie piwa na ławce
przed blokiem, niewiele ... a przecież gdzieś ten alkohol kupili. To kolejny
martwy przepis, najpierw trzeba SKUTECZNIE egzekwować obecne prawo, a dopiero
stwierdzić że nie jest najlepsze i przydałyby się zmiany.

[tomash8]

lunar1978 napisał:
Co grozi takim 16 -latkom za picie piwa na ławce
> przed blokiem, niewiele

Grozi mandat, a dla 16 latka todość duży problem(wiem coś o tym ;) ). Może
trzeba go od razu wsadzić do więzienia na 25 lat?!

[lunar1978]

W centrum mojego miasta grupka ludzi piła piwo bezczelnie przed kamerą, gdzie
egzekucja, choćby taki niewielki mandacik? A wsadzaniu do paki chyba nie
wspominałem :-))

[user0001]

> Grozi mandat, a dla 16 latka todość duży problem

Tutaj pojawia się spory problem, mandat dotyka rodziców, a nie samego 16 latka.

Według mnie, za pierwsze wykroczenie, młody człowiek nie powinien ponosić kary
finansowej, zwłaszcza wtedy gdy nie ma on pracy.

Zamiast tego przez 4 tygodnie, po lekcjach, na 2-4 godzinki, pomarańczowa
kamizelka, miotła w rękę i praca społeczna; w pobliżu miejsca zamieszkania, tak
aby koledzy widzieli jakie są skutki spożycia w miejscu publicznym.

A jeśli młody człowiek okaże skruchę i wskaże kto sprzedał mu alkohol, to
zamiast 4 tygodni, będzie pracował 2; a sprzedawca na rok straci licencję na
sprzedaż alkoholu (w tym piwa).

Viva rewolucja moralna

[kecawy]

Oczywiści iż ten mandat dotyka rodziców- kto nie jak oni są w stanie skutecznie
przeiwdziałać owej patologii.Ktoś powie to spowoduje karanie rodziców i to nie
jest sprawiedlliwe.Odpowiem życie nie jest sprawiedliwe a moja propozycja nie
ma na celu wyeliminowania niesprawiedliwości ale jej ograniczenia.
Sprawiedliwość totalna jest ty\lko w NIEBIE

kecaw zartroskany moralnością w Polsce

[user0001]

Młody człowiek został złapany na spożywaniu alkoholu w miejscu publicznym lub
posiadaniu narkotyków. Według mnie, znaczy to, że jego rodzice nie potrafią
skutecznie działać patologii.

Karząc rodziców (z założeniem, że oni ukarzą dziecko), państwo antagonizuje
rodziców i dorastającą osobę (która właśnie jest w okresie buntu).

Według mnie, to państwo powinno wsiąść na siebie ciężar wymierzenia kary, dbając
przy tym aby kara była adekwatna do wykroczenia i nie powodowała dalszej
demoralizacji.

[po_godzinach]

"Młody człowiek został złapany na spożywaniu alkoholu w miejscu publicznym lub
posiadaniu narkotyków. Według mnie, znaczy to, że jego rodzice nie potrafią
skutecznie działać patologii."

Znaczy to, ze rodzice wychowali go do łamania prawa.

[user0001]

Znaczy to tyle, że rodzice mają na niego znacznie mniejszy wpływ niż środowisko.

[po_godzinach]

Jasne. Ale tak, czy tak, za dzieci odpowiedzialni sa rodzice, nie środowisko.

[kecawy]

Tak państwo dyscyplinuje rodziców! A że czasami może to przynięśc zły efekt.Nie
ma idealnego systemu. Może nic nie robić w związku z tym

kecaw

[kecawy]

16 latek powinien być pociągniety do odpowiedzialnośći.Mandat ewentualnie
obowiązkowa terapia antyalkoholowa.Ograniczenie praw rodzicielskich.Najgorsze
i najdroższe dla społeczeństwa jest pozostawienie tego problemu bez
reakcji.Zero tolerancji dla łamania prawa i norm społecznych

kecaw

[Gość: chochlik]

Moja edukacje na poziomie gimnazjum rozpoczełam jeszcze przed wojną. Kodeks
ucznia zawierał informację ze za picie alkocholu i palenie papierosów na
terenie szkoły w kazdej sytuacji zauwazonej przez pedagoga taki uczeń z miejsca
zostawał wyrzucony ze szkoły, a po kilku takich wpadkach w róznych szkołach
otrzymywał wilczy bilet i koniec z edukacją. W szkolnych ubikacjach nie było
petów i smrodu papierosowego. O podłozeniu się nauczycielowi czy woźnemu
szkolnemu nie mogło być mowy. Poprostu rygory były przestrzegane. Poprostu
jeżeli uczeń chciasł korzystać z wiedzy udostępnianej mu przez szkołę to musiał
mieć jasny umysł, niezmacony truciznami.

[kecawy]

Rewolucja konserwatywna powinna i do tego doprowadzić.Konsekwencja w działaniu
i rygoryzm wobec ucznia w szkole.Szkoła miejscem gdzie tego typu sprawy nie
mogą mieć miejsca( zawsze są patologie ale to inna sprawa)

dzięki za post kecaw konserwatysta

[yoma]

To jeszcze i tak nic,

Kaczusia zapowiedziała, że w pierwszym dekrecie (!) zakaże sprzedaży gazu do
zapalniczek.