Prawa człowieka wg Yahoo

[ijaw]

Yahoo współpracuje z komunistycznym reżimem chińskim.
Biznes to biznes, stwierdzono w Yahoo i gorliwie wydano reżimowi człowieka.
Tak przy okazji zaczynam rozumieć, dlaczego nie można zablokować portali rasistowskich.


„Yahoo Holdings (Hongkong) Ltd. udostępnił chińskim organom ścigania informacje, umożliwiające dotarcie do Shi jako autora prywatnego e- maila, zawierającego jakoby tajemnice państwowe. "Czy fakt, że ta korporacja (Yahoo) działa tam zgodnie z prawem chińskim zwalnia ją ze wszelkich względów etycznych? Jak daleko posunie się, żeby przypodobać się Pekinowi" - pytają retorycznie Reporterzy bez Granic w opublikowanym oświadczeniu.
Shi, były dziennikarz chińskiego pisma gospodarczego, został w kwietniu skazany na 10 lat więzienia za ujawnianie tajemnic państwowych cudzoziemcom. Podstawą skazania był e-mail, w którym Shi zawarł własne uwagi do okólnika rządowego, dotyczącego restrykcji wobec mediów.”
źródło: o2.pl

oraz w linku:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2905831.html

[eichendorff]

Yahoo jest tylko firmą, przedsiębiorstwem, którego celem (jak wszystkich
biznesów świata) jest przynoszenie zysku swoim właścicielom. Więc wcale nie
dziwię się takiemu postępowaniu. Bardziej dziwi mnie (przeraża) postępowanie
władz niby demokratycznych państw, które popierają chińską politykę. Francja,
Niemcy i inni już dawno sprzedali wolnościowe ideały, za kawałek miliardowego,
chińskiego rynku. Skoro prywatne firmy widzą co robią, opowiadające się ponoć
za wolnością, państwa, to nie można ich winić za podobne działanie. A swoją
drogą, gdyby opinia publiczna na Zachodzie bardziej "zaatakowała" chiński
reżim, to Yahoo nie pozwoliłoby sobie na taki ruch. Mogłoby wtedy więcej stacić
(klientów) niż zyskać (pieniędzy na dostępie do chińskiego rynku). A skoro
wszystkim to "zwisa i powiewa"...

[ijaw]

Cała nadzieja w opinii publicznej. Oburzone wpisy na wielu forach krzepią.
Zakłamanie Zachodu i St.Zjed. jest przerażające. ONZ tworzy deklaracje w obronie praw człowieka, które służą wyłącznie samorozgrzeszeniu.
Biznes po trupach. Dosłownie, ale czy to nowość?
Ponadto Zachód boi się Chin.
Bojkot nieetycznych firm i działań zdaje się najwłaściwszym rozwiązaniem.

[mr_pope]

Kapitalizm w służbie walki z komunizmem? Nigdy w życiu. Firmy mają obowiązek
dążyć do maksymalizacji zysku, także w krajach pseudosocjalistycznych i każdy
udziałowiec uwali bojkot uchwały zmierzającej do osiągniecia profitu. Yahoo też
jest firmą kapitalistyczną i po prostu musi szukać nowych rynków. I tyle.

[ijaw]

> Kapitalizm w służbie walki z komunizmem? Nigdy w życiu.

Kapitalizm nie walczy z komunizmem? Nakładanie embarga, przypadek Kuby, to nic innego jak fałszywa gra polityczna nie mająca nic wspólnego z przeciwstawieniem się rządom totalitarnym.

[mr_pope]

Kapitalizm nie walczy z komunizmem. Jak ma to robić? Instrumenty
interwencjonistyczne państwa zaprzeczają kapitalizomowi, a embarga i cła są
właśnie takimi instrumentami.

[ijaw]

To jest XXI wiek, i ekonomia nie można zabijać ludzi. Po to są struktury ONZ itp, by kontrolowały sytuację i nie pozawalały na deptanie praw cżłowieczych, jak w przypadku Chin, Kuby i innych.

Embargo jest instrumentem mogącym oddziaływać na zmianę nastawienia, co w praktyce jest mało skuteczne. Fidelowi nie przeszkadza, co najwyżej Kubańczycy umierają z głodu.

[mr_pope]

Amerykańskie embargo na Kubę obrosło w mitologię. Przypomnę więc: embargo jest
czysto amerykańskie. Inne kraje nie mają problemów z możliwością inwestowania
na Kubie.

[ijaw]

A inwestują? Absolutna ruina Kuby nie daje takiego świadectwa.
Mogą i nie chcą, czy chcą a nie mogą, bo wielki brat zza oceanu złym okiem patrzy..

[mr_pope]

Inwestują. Zapominasz o Castro i jego polityce wobec Kubańczyków.

[ijaw]

A sorry, zapomniałam, że Castro sam zgarnia profity ze wszelkich inwestycji. Skądś się wzięła jego fortuna.

Z socjalizmu, hahaha