Wojtyła o płciowości ludzkiej

[palnick]

>>Małżonkowie, którzy stosują środki antykoncepcyjne, zajmują - wedle Jana
Pawła II - "postawę sędziów zamysłu Bożego i manipulują płciowością ludzką
oraz poniżają ją, a wraz z nią osobę własną i współmałżonka, fałszując
wartość całkowitego daru z siebie".
Jeżeli natomiast "stosując się do okresów niepłodności, szanują nierozerwalny
związek znaczenia jednoczącego i rozrodczego płciowości ludzkiej, postępują
jako słudzy zamysłu Bożego i korzystają z płciowości zgodnie z pierwotnym
dynamizmem obdarowania całkowitego, bez manipulacji i zniekształceń".>>

Ciekawe co za idioci biora to na powaznie i czy nie widzą sprzecznosci w tej
paranoi.
Pogratulować też nalezy jasnego formułowania "myśli" i czytelnego jej
przedstawiania odbiorcy :)

ze swojego punktu widzenia

[po_godzinach]

miał rację

[karbat]

stosujac tzw . sex ochczony

czyli mozna niedopuszczac do powstania zycia ludzkiego (..byc przeciw
zyciu,zapobiegac mu ) tylko "jak niedopuszczamy" jest istotne .
- nie dopuszczam do zycia ,zapobiegam mu (zyciu ).......... bez uzycia kondomow
,mam prawo nazywac sie poboznym katolikiem.
- nie dopuszczam do zycia ,zapobiegam mu ( zyciu )........ uzywajac prezerwatyw,
jestem potepionym grzesznikiem.

Metody naturalne moga byc skuteczne (maja te

[kropekuk]

zalete, ze nie maja skutkow ubocznych)pod jednym wszakze warunkiem - wymagaja
idealnego zdrowia kobiety z miesiaczka jak z zegarkiem w reku. Zastepowanie
pelnego stosunku na pare dni w miesiacu innymi typami igraszek tez wiekszej
krzywdy parze nie uczyni. Pytanie jednak, ile pan jest idealnie zdrowych, skoro
i grypka, i chrypka moze spowodowac rewolucje w babskim cyklu?

[abc12323]

Zobaczcie co ludzie wyprawiają :(
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=32101228&a=32116092

[stpaul]

Hehehe, zgrabnie wyłowiona myśl, jedna z tych złotych, naszego JP2. Niezłą
wygłosił też dziś prof. Religia. Uzasadniając odmowę refundowania środków
antykoncepcyjnych powiedział m.in., że człowiek po to jest rozumny, żeby i w
tych sprawach kierował się rozumem.

[pies_na_czarnych]

palnick napisał:

>
> >>Małżonkowie, którzy stosują środki antykoncepcyjne, zajmują - wedle J
> ana
> Pawła II - "postawę sędziów zamysłu Bożego i manipulują płciowością ludzką
> oraz poniżają ją, a wraz z nią osobę własną i współmałżonka, fałszując
> wartość całkowitego daru z siebie".
> Jeżeli natomiast "stosując się do okresów niepłodności, szanują nierozerwalny
> związek znaczenia jednoczącego i rozrodczego płciowości ludzkiej, postępują
> jako słudzy zamysłu Bożego i korzystają z płciowości zgodnie z pierwotnym
> dynamizmem obdarowania całkowitego, bez manipulacji i zniekształceń".>>
>
> Ciekawe co za idioci biora to na powaznie i czy nie widzą sprzecznosci w tej
> paranoi.
> Pogratulować też nalezy jasnego formułowania "myśli" i czytelnego jej
> przedstawiania odbiorcy :)
>


Taak! Ta wiedze o plodnosci czlowiek wyssal z mlekiem matki. Ciekawe ilu
lekarzy, zajmujacych sie tymi sprawami spalili na stosie zanim wymyslono to
ciekawe uzasadnienie.

[abc12323]

Ja myślę że to expoze napisał jakiś vatykański urzędnik. To zapewne prowokacja
jak z urzędnikiem MSP pochodzącym z poprzedniej łapanki który zrobił psikusa
Marcinkiewiczowi.

[karbat]

Jezyk pisany Papieza Wojtyly jego styl jest dyskusyjny delikatnie rzecz ujmujac
.Im pisze o sprawach bardziej kontrowersyjnych dla wiary i religii tym bardziej
wpada w patos ,budujac zdania ,uzywajac slownictwa ,ktore jest niejadalne dla
zdecydowanej wiekszosci jego owieczek (dla kogo on pisal dla klerykow ,ktorzy si
meczyli nad jego textami nic z nich czesto nie rozumiejac).
Czesto pytam czytajac jego texty ,czemu on tak mota ,czemu on nie pisze
prosciej o prostych sprawach dla prostych ludzi?
Piszac skomlikowanym jezykiem ,maluczkim sie wydaje ,ze pisal mundrze hahaha
O jego zdolnosciach i aspiracjach lizterackich swiadcza jego dziela
pisane(sztuki) ,ktore nigdzie doslownie nigdzie na swiecie nie znalazly poklasku
wrecz milczano ,aby zle nie pisac,mowic.Przykre ale prawdziwe.

[pies_na_czarnych]

karbat napisał:

>

Zmien adres! Juz do ciebie jada :o)
www.ojciec-dyrektor.de/111105/skrobanka.gif

[piotr7777]

> Ciekawe co za idioci biora to na powaznie i czy nie widzą sprzecznosci w tej
> paranoi.
JA nie widzę - wytłumacz mi.

[karbat]

stpaul napisal:
>. Niezłą
>wygłosił też dziś prof. Religia. Uzasadniając odmowę refundowania środków
>antykoncepcyjnych powiedział m.in., że człowiek po to jest rozumny, żeby i w
>tych sprawach kierował się rozumem.

nic dodac nic ujac logika podstarzalego katolika
Religa uzasadnia odmowe refundowania Srodkow antykoncepc. odwolujac sie do rozumu .
Malzenstwo majace 4, 5 -ke dzieci (pochwalam i zazdroszcze jak moze je samo
wyzywic )robi dzieci nastepne,(wpadli,bez kondomow bo to ksiedzu mile )
.Dzieci takie wyrastaja czesto w wielkiej biedzie w glodzie,ksiadz wznosi oczy
do gory ....niezbadanie sa wyroki boskie .
Widzialem ,zebrzace dzieci w Czestochowie ,Kalwarii Zebrzyd. (klasztory
,pielgrzymki)i przechodzacego ksiedza ....... szybko odwrocil glowe przeszedl
obojetnie, na zupe nie zaprosil groszem nie wspomogl.

[karbat]

piotr7777 napisał:
> > Ciekawe co za idioci biora to na powaznie i czy nie widzą sprzecznosci w
> tej
> > paranoi.
> JA nie widzę - wytłumacz mi.

Chodzi o antykoncepcje czyli o niedopuszczenie o zapobiezenie powstawania
zycia ludzkiego.

jesli nie dopuscisz z WYRACHOWANIEM z PREMEDYTACJA do powstanie zycia ludzkiego
zapobiegniesz mu "polujac" na dni bezplodne partnerki robisz sex jestes dobrym
katolikiem .
jesli nie dopusisz z WRAACHOWANIEM z PREMEDYTACJA do powstania zycia ludzkiego
zapobiegniesz mu uzywajac prezerwatywy robisz sex jestes potepionym
grzesznikiem.
ponial ? w obu przypadkach celowo zapobiega sie powstaniu zycia, jest sie jego
wrogiem

[xtrin]

Stanowisko KK w sprawie antykoncepcji jest nie do zrozumienia dla osoby
niewierzącej (dla większości wierzących zresztą też chyba nie), nielogiczne i
bezpodstawne. Ale KK ma prawo stawiać jakie tylko sobie chce wymagania dla
swoich owieczek (byle nie krzywdziły nikogo poza samą owieczką), więc w tym nie
ma problemu żadnego.
Problem pojawia się wtedy, gdy KK (lub jego zwolennicy) próbują te prawa dla
owieczek narzucić wszystkim obywatelom.

[piotr7777]

xtrin napisała:

> Stanowisko KK w sprawie antykoncepcji jest nie do zrozumienia dla osoby
> niewierzącej (dla większości wierzących zresztą też chyba nie), nielogiczne i
> bezpodstawne.
Dlaczego? Dla mnie jest bardzo logiczne i zrozumiałe - Kościół jest
bezwarunkowo przeciwny antykoncepcji. Można się z tym stanowiskiem nie zgadzać
nie sposób odmówić mu szacunku.

[pies_na_czarnych]

piotr7777 napisał:

> Można się z tym stanowiskiem nie zgadzać
> nie sposób odmówić mu szacunku.

Cale szczescie dla ludzkosci zawsze byli ludzie, ktorzy nie zgadzali sie z tym
co klesi mowia.

[karbat]

Precz z prezerwatywami ,Polacy maja sie mnozyc ,dzieci naszym dobrem.......
postuluje kosciol.
Polacy beda sie rozmnazac na potege ,bedzie duzo dzieci ,bedzie b. duzo dzieci,
bedzie duzo biednych dzieci.Niewazne........Kosciol z racji urzedu bedzie
dzielil dobra biednym.
Im wiecej biedy tym wiecej kosciol bedzie dzielil .
Kto dzieli (sam nie wypracowal) ten zawsze przetrwa, ma wplywy ,jest niezbedny !

[piotr7777]

> Cale szczescie dla ludzkosci zawsze byli ludzie, ktorzy nie zgadzali sie z
tym
> co klesi mowia.
Zgoda - Chrystus powiedział "niech mowa wasza będzie tak, tak, nie, nie a co
nadto jest od złego pochodzi".
W tym sensie uczciwiej jest odrzucić całkowicie naukę Kościoła w całości niż
przyjmować warunkowo.

[karbat]

powiedz mi kim jest czlowiek majacy stosunek z partnrerka w dni nie plodne i
uzywa prezerwatywy ....... bo ja nie wiem .Jest to katolik pobozny czy jest to
grzesznik potepiony albo jedno i drugie na raz ???

[xtrin]

> Dlaczego? Dla mnie jest bardzo logiczne i zrozumiałe - Kościół jest
> bezwarunkowo przeciwny antykoncepcji.

Byłoby logiczne i zrozumiałe, gdyby KK rzeczywiście był BEZWARUNKOWO przeciwny
antykoncepcji wszelakiej, wychodząc z założenia, że każdy stosunek ma na celu
prokreację. Ale KK naucza, że guma nie, kalendarzyk tak i to jest dla mnie
absurdem. Czym różni się kalendarzyk od pigułek? Na pewno nie motywacją - i
tutaj i tutaj cel jest jeden - kochać się bez prokreacji. Różnica tylko w
metodzie i skuteczności.

[piotr7777]

> Byłoby logiczne i zrozumiałe, gdyby KK rzeczywiście był BEZWARUNKOWO przeciwny
> antykoncepcji wszelakiej, wychodząc z założenia, że każdy stosunek ma na celu
> prokreację. Ale KK naucza, że guma nie, kalendarzyk tak i to jest dla mnie
> absurdem. Czym różni się kalendarzyk od pigułek? Na pewno nie motywacją - i
> tutaj i tutaj cel jest jeden - kochać się bez prokreacji. Różnica tylko w
> metodzie i skuteczności.
Po prostu - przy naturalnych metodach zapobiegania ciąży godzisz się z
możliwością powstania nowego życia, używając chemicznych środków
antykoncepcyjnych świadomie wykluczasz taką możliwość. W pierwszej sytuacji
dostosowujesz się do Bożego planu jaki by nie był w drugim mu się
przciwstawiasz.
Stosowanie pigułek, prezerwatyw czy innych środków to jakby gra znaczonymi
kartami. Stosowanie kalendarzyka to gra uczciwa (zaznaczyć należy, że KK
jedynie dopuszcza a nie zaleca naturalną antykoncepcję).

[b-beagle]

Nie we wszystkim pomimo całego szacunku należy się z JP II zgadzać.

[xtrin]

b-beagle napisała:
> Nie we wszystkim pomimo całego szacunku należy się z JP II zgadzać.

Chyba, że jest się katolikiem :).

[pies_na_czarnych]

xtrin napisała:

> b-beagle napisała:
> > Nie we wszystkim pomimo całego szacunku należy się z JP II zgadzać.
>
> Chyba, że jest się katolikiem :).
>

Polskim katolikiem :)

[xtrin]

Nie, dowolnym katolikiem.
Jeżeli ktoś uznaje się za katolika, bez względu na narodowość winien ponosić
wszystkie tego konsekwencje, łącznie z uznaniem nieomylności papieża.

[abc12323]

Płciowość księży :
www.racjonalista.pl/ks.php/k,990 :))))