Kwaśniewski świadkiem w procesie beatyfikacyjny...

[...]

[Gość: rom48]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[carlitos35]

... w tym zakresie doświadczył, że świadczy -?

Wezwany przez advocatus diabolis?

[halfliner]

A Piotrowski świadczył w procesie ks. Popiełuszki

[Gość: lucy]

A Piotrowski świadczył w procesie ks. Popiełuszki, biedni wy ludzie...

[mala.mi74]

Ale sie osmieszacie. Świadek na procesie beatyfikacyjnym to jest swiadek
pewnych słow i zachowan świętego. I o tym mam mówic na procesie- czy on sam
jest swiety czy nie, czy jest wierzacy czy nie -nie ma to żadnego znaczenia,
nie o świetośc świadka się rozchodzi.
Świadek nie jest tez o rozeznania czy to co powiedział ,zrobił kandydat czyni
go świetym czy nie, od tego sa ludzie ,którzy wiedza o co w świetości chodzi.
A wiec ani nie Kwasniewski,ani nie Wy....

[marysia75]

mala.mi74 napisała:

> nie o świetośc świadka się rozchodzi.

A o co sie ROZchodzi?

> Świadek nie jest tez o rozeznania czy to co powiedział ,zrobił kandydat czyni
> go świetym czy nie, od tego sa ludzie ,którzy wiedza o co w świetości chodzi.
> A wiec ani nie Kwasniewski,ani nie Wy....

A o co w swietosci sie ROZchodzi mala.mi, wyjaw nam te tajemnice.

[Gość: koloratura1]

Marysiu, byłoby naprawdę z większym pożytkiem dla Ciebie, gdybyś jednak trochę
wysiliła swój intelekt i spróbowała zrozumieć, o czym Mala.mi74 pisze, a nie -
skupiła się wyłącznie na błędzie językowy, który - faktycznie - popełnił. Ten
błąd, w końcu niewielkiej wagi, nie umniejsza sensowności jego postu.

> A o co w swietosci sie ROZchodzi mala.mi, wyjaw nam te tajemnice.

Właśnie "wyjawił"!
Powtarzam: może nawet zdołasz to zrozumieć, jeśli przeczytasz jego post jeszcze
raz, ale już skupiając się na sensie.

[Gość: bbombel]

No dobrze ale czy wśród tylu świadków świętości Papieża na całym świecie,
musiano wybrac jakiegoś starego komuchę?
Kwaśniewski z wiąrą ma na bakier.

Lucy, precz szatanie

[Gość: alek]

Zawsze się znajdą bestie które potrafią niszczyć wszelkie autorytety, wszelkie
osiągnięcia Narodu Polskiego. Powiem tyko jak katolik, Precz szatanie.

[Gość: Lucy]

No właśnie, biedni wy ludzie. Przeczytaj sobie katoliku(?!)komentarz mala
mi74... I dajcie sobie spokój ze sprawami, do których wam bardzo daleko,
niestety. TEN APEL SKIEROWANY JEST PRZEDE WSZYSTKIM DO SAMEJ GAZETY W.

[Gość: etylkapl]

Jeżeli to prawda, to prezio sięgnął ostatniego dna!!!!!

[Gość: koloratura1]

Gość portalu: etylkapl napisał(a):

> Jeżeli to prawda, to prezio sięgnął ostatniego dna!!!!!

Dlaczego? Możesz wyjaśnić?

Czy to wiarygodny swiadek?

[Gość: sarmata]

Polski kosciol jest schizofreniczny. Z jednej strony ustami swych urzednikow
wyzywa bylych czlonkow PZPR od postkomuchow, przesladowcow kosciola i klamcow
niszczacych zdrowa tkanke narodu a z drugiej strony powoluje ich na swiadkow
rzekomej swietosci Papieza. Ale co mu zostaje do zrobienia, skoro katoliccy
teologowie w procesie kanonizacyjnym naszego ojca swietego wola odgrywac role
adwokata diabla i wcale nie spiesza sie z uznaniem jego heroicznych cnot.
Jezeli w takim razie nie mozna liczyc na swoich, to trzeba zwrocic sie o pomoc
do samego diabla, byle tylko osiagnac swoj wymarzony cel. Najpierw opluwaja
kogos uwazajac go za reprezentanta wrogich sil, a teraz uprzejmie go prosza, by
zeznawal na rzecz swietosci ich bylego pryncypala. Tzn. slowa "bezboznika" i
komunisty w tej sprawie maja byc w pelni wiarygodne? Niepoprawni manipulatorzy.
Caly ten proces to zwykla komedia.

[soulworm]

jesli chodzi o poswiadczenie zaistnienia ewentualnych "cudow", to kwasniewski
jest jest tak samo wiarygodnym swiadkiem jak inni, hahahahah. boooosz.

[...]

[heraldek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: elpaso]

Przecież Kwaśniewski - jak sam twierdził - nie może zeznawać przed komisjami :-)

[Gość: hihi]

To nie komisja tylko trybunał :D

Ale się prawniczki wkurzą

[mch1983]

Pospieszalski w TVP (jego denny program o tym, że nie "Warto (z nim) rozmawiać"
Kaczorów i spółkę, Rydzyka i resztę moherowych beretów.
To jednak cuda się zdarzają :D

Hehe, ks. Oder ma poczucie humoru :)))))

[Gość: hihi]

Bo postulatora części "krakowskiej" procesu nie podejrzewam o takie pomysły :D

[Gość: koloratura1]

Gość portalu: hihi napisał(a):

> Bo postulatora części "krakowskiej" procesu nie podejrzewam o takie pomysły :D

Jak byś czytał uważnie i ze zrozumieniem, to byś po prostu wiedział i nie
musiałbyś nic podejrzewać: Kwaśniewskiego na świadka wezwał trybunał watykański.

[arctor]

Gość portalu: koloratura1 napisał(a):
byś czytał uważnie i ze zrozumieniem, to byś po prostu wiedział i nie
> musiałbyś nic podejrzewać: Kwaśniewskiego na świadka wezwał trybunał
watykański
A gdzie to tłuku przeczytałes? Pierwsze zdanie leadu wiadomości "Nie można
zweryfikować informacji, że prezydent Aleksander Kwaśniewski mógłby być
świadkiem w procesie beatyfikacyjnym Jana Pawła II."
Pouczasz chociaz sam nie rozumiesz tego co czytasz

[Gość: a fe]

No cóż, zdaje się tylko, że Kościół jest mądrzejszy od większości piszących na
tym forum. Co zresztą było do przewidzenia.

[arctor]

Ile ty masz lat dziecko? 15 czy 16? Mamusia nie kazała wyłaczyć komputera i
pójść spać?

Zaproszenie kwacha na swiadka ma potwierdzic

[silesius.monachijski]

cudowna i nieograniczona milosc JPII do wszytskich istot zyjacych, nawet do
takich - jak w przypadku kwacha -, ktore potwierdzaja teze o istnieniu ogniwa
posredniego miedzy malpa a czlowiekiem

Ty coś wiesz o tych pośrednich ogniwach, prawda?

[taziuta]

silesius.monachijski napisał:
Re: Zaproszenie kwacha na swiadka ma potwierdzic
> cudowna i nieograniczona milosc JPII do wszytskich istot zyjacych, nawet do
> takich - jak w przypadku kwacha -, ktore potwierdzaja teze o istnieniu ogniwa
> posredniego miedzy malpa a czlowiekiem

Tak, czytalem Darwina, i szukam potwierdzenia tej

[silesius.monachijski]

teorii; i jakos - tak zupelnie przypadkiem - z kwachem mi sie skojarzylo; ale
to wcale nie musi byc pojmowane negatywnie

taziuta napisał:

> silesius.monachijski napisał:
> Re: Zaproszenie kwacha na swiadka ma potwierdzic
> > cudowna i nieograniczona milosc JPII do wszytskich istot zyjacych, nawet
> do
> > takich - jak w przypadku kwacha -, ktore potwierdzaja teze o istnieniu og
> niwa
> > posredniego miedzy malpa a czlowiekiem

[taziuta]

Czytanie Darwina jest ok., nikt Ci (chyba, że Twój ksiądz ma coś przeciwko)
zarzutu z tego nie będzie robił. Nie pojmujemy tego negatywnie! :-)
I nie udawaj, że nie rozumiesz o co chodzi z tym ogniwem pośrednim, w Twoim
przypadku - znasz się na tym, boś sam takim :-)

silesius.monachijski napisał:
Re: Tak, czytalem Darwina, i szukam potwierdzenia
> teorii; i jakos - tak zupelnie przypadkiem - z kwachem mi sie skojarzylo; ale
> to wcale nie musi byc pojmowane negatywnie
>
> taziuta napisał:
> Ty coś wiesz o tych pośrednich ogniwach, prawda?

Tak to jest, jak sie w Boga nie wierzy, tylko w lu

[silesius.monachijski]

dzi; widzisz, ja potrafie sie posmiac i z rydzyka,i - przede wszystkim - z
Kaczorow, bo wierze jeszcze w jakas instancje wyzsza, ktora pozwala mi na
pewien dystans do moich "idoli"; Ty zdajesz sie zadnego dystansu nie masz, i
dla Ciebie kwach to jak Bog; wiec rozumiem, ze z Twojej "najwyzszej istoty"
smiac sie nie mozna; jeszcze mnie forumowa anatema oblozysz; a z Kaczorow (mimo
ze inteligentniejsze od Kwacha pod kazdym wzgledem - przede wszystkim zas
wyksztalcenia) smiac sie mozesz; ja tez sie chetnie posmieje

taziuta napisał:

> Czytanie Darwina jest ok., nikt Ci (chyba, że Twój ksiądz ma coś przeciwko)
> zarzutu z tego nie będzie robił. Nie pojmujemy tego negatywnie! :-)
> I nie udawaj, że nie rozumiesz o co chodzi z tym ogniwem pośrednim, w Twoim
> przypadku - znasz się na tym, boś sam takim :-)
>
> silesius.monachijski napisał:
> Re: Tak, czytalem Darwina, i szukam potwierdzenia
> > teorii; i jakos - tak zupelnie przypadkiem - z kwachem mi sie skojarzylo;
> ale
> > to wcale nie musi byc pojmowane negatywnie
> >
> > taziuta napisał:
> > Ty coś wiesz o tych pośrednich ogniwach, prawda?

[taziuta]

Z Rydzyka pozwalasz mi (łaskawie) się śmiać, ale z Ciebie to już nie? I chyba
prawidłowo, tyż nie lubię dowcipasów ad (mojam) personam :-)

silesius.monachijski napisał:

> dzi; widzisz, ja potrafie sie posmiac i z rydzyka,i - przede wszystkim - z
> Kaczorow, bo wierze jeszcze w jakas instancje wyzsza, ktora pozwala mi na
> pewien dystans do moich "idoli"; Ty zdajesz sie zadnego dystansu nie masz, i
> dla Ciebie kwach to jak Bog; wiec rozumiem, ze z Twojej "najwyzszej istoty"
> smiac sie nie mozna; jeszcze mnie forumowa anatema oblozysz; a z Kaczorow
> (mimo ze inteligentniejsze od Kwacha pod kazdym wzgledem - przede wszystkim
> zas wyksztalcenia) smiac sie mozesz; ja tez sie chetnie posmieje
>
> taziuta napisał:
>
> > Czytanie Darwina jest ok., nikt Ci (chyba, że Twój ksiądz ma coś przeciwk
> < o) zarzutu z tego nie będzie robił. Nie pojmujemy tego negatywnie! :-)
> > I nie udawaj, że nie rozumiesz o co chodzi z tym ogniwem pośrednim, w Twoim
> > przypadku - znasz się na tym, boś sam takim :-)

[silesius.monachijski]

az sie dziwie, ze dzsiaj jestem tak spokojny, i jeszcze bez "bana"; co to sie
na tym swiecie, panie kochany, porobilo

[Gość: koloratura1]

silesius.monachijski napisał:

> teorii; i jakos - tak zupelnie przypadkiem - z kwachem mi sie skojarzylo

A nie z Tobą samym? Dziwne...

[silesius.monachijski]

nie, ale przepraszam, ze o Tobie zapomnialem; dawno Cie tutja nie widzialem,
wiec zupelnie zapomnialem; to sie juz wiecej nie powtorzy; obiecuje, i z serca
blogoslawie

Gość portalu: koloratura1 napisał(a):

> silesius.monachijski napisał:
>
> > teorii; i jakos - tak zupelnie przypadkiem - z kwachem mi sie skojarzylo
>
> A nie z Tobą samym? Dziwne...

[Gość: koloratura1]

Wiesz co, Silesius, mówią, że niektórym facetom wszystko się z jednym kojarzy...
Tobie podobnie, WSZYSCY się kojarzą z jednym. To też zboczenie, tylko trochę
inne: darwinowskie.

[nononsens]

silesius.monachijski napisał:

> cudowna i nieograniczona milosc JPII do wszytskich istot zyjacych, nawet do
> takich - jak w przypadku kwacha -, ktore potwierdzaja teze o istnieniu ogniwa
> posredniego miedzy malpa a czlowiekiem

Jest jeszcze jedno ogniwo posrednie pomiedzy malpa a kwachem , lacinska
nazwa 'silesius.monachijski'

No tak CRAX ! 2 x na niego głosowałeś co dokładnie

[rsrh]

cie umiejscawia w łańcuchu pokarmowym ! Problem z komunistami polega na tym że
używajac słów których znaczenie jest powszechnie znane typu
:chamstwo,prawda,wiedza,honor,itd - nie można sie z nimi porozumieć bo oni maja
zakodowany ( w nastepnych miotach juz genetycznie)- system wartości oparty na
"klasowym" widzeniu swiata i interpretacji słownika.

Tak mówisz? A co mówią lekarze?

[crax]

Nawet nie lekarze likwidują twoje posty na tym

[rsrh]

forum - co tylko potwierdza uniwersalnośc klasycznych pojęc typu:
chamstwo,honor,prawda itd.
Problem z komunistami ...................patrz wyżej.

[crax]

Post został zmoderowany później. Właśnie ze względu na odpowiedzi
takich "honorowych" prawiczków, jak ty.

Nie craxie !Został "zmoderowany" z uzasadnieniem

[rsrh]

które racz przeczytac!

Ty weź się zastanów...

[crax]

Przy KAŻDYM zmoderowanym poście pojawia się uzasadnienie: "Wiadomość została
usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu." To jest STANDARD.
Jeśli, jak twierdzisz, tytuł postu nie odpowiadał moderatorowi, to wtedy
usunąłby także post o prawie identycznym tytule "Jacy swięci tacy świadkowie"
zamieszczony kilka minut po napisaniu przeze mnie mojego. Dlaczego tego nie
zrobił, możesz wyjaśnić? Nie pieprz głupot jak nie wiesz o czym mówisz,
prawiczku.

Chodzi o ten post ---> "forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=29&w=33167590&a=33169963

Ja sie "wziąłem i zastanowiłem" i doszedłem do

[rsrh]

wnisku craxie że twój post został zdjety bowiem własnie odbiegał od standardu
regulaminu który właśnie wyklucza chamstwo!

Dlaczego nie odpowiadasz na niewygodne...

[crax]

...dla ciebie pytania? Typowe dla tych, co nie maja nic do powiedzenia.
Odpowiedz: dlaczego w takim razie identyczny post nie został zdjęty?

Widocznie oceniono całość twojej "twórczości"

[rsrh]

Poruszany temat dotyczacy JPII-zawsze bedzie mobilizował wszelkiej masci
"dyskutantów" którym jak w dowcipie o sierżancie wszystko kojarzy sie z .....!to
im z "czarnymi" i kościołem.
Zadaj to pytanie temu który twój post zdjął-nie wiesz jak sie to robi?

[crax]

Jassssne... Ale teraz palnąłeś. Może nie wiesz, ale moderator NIGDY nie kasuje
postów ze względu na "całokształt". NIGDY! Poza tym, może łaskawie zauważ, że w
tym wątku są jeszcze jeden mój post i jakoś dobrze się czuje.

P.S. A pytać o powody to po prostu mi się nie chce, gdyż prawdę mówiąc mam to
gdzieś. Niech sobie kasuje, jeśli chce. To TY sie tego czepiłeś.

Problem z koministami jest o wiele wiekszy choćby

[rsrh]

ze wzgledu na liczbe ofiar ich "rozumienia swiata".Ale mieli jeden
niezaprzeczalny craxie plus - masowo zabijali swoich czego np ich pobratymiec
Adolf nie robił!

[awersja]

rsrh napisał:

> ze wzgledu na liczbe ofiar ich "rozumienia swiata".Ale mieli jeden
> niezaprzeczalny craxie plus - masowo zabijali swoich czego np ich pobratymiec
> Adolf nie robił!

Gratuluję doboru argumentów w dyskusji nt. beatyfikacji Jana Pawła II.

Szanowna awersjo - to nie jest dyskusja o procesie

[rsrh]

beatyfikacyjnym JP II - tylko o szokujacym pojawieniu sie w tej sprawie postaci
pana Kwaśniewskiego i dokładnie moja z craxem!

rsrh - ty jesteś jakiś oszołom

[Gość: klecha-dzieciolub]

takich nie powinno sie wypuszczać z ZOO

Rozmawiaj na temat, proszę...

[crax]

Wiesz... żałosny jesteś. Dałeś ciała w dyskusji (bezsensownej zresztą) nt.
usunięcia mojego postu i teraz odwracasz kota ogonem i zaczynasz gadać na inny
temat - problemy z komunistami. Niezły poziom dyskusji z tobą, nie ma co... :/
Skończ już lepiej, bo się kompromitujesz.

Ty craxie wywołałeś temat "problemy z..."

[rsrh]

kpiac z katolików i JPII.Wykazałem ci że problemy z komunistami większe!

Zycze Ci Spokojnych Świąt ( o ile je obchodzisz) i do zobaczenia w przyszłym
roku bowiem na dłuższy czas opuszczam ten kraj .

a gdzie są dziś ci "komuniści"?

[po_godzinach]

No właśnie, ale niektórzy...

[crax]

...widzą ich nawet pod swoim łóżkiem.

[Gość: koloratura1]

rsrh napisał:

> ze wzgledu na liczbe ofiar ich "rozumienia swiata".Ale mieli jeden
> niezaprzeczalny craxie plus - masowo zabijali swoich czego np ich pobratymiec
> Adolf nie robił!

I znowu błąd! Robił, jeszcze jak! Od tego zresztą zaczynał, jeszcze nim
rozpoczął wojnę.

Na lekcjach historii też wagarowałeś, nie tylko na biologii?

[Gość: koloratura1]

Rsrh, wróć do szkoły na lekcje biologii, albo chociaż poczytaj w googlach. Może
uda Ci się pojąć różnicę między "łańcuchem pokarmowym" i "łańcuchem ewolucyjnym".

PREZYDENT CIESZYŁ SIE DOBRĄ OPINIĄ W WATYKANIE

[Gość: marc]

Prezydent cieszył się dobrą opinią w Watykanie, ciekawe, jakie zdanie o
Kaczyńskim, zwolenniku kary śmierci, miałby papież.

[Gość: fiu fiuuu]

heheeh, czy Olek pojedzie swiadczyc w towarzystwie Jaskierni i Dyducha?
Jesli tak, zdarzylby sie cud potwierdzajacy swietosc JP2nd.
Nawet poczciwa babinka Edmunda Sokolowksa spod Nadbiebrzan Podkoscielnych,
ktora doznala cudownego ozdrowienia za sprawa pielgrzymki papieza, nie bylaby
juz potrzebna. pochwalony

NAPRAWDĘ? A NIE RYDZYK? NIE KACZOR? NIE JUREK?

[Gość: miron]

ojejku, a o.Tadeusza Rydzyka nie poprosili ????

[Gość: poler]

[Gość: jolita]

Szkoda ze nie moga przesluchac kardynala Romero (zastrzelony w 1980 r.) ktory
szukal pomocy (bezskutecznie!!!) w 1979 r u naszego papieza donoszac na akty
kryminalne popelniane przez rezim w stosunku do ludnosci i broniacych biedoty
ksiezy. Jan Pawel II odmowil przeczytania dossier ktore przywiozl Romero. No i
niestety mial sympatyzujacy stosunek do rezimow poludniowoamerykanskich ktore
dziesiatkowaly ludnosc. Byl niewatpliwie wielkim czlowiekiem i znaczy wiele dla
Polski ale stad do swietosci to jeszcze daleko.

[Gość: bobby]

To podstęp! Przesłuchanie będzie prowadził Zbigniew Ziobro!

Potwierdzi, że dzięki JP II upadł komunizm !!!!!

[Gość: tolek]

W tamtych czasach to naprawdę był cud !!!!!!!

A kto będzie świadkiem w sprawie Kwaśniewskiego?:)

[alkud]

hehe

religiapokoju.blox.pl/

[Gość: koloratura1]

A co? Już chcą go beatyfikować? Za życia?!

[pinia1a]

Czego ma być świadkiem ?

[saxmel]

nie sadze ze jego swiadectwo bedzie wielkiej wagi

[Gość: i]

"Prezydent Aleksander Kwaśniewski wraz z żoną Jolantą u Papieża w maju 2003 roku"

Zdjecie powinno byc podpisane:
"Chodz, Jolka. Nie ugryzie..."

Zaśpiewa i zatańczy?

[Gość: seawolfie]

Zaspiewa i zatańczy? Bo zeznawać to on nie lubi, oj nie lubi...

A niedługo będzie musiał, i to nie w Rzymie, hi,hi! Koniec immunitetu sie
zbliża!

A może to "niecny" podstęp Ziobry i Miodowicza, by jednak wydostac jakieś
zeznania od naszego kłamczuszka?

Zaśpiewa i zatańczy tym razem, czy znowu odmówi?

[Gość: observer]

Kwach nie występuje przed komisjami

[Gość: oleksy]

nawet przed takimi jak ta

Teoria Spiskowa

[glion]

Ponizsze wypociny niepoparte sa zadnymi dowodami i jako takie nie nalezy ich
traktowac powaznie:

1.Kwasniewski umoczony w mafie i inne przekrety wie ze jego sytuacja w Polsce
po wygasnieciu immunitetu i calkowitym przejeciu wladzy przez "moherowa
koalicje" moze nie byc zbyt ciekawa.

2. Posiadajac "zaslugi" w USA (wyslanie wojsk do Iraku, wiezienia CIA itp)
Kwasniewski mial zapewnienia poparcia swojej kandydatury na eksponowane
stanowisko miedzynarodowe za granica (NATO lub ONZ) ale w swietle ostatnich
wydazen (zapewnienia Putina ze zrobi wszystko aby uziemnic Kwasniewskiego,
opinia "prezia" w kraju) szanse na sukces wydaja sie znikome.

3. Kwasniewski wie ze musi opuscic kraj jak najszybciej po zakonczeniu
prezydentury (kasa z przekretow na kontach zagranicznych jest wiec finansowo
nie bedzie problemu, gorzej ze "moherowe berety" moga to uniemozliwic (trybunal
stanu)

4. Suchocka umoczona w sprawe Vogla i sa na nia haki, ale obecnie ambasador w
Watykanie wiec zalatwia Kwasniewskiemu wizyte w sprawie "swiadkowania" wiedzac
ze nawet jak by Kwach byl w wiezieniu to na taka wizyte go wypuszcza a jak juz
granice przekroczy to jest wolny.

Spiskowa konkluzja: Kwasniewski przygotowuje sobie kolo ratunkowe na czarna
godzine.

Czy to pisalem powaznie czy dla jaj zostawiam czytelnikom do oceny ;0).

[marysia75]

glion napisał:

> 4. Suchocka umoczona w sprawe Vogla i sa na nia haki, ale obecnie ambasador w
> Watykanie wiec zalatwia Kwasniewskiemu wizyte w sprawie "swiadkowania"
wiedzac
> ze nawet jak by Kwach byl w wiezieniu to na taka wizyte go wypuszcza a jak
juz
> granice przekroczy to jest wolny.

I tu sie z Toba czesciowo zgadzam:)

> Czy to pisalem powaznie czy dla jaj zostawiam czytelnikom do oceny ;0).

Nie ma dymu bez ognia:)