Świadczenie z tytułu

[yoma]

samotnego wychowywania dziecka ma przysługiwać tylko tam, gdzie drugi rodzic
nie żyje lub jest nieznany. Przecież kobiety te kaczki gołymi rękoma
rozszarpią!

[po_godzinach]

yoma napisała:

> samotnego wychowywania dziecka ma przysługiwać tylko tam, gdzie drugi rodzic
> nie żyje lub jest nieznany. Przecież kobiety te kaczki gołymi rękoma
> rozszarpią!


A ten "nieznany" to czasem nie musi tez być "z przestępstwa"? Bo taki był
projekt.

[yoma]

Właśnie nie wiem, czy to ma być "lub" czy "i", trzeba zajrzeć.

[mr_pope]

> A ten "nieznany" to czasem nie musi tez być "z przestępstwa"? Bo taki był
> projekt.

Zdaje się, że z przestępstwa to zawsze.

[marysia75]

yoma napisała:

> samotnego wychowywania dziecka ma przysługiwać tylko tam, gdzie drugi rodzic
> nie żyje lub jest nieznany. Przecież kobiety te kaczki gołymi rękoma
> rozszarpią!

Nieznany z powodu nieznanego adresu (matce i dziecku):) Chyba az tak duzo
*panien z dzieckiem* w Polsce nie ma (co mowia statystyki?);)

[yoma]

Właśnie nie, nieznany w ogóle, w rubryce "imię ojca" wpisane "John Doe"

I wszystkie baby, co je facet porzucił i alimentów nie płaci, g. dostaną, a nie
zegarek. Oj, będzie się działo...

[marysia75]

yoma napisała:

> Właśnie nie, nieznany w ogóle, w rubryce "imię ojca" wpisane "John Doe"
>
> I wszystkie baby, co je facet porzucił i alimentów nie płaci, g. dostaną, a
nie
>
> zegarek. Oj, będzie się działo...

To znaczy, taki ktory sie nie przyznal, bo znany, to on chyba byc powinien:)
Najlepiej wprowadzic prawo jak u Rotszyldow, dziecko po matce:)

[yoma]

Podobno niewiasta zawsze wie, czyje dziecko w żywocie nosi :)

[marysia75]

yoma napisała:

> Podobno niewiasta zawsze wie, czyje dziecko w żywocie nosi :)

Ccnotliwa niewiasta Yomo, cnotliwa...:)
I wykluczmy przemarsz wojska:)

[yoma]

A urok, brutalna kobieto? :)

[marysia75]

yoma napisała:

> A urok, brutalna kobieto? :)

Ja znam tylko siusianie pod wiatr:)

[yoma]

Jest jeszcze jedna czynność, czy może raczej stan, który wystęuje w tych
powiedzonkach, ale może nie będę wymieniać :)

[marysia75]

yoma napisała:

> Jest jeszcze jedna czynność, czy może raczej stan, który wystęuje w tych
> powiedzonkach, ale może nie będę wymieniać :)

A od kiedy taka przyzwoita jestes?:)

[3promile]

A to z mojego powodu - dosyć często pisujemy do siebie i tak trochę ta moja
przyzwoitość na Yomalię spłynęła...

[marysia75]

3promile napisał:

> A to z mojego powodu - dosyć często pisujemy do siebie i tak trochę ta moja
> przyzwoitość na Yomalię spłynęła...

Uwazaj!:) Moze dojsc do stanu wirtualnego:)

[3promile]

Spoko spoko, nie będzie z tego nic - mamy konflikt serologiczny - Yomalia ma
cośtamcośtam Rh+, a ja mam 3promile...

[yoma]

A skąd wiesz, że +?
Bo ja jestem pozytywna :)

[sunrise79]

wszystko pieknie ladnie,tylko do konfliktu Yomalia musiala by byc RH ujemna :)

[3promile]

Co ty wiesz o kąfliktach, młoda damo...

[sunrise79]

wiecej niz ci sie wydaje
jestem dosc konfliktowa osoba,
chcesz w leb tak na dzien dobry? ;)

[3promile]

A mogę dwa razy?

[yoma]

Ach chcij, kochanie, jeśli młotkiem w głowę chcesz, dostaniesz...

[sunrise79]

jesli cie to kreci to moze byc i piec razy ;)

[3promile]

A może nie "świadczenie z tytułu", tylko "świadczenie z tyłu", cio?

[jantoni.jajcorz]

marysia75 napisała:
> I wykluczmy przemarsz wojska:)

oraz, że było ciemno, a na imprezie było sporo facetów!

[snajper55]

yoma napisała:

> samotnego wychowywania dziecka ma przysługiwać tylko tam, gdzie drugi rodzic
> nie żyje lub jest nieznany. Przecież kobiety te kaczki gołymi rękoma
> rozszarpią!

Albo ojca dziecka...

S.

[aktsieta]

zabić znanego ojca

[yoma]

Radykalne, ale w świetle projektu słuszne...

[supaari]

Ale rodzi ryzyko odpowiedzialości karnej za zabójstwo ze szczególnie niskich
pobudek, czyli w celu wyłudzenia zasiłku.

[yoma]

Tak, ale w więzieniu nie tzreba się martwić o wikt i komorne :)

[supaari]

W więzieniu????
Czyżbyś chciała wyręczać niezawisły sąd, który zapewne niedługo zgodnie z
prawem i sprawiedliwością skaże zabójczynię na obóz pracy lub krę śmierci?

[yoma]

Jaki sąd...

teraz bedzie Komisja Prawdy. I Sprawiedliwości. Sądów się zachciewa, może
jeszcze adwokata, co?

[aktsieta]

Będzie komisja Miłości i Miłosierdzia

[aktsieta]

I bilety w jedną stronę na Sybir :)

[kamajkore]

to nam się dziewice, co niepokalanie poczęły, namnożą...
(uwierzyli jednej, to czemu by nie innym?)

[yoma]

Uważaj, bluźnierstwo to też delikt :)

[mr_pope]

W sumie słuszny pomysł.

[0golone_jajka]

No nie wiem. Skoro państwo nie jest w stanie ściągnąć alimentów, to dlaczego na tym ma tracić dziecko?
Z drugiej strony czemu ja mam płacić alimenty za jakiegoś cwaniaka? Ale chyba już wolę zapłacić. Wolę stracić sam niż głodzić dzieci.

[mr_pope]

> No nie wiem. Skoro państwo nie jest w stanie ściągnąć alimentów, to dlaczego
> na tym ma tracić dziecko?

Nic dziwnego, że państwo nie jest w stanie bo to nie państwo ściąga. A zamiast
zwiększać idiotyczne wydatki budżetowe lepiej ułatwić ściągalność.

> Z drugiej strony czemu ja mam płacić alimenty za jakiegoś cwaniaka? Ale chyba
j
> uż wolę zapłacić. Wolę stracić sam niż głodzić dzieci.

A ja wolę by ułatwić ściąganie zasądzonych alimentów niż płacić nawet na głodne
dzieci.

[jsolt]

w zasadzie się zgadzam, w końcu kobiety z facetami mają dzieci a nie z
państwem, nie można wymagać od tego naszego biednego państwa żeby było nonstop
odpowiedzialne za wszystkie błędy życiowe swoich obywateli i doić je dopóki się
da.

z drugiej strony - faktycznie ściągalność to jest porażka, najpierw należałoby
uregulować tą kwestię a potem dopiero ucinać świadczenia.

aha, i żeby nie było, jestem matką samodzielnie wychowującą dziecko od wielu
lat, natomiast w życiu od naszego 'państwa' złotówki nie wzięłam pomimo iż
grosza alimentów nigdy nie zobaczyłam...

[snajper55]

0golone_jajka napisał:

> No nie wiem. Skoro państwo nie jest w stanie ściągnąć alimentów,to dlaczego na
> tym ma tracić dziecko?
> Z drugiej strony czemu ja mam płacić alimenty za jakiegoś cwaniaka? Ale chyba
> już wolę zapłacić. Wolę stracić sam niż głodzić dzieci.

A co, obowiązki matki to się sprowadzają jedynie do urodzenia ? Chciała się...
to niech teraz ponosi konsekwencje. Jest tak samo jak ojciec odpowiedzialna.

S.

[Gość: Joszka]

Znam "samotne matki",które mieszkają razem z ojcem ich dziecka i dobrze się
mają.Ojciec zarabia,one też a z tytułu bycia "samotną" dlaczego mają pobierać
większe świadczenia?Dużo jest takich cwaniaków,którzy żerują na innych podatnikach.


Precz z moherem