Jezus w sądzie!

[aktsieta]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3133181.html

[kamajkore]

Niby wszyscy widzą, że król jest nagi, a tylko taki rolnik miał odwagę wystąpić do sądu.
Moje uznanie!

[markiz.de.sade]

kamajkore napisała:

> Niby wszyscy widzą, że król jest nagi, a tylko taki rolnik miał odwagę
wystąpić
> do sądu.
> Moje uznanie!

W końcu prawda nas wyzwoli:)

[chaperon_rouge]

markiz.de.sade napisał:

> W końcu prawda nas wyzwoli:)

Od KPW ? ;)

[mg2005]

markiz.de.sade napisał:

> W końcu prawda nas wyzwoli:)

O jakiej prawdzie mówisz?

[markiz.de.sade]

mg2005 napisał:

> markiz.de.sade napisał:
>
> > W końcu prawda nas wyzwoli:)
>
> O jakiej prawdzie mówisz?

Prawda jest jedna! ;)

[mg2005]

markiz.de.sade napisał:


> > > W końcu prawda nas wyzwoli:)
> >
> > O jakiej prawdzie mówisz?
>
> Prawda jest jedna! ;)

To prawda (cieszy mnie,że nie jesteś relatywistą)
- ale o jakim aspekcie tej prawdy mówisz i od czego ma nas wyzwolić?

[markiz.de.sade]

mg2005 napisał:


> - ale o jakim aspekcie tej prawdy mówisz i od czego ma nas wyzwolić?

Piszę o tym cudownym aspekcie prawdy, który wyzwala nas od kłamstwa ;)

[mg2005]

markiz.de.sade napisał:

>
> Piszę o tym cudownym aspekcie prawdy, który wyzwala nas od kłamstwa ;)

A o jakim kłamstwie mówisz w kontekście tego wątku?
Bo ogólne stwierdzenie,że prawda wyzwala od kłamstwa byłoby tautologią
zbyt trywialną - niegodną Twojego poziomu ,jak sądzę...))

[markiz.de.sade]

mg2005 napisał:


> A o jakim kłamstwie mówisz w kontekście tego wątku?
> Bo ogólne stwierdzenie,że prawda wyzwala od kłamstwa byłoby tautologią
> zbyt trywialną - niegodną Twojego poziomu ,jak sądzę...))

Ależ ja skromny człowiek jestem. Wcale nie twierdzę, że jestem kimś na
poziomie. Po prostu piszę co mi w duszy gra, hej! ;)

[mg2005]

markiz.de.sade napisał:


> Ależ ja skromny człowiek jestem. Wcale nie twierdzę, że jestem kimś na
> poziomie. Po prostu piszę co mi w duszy gra, hej! ;)

Ale czy chociaż wiesz co piszesz (tzn.umiesz odpowiedzieć na zadane pytanie)? ))

[markiz.de.sade]

mg2005 napisał:


> Ale czy chociaż wiesz co piszesz (tzn.umiesz odpowiedzieć na zadane
pytanie)? )


Sądzę, że umiem. Na ewentualnym przesłuchaniu postaram się być bardziej
konkretny. Zakładam jednak, że do czasu zmiany konstytucji przesłuchanie
dotyczące spraw poruszanych w tym wątku jeszcze mi nie grozi ;)

[mg2005]

markiz.de.sade napisał:


> Sądzę, że umiem. Na ewentualnym przesłuchaniu postaram się być bardziej
> konkretny. Zakładam jednak, że do czasu zmiany konstytucji przesłuchanie
> dotyczące spraw poruszanych w tym wątku jeszcze mi nie grozi ;)

Skoro ukrywasz sens swoich wypowiedzi, to po co wypowiadasz się na tym
wątku? Tylko 'bicie brudnej piany'?

[markiz.de.sade]

mg2005 napisał:


> Skoro ukrywasz sens swoich wypowiedzi, to po co wypowiadasz się na tym
> wątku? Tylko 'bicie brudnej piany'?

Niestety, to już za trudne pytania. :-)

[chaperon_rouge]

kamajkore napisała:

> Niby wszyscy widzą, że król jest nagi, a tylko taki rolnik miał odwagę
wystąpić
> do sądu.
> Moje uznanie!

ROLNIK z Viterbo? Ciekawe miejsce dla 'rolniczych kontestatorow'! ;)

[mg2005]

kamajkore napisała:

> Niby wszyscy widzą, że król jest nagi,

To znaczy?...

A swoją drogą...

[markiz.de.sade]

nie wróżę temu rolnikowi szans powodzenia. Strona kościelna może przytoczyć
niezbity dowód na istnienie Jezusa. Widziała go niejaka Faustyna Kowalska, co
jest udokumentowane w postaci obrazu. Warto również przypomnieć, że Faustyna
jest oficjalną świętą Kościoła katolickiego, co niewątpliwie przydaje jej
relacjom powagi i wiarygodności :-)

[mlodywapniak]

Zażądam zwrotu wraz z odsetkami tego co dałem na tacę, jeśli okaże się że
zostało to uzyskane odemnie na drodze przestępstwa.

[17_mgnien_wiosny]

A brałeś pokwitowania?

[chaperon_rouge]

markiz.de.sade napisał:

> nie wróżę temu rolnikowi szans powodzenia.

Ja mu nie wroze powodzenia z zupelnie innych powodow....;)

[17_mgnien_wiosny]

To ja czekam na wyrok, jak sędzia zdecyduje, że Jezus żył i był bogiem, to
trzeba będzie uwierzyć...

[Gość: asdf]

wielkie brawa dla rolnika. Oby było więcej takich procesów. A może by tak zalać
polskie sądy pozwami przeciwko polskim księżą którzy wciskają biednym polaką
bzdury o bogu. Właśnie niech udowodnią istnienie boga !!!!!!!

[piekielnica1]

jak możesz obciążać nasze społeczeństwo odpowiedzialnośćą za własne życie i
czyny decyzje
dzisiaj każdy powie "BÓG TAK CHCIAŁ" lub "BÓG DAŁ DZIECKO DA I NA DZIECKO", a
co będzie jak ten wieśniak obali teorię kościoła.

[markiz.de.sade]

piekielnica1 napisała:

> jak możesz obciążać nasze społeczeństwo odpowiedzialnośćą za własne życie i
> czyny decyzje
> dzisiaj każdy powie "BÓG TAK CHCIAŁ" lub "BÓG DAŁ DZIECKO DA I NA DZIECKO", a
> co będzie jak ten wieśniak obali teorię kościoła.

Wtedy weźmie się wieśniaka w kamasze i na pewno wszystko odwoła ;)

[Gość: ferment]

Gość portalu: asdf napisał(a):

księżą

poprawnie - księżom

polaką

poprawnie - Polakom

bogu

poprawnie - Bogu

boga

poprawnie - Boga

Gość portalu: asdf napisał(a):

> wielkie brawa dla rolnika. Oby było więcej takich procesów. A może by tak zalać
> polskie sądy pozwami przeciwko polskim księżą którzy wciskają biednym polaką
> bzdury o bogu. Właśnie niech udowodnią istnienie boga !!!!!!!

ortografia istnieje i obowiązuje, to nie jest kwestia wiary lub niewiary

[Gość: P.S.J.]

Eee tam, jeżeli to ty wywodzisz skutki prawne (np. domagasz się odszkodowania)
to TY musisz udowodnić daną okoliczność. Ciekaw jestem, jak w sposób nie
budzący wątpliwości udowodnisz, że Jezus (jako postać historyczna) NIE istniał.

[homovaticanus]

Patrzec tylko jak nastepni polecą do sądu i zaczną poddawać w wątpliwośc Bajkę o
Królewnej Snieżce . Niedowiarki jedne.



--
wiadomosci.onet.pl/3981,21,6,0,1,pokaz.html

[Gość: m]

Chyba mi sie tylko przewidziało to co przeczytałem powyzej,bo :
- Jezus jest postacia historyczna-swiadcza o tym i źródla chrzescijanskie i
pozachrzescijanskie i udowadnianie tego to rownie "powazna" sprawa jak
udowadnianie istnienia Napoleona czy Sokratesa,
-proces nie dotyczy ani udowadniania ,że istnieje Bóg ani udowadniania kim był
Jezus ale udowadniania ,ze Jezus to postac historyczna,
-logicznie ,jesli nawet nie byloby źródeł historycznych to: jesli nie mozna
udowodnic czyjegos istnienia w historii to nie mozna tego wykluczyc-a wiec jest
prawdopodobienstwo czyjegos istnienia
A wiec: nie da sie udowodnic czyjegos nieistnienia
-

[Gość: M]

Ale czy to ważne? ważne,że założycielka forum-jako cierpiąca na nerwicę natręctw spowodowaną obecnością KK i wiarą niektóych maluczkich- mogła znowu: dokopać,nakierować, mieć uciechę.Wszystko!

lobotomia

[chaperon_rouge]

Gość portalu: M napisał(a):

> Ale czy to ważne? ważne,że założycielka forum-jako cierpiąca na nerwicę
natręct
> w spowodowaną obecnością KK i wiarą niektóych maluczkich- mogła znowu:
dokopać,
> nakierować, mieć uciechę.Wszystko!

To juz nie jest nerwica natrectw, to jest zespol paranoidalny, prognozy nie sa
optymistycznenie, moze lobotomia?...! ;)

[Gość: M]

Po co zaraz lobotomia! Myslę,że tak naprawdę karą jest samo życie z taką mentalnością, zapiekłością, nienawiścią do innych, mających odmienne poglądy. Tak naprawdę to mi jej żal.