Kodeks moralny ateisty ma jedno przykazanie

[0golone_jajka]

Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe.

Wystarczy to jedno jedyne. Nie potrzeba żadnych przykazań o bogach, o święceniu dni świętych, nie trzeba wyszczególniać (nie kradnij, nie zabijaj, nie cudzołóż) bo to oczywiste.

Gdyby tak każdy postępował zgodnie z tym jednym przykazaniem to świat byłby o wiele piękniejszy.

Dobry ateista może posłużyć się drugim przykazaniem:
Pomagaj drugiemu w niedoli.

Gdyby tak każdy postępował zgodnie z obydwoma, to żylibyśmy w przedsionku raju. I to bez żadnego boga. Po co on nam?

[kristi_arch]

zgadzam sie acz to utopia.

[0golone_jajka]

Oczywiście że utopia. 10 przykazań to też utopia.

[Gość: Echo]

> Oczywiście że utopia. 10 przykazań to też utopia.

Przynajmniej religia kaze ludziom wziasc je na serio. Dla ateisty
takie przykazania maja co najwyzej charakter doradczy ale na serio
to nic nie biora.

[17_mgnien_wiosny]

Podobnie zresztą jak większość wierzących

[b-beagle]

Ludzie słabi są ))))

[17_mgnien_wiosny]

Pełna zgoda :)

[truten.zenobi]

> Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe.

tylko co jest "jemu nie miłe" wszak stosy też płoneły nie by sprawić komuś ból
i cierpienie ale dla dobra(!) skazańca.

[bartosz_kania]

> tylko co jest "jemu nie miłe" wszak stosy też płoneły nie by sprawić komuś ból
> i cierpienie ale dla dobra(!) skazańca.

No ale stosz to moralnođc katolicka, która pozwala czynić zło w imię zbawienia.
Moralność ateistyczna nie idzie w tym kierunku.

[truten.zenobi]

Ja myślę że natura ludzka jest jedna.
Może tylko taki drobiazg że łatwiej przy pomocy religi oszukiwac swoje sumienie.

[starucha_izergiel]

Nie wtracaj nikogo do więzienia - dla przestępców to brdzo niemiłe :P

[bartosz_kania]

Karać jakoś trzeba za nieprzestrzeganie jednego przykazania.

[Gość: ant]

myśl o ofiarach przestepców

[shadowland1]

tak naprawde to trzeba postepowac w zgodzie ze swoim sumieniem a sumienie
posiadaja wszyscy ludzie, bez wzgledu na to jaka religie wyznaja jak rowniez
ateisci; sumienie podpowiada nam czy to co robimy jest zle lub dobre, to nie
ma zwiazku z wyznaniem; czasami zle pojeta religijnosc zaglusza w ludziach glos
sumienie- wtedy gdy wiara staje sie ideologia

[mg2005]

shadowland1 napisała:

> tak naprawde to trzeba postepowac w zgodzie ze swoim sumieniem a sumienie
> posiadaja wszyscy ludzie,

Oczywiście przestępcy również?
Czy ich sumienie jest "zagłuszone" przez religię?...))

[pumbcia]

nie wszyscy mają sumienie...a już napewno nie tak samo wyostrzone :)

[Gość: ateistka]

a zdeklarowani wyznawcy jakiejkolwiek religii wszyscy posiadają sumienie i
przestrzegają swoich przykazań, i czują bojażń bożą?????????
np. kontrowersyjne wypowiedzi w RM wynikają z faktu posiadania wyostrzonego
sumienia???

pumbcia napisała:

> nie wszyscy mają sumienie...a już napewno nie tak samo wyostrzone :)

[bitch.with.a.brain]

Pierwsza z tych zasad jest bardzo podstepna,bo zakłada,że ludzie sa jednakowi i
mają identyczne potrzeby.
Bardzo łatwo mozna kogoś skrzywdzić jesli traktuje sie go tak,jak my byśmy
chcieli być traktowani.

[bitch.with.a.brain]

za wczesnei sie wyslalo:/
A ponieważ ludzie są rózni, możemy wiedziec tylko czego my potrzebujemy. A co
komuś jest miłe jesli nam wprost nie powie nie wiemy.Dlatego wiekszosc ludzi
kierujac sie taka zasada uwzglednia wlasne potrzeby.
Czyli zasada piekna i prawie niemozliwa do stosowania:)

[braineater]

Tę zasadę mozna jeszcze uprościć, do prostego "nie bądź ch.jem". I wystarczy,
by kazdy unikał działań ch.jowych w własnym mniemaniu, by już było lepiej.

P:)

[Gość: Jajco]

Można domniemywać, że jak komus coś ukradniesz (w tym żonę, osła lub cokolwiek innego), pobijesz, oplujesz, znieważysz itd itp to będzie to niemiłe.
Tego można się w 90% domyślić.

[Gość: szamanka]

Mam wrażenie, że bóg w chrześcijaństwie ma za zadanie sklecić ich pogmatwany
biblijny obraz świata, czyli zapewnia stabilność światopoglądową. Cóż każdy
sposób dobry, żeby czuś się dobrze na tej ziemi.

[Gość: ant]

popieram , kazdy dobry.

mam pewne obawy co do tego stwierdzenia

[Gość: ant]

co wypadku kiedy ateistą jest dewiant ??
np. sadomasochista lubiący jak mu 2-3 razy dziennie ryj obijają lub okaleczają
albo on komu oko wydłubuje.
:))
zgroza co to by było...

[piekielnica1]

Odpowiadasz na :
Gość portalu: ant napisał(a):

> co wypadku kiedy ateistą jest dewiant ??
> np. sadomasochista lubiący jak mu 2-3 razy dziennie ryj obijają lub
okaleczają
> albo on komu oko wydłubuje.
> :))
> zgroza co to by było...

Ależ właśnie tacy też są w Kościele
Uważają się za wierzących, przyjmują sakramenty, kapelani więzienni mają pełne
ręce roboty, recydywiści popełniają jeszcze większe zbrodnie i dalej praktykują.

> zgroza co to by było...
to jest, więc głoszenie, że tylko religja jest lekiem na całe zło jakoś się
nie sprawdza
Znam wielu bardzo pzryzwoitych ateistów i szubrawców katolików, ale nie chcę
generalizować

[Gość: ant]

to mial być żart generalnie zgadzam sie ze stwierdzeniem ale nie wolno
generalizować, jak zwykle zresztą.

Pomińmy ludzi chorych psychicznie. /nt

[wielki_czarownik]

[Gość: Owłosione_jądra]

A czy nabijanie się z katolików nie należy do tego przykazania? Bo coś mi sie
wydaje że tego nie dotyczy to twoje przykazanie o czym świadczy założone przez
ciebie forum prywatne.

[kamajkore]

> A czy nabijanie się z katolików nie należy do tego przykazania? Bo coś mi sie
> wydaje że tego nie dotyczy to twoje przykazanie o czym świadczy założone przez
> ciebie forum prywatne.
hehe, a ty się nabijasz z cudzego nicka! ;)

[Gość: Owłosione_jądra]

Ale ja nie tworze wspaniałej życiowej zasady;)

[feminasapiens]

Jak powiedział ojciec Talar do swoich synów (w serialu "Dom"): "Żyj tak, żeby
nikt przez ciebie nie płakał"

[deltalima]

mnie religia zawsze kojarzy się z interesownością. osoba wierząca popełnia
dobre uczynki licząc na nagrodę czyli zbawienie. dlatego bardziej cenię
ateistów - oni, jeśli są prawi, czynią dobro bezinteresownie.

[Gość: Gandalf]

Jak byś przeczytał Biblię, to byś wiedział, że usprawiedliwienie i zbawienie
jest z wiary, a nie z uczynków. Uczynki są znakiem i skutkiem przyjęcia wiary.

[redykolek]

Witajcie ponownie!

Zanim dokończę pisać odpowiedzi w zaległych wątkach (nie obawiaj się Kamajkore,
doczekasz się odpowiedzi na swój post ;-)) jedna uwaga tutaj:

Piszesz - Szanowny Ogolony Jajku - iż wystarczy, żeby wszyscy przestrzegali
dwóch przykazań:

- Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe,
- Pomagaj drugiemu w niedoli,

abyśmy znaleźli się w przedsionku raju.

Prawdę mówiąc nie zgadzam się z tym. No, ale dobrze. Załóżmy, iż faktycznie te
dwa przykazania wystarczą. Możemy nawet założyć (dla ułatwienia odpowiedzi), iż
cała ziemska populacja składa się wyłącznie z ateistów, a więc tylko ich będzie
dotyczyć moje pytanie. Otóż w takim razie odpowiedz:

W jaki sposób skłonić owych ateistów, żeby przestrzegali powyższych przykazań?

[Gość: Jajco]

Namową, przykładem i karaniem.

A jak skłonić tzw. katolików (95% Polaków) by przestrzegali 10 bożych i iluś tam jeszcze kościelnych?

[redykolek]

Bardzo pięknie. Może jednak zostawmy na razie katolików i pójdźmy krok dalej:

Jakiej spodziewasz sie skuteczności owych środków (namowy, przykładu i karania)?

[Gość: Jajco]

> Jakiej spodziewasz sie skuteczności owych środków (namowy, przykładu i karania)
> ?

Och, gdyby system karny był skuteczny to wysokiej. Niestety nie jest. Ale najważniejsze jest to, by ludzie sami chcieli stosować choć to jedno przykazanie. Sami z własnej woli, z własnego rozumu. Olać przykazania o bogu, bo nieistotne, olać rozdrabnianie się na żonę, osła i inne rzeczy, olać święcenie dni, trzeba żyć tak by inni przez nas nie płakali (jak ktoś wyżej zauważył).
Ot i cały kodeks moralny w pigułce.

[redykolek]

Naprawdę cieszy mnie Twój idealizm. (A mówią, że ateiści są ograniczonymi
materialistami. Widać, że to nieprawda. :-)) Żyjemy jednak w realnym świecie, a
nie tym z naszych marzeń i snów. Piszesz więc: "Niestety nie jest". Czyli nie
spodziewasz się zbyt dużej skuteczności owych środków?

"Żyje się po to, żeby było miło"

[mg2005]

- tak śpiewa p.Kora (czyżby była fanką Ogolonych_Jajek?...))))

"Nie czyń drugiemu,co jemu niemiłe":

1/ Jeśli narkotyki dają "miłe" doznania, a 'głód narkotykowy' jest bardzo
"niemiły" - tzn.,że produkcja i sprzedaż narkotyków to działanie szlachetne?
Szkodliwe dla zdrowia? - a jeśli ktoś woli żyć krócej, ale "milej"?...

2/ Romans z żonatym mężczyzną jest "miły", a więc dobry - pod warunkiem,że
nie dowie się żona - bo wtedy jest "niemiło"...

3/ Dla niektórych narażanie życia w obronie Ojczyzny jest bardzo "niemiłe"
- czy karanie dezerterów to zbrodnia?

itd, itd...

Czyli "Nie czyn drugiemu, co tobie mile ?!"

[Gość: sklepowa]

Czyli "Nie czyn drugiemu, co Tobie mile ?!"

To jest twoja postawa duchowa ?

Skoro "Nie czyn drugiemu, co Tobie niemile" tak Cie bulwersuje...

P. S.
a propos zdrady:

Od kiedy zdrada partnera jest "mila" ?!
Halo ! Czy sami chcemy byc zdradzani ?!

Bo ja nie. Poczucie bycia zdradzona jest mi bardzo "niemile".

Chyba o to chodzi.

Kazdy kij ma dwa konce.

P. S.
Narkotyki(heroina, kadzidlo, papierosy, czekolada, sport, alkohol, sekta) moga
byc bardzo "niemile".

To prawda.

Ale problem polega na tym, ze w gruncie rzeczy z kazdym lekarstwem jest, jak z
"dobrymi radami": moze uleczyc - ale moze tez zaszkodzic a nawet zabic !

[mg2005]

Gość portalu: sklepowa napisał(a):

> Czyli "Nie czyn drugiemu, co Tobie mile ?!"
>
> To jest twoja postawa duchowa ?

A skąd takie przypuszczenie?
Wykazałem tylko absurdalność tezy założyciela wątku.


> Skoro "Nie czyn drugiemu, co Tobie niemile" tak Cie bulwersuje...

A Ciebie nie bulwersuje? Ta zasada też jest absurdalna - np dla masochisty
zadawanie cierpienia jest przyjemne...

Moim zdaniem istnieją obiektywne zasady moralne, których należy przestrzegać,
nawet jeśli są "niemiłe".

>
> P. S.
> a propos zdrady:
>
> Od kiedy zdrada partnera jest "mila" ?!

Kto by zdradzał, gdyby była 'niemiła'? Masochista?

[kamajkore]

>
> Zanim dokończę pisać odpowiedzi w zaległych wątkach (nie obawiaj się Kamajkore,
>
> doczekasz się odpowiedzi na swój post ;-))
no wreszcie, ileż można czekać?! ;)))
(hmmmm ale na który post...?)

[redykolek]

kamajkore napisała:

> (hmmmm ale na który post...?)
>

Na ten długi. ;-)

[kamajkore]

>
> > (hmmmm ale na który post...?)
> >
>
> Na ten długi. ;-)
no to mam nadzieję, że bedę online w tym doniosłym momencie! :D

[albalonga]

jestem bezwyznaniowcem i zasada nie czyn drugiemu co tobie nie mile, jest dla mnie podstawa. Moj ojciec nauczyl mnie w dziecinstwie jednego: codzienie zanim zasniesz zastanow sie co w ciagu dla zrobilas dobrego a co złego. Taka wewnetrzna swiecka spowiedz. Zdecydowanie bardziej wartosciowa niz opowiadaniu jakiemus batmanowi w sukience jak sie z chlopem.... itp.
Pomagam innym jak tylko moge. Ale uznaje tylko pomoc ukierunkowana a nie wrzucanie do puszek, zeby sie jeszcze na tym jakis prezio i ksiegowa wyzywili. Nigdy nic dla Caritasu, bo to banda (50% z datków biora dla siebie - tym juz powinien zajec sie prokurator)
Juz widziałam zakonnice co facetowi o kulach nie ustapily miejsca w tramwaju
Pozdrawiam bezwyznaniowcow, ateistow i poszukujacych.

Karolicyzm to obluda

[Gość: Echo]

> jestem bezwyznaniowcem i zasada nie czyn drugiemu co tobie nie mile, jest dla m
> nie podstawa. Moj ojciec nauczyl mnie w dziecinstwie jednego: codzienie zanim z
> asniesz zastanow sie co w ciagu dla zrobilas dobrego a co złego.

No i co robisz jak sie okaze ze zrobias wiecej zlego?
Ze statystyk wynika ze wiekszosc przestepcow w wiezieniach to ludzie
nie traktujacy na serio zadnej religii. Myslisz ze sa postepowi?
Mozliwe ze nawet przed sadem sie przyznaja ze zrobili cos zlego. Ale pojdz do
jakiegokolwiek wiezienia i popytaj: wszyscy sa niewinni!!! Taki jest efekt
jesli sami siebie oceniaja.

[Gość: Echo]

Zreszta postempowe trendy sa jasne: wina czlowieka nie istnieje. Istnieja
pomylki, niedostateczne szkolenie, naduzycie alkoholu przez dziadka, pod gorke
do szkoly etc.

[Gość: parisparis1]

Gość portalu: Echo napisał(a):
postempowe trendy sa jasne: wina czlowieka nie istnieje.Istnieja
pomylki, niedostateczne szkolenie, naduzycie alkoholu przez dziadka, pod gorke
do szkoly etc.

a co oznaczają słowa: przebacz im bo nie wiedzą co czynią?
(pytanie nie jest zaczepne, to mnie naprawdę interesuje)

[Gość: Echo]

"przebacz im bo nie wiedzą co czynią"

Prawda jest ze ludzi mozna przeprogramowac (odmozdzyc) zeby nie mieli problemow
z czynieniem zla. Ideologie: faszystowska czy komunistyczna tak dzialaly.
Podobnie faceci wysadzajacy sie w powietrze dla niebianskich orgazmow.

Sa religie ktore programuja na niezabijanie: buddyzm, chrzescijanstwo ale nawet
tam zdarza sie zabijanie. To jednak najczesciej wynika z pomieszania elementow
religijnych i politycznych i roznie rozumiana samoobrona. Ten ostatni punkt jest
najtrudniejszy: jak czlowiek dziala w obliczu smiertelnego zagrozenia.

[Gość: parisparis1]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> "przebacz im bo nie wiedzą co czynią"
>
> Prawda jest ze ludzi mozna przeprogramowac (odmozdzyc) zeby nie mieli problemow
> z czynieniem zla. Ideologie: faszystowska czy komunistyczna tak dzialaly.
> Podobnie faceci wysadzajacy sie w powietrze dla niebianskich orgazmow.
>
> Sa religie ktore programuja na niezabijanie: buddyzm, chrzescijanstwo ale nawet
> tam zdarza sie zabijanie. To jednak najczesciej wynika z pomieszania elementow
> religijnych i politycznych i roznie rozumiana samoobrona. Ten ostatni punkt jes
> t
> najtrudniejszy: jak czlowiek dziala w obliczu smiertelnego zagrozenia.

a jaki byłby czlowiek gdyby nie został zaprogramowany? (czy to wogole jest możliwe?)
nie wiem czy uda mi się jasno sformułować o co mi chodzi: czy w czlowieku jest
jakaś "baza", coś stałego, jakiś grunt-istota czlowieczeństwa (mowiac obrazowo)
do czego można by dotrzeć odrzucając i weryfikując po kolei te zaprogramowania i
wchłaniane mniej lub jeszcze mniej świadomie poglady, stereotypy itd, czy to
jest możliwe?

[shadowland1]

parisparis, to ciekawe pytanie tylko wg mnie zawiera w sobie falszywe zalozenie;
piszesz ze religie programuja czlowieka, czyli jakby z zewnatrz narzucaja mu
zbior nakazow, przykazan, pokazuja co jest wartosci etc. a Ciebie ciekawi co by
bylo gdyby czlowiek nie zostal zindoktrynowany przez zadna religie ale mi sie
wydaje ze prawdziwa religia nie indoktrynuje ludzi tylko ich uwalnia tak jakby
odkrywa prawdziwa nature czlowieka, ksztaltuje jego sumienie ale nie na zasadzie
ze nim manipuluje tylko powoduje glebszy sposob rozumienie siebie, swiata

[Gość: parisparis1]

to założenie Echo :), poszłam dalej tym tropem :)
ale mowiac serio - zastanawiam się nad tym i blizsza jestem jednak stwierdzenia,
ze faktycznie jesteśmy urabiani a proces odkrywania tego co nazwalas prawdziwą
naturą polega jednak na odrzucaniu, odejmowaniu a nie dodawaniu.
ale dzięki za post.Pomyślę o tym co napisałaś
pozdrawiam:)
ps co to jest "prawdziwa religia"?:)

[shadowland1]

co to jest prawdziwa religia? cos odwrotnego do tego co prezentuje radio maryja;)

[Gość: parisparis1]

Gość portalu: Echo napisał(a):

> Zreszta postempowe trendy sa jasne: wina czlowieka nie istnieje. Istnieja
> .

wrócę jeszzce na chwilę to tego postu
czy te rzeczy, ktore wymienilas: "pomylki, niedostateczne szkolenie, naduzycie
alkoholu przez dziadka, pod gorke do szkoly etc" też nie programują (w
mikroskali)zachowań czlowieka albo nie wpływają na stopień jego świadomosci,
ktory odzwierciedla sie w zachowaniu?

[Gość: Echo]

> czy te rzeczy, ktore wymienilas: "pomylki, niedostateczne szkolenie, naduzycie
> alkoholu przez dziadka, pod gorke do szkoly etc" też nie programują (w
> mikroskali)zachowań czlowieka albo nie wpływają na stopień jego świadomosci,
> ktory odzwierciedla sie w zachowaniu?

Oczywiscie ze wychowanie i zachowanie sa ze soba scisle powiazane. Wychowanie
daje dziecku wzorce postepowania i premiuje dobre zachowanie. W skali
spolecznosci, istotne jest zdefiniowanie co jest dobre a co zle i egzekwowanie
tego na indywidualnym poziomie. Taka role przez wieki spelnialy religie. Posrod
nich tylko katolicyzm jest nastawiony na bardzo gleboka analize wlasnego
postepowania i poczucia odpowiedzialnosci/winy. W USA protestanci zartuja ze
jesli ktos sie czuje winnym za cos to to musi byc katolik. Inne religie maja
rodzaj "grubej kreski" a najbardziej skrajne sa ideologie lewicowe ktore zawsze
spychaja wine na warunki zewnetrzne i zwalniaja czlowieka od jakiejkolwiek
odpowiedzialnosci moralnej. Ten sposob myslenia przeniknal do zlewicowanych sedziow.

O ile czasami poczucie winy u katolikow zamienia sie w kompleksy i KK coraz
bardziej zwraca na to uwage, o tyle wsrod bezwyznaniowcow wina nie istnieje.
Najczesciej wynika to z plynnych indywidualnych standartow moralnych. Jedyne co
moze byc mocnym punktem odniesienia dla ateisty jest prawo. Niestety prawo nie
mobilizuje do heroizmu moralnego na ktorym zbudowane sa wielkie cywilizacje.

[piekielnica1]

> No i co robisz jak sie okaze ze zrobias wiecej zlego?


no tak bezwyznaniowiec ma z tym problem,
bo katolik pójdzie do księdza, wyklepie trzy zdrowaśki i może zaczynać od nowa

Polska to kraj katolicki, a co się wkoło dzieje?

[Gość: Echo]

> no tak bezwyznaniowiec ma z tym problem,
> bo katolik pójdzie do księdza, wyklepie trzy zdrowaśki i może zaczynać od nowa
>
> Polska to kraj katolicki, a co się wkoło dzieje?

Mysle ze ludzie sie nie zarzynaja, nie wysadzaja w powietrze dla dziewic etc.
Jest duzo korupcji ktora byla narzucona przez "bezwyznaniowcow" z PRLu
i wykorzenienie tego zla to robota na 2-3 pokolenia.

Poziom rozwodow i aborcji jest ciagle nizszy niz w krajach gdzie chrzescijanstwo
zostalo zepchniete na margines. Prawie nie ma aborcji ze wzgledu na plec dziecka
tak popularnej w Chinach czy Indiach. Ogolnie mowiac nie jest idealnie, ale
ciagle zyjemy w jednym z europejskich krajow zbudowanym na chrzescijanstwie.

[piekielnica1]

oj Echo jeżeli całe zło zwłaszcza moralne to wina PRL, to ta tysiącletnia
tradycja chrześcijańska jakoś nie wpłynęła trwale na polskie społeczeństwo,
wszak: dobrego i pieko nie zepsuje.
W całej tej tradycji jedno się gada, drugie robi, fałsz i obłuda

> Poziom rozwodow i aborcji jest ciagle nizszy niz w krajach gdzie
chrzescijanstw

Jestem za rozwodami, bo kobieta i dzieci muszą być chronione przed agresją i
przemocą,
aborcji nie byłoby tyle gdyby była wiedza i antykoncepcja, oraz ochrona przed
gwałtami w małżeństwie (jest mężem i ma prawo zawsze, kiedy chce)

Aborcje i dzieciobójstwo w Chinach i Indiach wynikają z tysiącletnich tradycji
i jest to dowód na to, że TRADYCJA nie zawsze jest do naśladowania, że należy
ją zmieniać, a nie tkwić w niej z uporem maniaka

[Gość: Echo]

>wszak: dobrego i pieko nie zepsuje.
>W całej tej tradycji jedno się gada, drugie robi, fałsz i obłuda

Nie masz pojecia o doktrynie katolickiej nt. natury czlowieka
Nie masz pojecia o naturze czlowieka
Nie masz pojecia o drugiej zasadzie termodynamiki (zasadzie wzrostu entropii)

Ateisci maja czarodziejskie podejscie do zycia i moralnosci: skoro istnieja
zasady, ludzie beda ich automatycznie przestrzegac. Zgodnie jednak z zasada
wzrostu entropii, naturalna cecha ludzi jest lamac zasady. Stosowanie sie do
nich wymaga wysilku ale ateisci tego nie rozumieja ani nie chca zrozumiec.

[jot-23]

czyli wg ciebie kazdy pedofil i inny zboczeniec ma moralne prawo niszczyc
czyjes dzieci? (czy kozy, czy huj wie co tam jeszcze?)

[Gość: ateistka]

Odpowiadasz na :
jot-23 napisał:

> czyli wg ciebie kazdy pedofil i inny zboczeniec ma moralne prawo niszczyc
> czyjes dzieci? (czy kozy, czy huj wie co tam jeszcze?)

Żaden, a już zwłaszcza jeżeli jest to arcebiskup, ksiądz proboszcz, katecheta -
bo jest to sprzeczne nie tylko z moralnóścią, ale również sprzeczne z zasadami
KK i moralniścią katolicką. Nie wspomnę o prawie
Podwójna wina - podwójna kara
Bez sensu jest dowodzenie wyższości Świąt............

[redykolek]

Spróbujmy może podejść do zagadnienia z innej strony. Jajco napisał, że skłonić
ateistów do przestrzegania zaproponowanych przez niego przykazań można "namową,
przykładem i karaniem". Później dodał: "Ale najważniejsze jest to, by ludzie
sami chcieli stosować choć to jedno przykazanie. Sami z własnej woli, z
własnego rozumu." Wcześniej jednak, na moje pytanie o skuteczność tych trzech
środków, odpowiedział: "Och, gdyby system karny był skuteczny to wysokiej.
Niestety nie jest." Eksponując w ten sposób system karny oraz przyznając, że
ich skuteczność nie byłaby zbyt wysoka. Mam w związku z tym trzy pytania:

1. Jaki jest związek między koniecznością stosowania namowy, przykładu i
karania (ze szczególnym uwzględnieniem karania), a oczekiwaniem, że ludzie będą
stosowali proponowane przez Ciebie zasady moralne "sami z własnej woli i z
własnego rozumu"?

2. Czym różni się proponowana przez Ciebie metoda perswazji (namowa, przykład,
karanie) od metody stosowanej przez ludzi wierzących (np. katolików)?

3. Dopuszczasz więc możliwość, że ateiści nie będą przestrzegać przyjętych
przez siebie norm moralnych?

A kodeks moralny katolikow?

[autenty]

10 przykazan 'boskich' plus piec koscielnych. Zeby chociaz znali te koscielne.

[redykolek]

Jeszcze należałoby dodać konieczność uświadomienia sobie własnej
niedoskonałości i krytycyzmu wobec wszystkiego, co się wymyśli. To bowiem nie
było mocną stroną tych ateistów, którym udało się w przeszłości przejąć władzę
(np. we Francji jakobińskiej lub bolszewickiej Rosji), ze wszystkimi tego
negatywnymi skutkami.

PS. I jak tam odpowiedź na moje trzy pytania?

[a.g.r.e.s.t]

Z tego wniosek, ze dentyści nie mogą być ateistami albo też muszą być
jednocześnie masochistami, no, albo żyją w ciągłym poczuciu winy.

[Gość: ant]

a co jest dla ciebie "bardziej" niemiłe - brak zęba czy ból zęba ??
:)

jedna bzdura ... raczej

[ten_jeden_raz]

Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe

Skąd wiadomo co drugiemu niemiłe.

Jest przysłowie: nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe .
A to co napisałeś to dekadencki gniot.

[Gość: Bzdura]

> Jest przysłowie: nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe .
> A to co napisałeś to dekadencki gniot.

Chyba jesteś trochę nie teges. Ważne żeby nie robić drugiemu co JEMU jest niemiłe.
Bo to co Tobie jest niemiłe może być całkiem miłe drugiemu, nie?

A skąd masz o tym wiedzieć? O! To jest cała sztuka żeby się dowiedzieć!

[Gość: omnipotentny]

> Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe.

no to zlikwiduj swoje durne forum ''bez katocenzury''.

[ten_jeden_raz]

Gość portalu: omnipotentny napisał(a):

> > Nie czyń drugiemu co jemu niemiłe.
>
> no to zlikwiduj swoje durne forum ''bez katocenzury''.

dobre:-)

[Gość: Jajco]

Ale to jest forum prywatne i ja nikogo nie zmuszam i na siłę tam nie ciągnę.
Ergo: niczego niemiłego drugiemu nie czynię BEZ JEGO ZGODY.