Czy wypuszczenie Pitbulla bez kagańca jest mądre?

[wraczek]

Wczoraj wieczorem biegałem po jednym z wrocławskich parków. Pal licho
labradory, pudle i inne jamniki. Ale w pewnym momencie zobaczyłem biegającego
w samopas pitbulla bez kagańca. Kiedy zwróciłem uwagę jego właścicielowi, że
to może byc niebezpieczne, obraził się do tego stopnia że omal nie skoczył do
bicia. Czy nie uważacie, że z nieodpowiedzialnymi właścicielami psów należy
coś zrobić?

[tomas_torquemada]

Kastrowac? Powazniej wysokie kary i tyle! Problem nie tyczy sie rasy.. nawet
pudel moze dziecku przegryzc aorte.. psy w kagancach! eot..

Kary mogą być nawet milionowe

[gelimer]

Ale przy takim wezwaniu policja Cię wyśmieje. Ktoś musiałby wymusić odpowiednie
postępowanie w tej sprawie.

[akg1962]

wraczek napisał:

> Wczoraj wieczorem biegałem po jednym z wrocławskich parków. Pal licho
> labradory, pudle i inne jamniki. Ale w pewnym momencie zobaczyłem biegającego
> w samopas pitbulla bez kagańca. Kiedy zwróciłem uwagę jego właścicielowi, że
> to może byc niebezpieczne, obraził się do tego stopnia że omal nie skoczył do
> bicia. Czy nie uważacie, że z nieodpowiedzialnymi właścicielami psów należy
> coś zrobić?
Oczywiście i to jak naszybciej. W Wa-wie na Żoliborzu też biegają luzem i nic
nie można powiedzieć właścicielowi. jJszcze cię zbluzga! A tyle mówiło się o
mandatach?!

[hellena8]

Prowadzenie pitbula bez kagańca zdecydowanie powinno być karane! To są bardzo
niebezpieczne psy, chociaż właścicielowi zarzekają się, że oni muchy nie
skrzywdzą, ale jak okaleczy dorosłego człowieka (nie mówiąc już o dziecku!) to
będzie za późno. nie wiem czy gdzieś nie ma nawet jakiejś ustawy na ten temat.
Pozdrawiam.

[wraczek]

Owszem, jest. Ale zachodziła uzasadniona obawa, że jedyne co zrobi policja to
mnie wyśmieje. Potrzebna by chyba była jakaś społeczna presja a o tę niestety w
naszym pięknym kraju bardzo trudno.

[wiktoryna25]

Potrzebna by chyba była jakaś społeczna presja a o tę niestety w
>
> naszym pięknym kraju bardzo trudno.

albo przydałoby sie, zeby taki pitbullek albo rotweilerek poturbowal co nie co
jakiegos posła,ministra... to by moze sie cos ruszylo w tym kierunku

[Gość: Sceptyk]

Czy naprawdę musi się coś stać żeby ktoś zareagował?

[depresyjka4]

okazuje sie, że Polak przed szkodą i po szkodzie głupi. ile już było przypadków
zagryzienia przez psy? Duzo, a i tak bydlaki sie wszędzie wałęsają i nikogo to
nie obchodzi.

[Gość: Sceptyk]

Musi w jakiś spektakularny sposób na środku Warszawy zagryźć dziecko i wtedy
zacznie się ogólna histeria i rzucanie kamieniami w psy i ich właścicieli.

[depresyjka4]

chciałabym dozyc takich czasów aby rzucali w nich kamieniami! szkoda tylko mi
tego dziecka :-(

[depresyjka4]

oczywiście, że najlepiej byłoby coś zrobic z takimi idiotami, tylko niewiadomo
co?
ja tam nie cierpię psów w ogóle bym wszystkie uspiła, niektórych włascicieli
też ;-)
najlepiej kupic sobie rowerek treningowy i jeździć sobie w domu niz iść biegac
po parku i natykać się na jakiechś smierdzących kundli i chamskich włascicieli.

[melka9]

A ja bym ciebie uśpiła - ludzie, którzy nie lubią zwierząt to bardzo źli
ludzie. Wyjedź w kosmos tam nie biedzie nic poza twoim marnym życiem i jakimiś
formami pierwotnymi, to w sam raz na twoim poziomie depresyjko.

[Gość: Sceptyk]

Spokojnie droga Pani. Posiadanie zwierzaka w oczywisty sposób łączy się z
odpowiedzialnością. Są pewne reguły postępowania społecznego, które należy
respektować. Tak jak nie należy kusić losy jeżdżąc po pijanemu, choć wszyscy
którzy to robią przysięgną, że po kielichu radzą sobie równie dobrze a nawet
lepiej niż na trzeźwo. Tak nie należy kusić losu wypuszczając bez kagańca nawet
najłagodniejszego serca w futrze, które ma 2 tony nacisku w szczęce. I tu i tu
efekty trudno przewidzieć. I ti i tu należy im przeciwdziałać.

a to nie był jednak Kurski???

[Gość: ???]

A kto to taki?

[wraczek]

[depresyjka4]

no właśnie, ja tez nie wiem!

pierwszy pitbull Polski Jacek Kurski :))

[Gość: re]

alias bullterier

[Gość: Gość]

Nie masz lepszych pomysłów?

mam - Kurski to aborygen - rzuca bumerangiem

[Gość: :)))]

od słynnej afery bumerangowej (czyli billboardowej), która to 'łukiem kurskim'
wróciła i walnęła w kaczory

[laurka2005]

A ja sie wypowiem z punktu widzenia matki.
Dziś wyszłam z 1,5 rocznym dzieckiem na spacer - prowadziłam za rączke i
myślałam, że się zes..am pod siebie jak zobaczyłam nagle wychodzacego potężnego
psa z bramy, po chwili wyłonił się chwiejnym krokiem nawalony właściciel...

Osobiście miałam niejednego psa, ale były to pikusie, ale z takim wielkim
bydlęciem, jak się wkurzy, nie wygra nikt.

[33qq]

Nie ma, że pikusie. Właściciel tego pitbulla prawdopodobnie tak samo myśli o
swoim pupilku. Jak wszyscy, to wszyscy, babcia też. Sam mam psa, mieszaniec
owczarka niem. zawsze chodzi na smyczy i wkurza mnie jak małe pieski które
nikomu nic nie zrobią podgryzają mu ogon.

[bullowy]

Najpierw dowiedzcie sie cos o psach typu bull,poznajcie je bliżej a potem się
wypowiadajcie.Historia tych psów jest taka,ze były usypiane jeśli w jakikolwiek
sposób okazały agresje w stosunku do człowieka!Taka byla selekcja i ona
spowodowała,że te psy o ironio sa najbardziej bezpiecznymi psami do ludzi.Miały
być zawsze i tylko! agresywne do innego czworonoga,bo tego oczekiwał ich pan
człowiek którego nota bene w ten sposób utrzymywały.Już nie moge słuchac ani
czytać tych bredni na okrągło.Dołuczcie sie przeklęci debile a nie pierd.licie
cały czas te same bzdury ,że rzygać sie chce.

[Gość: Gość]

A Ty się doucz z łaski swojej ortografii. Jakkolwiek byś go nie szkolił to
zawsze pozostanie pies. Nad jego instynktami nie mozna do końca zapanować. A
efekty odezwania się tych instynktów raz mogą być nieporównywalnie gorsze niz
gdyby odezwały się one dziesięć razy choćby u labradora.

[33qq]

Kolega bullowy w swoim genieuszu stwierdził, że rasa została już ostatecznie
ukształtowana i nie ma mrawa pojawić się żaden egzemplarz agresywny w stosunku
do ludzi. Ale bullowy jest kształcony w tej dziedzinie, więc cóż my mu możemy
powiedzieć.

Bullowy, użyj czasem głowy.

[gelimer]

To jest właśnie chrakterystyczna cecha wszystkich właścicieli psów.
Bezkrytyczne przekonanie, że to "wielkie serce w futrze" i zupełny brak
poszanowania dla innych. Opamiętanie przychodzi dopiero kiedy stanie się
nieszczęście. A czasem nawet i wtedy nie.

[hellena8]

Chciałam się zapytac bullowy, a co z innymi psami? Piszesz, że pitbule byłe
usypiane jeżeli w jakikolwiek sposób okazywały agresję w stosunku do człowieka
(pomijając liczne przypadki pogryzienia dzieci przez pitbuli!), ale są to psy
wychodowanę na zabójce innych psów. Co jezeli taki pies zaatakuje niewinego
pikasia, ulubieńca jakiejś babci lub małej dziewczynki, która nie potrafi
obronic go? Byłam świadkiem, jak pitbule rzucaja sie na inne psy. Jeszcze raz
podkreslam, że nie chodzi mi o zabronienie tej rasy lub jakiejkolwiek innej,
lecz o obowiązek noszenia przez nich kagańców i smyczy. Pozdrawiam.

[gelimer]

Popieram przedmówczynię.

[bullowy]

Heleno8-oczywiscie,ze pitbull i inny pies raczej sie nie dogadają bo takie było
założenie tej rasy.Ja tu tylko pisze o tym ,że do ludzi nawet obcych są to
szalenie łagodne psy,wiec nie ma co bic piany!.Liczne pogryzienia piszesz, mamy
więc inne statystyki;)Wypadki sie zdazają wiadomo ale jedno jest pewne zawsze
to wina człowieka zwyrodnialca a nie psa!
Interesuje sie psami typu bull od jakies 15 lat i duzo juz wiem na ten
temat.Kiedyś gdy zobaczyłem bullteriera chciałem uciekac na drzewo, jednak gdy
poznałem bliżej te "bestie"przeżylem szok rozczarowania.Okazało sie,że nie ma
bardziej spokojnych i wyluzowanych psów niz bulle.Ty widzałaś pit bulle
rzucające sie na inne psy a ja powiem dobrze, a ja widzałem całe mnóstwo
róznych psów rzucających sie i co z tego?.Psy jak maja cos do siebie ,sa żle
prowadzone to się rzucają i już.Znam wiele przypadków kiedy odpowiedzialni
właściciele uciekali przed pikusiem z pitbullem na rękach bo wiadomo,ze tutaj
nie ma sprawiedliwości zawsze winny jest ten zły pit bull:(. Ale tu jest mowa o
atakach na ludzi i z całą pewnością mogę powiedziec,że psy typu bull są bardzo
bezpieczne dla ludzi.Kiedy walki psów były legalne na świecie ,psy biorące w
nich udział musiały byc bezpieczne dla ludzi mających z nimi kontakt podczas
takiej walki.Sekundantami czy sędziami byli obcy ludzie którzy nie dośc ,że
myli psy przed walką(tego wymagał regulamin) to je również rozdzielali kiedy
było trzeba.Psy tego typu nie mogły byc agresywne do żadnego człowieka!
Pozdrawiam również.

[melka9]

Dobrze, a jeżli zagryzie psa lub kota? To co powiesz?! Sprawi ci to radość?

[Gość: ant]

> bicia. Czy nie uważacie, że z nieodpowiedzialnymi właścicielami psów należy
> coś zrobić?


tak, należy odstrzelić właściciela psa a psu nałozyć kaganiec...

[bullowy]

Gdy sie nie potrafi do meritum odnieść i nic się nie wie to a to ortografia a
to bredzenie o tym co może się zdażyć bo chora wyobrażnia maluje przerażające
obrazy,niestety norma w dyskusji.Prawda jest inna niż wam sie wydaje, ja sam
mam dwa psy typu bull i dwoje dzieci najstarsze 8 lat.Takich rodzin jak nasza
na świecie jest bardzo dużo,sam znam ich sporo bo to solidarne grono
miłośników.Znam historie rasy i wiem do czego służyły kiedyś te psy a do czego
służą dzisiaj.Dzisiaj jest to pies sportowy,rodzinny o czym przekonują fakty a
one mówią same za siebie.Tysiace psów typu bull jest na całym świecie
trzymanych w domach z rodziną i spełniających sie doskonale jako niańki do
dzieci!.Wasze bredzenie w kółko macieju o "psach mordercach",powoduje to ,że
normalny nie zorientowany w psach człowiek mysli ,że tak jest jak piszecie za
to dresiarz słysząc takie rewelacje bierze takiego psa i krztałtuje go wbrew
historii i tego do czego go stworzono ,czyli totalnej miłości do człowieka!
Wiedza nie boli,są książki,internet nie tylko z forami dla paranoików ale też z
fachową wiedza,sa prawdziwi żywi ludzie znający sie na rzeczy.Zrozumcie
ludzie,ze z tego co stworzył człowiek można by śmiało wiekszość rzeczy podpiac
pod niebezpieczeństwo i to zlikwidować bo zagraża i bo może sie cos złego
stać.Zacznijmy od samochodów dzięki którym giną tysiące ludzi na całym swiecie
każdego dnia,to jest zagrożenie nr 1.
No to co, likwidujemy samochody?

[wraczek]

Hola hola kolego. Nie rozpędziłeś się zbytnio? Do wszystkiego mozna podejść
odpowiedzialnie lub nieodpowiedzialnie. Wypadki losowe zawsze będą się zdarzać,
ale to jeszcze nie powód, żeby radykalizować działania w kierunku totalnego
usunięcia ich przyczyn bez względu na społeczne konsekwencje lub odwrotne
działanie polegające na rzucanie wszystkiego na ślepy traf. Rzecz w tym aby to
ryzyko oraniczyć do minimum. Pies rasy Pitbull nawet kształtowany przez
stukecia na łagodnego baranka zawsze pozostaje tylko psem. Nigdy nie wiadomo
czy i kiedy coś go sprowokuje. Pamiętam przypadek psa, którego do ataku na
stojącą najbliżej osobę sprowokowało klaskanie. Jakie mogą być kosekwencje
ugryzienia przez Pitbulla sam wiesz. Nie miałbym nic przeciwko takiemu psu
biegającemu po parku w solidnym kagańcu. Nie czepiam się zresztą żadnej
konkretnej rasy. To był akurat najbardziej przemawiający do wyobraźni przyklad.
Czas po prostu nauczyć właścicieli psów, że są za swoje czworonogi
odpowiedzialni i nie mogą teroryzować biegających po parku puszczając swojego
(nawet najbardziej w ich mniemaniu łagodnego) czworonoga w samopas.

[Gość: ant]

kitek, ja jeżdżąc samochodem płacę obowiązkowo OC (2400/rok ) na ew. wypadku !!!
zapłać i ty 2000-3000 plnów na ew. pogryzienia i zobaczymy jak twa miłość do
buli jest trwała.

[Gość: pit bol]

Ciezko sie rozmawia z wlascicielami takich psow. Sprawiaja wrazenie glupszych
od samych zwierzakow. Psy nie maja wyobrazni i nie wymagam tego od nich, ale od
czlowieka (normalnego) nalezy wymagac. Nawet wiecej niz wyobrazni.

a samochody? wieksze zagrozenie?
po parkach nie jezdza ;) a po drugie sa metody na egzekwowanie poszanowania
prawa.

eeee tam, strzepie sobie jezyk
na glupote nie ma rady

[fartmen]

ktrótko i jasno:

zwierzeta ras nibezpiecznych powninny być hodowane jedynie w Zoo dla pokazu,
gdyż jako takie były, są i będą dzikimi zwierzętami.

Podejrzewam, ze odpowiednia tresura wobec tych ras mogła by rozwiazać problem.
Pozostaje tylko pytanie czy człowiek potrafi tak dobrze wytresować te zwierzeta?
Czy może być dla nich przywódcą stada?

Wypuszcznie takiego psa samopas, jest dowodem, że człowiek nie potrafi być
odpowiedzialny wobec tych zwierząt i nnnych ludzi. Pitbull bez kagańca na ulicy
to skandal i powinno przebadać sie jego właściciela.

[Gość: ojo]

Po co biegasz tam gdzie pitbule? całkiem fajne pieski takie malutkie.

[Gość: Gość]

Pewnie dlatego,że tam właśnie jest park. Myślę, że bieganie po parku jest mimo
wszystko bardziej odpowiedzialne niż wypuszczanie pitbulla bez kagańca w
miejscu gdzie mogą pojawić się ludzie.

Pittbull = killer machine

[hotdog1]

genetycznie to rasa przystosowana do atakowania i scigania w celach
policyjnych i nie tylko!! nacisk jego szczek = sile dwoch TON !!!!!!!!! gruba
kosc reki czlowieka przgryza w sekundzie bez problemow !!,nie
wierzycie ??,poczytajcie fakty o budowie genetycznej tych zabijajcych maszyn

[gelimer]

Bez przesadyzmu. Jest troche bardziej niebezpieczny niz inne psy, ale nazwanie
go killer machine to lekkie nadużycie. Problem nie leży w pasach tylko w ich
właścicielach.

[hellena8]

Ja niechcę krytykować żadnej rasy psów, natomiast problem polega na tym, żeby
zwierzęta prowadzić na smychu i w kagańcu, czy to jest za dużo? Pies naprawdę
może byc bezpieczny, ale skąd my o tym wiemy? Dlaczego ja mam bać się puścić
synka na trawę, jeżeli w pobliżu spaceruje duży pies bez kagańca. Pozdrawiam.

[bullowy]

Psy typu bull zawsze miały byc tylko i wyłącznie agresywne do drugiego psa.Obcy
ludzie mogą rozdzielić walczące psy i nie ma szans aby nawet w takim momencie
któryś ugryzł człowieka.Takie są fakty a mity to przedstawili przedmówcy.Na
szczeście na żywo ludzie sie dziwią od lat,że moje psy sa takie łagodne i w
moim otoczeniu są lubiane i nikt nie chrzani bzdur tak jak tu.Nie chce mi sie
tutaj stawac do boju z histeryczkami i panikarzami.Polecam film na temat tej
jednej z najbardziej skrzywdzonych przez człowieka ras.żegnam
idba.cc/movie/film_idba.html

[Gość: Antyskrajny]

Jak widzisz nikt tu nie atakuje pitbulli. Chodzi jedynie o odpowiedzialność
właścicieli psów. Kiedy się funkcjomuje w społeczeństwie należy przestrzegać
pewnych norm. Należy podczas spacerów zaopatrzyć psa w kaganiec oraz po nim
sprzątać. Ty sam przecież nie narobisz na trawniku ani nie wyjdziesz nago na
ulicę mimo, że przy dzisiejszych upałach to byłoby najlepsze rozwiązanie. Titaj
dodatkowo jest to kwestią bezpieczeństwa. Nawet najlepsi eksperci od tresury
zgadzają się, że wszystkich instynktów kontrolować się nie da. Dlatego takie
zabezpieczenie dla "serc w futrze" jest niezbędne.

[j611g]

Nawet jesli Twoj piesek jest najłagodniejszym pieskiem na swiecie i Twoi znajomi
o lubia i sie go nie boją to nie nzaczy ze kazdy napotkany czlowiek ma tak samo
reagować, ja np boje sie duzych psow (bo kiedys łagodny pies sąsiadów mnie
ugryzł) i to Twoim obowiazkiem jako właściciela jest zapewnić mi komfort
psychiczny chodzenia po miescie, czyli inaczej mowiąc musisz zalozyc swojemu
potulnemy pitbulkowi kaganiec i smycz

[rednosek]

mój pies - pitbul rednose - jest codziennym bywalcem parku znajdującego się
koło mego domu, pies jest znany w całym parku ze swojej wylewności i
serdeczności, czasem obcy ludzie nas zaczepiają i witają się z moim psem... mój
pies jest bardzo uczuciowy i towarzyski, z każdym wita się dając całusa...

ludzie są zachwyceni moim psem, ale gdy pytają jaka to rasa, a ja odpowiadam -
nie są już tacy zauroczeni... taki juz los tej rasy, nie wyleczy się ludzi ze
stereotypu...

za to mogę powiedzieć, że moja sunia regularnie atakowana jest przez husky i
labradory (serio - a takie niby łagodne)

[Gość: Sceptyk]

Irracjonalny strach ludzi to jedno. A elementarne zasady bezpieczeństwa to
drugie. Wszyscy pijani kierowcy również przysięgną, że po głębszym radzą sobie
tak samo dobrze a może i lepiej za kierownicą. A mimo to robić tego nie wolno.

[antilawyer]

Swoją drogą arogancja właścicieli psów jest przerazająca.

[Gość: Gość]

Ja bym to raczej nazwał głupotą.

[Gość: Kasik]

Zdajecie sobie sprawę, że ta dyskusja prowadzi donikąd? Właściciele psów zawsze
będą zapewniali, że ich zwierzaki są najłagodniejsze na świecie a pozostali
zawsze będą przechodzili koło takiego z duszą na ramieniu. Ja się panicznie
boję psów (uraz z przeszłości) i nie mam innego wyboru, jak tylko omijać
wszelkie psy szerokim łukiem. Trochę mi to utrudnia spacery, przyznaję...

Nie chcę atakować właścicieli, że są nieodpowiedzialni puszczając psy bez
kagańca i smyczy - bo tylko się obruszą (i pójdą obrażeni dalej). Chciałabym
natomiast zwrócić uwagę miłośników pittbulli (i innych ras uznanych za
niebezpieczne) na jeden szczególik - dobrze prowadzony pies rasowy nie musi być
od razu mordercą, ale KAŻDY CHOLERNY, ŹLE WYCHOWANY KUNDEL JEST POTENCJALNYM
MORDERCĄ! Zwłaszcza, że mieszańców się raczej nie tresuje.

Przepraszam, jeśli kogoś uraziłam takimi słowami (zwłaszcza właścicieli
łagodniutkich kundelków, które podobno "muchy by nie skrzywdziły" ;-> ), ale
prawda czasem bywa bolesna. Zwłaszcza, że agresywnych kundli jest przerażająco
dużo :-(

[Gość: Sceptyk]

Trochęto zbyt radykalne, ale z wieloma tezami się zgadzam.