8 lat dla Samsona - sprawiedliwe?

[xtrin]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,3838493.html
Sąd uznał go za winnego, skazał na 8 z możliwych 10 lat.
Wszyscy uznają wyrok za surowy, nawet matka pokrzywdzonego chłopca. A mnie
wydaje się to być zdecydowanie zbyt mało. Czy 8 lat więzienia za
najobrzydliwszy z czynów, do tego dokonany przez osobę, której zaufano, która
miała pomóc - czy to jest sprawiedliwy wyrok?

[mike.recz]

Trudno powiedzieć.Nie wiem czy jest winny dokonanych czynów.Został skazany na 8
lat bezwzględnego pozbawienia wolności i 10 lat pozbawienia praw wykonywanego
zawodu.Jeżeli jest winny to jest to mało,bo do tej pory nie wiadomo jak leczyć
zaburzenie jakim jest pedofilia tzn. po wyjściu 99% na recydywe.Tu jest
problem.Jeżeli jest pedofilem,toczemu nie stracił możliwości wykonywania zawodu
dożywotnio.

[xtrin]

mike.recz napisał:

> Trudno powiedzieć. Nie wiem czy jest winny dokonanych czynów.

Czy i czego jest winny, tego pewnie nigdy się na 100% nie dowiemy.
Ale sąd, jeżeli miał jakiekolwiek wątpliwości co do jego winy powinien go
uniewinnić. Jeżeli uznał go za winnego to ustalając wymiar kary musiał założyć
jego bezsprzeczną winę. W sądownictwie nie może być tak, że jak na 50% uznamy,
że to morderca, to zamiast 20 wlepimy mu 10.

> tzn. po wyjściu 99% na recydywe.

Akurat recydywą w jego przpadku bym się nie przejmowała. Facet ma 60 lat i marne
zdrowie, może nawet tych 8 lat nie przeżyje. A choćby i wyszedł to szanse na
recydywę w zasadzie zerowe, nie tylko ze względu na jego stan, ale i rozgłos
sprawy - nikt go do dziecka więcej na 10m nie dopuści.

> Jeżeli jest pedofilem,toczemu nie stracił
> możliwości wykonywania zawodu dożywotnio.

Dokładnie. 10 lat w jego przypadku to może i tak dożywocie, ale wyrok jest po
prostu dziwny.

[mike.recz]

Nie zgodzę się w kwestii sądownictwa.W Polsce coś takiego jak domniemanie
niewinności to mit.Sądy walą wyroki w zależności od "widzimisie".(Znam
przykłady w moim mieście.)W kwestii recydywy miałem na myśli ogół pedof.Dobrze
wiadomo jak zaleczać w ZK narkomanów i alkocholików.Pedofili nie wiadomo.

[xtrin]

> Nie zgodzę się w kwestii sądownictwa.

Napisałam co sąd "musi", a nie jaka jest smutna praktyka.

> W Polsce coś takiego jak domniemanie niewinności to mit.
> Sądy walą wyroki w zależności od "widzimisie".

Mam wielką nadzieję, że w tym przypadku tak jednak nie było.

> W kwestii recydywy miałem na myśli ogół pedof. Dobrze wiadomo jak
> zaleczać w ZK narkomanów i alkocholików. Pedofili nie wiadomo.

Pełna zgoda. Ale j.w. - w jego przypadku to akurat nieważne.

[mike.recz]

Napisałam co sąd "musi", a nie jaka jest smutna praktyka. Pełna zgoda.
Mam wielką nadzieję, że w tym przypadku tak jednak nie było.Oby.Bo gdyby
faktycznie gość próbował(według jego tłumaczeń wprowadzać innowacyjne metody
leczenia-nie wiem czy faktycznie-to może gorzej dla nauki i tego dzieciaka,może
byłoby to skuteczne)Jeżeli jednak był winien pedofilii,powtarzam 8 lat to mało.

[xtrin]

> Bo gdyby faktycznie gość próbował (według jego tłumaczeń)
> wprowadzać innowacyjne metody leczenia -nie wiem czy faktycznie -
> to może gorzej dla nauki i tego dzieciaka.

Przede wszystkim w takim wypadku byliśmi świadkami zniszczenia (prawie)
niewinnego człowieka.

[jorge.martinez]

Zgadzam się z postulatem dożywotniego pozbawienia praw do wykonywania zawodu,
ale tylko w przypadku pracy z dziećmi.

Inna sprawa, że Samson do zawodu już i tak nie wróci.

Co do terapii. Nie ma na to kasy, nie ma na to warunków, nie ma też chyba
dostatecznej wiedzy, by to zboczenie "wyleczyć". Jeszcze trudniej poddać terapii
doświadczonego psychologa i terapeutę.

Samson po wyjściu z więzienia pewnie nie będzie spuszczany z oczu. Może to
brutalne co powiem, ale wcześniej czy później zejdzie bądź to na jakąś chorobę
cywilizacyjną (ponoć coś tam z nim jest), albo zapije się na śmierć (bo znane
były jego problemy z alkoholem).

[jorge.martinez]

xtrin napisała:

> Czy 8 lat więzienia za
> najobrzydliwszy z czynów, do tego dokonany przez osobę, której zaufano, która
> miała pomóc - czy to jest sprawiedliwy wyrok?

Nie chciałbym relatywizować, ale jednak można sobie wyobrazić bardziej
obrzydliwe i godne potępienia czyny.

[xtrin]

> Nie chciałbym relatywizować, ale jednak można sobie wyobrazić bardziej
> obrzydliwe i godne potępienia czyny.

Ciężko mi sobie to w chwili obecnej wyobrazić, ale upierać się i wyobrażać sobie
nie będę. A już napewno w "swojej klasie" ten był wyjątkowo obrzydliwy i
powinien zostać ukarany najwyższym możliwym wyrokiem.

[jorge.martinez]

Jeszcze jest sąd drugiej instancji.

[aurinko]

8 lat to za mało.

[Gość: jaija]

Jak by nie było, facet i tak jest skończony...

[szmajch]

Czy Ty aby nie przesadzasz? Robienie dzieciom brzydkich zdjęć to jednak nie
jest morderstwo, a 8 lat więzienia to jednak jest wyrok surowy, zwłaszcza
biorąc pod uwagę wiek oskarżonego, stan zdrowia i dotychczasową niekaralność.
Łatwo feruje sie wyroki z bezpiecznej pozycji niezwiązania ze sprawą. Zakładam,
że nie spędziłaś ani jednego dnia w więzieniu, więc po prostu nie wiesz, o czym
mówisz.
Zresztą ja myślę, że Samson nie jest pedofilem. Myślę, że robił zdjęcia dla
celów naukowych, być może opracowywał nowe formy terapii, z tym że pogwałcił
całkowicie prawa etyki zawodowej i za to oczywiście powinien odpowiadać i
odpowiada.

[sir.vimes]

Robienie dzieciom brzydkich zdjęć to jednak nie
> jest morderstwo, a 8 lat więzienia to jednak jest wyrok surowy, zwłaszcza

Czasem to gorzej niż morderstwo.

[xtrin]

> Robienie dzieciom brzydkich zdjęć to jednak nie jest morderstwo

Za robienie (i rozpowszechnianie) zdjęć został skazany zdaje się na 1.5 roku.
Większość kary dotyczy wykorzystywania i "innych czynności seksualnych".

> Zresztą ja myślę, że Samson nie jest pedofilem.

To nie ma większego znaczenia. Sama mam wątpliwości. Ale sąd, jeżeli wydaje
wyrok (8 lat czy 8 dni) musi wydawać go na podstawie bezsprzecznego uznania winy.

> z tym że pogwałcił całkowicie prawa etyki zawodowej i za to oczywiście
> powinien odpowiadać i odpowiada.

To rzeczywiście nie podlega wątpliwościom. Tym bardziej dziwne, że nie dostał
dożywotniego zakazu wykonywania zawodu.

nie lubie oceniac innych, mało wiem o sprawie

[Gość: ant]

mało znam szczegóły, więc trudno się wypowiedzieć, ale osiem lat to osiem lat -
kawał czasu !

[zebonka5]

Nie wiem czy jest sprawiedliwe, wiem tylko, że Samson byl swietnym terapeutą i
wielu ludziom pomógł

[Gość: bozia]

Oj Samsonie! za dużo wiedziałeś<jeden z psychologów do którego chodziło
pół "warszawki."NO fakt umysł badawczy to on miał.A sprawiedliwym jest sądzić
zgodnie z dowodami<niepodważalnymi>Dla mnie albo gościa wrobili,albo jest chory
psychicznie.POzdrawiam.