Tolerancja po polsku

[milo.rambaldi]

www.joemonster.org/i/ac/plakat_by_nyndrza.jpg

[Gość: cytadela panx ok]

Kapitalne!!!Mówię całkiem serio,bo nic do nich nie mam,ale czego ode mnie
oczekują?Mam uwierzyć,że są wrażliwsi bo dostrzegają piękno mężczyzny,albo że są
subtelni,bo przy seksie nie przeszkadza im to ,że to ta sama płeć...więc o co
chodzi?

Piękne !... :)))

[mg2005]

Żałosne jest czynienie cnoty z grzebania w męskim tyłku... :)))

[Gość: cytadela panx ok]

Dokładnie,to się nawet czyta do d..py.

[mike.recz]

www.hot.jpg.pl/25828

[mg2005]

Nie - bo człowiek nie odpowiada za to, jakie ma nazwisko, ale odpowiada za to,
co robi ze swoim odbytem :)

[xtrin]

mg2005 napisał:
> Nie - bo człowiek nie odpowiada za to, jakie ma nazwisko,
> ale odpowiada za to, co robi ze swoim odbytem :)

Błąd.
1) Człowiek nie odpowiada za swoje nazwisko podobnie jak nie odpowiada za swoją
orientację. Wróć... nazwisko można zmienić.
2) Jedna sprawa mieć nazwisko, druga - się z nim afiszować.
3) Homoseksualizm nie jest równoważny z seksem analnym. Jest uprawiany także
przez heteroseksualistów, co więcej - mam nadzieję, że siedzisz, bo to może być
dla Ciebie szokiem - nie każdy homoseksualista uprawia seks analny. Badania
wskazują, że taki rodzaj seksu uprawia 50-80% gejów i 30-60% heteroseksualistów.
Biorąc pod uwagę liczebność obydwu grup - statystyczny odbyt w stosunku analnym
należy do kobiety.

[mg2005]

xtrin napisała:

> 1) nie odpowiada za swoją
> orientację.

Skąd ta pewność ?... Ale nawet jeśli - to odpowiada za to co robi z tą
orientacją.


> 2) Jedna sprawa mieć nazwisko, druga - się z nim afiszować.

xtrin, a puknęłaś się w główkę ?... :))

> taki rodzaj seksu uprawia 50-80% gejów i 30-60% heteroseksualistów

homo - 50%, hetero - 60%... :)) Podaj źródło tych badań.
Ponadto pomijasz częstotliwość uprawiania analu.

[nancyboy]

> Skąd ta pewność ?... Ale nawet jeśli - to odpowiada za to co robi z tą
> orientacją.
A co można zrobić z orientacją?

[mg2005]

nancyboy napisał:

> A co można zrobić z orientacją?

Można leczyć, można żyć w "czystości", a można też stać na "pikiecie" :)

[xtrin]

> Skąd ta pewność ?...

Na to wskazują współczesne badania naukowe.

> Ale nawet jeśli - to odpowiada za to co robi z tą orientacją.

Tak samo jak odpowiada co robi ze swoim nazwiskiem.

> xtrin, a puknęłaś się w główkę ?... :))

Nie życzę sobie, abyś tak do mnie się zwracał. Zmień ton swoich wypowiedzi.

> homo - 50%, hetero - 60%... :)) Podaj źródło tych badań.

Dane m.in. z raportu Durexa. Zresztą - poczytaj sobie literaturę na temat, nie
widzę sensu w prowadzeniu Cię za rączkę, szczególnie, że i tak żadnych wniosków
nie wyciągniesz.

[Gość: cytadela panx ok]

Uważam takie komentarze za sztukę i mocny dowcip.Kiedyś w swoim programie
K.Wojewódzki opowiadał jak to widział plakat akcji antyalkoholowej z
napisem:Pijący żyją o połowę krócej.I sprayem dopisany komentarz:Ale widzą dwa
razy więcej.Wiem ,że alkoholizm to choroba ale jakoś mnie to rozbawiło.

[vincentyna]

ja pamietam plakat gdzie przekaz odbywal sie za pomoca nagrzanej koki w lyzce
nad ogniem i dopisek "a lyzka na to niemozliwe"

[hypatia69]

Jak dla mnie to sztuka.
:)))

Żenujące.

[xtrin]

Choć nie wiem, czy bardziej żałosny jest ten, kto to zrobił, czy ci, co się tym
podniecają.

dobre!

[a.giotto]

xtrin napisała:

> Choć nie wiem, czy bardziej żałosny jest ten, kto to zrobił, czy ci, co się tym
> podniecają.

trochę więcej dystansu. Ja dostrzegam w tym ironię. Ten plakat coś chce
powiedzieć, ale jest nieudany. Kolejna akcja w stylu "bo zupa była za słona".

[xtrin]

Być może Ciebie bawi żart klozetowy.

[a.giotto]

xtrin napisała:

> Być może Ciebie bawi żart klozetowy.

hihi. przede wszystkim cieszy mnie, że jednak COŚ potrafi obudzić w Tobie
jakieś emocje. To znaczy, żę nie jest z Tobą tak źle, jak mi sięczasem wydaje :)))

a co do plakatu, to nie zdziwiłbym się, gdyby to Biedroń w nocy naklejał te
hasełka. Przecież właśnie o to chodzi ekstremistom gejowskim: to jest
prowokacja, nastawiona na potwierdzenie tezy, że w Polsce geje są prześladowani.
Myślisz, że te zdjęcia nie trafiły już z odpowiednim komentarzem do różnych
skądinąd szacownych organizacji, które zamiast poświęcać czas na obronę praw
człowieka tam gdzie są one rzeczywiście zagrożone, dają sie naiwnie wciągać w
POLITYKĘ, uprawianą przez populistów typu Biedroń???

[xtrin]

a.giotto napisał:
> hihi. przede wszystkim cieszy mnie, że jednak COŚ potrafi obudzić
> w Tobie jakieś emocje. To znaczy, żę nie jest z Tobą tak źle,
> jak mi się czasem wydaje :)))

Bardzo źle to jest z Twoją spostrzegawczością.

> a co do plakatu, to nie zdziwiłbym się, gdyby to Biedroń w nocy
> naklejał te hasełka. Przecież właśnie o to chodzi ekstremistom gejowskim:
> to jest prowokacja, nastawiona na potwierdzenie tezy, że w Polsce geje
> są prześladowani.

Spisek! Spisek! Spisek! Głosowałeś na PiS?

Geje są w tym kraju prześladowani, starczy popatrzeć na komentarze na tym forum,
ile nienawiści i jadu sączy się z komentarzy.
Akcja "Pedał" mnie osobiście się podoba (prawie tak jak "Niech nas zobaczą").
Zwraca uwagę na kilka kwestii, które często pomijamy. Na wartościujący język, na
łatwość obrażania innych tylko ze względu na ich odmienność, na to, że
porównanie do homoseksualisty jest już obelgą.
A jeżeli jej przeciwnicy są w stanie odpowiedzieć wyłącznie na poziomie Wujka
Staszka Mistrza Celnej Riposty to cóż... pozostaje współczuć.

[a.giotto]

xtrin napisała:



> Spisek! Spisek! Spisek! Głosowałeś na PiS?
>
> Geje są w tym kraju prześladowani, starczy popatrzeć na komentarze na tym forum
> ,
> ile nienawiści i jadu sączy się z komentarzy.

niech każdy sam oceni czy w komentarzach na forum jest "jad", który się "sączy".


> łatwość obrażania innych tylko ze względu na ich odmienność, na to, że
> porównanie do homoseksualisty jest już obelgą.

No bo może rzeczywiście coś w tym jest? MOże ludzie mają prawo do instynkownej
obrony swojej tożsamości? Czy tzw. "homofobia" jest wyrazem tłumionej
homoseksualności? Niewykluczone. Ale przecież ludzie o "niesprecyzowanej"
orientacji mają szczególne prawo do ochrony przed homoseksualizmem.
Być może nieujawniana skłonność do kazirodztwa, homoseksualizmu, pedofilii
etc. jest o wiele bardziej powszechna w społeczeństwie niż nam się wydaje?
Wówczas należałoby pozytywnie ocenić pewne tabu panujące w społeczeństwie, które
wywierają silną presję na jednostkę, żeby nie ujawniał niepożądanych skłonności?

[xtrin]

a.giotto napisał:
> niech każdy sam oceni czy w komentarzach na forum jest "jad", który się "sączy

Nieco obiektywizmu.

> No bo może rzeczywiście coś w tym jest?

A może nic w tym nie ma?

> MOże ludzie mają prawo do instynkownej obrony swojej tożsamości?

Obrażając innych? Nie.

> Czy tzw. "homofobia" jest wyrazem tłumionej homoseksualności? Niewykluczone.

W niektórych przypadkach - niewątpliwie.

> Ale przecież ludzie o "niesprecyzowanej" orientacji mają
> szczególne prawo do ochrony przed homoseksualizmem.

Poprzez wyzywanie, obrzydzanie i złe skojarzenia?
Prawa nie mają, bo w ten sposób rażą w innych.
Co więcej - jest to sposób nie tylko mało efektywny, ale przede wszystkim -
niebezpieczny. Jeżeli ktoś ma takie skłonności to najgorsze co może zrobić to je
demonizować - to prosta droga do emocjonalnych problemów.

> Być może nieujawniana skłonność do kazirodztwa, homoseksualizmu, pedofilii
> etc. jest o wiele bardziej powszechna w społeczeństwie niż nam się wydaje?

Dlaczego homoseksualizm z miejsca kojarzysz z kazirodztwem i pedofilią?

> Wówczas należałoby pozytywnie ocenić pewne tabu panujące
> w społeczeństwie, które wywierają silną presję na jednostkę,
> żeby nie ujawniał niepożądanych skłonności?

Po pierwsze - ujawnianie "niepożądanych" skłonności homoseksualnych
społeczeństwu w niczym nie przeszkadza.
Po drugie - nie wierzę w zbawienne działanie tabu. Wręcz przeciwnie -
przemilczanie, spychanie pod dywan, udawanie, że coś nie istnieje - to tylko
pogarsza sytuację.
Weźmy sobie przykładowego faceta, który odkrywa w sobie skłonności pedofilskie
(ale nigdy nie wprowadzał ich w czyn). Jeżeli nie zmierzy się z tym problemem,
będzie próbował go dusić i udawał, że nic się nie dzieje, to prędzej czy później
skończy się to tragicznie - nie tylko dla niego, ale też i dla jakiegoś dziecka.
Jeżeli natomiast spotka się ze zrozumieniem swojego problemu, jeżeli nie będzie
się wstydził zwrócić o pomoc - to szanse na to, że nikogo nie skrzywdzi rosną.
Niestety, pedofilii leczyć nie potrafimy, ale choć w pewnym stopniu terapia jest
w stanie pomóc.


I przy okazji - równie "dobre", ironiczne i zabawne jest dla Ciebie to, co
wkleił mike.recz?

[grzehuu]

xtrin zgadzam się z twoimi wypowiedziami w 100% , chodz mógł byc troche "rzucić
na luz", jak nie patrzec sex homo opiera sie w pewnym stopniu na sexie analnym,
wiec ten "dopisek" nie jest taki wcale obrazliwy :] Pozatym wiekszosc facetow
homo czerpie tylko przyejmnosc z sexu, wiec sami sobie taką opinie wyrabiają.
Mówie to co mysle mimo ze popierem homoseksualizm

[xtrin]

grzehuu napisał:
> xtrin zgadzam się z twoimi wypowiedziami w 100% , chodz mógł byc troche
> "rzucić na luz", jak nie patrzec sex homo opiera sie w pewnym stopniu
> na sexie analnym, wiec ten "dopisek" nie jest taki wcale obrazliwy :]
> Pozatym wiekszosc facetow homo czerpie tylko przyejmnosc z sexu, wiec
> sami sobie taką opinie wyrabiają.
> Mówie to co mysle mimo ze popierem homoseksualizm

Obraźliwy, nie obraźliwy - nie w takich kategoriach nawet to oceniam. Jest po
prostu ordynarny. Wyżej podano dwa całkiem udane dopiski na plakatach (o
podwójnym widzeniu i ten z łyżką), które wykazują pewną finezję i pomyślunek.
Tutaj nie ma tego za grosz.
Można było przynajmniej tą samą treść ubrać w lepiej dobrane słowa. Niechby to
było np. "byle tyłek nie bolał" - niby to samo, a nie tak samo.

[Gość: cytadela panx ok]

Komentarz był tak samo brutalny jak plakat.

[xtrin]

Bzdura. Co "brutalnego" w tym plakacie? Co ordynarnego? Co próbującego obrazić?
A komentarz był na poziomie kloacznym. I w zasadzie to obraża głównie swojego
tfurcę - sfrustrowanego homofoba, który myśli głównie o gejowskich odbytach.

[mike.recz]

Niestety ogromna część społeczeństwa kojarzy homoseksualizm tylko i wyłącznie z
seksem analnym.

[xtrin]

mike.recz napisał:
> Niestety ogromna część społeczeństwa kojarzy homoseksualizm
> tylko i wyłącznie z seksem analnym.

Co marnie świadczy nie o homoseksualistach, ale o tej części społeczeństwa.
Anonimowy mistrz celnej riposty sam sobie świadectwo wystawił.

[mike.recz]

xtrin napisała:

> mike.recz napisał:
> > Niestety ogromna część społeczeństwa kojarzy homoseksualizm
> > tylko i wyłącznie z seksem analnym.
>
> Co marnie świadczy nie o homoseksualistach, ale o tej części społeczeństwa.
> Anonimowy mistrz celnej riposty sam sobie świadectwo wystawił.


Sam się po prostu określił.

[Gość: cytadela panx ok]

że mu sie chciało...wydrukować,wyjść w nocy i nakleić,to ci kawalarz.

[mike.recz]

To mogła nakleić w biały dzień dziewczyna po nieudanej dla niej inicjacji
analnej ze swoim chłopakiem.

[Gość: grzehuu]

mike.recz napisał:

> Niestety ogromna część społeczeństwa kojarzy homoseksualizm tylko i wyłącznie
z
>
> seksem analnym.

Część homo sama sobie wyrobila takie zdanie... A potem inni homo przez
to 'cierpią'...

[mike.recz]

Gość portalu: grzehuu napisał(a):

> mike.recz napisał:
>
> > Niestety ogromna część społeczeństwa kojarzy homoseksualizm tylko i wyłąc
> znie
> z
> >
> > seksem analnym.
>
> Część homo sama sobie wyrobila takie zdanie... A potem inni homo przez
> to 'cierpią'...

Właściwie,to nieważne czy seks oralny,analny itd. itp.
Smuci mnie postrzeganie ludzi przez pryzmat samej seksualności.
To bardzo zawężone postrzeganie drugiego człowieka.

[mike.recz]

www.hot.jpg.pl/25828

[Gość: vvv]

Dobre:))) celne, wysłąć biedroniowi

Dzięki za poprawę humoru :)

[acorns]

Dostają to o co proszą.

[krwe]

o co proszą, o to żeby ktoś ich nazywał pedałem?
Dopisek obrzydliwy i spreparowany przez jakiegoś krypto-geja.
Poprawiło to też humor krypto-gejom.

Pies, konował , belfer, dres, goj - to słyszą inni

[baltazarus]

Pies, konował , belfer, dres, goj - to słyszą odpowiednio policjanci, lekarze,
nauczyciele, faceci w dresach, nieżydzi, i protestują? Nie.

[nancyboy]

No i?

[baltazarus]

No i w czym problem z tym "pedałem"?

[nancyboy]

Jestem za tym, aby walczyć z uprzedzeniami i stereotypami.

[baltazarus]

A ja za tym by totalitaryzm nigdy nie wrócił. A obecnie próbuje to robić
atakując wolność wypowiedzi.

[nancyboy]

Mianowicie?

[ex.pertka]

Najczesciej to wlasnie inni faceci wykazuja sie taka pomyslowa nietolerancja
wobec gejow.Wedlug nich homoseksualisci to pedaly,najlepiej ich zgnoic.A w
stosunku do lesbijek?Tylko sie usmiechaja i im to pasuje bo dwie
babki.Ech,szkoda slow!!

[baltazarus]

Ponieważ widok pedała jest dla normalnego mężczyzny obrzydliwy i uwłacza jego
poczuciu męskości. Lesbijka to natomiast śmieszny dziwoląg.

[nancyboy]

Widzę, że trzeba wytłumaczyć na czym polegał zarzut:

Mówisz

lesbijka = dziwoląg
pedał = obrzydliwość

Skąd ta różnica?

[baltazarus]

Trzeba być mężczyzną by to zrozumieć.

[nancyboy]

Toż ex.pertka nią nie jest i ciągle czeka na odpowiedź.

[Gość: cytadela panx ok]

Sama sobie odpowiedziała...co dwie babki to nie jedna.

[baltazarus]

Pod postacią urzędowej walki z niepoprawnymi politycznie terminami, zwrotami i
opiniami. Jeśli ktoś czuje się urażony to sam powinien wobec osoby, która go
uraziła podjąć kroki prawne. Ale popaprańcy wiedzą, że sąd palcem nie kiwnie na
jakiegoś "pedała" czy innego "czarnucha" (to przykład z Nowego Jorku) stąd te
totalniackie działania.

[nancyboy]

Jeśli ktoś się czuje urażony akcją niejakiego Biedronia (mi osobiście ona się
nie podoba) to niech do niego ma pretensję.

[baltazarus]

Problem w tym, że to tylko preludium.

[prawicowiec2]

a później przyjdzie czas na tresurę właściwą

[hymen]

nancyboy napisał:

> Jestem za tym, aby walczyć z uprzedzeniami i stereotypami.

A możesz mi pokazać jak walczysz z uprzedzeniami do ludzi modlących się w
przydrożnej kapliczce? Ile razy sprzeciwiłeś się, gdy nazywano ich moherami czy
beretami?

[nancyboy]

Nie mam żadnego spektakularnego zdjęcia na którym własnym ciałem osłaniam
modlącą się staruszkę przed nadlatującym kamieniem, ale może ten wpis w wątku
"obraz współczesnego chrześcijanina" sprzed ponad roku pokaże, że walczę z
uprzedzeniami:

"Chrześcijanin? Wyznawca mitologii hebrajskiej, który uwierzył, że Jezus był
mesjaszem przepowiedzianym w tejże mitologii.
Z reguły osoby takie są pogodzone ze światem, życie wydaje im się harmonijne i
piękne, gdyż jak wierzą - stanowi ono jedynie egzamin przed tym prawdziwym życiem.
Większość osób głęboko wierzących, jakie znam, jest bardzo sympatyczna,
serdeczna i tolerancyjna. Nie mają wprawdzie swojego własnego zdania, gdyż wedle
ich wiary, rozum ludzki jest zbyt nikły aby w osądach moralnych nie kierować się
gotowcami z mitologii właśnie.
Taki jest mój obraz chrześcijan."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=36036088&a=36038015

[hymen]

Cieszę się niezmiernie, że masz jakąś ugruntowaną opinię na temat
chrześcijaństwa, ale to nieco z boku mojego pytania. Ja nie odmawiam Ci prawa
do negatywnego obrazu chrześcijaństwa, katolików czy papieża dokładnie tak samo
jak nie narzucam ci pozytywnego wizerunku tych wszystkich rzeczy. Praktycznym
wyrazem takiej opinii jest powszechność użycia zwrotów moher czy moherowe
berety i brak nawoływania do rozwiązań, zwłaszcza prawnych, do zakazu tego typu
ekspresji poglądów. Zupełnie inaczej jest w przypadku homoseksualistów, gdzie
na wszelkie możliwe sposoby zakazuje się uzywania określeń pedał czy ciota,
tylko dlatego, że odzwierciedlają teoretycznie negatywne odczucia związane z
homoseksualizmem. Na siłę mam kochać pedałów i lesbijki????

[nancyboy]

> Ja nie odmawiam Ci prawa
> do negatywnego obrazu chrześcijaństwa, katolików czy papieża dokładnie tak samo
> jak nie narzucam ci pozytywnego wizerunku tych wszystkich rzeczy.

> Zupełnie inaczej jest w przypadku homoseksualistów, gdzie
> na wszelkie możliwe sposoby zakazuje się uzywania określeń pedał czy ciota,

A Urbana to za co skazali? Za pedała?

[prawicowiec2]

za znieważenie głowy państwa.

[nancyboy]

Dziwne, wszyscy jadą po wszelkich głowach państw jak po buszu (sic!), ale jak
się tknie głowę państwa Watykan, to od razu prokurator.

[prawicowiec2]

no cóż nie najlepiej to świadczy o naszym wymiarze sprawiedliwości, skoro coś
jest zabronione to musi byc ścigane i już!

[nancyboy]

Za to dobrze świadczy to o tym, że propaganda katolicka jest u nas dużo większa
niż homoseksualna i skarga niejakiego hymena na to, że czuje się zmuszany do
kochania gejów jest śmieszna.

[prawicowiec2]

uważasz, że jeśli napiszę o prezydencie x państwa y że jest zgrzybiałym
staruchem potrafiącym wydać z siebie jedynie niezrozumiały bełkot, a
prokuratura nie wytoczy mi sprawy, to świadczy o przewadze w Polsce propagandy
katolickiej nad homoseksualną?

[nancyboy]

Tak, uważam, że świadczy.

[hymen]

nancyboy napisał:

> Za to dobrze świadczy to o tym, że propaganda katolicka jest u nas dużo
większa
> niż homoseksualna i skarga niejakiego hymena na to, że czuje się zmuszany do
> kochania gejów jest śmieszna.

Wręcz przeciwnie. Urban nie dostał zakazu krytycznego wypowiadania się o
papieżu. Nota bene wyrok uważam godzący w wolność prasy. Więc moje stanowisko w
każdej z tego typu spraw jest podobne. Twoje zależy od tego, kogo to dotyczy.

[nancyboy]

> Urban nie dostał zakazu krytycznego wypowiadania się o papieżu.
Nie no jasne, wręcz wyrok sądowy bardzo go do tego zachęcił.

> Twoje zależy od tego, kogo to dotyczy.
Mianowicie?

[hymen]

Mianowicie nazwanie papieża przez Urbana gasnącym starcem i wezwanie kończ waść
i wstydu oszczędź nie jest uprzedzeniem zaś użycie słowa pedał już takim
uprzedzeniem jest.

[nancyboy]

Z definicji - uprzedzenie jest wydaniem opinii bez konkretnych powodów,
sugerując się tylko stereotypami. Urban dokładnie wyjaśnił co sądzi o papieżu i
nie były to uprzedzenia tylko krytyka.
Czy ja się z nią zgadzam czy nie to już inna sprawa.

[prawicowiec2]

"pedał" lub "ciota" to nie słowa hymnów pochwalnych. To krytyka. O co do
cholery chodzi Biedroniopodobnym?

[nancyboy]

"kurdupel" to nie krytyka.

PS.
Od pomysłów Biedronia się zdecydowanie odcinam.

[hymen]

nancyboy napisał:

> "kurdupel" to nie krytyka.

Podobnie jak Kaczor, prezio i dziesiątki innych określeń.

[prawicowiec2]

i słusznie.

BTW często słyszysz te słowa po dwoim adresem?

[hymen]

nancyboy napisał:

> Z definicji - uprzedzenie jest wydaniem opinii bez konkretnych powodów,
> sugerując się tylko stereotypami. Urban dokładnie wyjaśnił co sądzi o papieżu
i
> nie były to uprzedzenia tylko krytyka.
> Czy ja się z nią zgadzam czy nie to już inna sprawa.

Definicją nie uciekniesz od problemu. Pierwsza sprawa to to, że sąd nie uznał
tego za krytykę a za obrazę, czyli powiązał to z uprzedzeniem. Nawoływanie w
stylu kończ waść... nie jest uzasadnioną opinią. To po pierwsze. Nawet jeśli
przyjąć, że jest to w jakiś sposób uzasadniona opinia, to wezwanie
jakiegokolwiek homoseksualisty w stylu jesteś stary pedał i kończ waść wstydu
oszczędź będzie dokładnie tym samym. Przy czym w takim przypadku mamy do
czynienia z konkretną osobą, co w sposób oczywisty zmienia kontekst sprawy.
Określenie pedał czy moherowy beret ma kontekst bardziej ogólny i od tego
rozpoczęła się nasza dyskusja. I pytanie dodatkowe, dlaczego pedał przekracza
granicę tolerancji a moherowy beret nie?

[nancyboy]

> Definicją nie uciekniesz od problemu.
Podałem definicję aby Ci odpowiedzieć dlaczego to, co powiedział Urban nie było
uprzedzeniem.

> dlaczego pedał przekracza granicę tolerancji a moherowy beret nie?
Pierwsze jest bardziej wulgarne. Ale czy przekracza granicę (tolerancji???) to
już kwestia indywidualna.

[hymen]

nancyboy napisał:

> > Definicją nie uciekniesz od problemu.
> Podałem definicję aby Ci odpowiedzieć dlaczego to, co powiedział Urban nie
było
> uprzedzeniem.

Sąd orzekł inaczej. Nie zgadzasz się z tym wyrokiem. To co napisał Urban
wynikało z uprzedzeń. Widzisz jakąś istotną różnicę?


>
> > dlaczego pedał przekracza granicę tolerancji a moherowy beret nie?
> Pierwsze jest bardziej wulgarne. Ale czy przekracza granicę (tolerancji???) to
> już kwestia indywidualna.

A jak zmierzyłeś ten poziom wulgarności :)))))))))

[hymen]

nancyboy napisał:

> > Ja nie odmawiam Ci prawa
> > do negatywnego obrazu chrześcijaństwa, katolików czy papieża dokładnie ta
> k samo
> > jak nie narzucam ci pozytywnego wizerunku tych wszystkich rzeczy.
>
> > Zupełnie inaczej jest w przypadku homoseksualistów, gdzie
> > na wszelkie możliwe sposoby zakazuje się uzywania określeń pedał czy ciot
> a,
>
> A Urbana to za co skazali? Za pedała?

No właśnie za co? Bo on przegrał wiele spraw cywilnych. Skazali go za
znieważenie konkretnej osoby, ale zapewne nie podoba się ci to?