Aborcja a homo..

[tomas_torquemada]

Czy geje nie powinni byc przeciwko aborcji czasem?
Skad beda brali sobie zwierzaki do adopcji?

[xtrin]

Może jest to dla osobnika twojego pokroju ciężkie do pojęcia, ale są na tym
świecie osoby, których optyka sięga dalej niż czubek własnego nosa.

[tomas_torquemada]

Moglabys zamiast produkowac nic nie znaczace zdanie naswietlic swoj homofilny
punkt widzenia na ta sprawe.. Dla mnie aborcja stoi w sprzecznosci z interesami
homo.. (przynajmniej tej czesci, ktora chce prawa do adopcji)

Jesteś homoseksualistą?

[woda.woda]

[xtrin]

Nakreśliłam wyjątkowo jasno mój punkt widzenia. Którego fragmentu nie zrozumiałeś?

[tomas_torquemada]

Fragment o homo-altruizmie jest niejasny..

[xtrin]

Cóż, tak jak pisałam... Tobie zapewne ciężko to zrozumieć. Obawiam się wręcz, że
to niemożliwe.

[tomas_torquemada]

konkludujac altruizm=pelna tolerancja, tak?
i owszem nie wmowisz mi, ze 100% gejow jest altruistami.. nigdy nigdzie nie ma
100% jezeli chodzi o ludzi.. :)

[xtrin]

Konkluzja zła. Domysły co do 100% także błędne.

[tomas_torquemada]

Co do 100% to nie domysly.. to praktyka..

[xtrin]

tomas_torquemada napisał:
> Co do 100% to nie domysly.. to praktyka..

Nie polemizowałam z empirycznym doświadczeniem.

[tomas_torquemada]

Moge byc transsexualista homosexualista zoofilem czerwonym kapturkiem.. i tak
nie bedzie to mialo zadnego znaczenia.. nieprawdaz?

Tak, nie ma znaczenia, kim jesteś.

[woda.woda]

Nie pełnisz bowiem żadnej opiniotwórczej roli.

Ja zadaje pytanie..

[tomas_torquemada]

Co nie ma nic wspolnego z moja opiniotworczoscia.. pozatym kazdy jest
opiniotworca.. Zadalem logiczne pytanie w oparciu o logiczne argumenty, ktora
wykluczaja sie wzajemnie..

Zadajesz.

[woda.woda]

Głupie.

Nie oczekujesz chyba mądrej odpowiedzi?

[tomas_torquemada]

gdybys to chwile przemyslala pytanie nie jest glupie.. zastanawiam sie skad
braliby te dzieci do adopcji gdyby nie bylo juz domow dziecka.. i czy oni w
ogole taka kwestie rozwazyli.. Dlatego pytalem Xtrin, ktora wydaje sie miec
jakies koligacje z w/w osobnikami.. Moj znajomy.. gej.. gdy zadalem mu to
pytanie 20 min temu odpowiedzial.. "przeciez wiesz, ze nie chce wiec to nie moj
problem" i taka odpowiedz potrafie zrozumiec.. odpowiada wprost na pytanie.. nie
uzywa inwektyw.. nie usiluje pokazac pytania jako infantylne.. 99% pytan na tym
forum moznaby uznac za infantylne obierajac podobne kryteria..

[xtrin]

Gdybyś rzeczywiście sprawę potraktował poważnie to darowałbyś sobie "zwierzątka"
w pierwszym poście. Tak niestety postawiłeś się jasno po jednej stronie i
całości nadałeś ideologiczne zabarwienie.

[tomas_torquemada]

"Zwierzatka" na ktore zwrocilas uwage to tylko moje obserwacje.. wydaje mi sie,
ze wlasnie tak traktujemy tych mlodych ludzi sprzeczajac sie o zasadnosc ich
adopcji.. Niestety to nie zmienia sensu pytania..

[xtrin]

tomas_torquemada napisał:
> Niestety to nie zmienia sensu pytania..

Niewątpliwie mocno podważa sensowność dyskusji z Twoją osobą.

[tomas_torquemada]

primo pisalas gdzies, ze nie ruszaja cie Twoja/Twoja etc wiec po co tego uzywasz?
secundo zauwazylem, ze gdy pytanie i odpowiedz na nie staje sie wielowymiarowa
lub nadaje sie do roznych jej interpretacji nie udzielasz na nie odpowiedzi..
kluczysz do okola.. a i tak wiadomo, ze dojdziesz na koniec do wniosku, ze..

> Niewątpliwie mocno podważa sensowność dyskusji z Twoją osobą.

Czy to zwiazana z nowomowa bierna metoda dyskusyjna?

[xtrin]

tomas_torquemada napisał:
> primo pisalas gdzies, ze nie ruszaja cie Twoja/Twoja etc wiec
> po co tego uzywasz?

Błędnie zrozumiałeś tamtą deklarację.

> secundo zauwazylem, ze gdy pytanie i odpowiedz na nie staje
> sie wielowymiarowa lub nadaje sie do roznych jej interpretacji
> nie udzielasz na nie odpowiedzi..

Frapujące...

[tomas_torquemada]

1. Zatem co mialas wtedy na mysli?
2. Raczej przykre.. :/

[xtrin]

tomas_torquemada napisał:
> 1. Zatem co mialas wtedy na mysli?

Nie lubię dyskusji na poziomie osobistych emocji w stylu "a co gdyby to Ciebie
wyskrobano", "a jakby Ci matka powiedziała", etc. Zbędne odwoływanie się do
nieracjonalnych emocji i nieznanych czynników.

> 2. Raczej przykre.. :/

Nie jest jakoś mi specjalnie przykro z powodu tego, że błędnie interpretujesz
moje słowa.

Dokładnie. Ja m.in. właśnie dlatego popieram

[heretic_969]

prawo do aborcji, by na wszelki wypadek (gdyby ludzie w Polsce dali się otumanić
propagandą gejowską i zaczęli popierać adopcję - jakieś 0,1% szansy jest) dzieci
do adoptowania w sierocińcach było jak najmniej:)

[snajper55]

heretic_969 napisał:

> prawo do aborcji, by na wszelki wypadek (gdyby ludzie w Polsce dali się otuma
> nić propagandą gejowską i zaczęli popierać adopcję - jakieś 0,1% szansy jest)
> dzieci do adoptowania w sierocińcach było jak najmniej:)

Już dali się otumanić i dają te biedne dzieci heterykom do adopcji i zabawy.

S.

[tomas_torquemada]

Ponoc dzieci powinny sie bawic.. najlepiej z mamusia i tatusiem :)

[snajper55]

tomas_torquemada napisał:

> Ponoc dzieci powinny sie bawic.. najlepiej z mamusia i tatusiem :)

Lub z dwoma tatusiami. Lub z dwiema mamusiami.

S.

[heretic_969]

> Lub z dwoma tatusiami.

Dwoma nożami:)

[tomas_torquemada]

Upieram sie, ze dla ich zdrowia psychicznego i rozwoju lepiej tatus i mamusia..
masz argumenty obalajace ta teze?

[jszhc]

Przegioles:/. Tak sie sklada, ze duza grupa, normalnych, sympatycznych gejow,
doskonale wie, ze nie moga miec dzieci i nawet sie o nie nie staraja. Z
wlasnych doswiadczen wiedza, jakie jest nasze spoleczenstwo (ty jestes
reprezentantem tej zlej strony),ile musieli sie wycierpiec, nasluchac, znosic
glupich spojrzen....i nie hccieliby na takie traktowanie narazac dziecka, ktore
byloby 'na jezyku', bo ma 2 mamusie czy 2 tatusiow.

[tomas_torquemada]

Typowe.. stawiasz mnie od razu po zlej stronie bo zadaje klopotliwe pytania.. tu
nie chodzi nawet o moj stosunek do gejow tylko w/w do aborcji.. nie odpowiadaj
na kazde zwiazane z homo pytanie przez pryzmat homofilii.. odpowiedzi wtedy
wydaja sie nie pasowac do pytania..

[jszhc]

No przykro mi, ale w pierwszej chwili ocenilam cie jako nasmiewacza

[xtrin]

tomas_torquemada napisał:
> Typowe.. stawiasz mnie od razu po zlej stronie bo zadaje klopotliwe pytania..

Nie zadajesz kłopotliwych pytań. Zadajesz proste pytanie w prymitywnej formie.

[tomas_torquemada]

Skoro pytanie jest proste to na nie odpowiedz nie udajac przy tym pani prof..
TAK lub NIE.. wyzej powiedzialem, ze wiem dlaczego bez sensu kluczysz..

[xtrin]

tomas_torquemada napisał:
> Skoro pytanie jest proste to na nie odpowiedz nie udajac przy tym pani prof..
> TAK lub NIE.. wyzej powiedzialem, ze wiem dlaczego bez sensu kluczysz..

Odpowiedziałam na postawione na początku pytania, ale jeżeli tylko tak/nie Cię
zadowala to proszę:

> Czy geje nie powinni byc przeciwko aborcji czasem?

NIE.

> Skad beda brali sobie zwierzaki do adopcji?

Ze schronisk dla bezdomnym zwierząt.

[tomas_torquemada]

xtrin napisała:


> > Czy geje nie powinni byc przeciwko aborcji czasem?
>
> NIE.

Ok.. ciesze sie :)

[xtrin]

tomas_torquemada napisał:
> Ok.. ciesze sie :)

Z czego?

[tomas_torquemada]

Z twojej odpowiedzi ofc.. :)

[xtrin]

tomas_torquemada napisał:
> Z twojej odpowiedzi ofc.. :)

Z samego faktu jej zaistnienia? :)

[tomas_torquemada]

Genau mein Schatz.. :)

Zgłoś się na ochotnika

[mike.recz]

tomas_torquemada napisał:

> > Skad beda brali sobie zwierzaki do adopcji?

[tomas_torquemada]

Czemu mnie nie dziwi , ze to ty wlasnie napisales..

[mike.recz]

A o kim napisałeś jako o zwierzaczku?

[tomas_torquemada]

Nie chce mi sie teog 2x tlumaczyc.. szukaj a znajdziesz.. btw mam pytanie jestes
wlascicielem tego hotjpg.pl? :P

[mike.recz]

Kurcze szkoda,że nie chce ci się wytłumaczyć.

[tomas_torquemada]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=59855985&a=59863838
A tobie odpowiadac na pytania :/

[mike.recz]

Czyli było to określenie podobne do "królika doświadczalnego".

[tomas_torquemada]

A jak myslisz?

Aborcja a hetero..

[snajper55]

A skąd heterycy będą sobie brali zwierzaczki do adopcji ? Pewnie dlatego z
aborcją walczą.

S.

[tomas_torquemada]

Konia kuja a zaba..

[clockwork.orange]

a dlaczego? nie rozumiem twojej logiki.
czy wszyscy bezplodni hetero sa przeciwko aborcji?

chyba ze zakladasz istnienie wielkiego spisku gejow, ktory ma na celu
zwiekszenie ich populacji we wszechswiecie. odbywa sie to zas poprzez masowe
adopcje dzieci i hodowanie ich na prawowitych homoseksualistow.

[tomas_torquemada]

Czasami potrafisz mnie rozbawic :) Dziekuuje..

[Gość: brum]

tomas_torquemada napisał:

> Czy geje nie powinni byc przeciwko aborcji czasem?
> Skad beda brali sobie zwierzaki do adopcji?

Nie jestem gejem, więc nie zabieram głosu w tej sprawie.
Powiem tylko, że jestem za:
- rozsądną aborcją,
- zredukowaniem do niezbędnego minimum domów dziecka,
- zmianą procedur adopcyjnych,
- zmianą prawa rodzinnego, w tym tzw "praw rodzicielskich", a ściślej biorąc za
..odbieraniem tych praw rodzicom, nie zasługującym na to miano,
- wspieraniem akcji na rzecz rodzin zastępczych.

[tomas_torquemada]

W zasadzie sie z toba zgadzam.. tylko co rozumiesz przez zmiane procedur
adopcyjnych..

[Gość: brum]

tomas_torquemada napisał:

> W zasadzie sie z toba zgadzam.. tylko co rozumiesz przez zmiane procedur
> adopcyjnych..

Uspokoję twój niepokój. Nie, nie jestem rzecznikiem adopcji dzieci przez pary
homoseksualne, ba, jestem zagorzałym przeciwnikiem takiej koncepcji.

Zmiana procedur adopcyjnych powinna być skorelowana ze zmianą prawa rodzinnego.
Jeśli kobieta oddaje dziecko do domu dziecka i nie interesuje się nim przez
np.pół roku, ani go nie odwiedza, ani sie o niego nie troszczy, powinno sie jej
odebrac prawa rodzicielskie. Wtedy wkraczają do akcji procedury adopcyjne.
Prawda jest taka, że trwaja one latami. Należy je przyspieszyć, każdy tydzień,
miesiąc pobytu dziecka w domu dziecka jest dla niego krzywdą. Oczywiście, że nie
należy przy tym rezygnować z wnikliwej obserwacji ewentualnej rodziny
adopcyjnej. Tylko dlaczego trwa to tak cholerycznie długo?
Poza tym dobrze by było, gdyby uwzgledniano prośby tych rodzin dotyczacych
dzieci, chociażby jego płci. Znajomi czekali TRZY LATA na dziecko, bardzo
pragneli mieć syna i bardzo o to prosili. "Dostali" dziewczynkę, 6-cio letnią.
Jasne, że kochaja ją jak własne dziecko, że świata poza nią nie widzą, ale na
początku byli bardzo zawiedzeni. Z drugiej strony wiek Moniki umożliwiał
postawienie sprawy jasno, że nie są jej biologicznymi rodzicami, tylko, że
pragną być jej rodzicami z miłości do niej. Mała sama zaczęła zwracać się do
nich per mamo i tato, mimo, że znajomi zaproponowali jej formy ciociu i wujku.
Są bardzo szczęśliwi, i o to chodziło...

[finnes]

1. nie
2. nie mają możliwości adopcji, więc pytanie bezzasadne