Do WS2-"opiekuna" tego forum

[iberia.pl]

czy mozesz laskawie wytlumaczyc :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=64552095
i odpisac na maila, wyslanego kilka dni temu ?

Re ;-)

[mjot1]

„Daremne żale próżny trud” Iberio
WS2 takie teksty po prostu z zasady olewa.

[Gość: kati]

Nie tyle z zasady ile z regulaminu. O ile mi wiadomo na takie pytania admin
odpowiada na priva, tylko załozycieleowi wątka.

do kati

[iberia.pl]

Kati trudno napisac maila do zalozyciela watku, ktory
byl....niezalogowany...nie sadzisz?

[Gość: kati]

Nie tyle z zasady ile z regulaminu. O ile mi wiadomo na takie pytania admin
odpowiada na priva, tylko załozycieleowi wątka.

[mjot1]

„O ile mi wiadomo na takie pytania admin odpowiada na priva, tylko
załozycieleowi wątka”
Na własnych jeno doświadczeniach się opierając ośmielam się twierdzić, że: nie
odpowiada.

[kot_behemot8]

A z moich wynika, że odpowiada (choc nie na tym forum, tutaj jeszcze zaszczyt
zabanowania mnie nie spotkał)

;-)

[mjot1]

Ponieważ niegrzecznie uważam iż W.S2 nie jest godny czasu mego cennego, więc
badań „w temacie” nie zamierzając kontynuować pozostanę przy swoich wnioskach
niecnych.

Najniższe ukłony!
Antybadacz M.J.

[iberia.pl]

mjot1 napisał:

>
> Na własnych jeno doświadczeniach się opierając ośmielam się twierdzić, że:
nie odpowiada.


dokladnie, doopa a nie opiekun.

[...]

[iberia.pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[iberia.pl]

nie wiem czemu wykasowales poprzedniego posta-ale moze prawda w ozy kole?
Odpisales na maila laskawie po 4 dniach tylko co z tego, ze NIC z tej epistoly
nie wynika???
JAk mogles wyslac informacje o skasowanym watku do kogos, kto byl
niezalogowany?????????????????????

Poza tym dobrze wiemy, ze watek nie narusal netykiety i byl na temat tego
forum, wiec w czym CENZORZE masz problem??????????????????????

A jednak!

[mjot1]

Iberio jak wnioskuję z treści sam W.S2 raczył udzielić Ci prywatnej odpowiedzi.
Oto dostąpiłeś właśnie łaski nie lada!
A Ty niecnoto miast popadłszy w stan natchniony pozę dziękczynną przyjąć to
nadal upierdliwością swą dręczysz łaskawcę.
Powiadam Ci: Niegodne to!

Najniższe ukłony!
Zadziwiony M.J.

[iberia.pl]

tez jestem pod wrazeniem tegoz zaszczytu jednakze jego odpowiedz jest psu na
bude :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD, sie wasc nie popisal -nie po raz pierwszy i zapewne
nie po raz ostatni.
Oczekuje na kolejna odpowiedz od Jego Eminencji WS2

[kot_behemot8]

Odpisales na maila laskawie po 4 dniach tylko co z tego, ze NIC z tej epistoly
> nie wynika???


A mogłabyś zacytowac co admin ci odpisał i jak brzmiał usunięty tekst?


> JAk mogles wyslac informacje o skasowanym watku do kogos, kto byl
> niezalogowany?????????????????????


Hmmm.... Skoro napisałaś do niego maila to po prostu ci na niego odpowiedział a
logowanie chyba do tego celu potrzebne nie było. Mylę się?

[iberia.pl]

z reguly nie mam w zwyczaju upubliczniania mojej korepondencji ale chyba zrobie
wyjatek:

Dnia 26-06-2007 o 21:08:58 iberia.pl napisał:

> Witam
>
> Czy ktos laskawie z Panow Adminow tudziez innych opiekunow moze laskawie
> sie ustosunkowac do tego:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=64552095
>
Czy chodzi o to, dlaczego przy okazji usunięcia wątku została usunięta
także Twoja wypowiedź? Pytam dlatego, że w zasadzie na tego typu pytania
spodziewałbym się od autora wątku, gdyż usunięcie dotyczy w pierwszej
kolejności właśnie jego. Wiesz zapewne o tym, że odpowiedzi udzielane są
autorom usuniętych postów.
>
> Zaczyna mnei wkurzac olewanie forumowiczow i kasowanie NIEUZASADNIONE wg
> Waszego prywatnego "widzi mi sie".
>
Odosząc sie do powyższego - zarzutu "olewania" spodziewałbym sie ze strony
założyciela usuniętego wątku (przy założeniu braku odpowiedzi z mojej
strony). Odnośnie zarzutu nieuzasadnionego usuwania, to wyjaśnienie
znaleźć można tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html
Pzdr.

:-D

[mjot1]

No „faaajne”!
Niczym sam mistrz Gosiewski!

[kot_behemot8]

Jeśli dobrze zrozumiałam, to wpis iberii usunieto dlatego, że usunieto cały
wątek - a wątek dlatego że był niezgodny z netykietą. Wchodząc w skórę admina
zastanawiam się, co innego mozna było zrobic i nic jakoś mi do głowy nie
przychodzi. Usunąć wątek załozycielski za niezgodność z netykietą a zostawić te
wpisy które netykiety nie naruszały (np wpis iberii)? Niby gdzie je zostawić,
podwieszone pod sufitem u naczelnego, naklejone na bombke i powieszone na
choince?

;-)

[mjot1]

Nie znam „sprawy” Iberii, ale musi być faktycznie niezmiernie skomplikowana, co
jakże prostym żołnierskim słowem raczył objaśnić sam W.S2.
Natomiast swoją znając "sprawę" trwał będę w dozgonnej upierdliwości ;-)

Najniższe ukłony!
W zajadłości swej pokracznie wygły M.J.

[iberia.pl]

kot-nic nie zrozumiales.
Nie chodzi mi o to, ze ktos usunal moj post!

Logiczne, ze jak sie kasuje watek to kasuja wszystko.Chodzi mi o to, ze ten
watek NIE NARUSZAL netykiety a mimo to zostal usuniety.
Fakt, watek byl krotki:autor+moj wpis, ale nie wiemy jakby sie potoczyla
dyskusja.
Watek dotyczyl tego,ze w Kolonii mial powstac meczet -takie zyczenie miala
lokalna spolecznosc turecka, niestety dostali odmowe,ze meczet nie
powstanie.Autor watku wyrazil swoja aprobate do takiej decyzji-ja rowniez.I to
WS2 czy inny madry inaczej admin wycial.

Skąd oni się w ogóle biorą i kto u licha dał

[xnl]

im prawo ingerowania w wątki na forum. Myślałem, że od tego są moderatorzy a nie
jakieś "społeczniaki" ;] Już dawno pisałem, że tę instytucję należy zlikwidować.