Kto kocha ludzkosc nie powinien miec dzieci

[arek103]

Kto kocha ludzkosc, Ziemie i przyrode nie powinien miec dzieci.
Kazdy czlowiek to ogromne zuzycie energii w ciagu jego zycia i
wydalenie ogromnych ilosci dwutlenku wegla. Australia rozwaza juz z
tego powodu wprowadzenie specjalnego podatku od nadliczbowych
dzieci.

Ziemia jest przeludniona. Wszyscy chca jesc, prac, mieszkac w
cieplym mieszkaniu, leczyc sie, jezdzic samochodami i latac
samolotami. A to wszystko oznacza ocieplenie klimatu, podniesienie
poziomu morz i m. in. zalanie woda z Baltyku duzej czesci Polski.

Powinno byc tak: ludzie bezdzietni - specjalne ulgi podatkowe, 1
dziecko - 10 proc. podatku wiecej, 2-ka dzieci - 20% podatku, 3-ka
dzieci - obowiazkowa kastracja. Adopcja dziecka z krajow
przeludnionych (np. Indie czy Chiny) - dodatkowa ulga podatkowa. Jak
inaczej chcecie zmniejszyc liczbe ludzi na ziemi? Przeciez ludzi juz
zyjacych sie nie pozabija! Trzeba po prostu karac dzieciorobow.

Zobaczcie, co zaczela robic Australia:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html

[yoma]

Wszystko fajnie

tylko że człowiek to też przyroda, tego nie przeskoczysz.

[arek103]

yoma napisała:

> Wszystko fajnie
>
> tylko że człowiek to też przyroda, tego nie przeskoczysz.

z tym ze czlowiek to jedyna myslaca czesc przyrody, a to zobowiazuje

[yoma]

A delfiny?

[arek103]

yoma napisała:

> A delfiny?

Delfiny podobnie jak owady nie piora, nie maja centralnego
ogrzewania, nie lecza sie, nie jezdza samochodami i nie lataja
samolotami. Sa wiec najbardziej mozliwie ekologiczne. Sa wiec
rozgrzeszone z odpowiedzialnosci.

[yoma]

A skąd wiesz, co się dzieje w głębiach Rowu Mariańskiego?

[arek103]

yoma napisała:

> A skąd wiesz, co się dzieje w głębiach Rowu Mariańskiego?

a co sie dzieje?
na pewno nie mieszkaja tam delfiny, za gleboko

[yoma]

A co, zapraszały cię w gości?

Zresztą nawet jak nie mieszkają, to może robią tam wysypiska śmieci. Tego nie wiesz.

[Gość: gosc]

To chyba już nie jest argument na poziomie.

Do tej pory nie padł ani jeden argument.

[Gość: ja]

Tylko puste słowa.

[onioni]

Ideałem powinna być taka liczba ludności, która daje szanse na
zaspokojenie swoich potrzeb żwynościowych czy materialnych.
W jednym kraju bedzie to z 10 os/1km2 a w innym może być ze 150
os/1km2.

W Polsce uważam że liczba ludności jest akurat - powinnismy zostać
koło 38 mln osób.
Zostaje miejsce dla przyrody (lasy 30%), kraj może się wyżywić
praktycznie w 100%, miejsce pod mieszkania tez jest.

Dlatego dla takiego kraju powinien byc promowany model 2+2.
A to oznacza około 550-600 tys. urodzin rocznie (około 290 tys.
chłopców i 280 tys. dziewczynek).

Jak jest obecnie:
www.wiking.edu.pl/upload/geografia/images/Polska_piramida2.JPG

[parazyd]

Ok, ale ta stała liczba ludności w skali globalnej nie powinna
wynosić 7 czy 10 mld, ale raczej 1-2 może 3. Jest spory problem :)))
żeby ją zredukować stopniowo i możliwie bezboleśnie. Bo jak nie to
potrzeba i konieczność rozwiążą ten problem standardowo (wojny,
głód, super-epidemie i zwykłe choroby).

[przemek25121970]

parazyd napisał:

> Ok, ale ta stała liczba ludności w skali globalnej nie powinna
> wynosić 7 czy 10 mld, ale raczej 1-2 może 3. Jest spory problem :)))
> żeby ją zredukować stopniowo i możliwie bezboleśnie. Bo jak nie to
> potrzeba i konieczność rozwiążą ten problem standardowo (wojny,
> głód, super-epidemie i zwykłe choroby).

A kto w ogóle takie bujdy wymyśla, że trzeba ograniczyć ilość ludzi?

Przecież to bujda na resorach..

To odpowiedź na rozpoczętą przeze mnie akcję:

[ssamiec]

Napisałem to już wcześniej w tym temacie o Australii:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=73130366&a=73143534
Jeszcze raz zacytuję:
Najlepszą rzeczą jaką możesz zrobić dla ochrony środowiska to się zabić.
Dziwię się że jeszcze organizacje ochrony przyrody nie nawołują do tego. Zatem
ja rozpoczynam tu agitację na tym forum:

"Kochasz przyrodę? Chcesz ograniczyć wpływ na nią człowieka? Zabij się!"

SSamiec

[barbetka.1]

popieram!sądze ze dobre bylyby dzialania kolektywne w tej materii.
to rozwiaże nie tylko problemy ekolologiczne...

[Gość: m]

>>"Kochasz przyrodę? Chcesz ograniczyć wpływ na nią człowieka?
>>Zabij się!"
>>SSamiec

barbetka.1 napisała:
> popieram!sądze ze dobre bylyby dzialania kolektywne w tej materii.
> to rozwiaże nie tylko problemy ekolologiczne...

To się "wojna" nazywa.
Pozdrawiam

[arek103]

yoma napisała:

> A co, zapraszały cię w gości?
>
> Zresztą nawet jak nie mieszkają, to może robią tam wysypiska śmieci. Tego nie w
> iesz.

piszesz jakies bzdury niezwiazane z glownym tematem
zadne delfiny nie robia nigdzie zadnych wysypisk smieci

[Gość: eMTe]

To ja proponuję - zabij się w imię dobra ludzkości, tylko zrób to w jakiś możliwie ekologiczny sposób.

Zabij się, arek. Uratuj ludzkość. :)

[Gość: ja]

:)

A co to za kretynskie wnioski?

[arek103]

Gość portalu: ja napisał(a):

> :)

A co to za kretynskie wnioski? Zobacz lepiej, co zaczela robic Australia i
przestan pisac nie na temat:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html

[bron]

Chwila - Australia nic jeszcze nie zrobiła. Jacyś lekarze snują pomysły z piekła
rodem. Tymczasem rząd wypłaca becikowe - po bożemu. :P

Ja jestem za 2+2 w rejonach o średnim i małym zaludnieniu i za małym regresem
demograficznym w rejonach przeludnionych.

To robota dla Kaczora-Donalda. Niech forsują to jako swoją wspólną politykę
zagraniczną.

kretynski wątek to i kretynskie wnioski

[Gość: ewa]

a co to - Australia wyznacznikiem normy?
Bóg kazał sie rozmnazac , a i bez wiary w niego, biologia zadziała... i ludzie
beda sie rodzic i umierac...

[przemek25121970]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> a co to - Australia wyznacznikiem normy?
> Bóg kazał sie rozmnazac , a i bez wiary w niego, biologia zadziała... i ludzie
> beda sie rodzic i umierac...

A kto stworzył człowieka i biologię.? Pan Bóg działa.

Przemku...

[n_importe_qui]

jesli stworzył człowieka i biologię - to genialny On nie jest , po
jakiego **** stworzył też możliwość utworzenia się cieplarni nad
naszymi głowami. Sadysta jakiś?

[przemek25121970]

n_importe_qui napisała:

> jesli stworzył człowieka i biologię - to genialny On nie jest , po
> jakiego **** stworzył też możliwość utworzenia się cieplarni nad
> naszymi głowami. Sadysta jakiś?

Oczywiście że jest genialny! Cieplarnia, jeżeli w ogóle jest, jest skutkiem
działania błędów (grzechów) ludzkości. do ludzi miej pretensje, a raczej do tych
bogatych, co chcą jeszcze więcej zarabiać pieniędzy.
A poza tym, naprawdę, wszystko jest pod dobrą opieką, wiec proszę, bez paniki....

[3promile]

Może mają tam pralnie albo oczyszczalnie ścieków albo nawet wysypiska śmieci...

[Gość: gosc]

I graja nocami w pokera popalajac cygara.

Po czesci masz racje

[arius5]

Nie rozumiem katolickich lobby w propagowaniu zwiekszenia urodzin, i tak mamy juz biede i przeludnienie na swiecie, dalszy przyrost ludzkosci doprowadzi do zalamania sie calego systemu ekologicznego i spolecznego.
Ale chyba o to chodzi roznym religijnym fanatykom - miliardow ludzi biednych, cierpiacych i niedouczonych - jednym slowem, nowa armia wyznawcow proroka, tego czy tamtego.

[artie40]

arius5 napisał:
> Nie rozumiem katolickich lobby w propagowaniu zwiekszenia urodzin,
i tak mamy juz biede i przeludnienie na swiecie, dalszy przyrost
ludzkosci doprowadzi do zalamania sie calego systemu ekologicznego i
spolecznego.

Kolejny debil na forum - przyrost ludności jest największy akurat
tam, gdzie katolicyzm/chrześcijaństwo ma najmniej do powiedzenia.

nie gadaj bzdur

[Gość: owad]

skad wiesz ze mucha, waz, czy delfin nie mysla?
idz sie puknij w pusty glupi leb...

[Gość: numa]

zgadzam sie mam te same poglady.kto naprawde kocha zyczy osobie kochanej jak naj
lepjej a nie dba tylko o siebie ze ja terz bede matka lub ojce a dziecko potem
niech robi co chce to jego problem

Powinno sie zatem wytluc wszystkie owady

[seth.destructor]

Sa ich miliardy a wiec zużywają więcej wszystkiego!

owady nie jezdza samochodami ani nie lecza sie

[arek103]

seth.destructor napisał:

> Sa ich miliardy a wiec zużywają więcej wszystkiego!

A jak jedza, to zywnosc do ktorej wyprodukowania nikt nic nie spala.
Owady nie piora, nie maja centralnego ogrzewania, nie lecza sie, nie
jezdza samochodami i nie lataja samolotami. Nie zuzywaja NIC!

[yoma]

Tlen. Tlen zużywają...

[arek103]

yoma napisała:

> Tlen. Tlen zużywają...

no i co z tego? tlen jest produkowany przez rosliny w procesie fotosyntezy

[yoma]

I zużywany przez rośliny w procesie gnicia

[arek103]

yoma napisała:

> I zużywany przez rośliny w procesie gnicia

o, to jakas nowosc

[yoma]

Niestety, kolego. Wszystko gnije...

[arek103]

yoma napisała:

> Niestety, kolego. Wszystko gnije...

tylko co do tego ma tlen?

[yoma]

Nie mów, że nie słyszałeś o procesie gnicia w środowisku tlenowym?

[mg2005]

Ale ci wyprali mózg...

[nelsonek]

w detergentach.:)

[arek103]

nelsonek napisał:

> w detergentach.:)

co sie tak mu podlizujesz?

[nelsonek]

Bo lubie. A co? Nie wolno?

[arek103]

nelsonek napisał:

> Bo lubie. A co? Nie wolno?

wolno, podlizuj sie dalej

[nelsonek]

To po co sie glupkowato pytasz?

[arek103]

nelsonek napisał:

> To po co sie glupkowato pytasz?

jak to glupkowato?

[nelsonek]

Tak to.

[arek103]

mg2005 napisał:

> Ale ci wyprali mózg...

A widziales to:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html?

[no_login]

> A widziales to:
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html?
w parze wygląda lepiej
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,865727.html
obrońcy środowiska... w mordkę...

[arek103]

no_login napisał:

> > A widziales to:
> > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html?
> w parze wygląda lepiej
> serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,865727.html
> obrońcy środowiska... w mordkę...

tak, niezle to jest :)

Swoja droga niezli ci Australijczycy... ;)

[pyorunochron]

arek103 napisał:

...
> Zobaczcie, co zaczela robic Australia:
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4747749.html

Swoja droga niezli ci Australijczycy, nigdy nie wpadlbym na taki pomysl ;)

[piwi77]

Miejmy ufność w naturze i nie bójmy się mieć dzieci. Gdyby miało nas
być za dużo Matka Natura ześle na nas nieuleczalne choroby,
bezpłodność, gen agresji, żebysmy sie troche powymordowali, a od
biedy plagę głodu. Tak więc spokojnie bez paniki...

[arek103]

piwi77 napisał:

> Miejmy ufność w naturze i nie bójmy się mieć dzieci. Gdyby miało nas
> być za dużo Matka Natura ześle na nas nieuleczalne choroby,
> bezpłodność, gen agresji, żebysmy sie troche powymordowali, a od
> biedy plagę głodu. Tak więc spokojnie bez paniki...

czyli pieprzmy sie radosnie i bez odpowiedzialnosci, jakos to bedzie
piekne myslenie...

[piwi77]

arek103 napisał:

> czyli pieprzmy sie radosnie i bez odpowiedzialnosci,
> jakos to bedzie piekne myslenie

Jak zaczniemy się pieprzyć odpowiedzialnie, to nie tylko myślenie
przestanie być piękne.

[arek103]

piwi77 napisał:

> arek103 napisał:
>
> > czyli pieprzmy sie radosnie i bez odpowiedzialnosci,
> > jakos to bedzie piekne myslenie
>
> Jak zaczniemy się pieprzyć odpowiedzialnie, to nie tylko myślenie
> przestanie być piękne.

no tak, smutne... - ze myslenie tak moze bolec...

[piwi77]

A może boleć, że hej, kto nie myślał ten nie wie...

[arek103]

piwi77 napisał:

> A może boleć, że hej, kto nie myślał ten nie wie...

no tak, fajne masz uwagi, szkoda, ze nie na temat...

[artie40]

arek103 napisał:

> czyli pieprzmy sie radosnie i bez odpowiedzialnosci, jakos to
bedzie piekne myslenie...

Ty nie musisz się pieprzyć, jak nie lubisz. Zakończy się na Tobie
jakaś część takich idiotycznych pomysłów.

[Gość: Justi]

Dlatego Bog stworzyl tez homoseksualistow. Oni nie rodza dzieci.

[Gość: brum]

arek103 napisał:

> Adopcja dziecka z krajow
> przeludnionych (np. Indie czy Chiny) - dodatkowa ulga podatkowa.

I w ten oto prosty sposób namnoży się Chińczyków do cholery i ciut ciut. Można
rzec po kilkudziesięciu latach wokół nas sami Chińczycy, jak ocean skośnooki...

[piwi77]

Gość portalu: brum napisał(a):

> I w ten oto prosty sposób namnoży się Chińczyków do cholery
> i ciut ciut. Można rzec po kilkudziesięciu latach wokół
> nas sami Chińczycy, jak ocean skośnooki...

Paskudna retoryka, Chinczycy to ludzie a nie robactwo.

[Gość: brum]

piwi77 napisał:

> Paskudna retoryka, Chinczycy to ludzie a nie robactwo.

No właśnie. Dlaczego więc, piwuś, używasz takich sformułowań?
Masz jakieś chore skojarzenia....

[piwi77]

Pozostawmy forumowiczom ocenę, czy to tylko moje chore skojarzenia.

[no_login]

Całkiem słuszna koncepcja ale mam kilka wątpliwości

> 1 dziecko - 10 proc <cut>
możesz przedstawić ciąg obliczeń
który doprowadził do wyliczenia
takich wartości?

> Adopcja <cut> - dodatkowa ulga podatkowa
widzę tu pewną niezgodność, kłoci się
to z koncepcją zniżek za bezdzietność
i wprowadza dodatkowe ulgi dla
rodzin wielodzietnych oddających swe
potomstwo do adopcji


P.S. ile masz rodzeństwa?

[Gość: Rex.]

Takie problemy są specjalnością forumowego geniusza od dzietności i
ilości. Skieruj to pytanie do polubu. Wyjaśnia to tak że nie
będziesz mieć żadnych wątpliwości.

[piwi77]

Kiedy tezy, które podał arek103, są logiczne i trudno skwitować je
jedynie wzruszeniem ramion - jedyna sensowna reakcja na regularnie
powtarzające się przemyślenia polubu

[no_login]

> Skieruj to pytanie do polubu
Nie da się, mam go w KF`ie :-)

Też tak myślę!

[Gość: aka]

Jako wypluta bezmyślnie na ten świat przez matkę która pojęcia i
najmniejszej ochoty zajmowania sie mną nie miała - od wczesnych lat
uważam że rodzenie dzieci powinno byc licencjonowane. Tylko
najwyższe gatunki i ci co mają na to czas i konkretny, rzeczowy,
plan dopuszczani do tej roboty. Reszta niech się onanizuje - jeśli
już musi tego sprzętu używać..
A jeśli chodzi o global warming - to wyczytałam właśnie że jest ono
spowodowane przez dojście do okresu menopauzy kobiet urodzonych
pomiędzy rokiem 1942 i 1963, czyli tzw. baby boomers. Pasuje!?! ;-
)))))

[kot_behemot8]

Nic z tego. W Chinach próbowali takich restrykcji i działało tak
długo jak długo ludzie się bali karnej zsyłki do obozu. Odrobina
demokracji w ostatnich latach i znowu Chińczycy zaczeli sie mnożyc.
Poza tym chyba źle wybrałes forum - w Polsce rodzi sie tak mało
dzieci, ze nie ma nawet prostej zstępowalnosci pokoleń która osiaga
sie dopiero gdy kazda kobieta urodzi dwójke dzieci i dopiero od tego
momentu może się pojawić ewentualny problem nadmiernego zaludnienia.
Proponuuję zebyś sie przeniósł na jakieś forum w Etiopii czy
Ugandzie...

[no_login]

> nie ma nawet prostej zstępowalnosci pokoleń która osiaga
> sie dopiero gdy kazda kobieta urodzi dwójke dzieci
To przez facetów którzy nie chcą rodzić.
Gdyby nie oni to wystarczyłoby gdyby kobieta
urodziła jedno dziecko...

[Gość: m]

no_login napisał:

> > nie ma nawet prostej zstępowalnosci pokoleń która osiaga
> > sie dopiero gdy kazda kobieta urodzi dwójke dzieci
> To przez facetów którzy nie chcą rodzić.
> Gdyby nie oni to wystarczyłoby gdyby kobieta
> urodziła jedno dziecko...

OK, przekonałeś mnie. Szukam kobiety, któa mnie zapłodni ^^

[yoma]

> Kto kocha ludzkosc, Ziemie i przyrode nie powinien miec dzieci.
> Kazdy czlowiek to ogromne zuzycie energii w ciagu jego zycia

OK. Wybijamy wszystkich ludzi, żeby nie zużywali energii. Powstaną gigantyczne
nadwyżki energii - co zrobisz, żeby nie rozsadziły planety?

I znowu wszystkiemu winni sa geje...

[Gość: DSD]

Autenty wlasnie objasnil nam ze homoseksualizm sprzyja rozmnazaniu.
Juz wiemy kto odpowiada za przeludnienie!

[yoma]

A ja myślałam, że to wina Platformy :)

[synvilla]

były rozmowy wstepne, na temat wstępnego wystrzelania
wszytskich ...jeleni.
Poniewaz taki jelen jak pierdnie to wyrzuca potworne ilosci
dwutlenku wegla.Jelen jest niebezpieczny dla calej ludzkosci, tak
to juz jest.jelen nazre sie zieleniny polozy sie pod drzewem i
pierdzi cala dobe.Wiec co zrobic z owym jeleniem? No coz trzeba
zalozyc mu spejalne urzadzenie oczyszczajace powietrze wokol
odbytu. Albo odrazu podlaczyc do fabryki wod gazowanych jako glowny
dostawca naturalnego dwutlenku wegla.

Po jeleniach przyjdzie kolej na ludzi.

[yoma]

Krowami można ogrzewać chałupę...

[Gość: titta]

Taa...jedna pani drugiej pani, co?
Ograniczenie populacji pewnie tak, co rokrocznie robia. Losi zreszta, nie
jeleni. No i zapewne o metan chodzilo, prawda?

[synvilla]

Aczkolwiek kochaniutki/ka nie widze roznicy miedzy Łosiem a
Jeleniem, z tyłu wszystkie dupy jednakowe.

[n_importe_qui]

:-))) a to dobre!

To nie ten adres

[Gość: Yagna]

Pogadaj w tych Indiach i Chinach. U nas jest niż demograficzny i daleko nam do
przeludnienia, mamy inny problem - za kilkadziesiąt lat będziemy miec
społeczeństwo starców. Dziecko będzie na wagę złota.

[arek103]

Gość portalu: Yagna napisał(a):

> Pogadaj w tych Indiach i Chinach. U nas jest niż demograficzny i daleko nam do
> przeludnienia, mamy inny problem - za kilkadziesiąt lat będziemy miec
> społeczeństwo starców. Dziecko będzie na wagę złota.

Na wage zlota nie jest dziecko tylko dorosly czlowiek. Polske prawdopodobnie
zaleje imigracja z Indii i Chin.

[artie40]

arek103 napisał:

> Na wage zlota nie jest dziecko tylko dorosly czlowiek. Polske
prawdopodobnie zaleje imigracja z Indii i Chin.

Pewnie. Im więcej takich kretynów jak arek103, tym scenariusz
zalania bardziej prawdopodobny. Ironia losu moźe być tylko taka, że
stanie się to nie tak szybko, tak więc arek będzie
miał okazję się zestarzeć. Kto będzie się nim opiekował,
zniedołężniałym starcem - chińczycy? Mocno wątpię, będą mieli
własnych starców, i własne DZIECI, aby się nimi opiekować.

[Gość: stos]

Arek prawdę pisze. W skali całej Ziemi ludzi jest już za dużo. Nasza
planeta więcej nie wytrzyma.

[hypatia69]

I się zapadnie do środka czyli wgłąb...

[przemek25121970]

Gość portalu: stos napisał(a):

> Arek prawdę pisze. W skali całej Ziemi ludzi jest już za dużo. Nasza
> planeta więcej nie wytrzyma.

A kto to jakieś takie brednie pisze.
Nie wytrzyma? No jak planeta będą rządzić tacy ludzie jak teraz, to ja mogę
podziękować.
Więcej pieniędzy na rozwój technologii żywności, hodowli itp.

Przecież ten świat został wspaniale zrobiony i nie można go psuć.
Do psucia zaliczam: antykoncepcję, aborcję, eutanazję i karę śmierci.

A poza tym, gdyby najbogatsi ludzie na świecie chcieli mniej i podzieliliby się
kasą, byłoby lepiej.
Brakuje sług, wszyscy chcą być panami.

[Gość: stos]

przemek25121970 napisał:

> Nie wytrzyma? No jak planeta będą rządzić tacy ludzie jak teraz,
to ja mogę
> podziękować.
> Więcej pieniędzy na rozwój technologii żywności, hodowli itp.
>
> Przecież ten świat został wspaniale zrobiony i nie można go psuć.
> Do psucia zaliczam: antykoncepcję, aborcję, eutanazję i karę
śmierci.
>
> A poza tym, gdyby najbogatsi ludzie na świecie chcieli mniej i
podzieliliby się
> kasą, byłoby lepiej.
> Brakuje sług, wszyscy chcą być panami.

Boszsz, co za stek idiotyzmów...

[Gość: gosc]

Jaki idiotyzm człowieku, a Ty czemu nie oddałes wszystkiego czego
masz?

[Gość: Mggia]

WOW - ty tak na powaznie? Czy trollujesz sobie radosnie?

[Gość: Gość]

Ta, antykoncepcja to narzędzie szatana. Tylko powiedz to dla osób z krajów
afrykańskich dotkniętych epidemią AIDS.

[przemek25121970]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Ta, antykoncepcja to narzędzie szatana. Tylko powiedz to dla osób z krajów
> afrykańskich dotkniętych epidemią AIDS.

Nie wiem czy jest narzędziem szatana, ale jak nie zachorować na AIDS?
(pomijam przypadki zarażenia inna drogą niz płciowa). Ano być wiernym
żonie lub mężowi. Proste nie? No ale duża część cywilizacji nie do tego
nawołuje, tylko wręcz przeciwnie.
Po drugie: lekarstwo na AIDS dawno by się znalazło, gdyby miał kto za nie
zapłacić.....

[Gość: Gość]

No cóż, nawet wierność nie pomoże jeśli partner był już zainfekowany.

Niech ekofaszyści dadzą nam dobry przykład

[Gość: ja]

i zorganizują zbiorowe samobójstwo. :)))

ale arek103 nic nie pisal o samobojstwach

[Gość: wyrocznia]

on pisal o ograniczaniu urodzin. Co jest zupelnie odrebna sprawa.

niektórzy za ograniczeni zeby zrozum.wątek forum

[Gość: gosc]

dlatego piszą o jakis samobójstwach itp.

Niestety, macie w 100% wyprany mózg.

[Gość: ja]

W ramach dobrego przykładu ekofaszyści zawsze robią jakąś akcję. To dopiero
byłoby poświęcenie i wspaniały przykład dla następnych pokoleń.

[Gość: celarent]

Zastanawia mnie jedno... Mianowicie, skąd takie silne przedzałożenie, że świat i
ludzkość należy ratować? Przeklęta gałka, a i gatunek paskudny. Faulkner kiedyś
pisał: Potrzeba dwojga, żeby zrobić człowieka. I tylko jednego, by umrzeć. Tak
oto skończy się świat. Od siebie dodam: amen.

[Gość: wujek_fido]

Zgoda na dodatkowy podatek/kare. Ale cos za cos: niech bezdzietni
nie licza na "solidarnosc miedzypokoleniowa" na emeryturze. Kazdy
kij ma dwa konce.

[Gość: xxx]

System emerytalny oparty na "solidarności międzypokoleniowej" i tak padnie. Miał
on sens w ciągu kilkudziesięciu lat po II wojnie światowej, gdzie siłą rzeczy
kolejne pokolenia były liczniejsze od poprzednich, oraz - co najważniejsze -
miały praktycznie zapewnioną pracę na etacie (nie mówię o komunizmie, w Europie
Zachodniej też tak było). Teraz emerytura będzie zależała od tego, ile każdy
sobie na nią przez całe życie uskłada. W nowoczesnych, rozwiniętych krajach już
tak jest - np. w Kanadzie państwowy, gwarantowany system emerytalny zapewnia
emeryturę w wysokości umożliwiającej bardzo nędzne przeżycie (składki też są
niewysokie); niemal wszyscy oszczędzają poza tym prywatnie.

[arek103]

Gość portalu: celarent napisał(a):

> Zastanawia mnie jedno... Mianowicie, skąd takie silne przedzałożenie, że świat
> i
> ludzkość należy ratować? Przeklęta gałka, a i gatunek paskudny. Faulkner kiedyś
> pisał: Potrzeba dwojga, żeby zrobić człowieka. I tylko jednego, by umrzeć. Tak
> oto skończy się świat. Od siebie dodam: amen.

Fajne jest to, co dodales od siebie. Bardzo odkrywcze.

eeetam, propaganda.

[Gość: trzeźwa_puenta]

a swoją drogą konsultowałeś tę opinię z Ligą? ;)
graciarnia.blox.pl/html

[arek103]

Gość portalu: trzeźwa_puenta napisał(a):

> a swoją drogą konsultowałeś tę opinię z Ligą? ;)
> graciarnia.blox.pl/html

propaganda jest tez ocieplenie klimatu?

[Gość: kuppa]

Oczywiscie.

[przemek25121970]

Gość portalu: trzeźwa_puenta napisał(a):

> a swoją drogą konsultowałeś tę opinię z Ligą? ;)
> graciarnia.blox.pl/html

Ligą Kobiet? Nie.
A powinienem?

[Gość: titta]

Raczej zupelnie przeciwnie. W ramach milosci ludzkosci powinno sie miec
maksylalna liczbe dzieci. Ale tez wrocic do warunkow selekcji naturalej: zadnych
szczepien, specjalnego leczenia, udogodnien. ale jest to taka sama utopia jak
przymusowe ograniczenie liczby dzieci.

[Gość: Gość]

Najlepiej od razu wykop sobie lepiankę... A co do tematu: ta ekologia rzeczywiście pierze mózgi. Tylko ciekawe co na to lekarze z Australii kiedy w podeszłym wieku nikt nie będzie na nich pracować... Większego głupstwa nie słyszałem - i ciekawe co powiedzą rodziny wielodzietne jak nie będzie ich stać na jedzenie przez bzdurny pomysł.

[Gość: titta]

Tu nie chodzi o milosc do pierwotnego trybu zycia, a zdrowe geny... Stajemy sie coraz bardziej chorowitym = cierpiacym gatunkiem.

[Gość: xxx]

No to powiedz matce dziecka z wadą serca, żeby nie jeździła po klinikach i nie
pozwalała na operacje, tylko spokojnie pozwoliła mu umrzeć w wieku lat 5, bo
takie dziecko i tak zawsze będzie słabe, a jeśli przekaże swoje geny następnym
pokoleniom, to zaszkodzi ludzkości.

[Gość: titta]

Moze autor tego watku powiedzial by tej matce, ze dziecko by nie
cierpialo gdyby sie wysterylizowala i w ogole nie miala dzieci bo
wydychaja CO2 i niszcza planete ;)
Ja nie mowie powaznie, tylko teoretycznie rospatruje "dobro
gatunku". Sama chodze do lekarza :)

[Gość: Gość]

Cóż, niektórzy ludzie chcieli wyeliminować "niezdrowe" geny i wiemy jak to się
skończyło (Bogu dzięki, że alianci wygrali...). A ewolucji(in plus czy minus)
nie da się zatrzymać.

[Gość: titta]

No prawie ja zatrzymalismy, a wlasciwie w duzej mierze spowolnilismy
dobor naturalny. Teraz glownie degenerujemy ;)

[Gość: xxx]

Gość portalu: titta napisał(a):

> No prawie ja zatrzymalismy, a wlasciwie w duzej mierze spowolnilismy
> dobor naturalny. Teraz glownie degenerujemy ;)

Niedługo to się zacznie zmieniać - specjaliści zaoferują nam usługi ulepszania genów przyszłego potomstwa. Oczywiście za odpowiednią opłatą ;)

[sokolasty]

No faktycznie, zatrzymalismy ewolucję, która przecież nie działa w
perspektywie setek milionów lat. Gdyby ewolucja nie została
zatrzymana przez rozwój lotnictwa, mielibyśmy skrzydła.

[Gość: pynky]

jeden z błyskotliwszych wpisów, oceniający poziom intelektualny wątku:)

[Gość: m]

Gość portalu: titta napisał(a):

> Tu nie chodzi o milosc do pierwotnego trybu zycia, a zdrowe geny... Stajemy sie
> coraz bardziej chorowitym = cierpiacym gatunkiem.

Zdrowe geny?
Geny się "psują" od małej puli genetycznej, nie od szczepionek :)
Proponujesz wolną miłość?
Jestem za :)

[arek103]

Gość portalu: titta napisał(a):

> Raczej zupelnie przeciwnie. W ramach milosci ludzkosci powinno sie miec
> maksylalna liczbe dzieci. Ale tez wrocic do warunkow selekcji naturalej: zadnyc
> h
> szczepien, specjalnego leczenia, udogodnien.

dlaczego?

[Gość: titta]

Poza tym masz duze problemy z czytaniem ze zrozumieniam, jesli uwazasz, ze
Australia "zaczela cos robic". Jak na razie tylko chiny stosowaly taka polityke,
od ktorej zreszta juz odchodza.

[Gość: Enon]

Pleciesz kolego duby smalone napasiony bzdurnymi projekcjami ONZ sprzed 15 - 20
lat. Zgodnie z najnowszymi prognozami liczba ludności świata od 2070 roku będzie
spadać. To skutek gwałtownego obniżenia przyrostu naturalnego w wielu,
najludniejszych państwach świata - w tym w Chinach.

[Gość: zleb]

>Zgodnie z najnowszymi prognozami liczba ludności świata od 2070 >roku będzie spadać.

link? zrodlo? praca naukowa?

[Gość: Enon]

Bibliografii oczekujesz? Nie ma tak słodko. Poszukaj na portalu UNDP, World
Bank, w rocznikach demograficznych....
I już na marginesie: byłeś chyba nieuważnym uczniem w gimnazjum. To o czym
napisałem w poprzednim poście uczy się już 14-16latków. Rozumiem jednak, że tego
rodzaju wiedza jest nie na rękę pseudoekologom - amatorom. Tym z tytulaturą
również - wyschłyby źródełka mamony wyłudzanej od kogo się da.

[arek103]

Gość portalu: Enon napisał(a):

> Pleciesz kolego duby smalone napasiony bzdurnymi projekcjami ONZ sprzed 15 - 20
> lat. Zgodnie z najnowszymi prognozami liczba ludności świata od 2070 roku będzi
> e
> spadać. To skutek gwałtownego obniżenia przyrostu naturalnego w wielu,
> najludniejszych państwach świata - w tym w Chinach.

O Boze, to wspaniale, moze swiat jednak przetrwa. Po co komu jednak 7 miliardow?

[asystent-konsultantki]

No i najlepiej byłoby, gdyby po ziemi chodziły tylko zwierzęta? Coś ci się
przestawiło.

A drogą nie jest ograniczanie ludzkości tylko ekspansja w kosmos. Księżyc, Mars,
habitaty itd. A jak chcesz aby mniej ludzi było, to zacznij od krajów o DODATNIM
przyroście... a Polska do nich nie należy.

[arek103]

asystent-konsultantki napisał:

> No i najlepiej byłoby, gdyby po ziemi chodziły tylko zwierzęta? Coś ci się
> przestawiło.

skad tak daleko idace wnioski?

> A drogą nie jest ograniczanie ludzkości tylko ekspansja w kosmos. Księżyc, Mars

mieszkaj na ksiezycu, po roku zrzeszotowieja ci kosci, przeciez tam grawitacja
jest 4 razy slabsza

> habitaty itd. A jak chcesz aby mniej ludzi było, to zacznij od krajów o DODATNI
> M
> przyroście... a Polska do nich nie należy.

Dobrze, ze nie nalezy.

[asystent-konsultantki]

Słyszałeś o czymś takim jak dobór naturalny? Bo drogi są dwie:

a) rozwinięte społeczeństwa w imię ekologii wymierają, aby zmniejszyć liczbę
ludności... Na ich miejsce wchodzą kraje trzeciego świata mające to serdecznie w d.

b) Kraje rozwinięte przymusowo wprowadzają obozy koncentracyjne, sterylizację,
kastrację, aborcję itd aby zahamować przyrost w krajach 3 świata. Można też użyć
jakiejś broni biologicznej - masowa bezpłodnośc.

Tylko w imię czego, pytam się? Co innego powiedzenie - ludzie - miejcie tyle
dzieci na ile was stać, a co innego - ludzie nie miejcie dzieci...

[Gość: kononowicz]

Pewnie. A najlepiej to zrobić tak, żeby nie było niczego.

Paradoksalnie zalozyciel tego watku ma racje

[Gość: wyrocznia]

Inni na forum buldocza sie, ze to jakis maniak i psychopata, ale
niestety on ma racje. Ma on takze o wiele szerszy obraz patrzenia
niz inni forumowicze. Dlatego ze zajmuja go problemy, ktore sa
bardzo odlegle i abstrakcyjne, a ktore tez sa bardzo wazne dla
przyszlosci planety. Nie tylko jego zajmuja te problemy.
Organizacje, jak ONZ, a takze rzady przeludnionych krajow, jak
Chiny, Indie, takze sie nad tymi problemami zastanawiaja. W
Chinach istnieje prawo, ktore ogranicza ilosc dzieci do jednego w
miastach i do dwoch w niektorych regionach wiejskich. To wszystko
z powodu przeludnienia.

Obecnie mamy rekordowa populacje ludzi na ziemi - ponad 6
miliardow. Wzrost populacji nadal galopuje. Wbrew powszechnemu
mysleniu natura nie jest w stanie dostarczac nam surowcom
bezgranicznie. Dlatego wcale nie jest nierozsadne zastanawianie
sie nad ograniczaniem populacji poprzez ograniczanie liczby
urodzin. Wbrew pozorom, jak niektorzy sugeruja, nie ma w tym nic
niemoralnego czy zbrodniczego. Po prostu ma sie mniej ludzi niz
dotad.

Mozna sie zastanowic - po co ludziom w biednych krajach 10 czy 12
dzieci ? Czy tylko po to zeby te biede w nieskonczonosc
kontynuowac ? Czy nie lepiec miec 2 czy 3, i zapewnic im godziwa
przyszlosc, a takze nie zalewac planety niepotrzebna populacja ?

Zastanow sie zanim napiszesz cokolwiek. Ale zastanow sie ...

Owszem, i to wcale nie paradoksalnie

[arek103]

[artie40]

Gość portalu: wyrocznia napisał(a):
> Mozna sie zastanowic - po co ludziom w biednych krajach 10 czy 12
> dzieci ? Czy tylko po to zeby te biede w nieskonczonosc
> kontynuowac ? Czy nie lepiec miec 2 czy 3, i zapewnic im godziwa
> przyszlosc, a takze nie zalewac planety niepotrzebna populacja ?
> Zastanow sie zanim napiszesz cokolwiek. Ale zastanow sie ...

Otóż to - i dlatego arek103 bredzi. Wymyśla problemy których w
Polsce i Europie, również w Australii, nie ma, i długo nie będzie.
Niech zgłosi się z tym do Indii, Afryki i Chin. Powodzenia ;-)

A kto kocha samego siebie

[zat4ra]

Powinien miec dzieci jak najwiecej.

[arek103]

zat4ra napisał:

> Powinien miec dzieci jak najwiecej.

no nie wiem, raczej przeciwnie, dzieci nie pozwalaja przeciez korzystac w pelni
z zycia.

[artie40]

arek103 napisał:
> zat4ra napisał:
> > Powinien miec dzieci jak najwiecej.
>
> no nie wiem, raczej przeciwnie, dzieci nie pozwalaja przeciez
korzystac w pelni z zycia.

Co za bzdura. Mało wiesz o życiu. Dzieci są moźe przeszkodą w
hedonistycznym podejściu do istnienia, ale wzbogacają człowieka, tak
że nawet trudno to wyrazić.

[Gość: Gość]

Widocznie autor nie wie jaką radość człowiekowi mogą dać dzieci. Tylko cyz przez
jakiegoś nieczułego drania u władzy mają cierpieć miliony?

po prostu nie byloby go na swiecie

[Gość: wyrocznia]

Nic by sie nie stalo.

Przedstawiasz to jako katastrofe gdyby sie nie narodzil. Ale po
prostu nie byloby go na swiecie, i tyle. Tak jak nie ma tych
wszystkich ludzi, ktorzy sie nie narodzili. Ich to nie boli, i nas
tez. Po prostu ich nie ma.

Poza tym kazdy z nas umrze. Jest to rzecz supernaturalna, jako ze
smierc dotyczy kazdego. Wobec tego o co tyle krzyku ? Po prostu
umierasz, i koniec.

[arek103]

Gość portalu: wyrocznia napisał(a):

> Nic by sie nie stalo.
>
> Przedstawiasz to jako katastrofe gdyby sie nie narodzil. Ale po
> prostu nie byloby go na swiecie, i tyle. Tak jak nie ma tych
> wszystkich ludzi, ktorzy sie nie narodzili. Ich to nie boli, i nas
> tez. Po prostu ich nie ma.
>
> Poza tym kazdy z nas umrze. Jest to rzecz supernaturalna, jako ze
> smierc dotyczy kazdego. Wobec tego o co tyle krzyku ? Po prostu
> umierasz, i koniec.

do kogo to wlasciwie bylo?

[Gość: Gość]

Co jest w tym złego? Segregacja społeczeństwa ze względu na majętność. Czy
myślisz, że ubogie rodziny będzie stać na potomstwo?

[przemek25121970]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Co jest w tym złego? Segregacja społeczeństwa ze względu na majętność. Czy
> myślisz, że ubogie rodziny będzie stać na potomstwo?

Rozumiem, że bogaci ludzie mają dużo dzieci?

[Gość: Gość]

Bez względu kto ma ile dzieci nie powinno się ograniczać swobód obywatelskich.