Nowe podejscie do orientacji seksualnej

06.05.08, 13:18
W nowym podejsciu do orientacji seksualnej ludzi nie dzieli sie na grupy pod
wzgledem roznej czy takiej samej plci, ktora nas pociaga (tzn. na hetero-, bi-
i homoseksualistow), tylko pod wzgledem plci obiektu. I tak - wszyscy dorosli
ludzie, ktorzy odczuwaja poped seksualny do mezczyzn to androfile (naleza tu
heteroseksualne kobiety i homoseksualni mezczyzni).
Ludzie odczuwajacy poped do kobiet to gynofile (heteroseksualni mezczyzni oraz
homoseksualne kobiety). Ludzie z popedem do obu plci to gynandrofile.

Podzial ten ma wiele zalet, bardziej laczy niz dzieli i zapobiega
stygmatyzacji osob homoseksualnych... Pokazuje tez jasno prosta prawde - ze
kazdy jest jakims 'filem'.
    • vivablue Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej 06.05.08, 20:05
      arek103 napisał:

      > W nowym podejsciu do orientacji seksualnej ludzi nie dzieli sie na grupy pod
      > wzgledem roznej czy takiej samej plci, ktora nas pociaga (tzn. na hetero-, bi-
      > i homoseksualistow), tylko pod wzgledem plci obiektu. I tak - wszyscy dorosli
      > ludzie, ktorzy odczuwaja poped seksualny do mezczyzn to androfile (naleza tu
      > heteroseksualne kobiety i homoseksualni mezczyzni).
      > Ludzie odczuwajacy poped do kobiet to gynofile (heteroseksualni mezczyzni oraz
      > homoseksualne kobiety). Ludzie z popedem do obu plci to gynandrofile.
      >
      > Podzial ten ma wiele zalet, bardziej laczy niz dzieli i zapobiega
      > stygmatyzacji osob homoseksualnych... Pokazuje tez jasno prosta prawde - ze
      > kazdy jest jakims 'filem'.

      Podzial jest rzeczywiscie ciekawy, ale nie wydaje mi sie, zeby to zmienilo
      zmienilo cokolwiek w podejsciu polskiego spoleczenstwa do ludzi homoseksualnych.
      • arek103 Polskie spoleczenstwo nie jest az takie glupie 07.05.08, 12:55
        vivablue napisała:

        ...
        > Podzial jest rzeczywiscie ciekawy, ale nie wydaje mi sie, zeby to zmienilo
        > zmienilo cokolwiek w podejsciu polskiego spoleczenstwa do ludzi homoseksualnych
        > .

        Mysle, ze zmieni z czasem. Polskie spoleczenstwo nie jest tak glupie, jak
        niektorzy by sobie tego zyczyli.
        • camel_3d Re: Polskie spoleczenstwo nie jest az takie glupi 07.05.08, 20:19
          mysle, ze to troche potrwa. W Polsce dominuje jeszcz eklasa
          robotniczo-chlopska..wynik ostatnich 60 lat. To oni tez decyduja o wyborach (co
          widac po ostatnich), o religii w szkole itd.

          Zmieni sie to dopiero, kiedy przecietny kowalski bedzie potrafil sam myslec i
          wyciagnac wnioski..i bedzie mu sie ogolnie lepiej powodzilo.
          • arek103 Re: Polskie spoleczenstwo nie jest az takie glupi 22.05.08, 01:00
            camel_3d napisał:

            > mysle, ze to troche potrwa. W Polsce dominuje jeszcz eklasa
            > robotniczo-chlopska..wynik ostatnich 60 lat. To oni tez decyduja o wyborach (co
            > widac po ostatnich), o religii w szkole itd.
            >
            > Zmieni sie to dopiero, kiedy przecietny kowalski bedzie potrafil sam myslec i
            > wyciagnac wnioski..i bedzie mu sie ogolnie lepiej powodzilo.

            E tam, klasa robotniczo-chlopska jest ok, gorsza jest spauperyzowana
            inteligencja, czyli tzw. pseudointeligencja.
    • qqazz Wolę podział tradycyjny 06.05.08, 20:11
      Na normalnych, nieszkodliwych i tolerowanych dziwaków, zboczeńców.



      pozdrawiam
      • arek103 To nie jest podział tradycyjny 07.05.08, 12:53
        qqazz napisał:

        > Na normalnych, nieszkodliwych i tolerowanych dziwaków, zboczeńców.
        >
        >
        >
        > pozdrawiam

        To nie jest podzial tradycyjny, tylko podzial oszolomow. Podzial tradycyjny jest
        na hetero-, bi- i homoseksualistow.
        • qqazz Re: To nie jest podział tradycyjny 07.05.08, 19:10
          Są jeszcze zoofile, pedofile, nekrofile etc.

          Normalni - hetero.
          Nieszkodliwi dziwacy - odmienne orientacje nie krzywdzące ani nie bezczeszczące,
          zajmujące się seksem w 4 scianach.
          Zboczeńcy - ci co łaza i wykrzykuja publicznie z kim lub czym lubią to robić i
          domagają sie żeby inni akceptowali ich zachowanie jako normę.



          pozdrawiam
          • arek103 Re: To nie jest podział tradycyjny 07.05.08, 19:21
            qqazz napisał:

            ...
            > Zboczeńcy - ci co łaza i wykrzykuja publicznie z kim lub czym lubią to robić i
            > domagają sie żeby inni akceptowali ich zachowanie jako normę.

            O - to w kazdym razie wg ciebie niemal wszyscy hetero sa zboczencami, bo zamiast
            robic to w czterech scianach to sie bezczelnie obnosza ze swoja orientacja,
            trzymaja sie za rece na ulicach, caluja na przystankach i chca, zeby to
            akceptowac jako norme.
            • qqazz Re: To nie jest podział tradycyjny 07.05.08, 19:56
              Hetero to jakies 95% społeczeństwa i dla nich to jest norma a inne zachowania sa
              nienormalne, poza tym chyba nie odrózniasz akceptowanej czułości od agresywnego
              manifestowania swojej seksualności, jakos nie widziałem marszów hetero ani
              stowarzyszań rodzin które instruują małolatów w podstawówkach w ramach dni
              "tolerancji" (czemu nie perwersji?)jak mozna bezpiecznie penetrować odbytnicę
              ręka w gumowej rękawicy oraz ze robienie tego z kim popadnie i kiedy popadnie to
              cos normalnego.



              pozdrawiam
              • camel_3d Re: To nie jest podział tradycyjny 07.05.08, 20:22
                czyli np...3% muzulmanow nie ma prawa chodzic do meczetu i propagowac islamu..
                bo 95% to katolicy i tak ma zostac..?

                eee.troche to dziwne, bo w tykim wypadku to czarni powinni wykopac wszytskich
                bialych z afryki.. jest ich mniej niz 3%... i obnosza sie ze swoja biela:))
              • kochanica-francuza Eeee... akceptowana czułość... 08.05.08, 22:14
                w środku miasta, w dzień biały widuję jak np:

                pan się pani turla łbem po biuście

                państwo ćwiczą całus laryngologiczny, czyli penetrację językiem przełyku ;-)
                (dobra żartowałam - chodzi o intensywne pocałunki)

                pan panią trzyma za krocze i tak idą

                hmmmm? ulica to nie jest ich sypialnia
              • arek103 Marsze hetero sa na kazdej ulicy 08.05.08, 22:26
                qqazz napisał:

                > Hetero to jakies 95% społeczeństwa i dla nich to jest norma a inne zachowania s
                > a
                > nienormalne, poza tym chyba nie odrózniasz akceptowanej czułości od agresywnego
                > manifestowania swojej seksualności, jakos nie widziałem marszów hetero ani
                > stowarzyszań rodzin które instruują małolatów w podstawówkach w ramach dni
                > "tolerancji" (czemu nie perwersji?)

                Marsze hetero w postaci obsciskiwania sie heterykow sa codziennie na kazdej ulicy.

                > jak mozna bezpiecznie penetrować odbytnicę
                > ręka w gumowej rękawicy oraz ze robienie tego z kim popadnie i kiedy popadnie t
                > o
                > cos normalnego.

                Akurat trafiles kula w plot, o wiele bardziej wyuzdany seks i w tak dziwacznych
                wariantach, o ktorych homoseksualistom nawet by sie nie snilo, uprawiaja
                heteroseksualisci, zobacz sobie np. tu:
                www.xnxx.com
                Takich stron w internecie sa tysiace, a gejowskich tylko dziesiatki, i gejowskie
                sa w prownaniu do nich niewinne.
                • qqazz Re: Marsze hetero sa na kazdej ulicy 09.05.08, 18:14
                  arek103 napisał:
                  Akurat trafiles kula w plot, o wiele bardziej wyuzdany seks i w tak dziwacznych
                  wariantach, o ktorych homoseksualistom nawet by sie nie snilo, uprawiaja
                  heteroseksualisci, zobacz sobie np. tu:

                  Nie piszę o tym co kto uprawia, bo to jego prywatna sprawa, ale o tym co kto
                  propaguje, organizacje homoseksualne swego czasu rozdawały krakowskim
                  licealistom ulotki z treścią o jakiej wspomniałem i to tego piję.



                  pozdrawiam
                  • arek103 Re: Marsze hetero sa na kazdej ulicy 10.05.08, 01:28
                    qqazz napisał:

                    > arek103 napisał:
                    > Akurat trafiles kula w plot, o wiele bardziej wyuzdany seks i w tak dziwacznych
                    > wariantach, o ktorych homoseksualistom nawet by sie nie snilo, uprawiaja
                    > heteroseksualisci, zobacz sobie np. tu:
                    >
                    > Nie piszę o tym co kto uprawia, bo to jego prywatna sprawa, ale o tym co kto
                    > propaguje, organizacje homoseksualne swego czasu rozdawały krakowskim
                    > licealistom ulotki z treścią o jakiej wspomniałem i to tego piję.

                    O jak ladnie wycofujesz sie raczkiem. A co propaguje strona www.xnxx.com
                    ? To przeciez strona promujaca seks takich ludzi jak ty - heteroseksualistow.
                    Nie sadze, aby ulotki rozdawane przez organizacje gejowskie licealistom mialy
                    niewlasciwa tresc.
                    • qqazz Re 11.05.08, 10:40
                      widzę że z rozumieniem to u ciebie tak jak u krowy z lataniem najpierw zupełnie
                      nie rozumiesz co sie do ciebie pisze później zarzucasz adwersarzom cos co
                      istnieje tylko w twojej chorej łepetynie, rozmowa z tobą nie ma niestety
                      najmniejszego sensu.
                      • arek103 Re: Re 12.05.08, 00:32
                        qqazz napisał:

                        > widzę że z rozumieniem to u ciebie tak jak u krowy z lataniem najpierw zupełnie
                        > nie rozumiesz co sie do ciebie pisze później zarzucasz adwersarzom cos co
                        > istnieje tylko w twojej chorej łepetynie, rozmowa z tobą nie ma niestety
                        > najmniejszego sensu.

                        A moze jakies konkrety?
                        • Gość: Fe No-MEN Re: Re IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 00:34
                          Po konkrety to udaj się do internistyna przegląd podwozia
                          • arek103 Re: Re 12.05.08, 00:36
                            Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                            > Po konkrety to udaj się do internistyna przegląd podwozia

                            A tak wlasciwie to o co ci chodzi?
                            • Gość: Fe No-MEN Re: Re IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 00:38
                              Nastaw się na to, że życie da Ci dupę. Tylko nie nadstawiaj się za często.
                              • arek103 Re: Re 12.05.08, 01:10
                                Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                                > Nastaw się na to, że życie da Ci dupę. Tylko nie nadstawiaj się za często.

                                Moze w koncu wyjasnisz o co ci chodzi?
                                • Gość: Fe No-MEN Re: Re IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 01:15
                                  Obejrzyj Foresta Gumpa-to tylko cytat...ale rzutujący na sytuację
                                  • arek103 Re: Re 12.05.08, 22:39
                                    Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                                    > Obejrzyj Foresta Gumpa-to tylko cytat...ale rzutujący na sytuację

                                    Ogladalem Forresta Gumpa. O co ci wiec chodzi?
                  • xtrin Re: Marsze hetero sa na kazdej ulicy 11.05.08, 11:28
                    qqazz napisał:
                    > organizacje homoseksualne swego czasu rozdawały krakowskim
                    > licealistom ulotki z treścią o jakiej wspomniałem i to tego piję.

                    Szkoda, że "zapomniałeś" wspomnieć, że owe ulotki do licealistów trafiły przez
                    pomyłkę organizatora, który za to wielokrotnie przepraszał.
                    • arek103 Re: Marsze hetero sa na kazdej ulicy 12.05.08, 00:24
                      xtrin napisała:

                      > qqazz napisał:
                      > > organizacje homoseksualne swego czasu rozdawały krakowskim
                      > > licealistom ulotki z treścią o jakiej wspomniałem i to tego piję.
                      >
                      > Szkoda, że "zapomniałeś" wspomnieć, że owe ulotki do licealistów trafiły przez
                      > pomyłkę organizatora, który za to wielokrotnie przepraszał.

                      Co wlasciwie w tych ulotkach bylo niewlasciwego?...
                      • Gość: Fe No-MEN Re: Marsze hetero sa na kazdej ulicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 00:26
                        Napisz lepiej dezyderat o wyższości odbytu od waginy.
                        • arek103 Re: Marsze hetero sa na kazdej ulicy 12.05.08, 00:30
                          Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                          > Napisz lepiej dezyderat o wyższości odbytu od waginy.

                          A co to ma wspolnego i z czym?
                          • Gość: Fe No-MEN Re: Marsze hetero sa na kazdej ulicy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 00:36
                            Pomyśleć trzeba chwilkę.
                            Zastanowić się.
                            A wnioski się same napatoczą.
                            • arek103 Re: Marsze hetero sa na kazdej ulicy 12.05.08, 01:11
                              Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                              > Pomyśleć trzeba chwilkę.
                              > Zastanowić się.
                              > A wnioski się same napatoczą.

                              Skoro zabierasz glos to moze napisz najpierw o co ci chodzi. Jak na razie belkoczesz tylko.
              • arek103 A poza tym 08.05.08, 22:43
                qqazz napisał:

                > Hetero to jakies 95% społeczeństwa i dla nich to jest norma a inne zachowania s
                > a
                > nienormalne, poza tym chyba nie odrózniasz akceptowanej czułości od agresywnego
                > manifestowania swojej seksualności, jakos nie widziałem marszów hetero ani
                > stowarzyszań rodzin które instruują małolatów w podstawówkach w ramach dni
                > "tolerancji" (czemu nie perwersji?)jak mozna bezpiecznie penetrować odbytnicę
                > ręka w gumowej rękawicy oraz ze robienie tego z kim popadnie i kiedy popadnie t
                > o
                > cos normalnego.
                >
                >

                A poza tym hetero jest ok. 30% spoleczenstwa, 65% jest bi.
                • qqazz Re: A poza tym 09.05.08, 18:18
                  arek103 napisał:
                  > A poza tym hetero jest ok. 30% spoleczenstwa, 65% jest bi.

                  A skąd ta "wiedza" jezeli mozna spytać? Gdybym miał patrzeć po swoich szeroko
                  pojętych znajomych i otoczeniu to te twoje 65% staje sie promilami.



                  pozdrawiam
                  • arek103 Re: A poza tym 10.05.08, 01:31
                    qqazz napisał:

                    > arek103 napisał:
                    > > A poza tym hetero jest ok. 30% spoleczenstwa, 65% jest bi.
                    >
                    > A skąd ta "wiedza" jezeli mozna spytać? Gdybym miał patrzeć po swoich szeroko
                    > pojętych znajomych i otoczeniu to te twoje 65% staje sie promilami.
                    >

                    Przeciez nikt ci nie powie co czuje i co robi naprawde.
                    Zobacz tu: pl.wikipedia.org/wiki/Raport_Kinseya
                    I masz jeszcze cytat:

                    Ciekawym zagadnieniem była opracowana przez Kinseya na potrzeby swoich badań
                    tzw. "skala Kinseya", wg której każdemu była przypisywana inna cyfra z zakresu
                    od 0 do 6, gdzie:
                    0. całkowity heteroseksualizm
                    1. heteroseksualizm z lekkimi skłonnościami homoseksualnymi
                    2. biseksualizm z większymi skłonnościami heteroseksualnymi
                    3. biseksualizm, bez skłonności w żadną ze stron
                    4. biseksualizm z większymi skłonnościami homoseksualnymi
                    5. homoseksualizm z lekkimi skłonnościami heteroseksualnymi
                    6. całkowity homoseksualizm
                    x. aseksualizm
                    Wg Kinseya prawie każdy człowiek opisany jest liczbą pośrednią, a skrajności
                    zdarzają się niezwykle rzadko.
                    • qqazz Badania dewianta przeprowadzane na dewiantach 11.05.08, 10:40
                      phi
                      • arek103 Przeciez to ty jestes dewiantem, zapomniales? 22.05.08, 00:52
                        qqazz napisał:

                        > phi
    • qqazz O czyms zapomniałeś 06.05.08, 20:13
      Są jeszcze odczuwajacy pociąg do kóz, psów, krów innych zwierząt, drzew, zwłok etc.




      pozdrawiam
      • arek103 Re: O czyms zapomniałeś 07.05.08, 12:53
        qqazz napisał:

        > Są jeszcze odczuwajacy pociąg do kóz, psów, krów innych zwierząt, drzew, zwłok
        > etc.
        >
        >
        >
        >
        > pozdrawiam

        No i?
        • qqazz No i o nich zapomniałeś 07.05.08, 19:11


          pozdrawiam
          • arek103 Re: No i o nich zapomniałeś 07.05.08, 19:23
            Odczuwanie pociągu do kóz, psów, krów innych zwierząt, drzew, zwłok to nie jest
            orientacja. Malo tego - taki pociag najczesciej odczuwaja heteroseksualisci. O
            niczym wiec nie zapomnialem.
            • qqazz Czyli jednak zboczenie :) 07.05.08, 19:59
              arek103 napisał:
              > Odczuwanie pociągu do kóz, psów, krów innych zwierząt, drzew, zwłok to nie
              jest orientacja. Malo tego - taki pociag najczesciej odczuwaja
              heteroseksualisci. O niczym wiec nie zapomnialem.

              Jak nie orientacja to zboczenie, zresztą jedno nie wyklucza drugiego. To
              dlaczego odczuwanie pociągu do swojej płci (tak samo nienaturalne jak pociąg do
              zwierząt) m byc orientacją a nie zboczeniem?



              pozdrawiam
              • arek103 Re: Czyli jednak zboczenie :) 08.05.08, 21:45
                qqazz napisał:

                > arek103 napisał:
                > > Odczuwanie pociągu do kóz, psów, krów innych zwierząt, drzew, zwłok to ni
                > e
                > jest orientacja. Malo tego - taki pociag najczesciej odczuwaja
                > heteroseksualisci. O niczym wiec nie zapomnialem.
                >
                > Jak nie orientacja to zboczenie, zresztą jedno nie wyklucza drugiego. To
                > dlaczego odczuwanie pociągu do swojej płci (tak samo nienaturalne jak pociąg do
                > zwierząt) m byc orientacją a nie zboczeniem?

                Odczuwanie pociągu do kóz, psów, krów innych zwierząt, drzew, zwłok to parafilia
                (dawne okreslenie - zboczenie, okreslenie to nie jest uzywane w nowozesnej
                seksuologii). Pociag seksualny do doroslego czlowieka nie jest natomiast
                uznawany za parafilie tylko za orientacje. Jest odmiana tak samo jak leworecznosc.
                • qqazz A dlaczego nie jest uznawane tak samo? 08.05.08, 21:58
                  Sam piszesz że punktem odniesienia nie powinien byc obiekt pozadania, czemu
                  ograniczać to tylko do ludzi? Czyzbys chciał dyskryminowac zoofili? Zgodnie z
                  twoimi postulatami pedofile to tez norma bo przeciez dzieci maja płeć.



                  pozdrawiam
                  • arek103 A dlaczego leworecznosc nie jest choroba? 08.05.08, 22:17
                    qqazz napisał:

                    > Sam piszesz że punktem odniesienia nie powinien byc obiekt pozadania, czemu
                    > ograniczać to tylko do ludzi? Czyzbys chciał dyskryminowac zoofili?

                    Seksuolodzy widocznie uznali za uzasadnione ograniczenie tylko do ludzi.
                    Heteroseksualizm i biseksualizm jest orientacja. Zoofilia (rowniez
                    heteroseksualna!) jest parafilia.

                    > Zgodnie z
                    > twoimi postulatami pedofile to tez norma bo przeciez dzieci maja płeć.
                    >

                    Owszem, dzieci maja plec, a pedofilia jest najczesciej heteroseksualna. Chcesz
                    wiec z tego powodu zakazac heteroseksualizmu?
                    • qqazz Re: A dlaczego leworecznosc nie jest choroba? 09.05.08, 18:17
                      arek103 napisał:
                      > Seksuolodzy widocznie uznali za uzasadnione ograniczenie tylko do ludzi.
                      Heteroseksualizm i biseksualizm jest orientacja. Zoofilia (rowniez
                      heteroseksualna!) jest parafilia.

                      Cóż przez wieki homoseksualizm był zboczeniem i nagle uznano go za norme, tak
                      samo za norme mozna uznać zoofilie i pedofilię, wystarczy zmienic kryteria.

                      > Owszem, dzieci maja plec, a pedofilia jest najczesciej heteroseksualna. Chcesz
                      > wiec z tego powodu zakazac heteroseksualizmu?

                      Chyba nie zrozumiałeś albo zwyczajnie nie interesuje cię wymiana pogladów a
                      tylko chcesz wykrzykiwac swoje hasła.



                      pozdrawiam
                      • arek103 Re: A dlaczego leworecznosc nie jest choroba? 10.05.08, 01:36
                        qqazz napisał:

                        > Cóż przez wieki homoseksualizm był zboczeniem i nagle uznano go za norme, tak
                        > samo za norme mozna uznać zoofilie i pedofilię, wystarczy zmienic kryteria.

                        I tu sie mylisz. Homoseksualizm byl uznawany przez wieki za cos normalnego - np.
                        w starozytnej Grecji i Rzymie. U Indian amerykanskich przez wieki normalne bylo
                        zawieranie malzenstw jednoplciowych.

                        > > Owszem, dzieci maja plec, a pedofilia jest najczesciej heteroseksualna. C
                        > hcesz
                        > > wiec z tego powodu zakazac heteroseksualizmu?
                        >
                        > Chyba nie zrozumiałeś albo zwyczajnie nie interesuje cię wymiana pogladów a
                        > tylko chcesz wykrzykiwac swoje hasła.

                        O co ci chodzi? Pedofilia jest najczesciej heteroseksualna, to nie moja wina, ze
                        tak jest.
      • camel_3d Re: O czyms zapomniałeś 07.05.08, 20:23
        aprzeciez jakies 30% ludzi w Polsce ma psy (lub koty) i je obsciskiwuje...nawet
        sa specjalne msze dla zwierzakow..lacznie z ich poswieceniem..eee...chodza z
        nimi na spacer, bawia sie i nawet sypiaja:)))

        > Są jeszcze odczuwajacy pociąg do kóz, psów, krów innych zwierząt, drzew, zwłok
        > etc.
        >
        >
        >
        >
        > pozdrawiam
    • qqazz Są jeszcze pedofile jak bys nie wiedział 06.05.08, 20:18
      czy moze uwazasz ze wiek, nie ma znaczenia?



      pozdrawiam
      • vivablue oraz dendrofile 06.05.08, 20:25
        i automonoseksualisci
        • qqazz Re: oraz dendrofile 06.05.08, 20:39
          O dendrofilach, zoofilach i nekrofilach napisałem post wyzej.



          pozdrawiam
          • vivablue Re: oraz dendrofile 06.05.08, 20:51
            qqazz napisał:

            > O dendrofilach, zoofilach i nekrofilach napisałem post wyzej.
            >
            > pozdrawiam

            Ten post jest rzeczywiscie odkrywczy i bogaty w tresc ;)
            Zastanawia mnie tylko, czy ludzie odczuwajacy pociąg do kóz, psów, krów innych
            zwierząt, drzew, zwłok etc. odczuwaja tez jednoczesnie pociag do ludzi, czy tez
            do ludzi to juz nie, a tylko wylacznie do tych swoich kóz, psów, krów innych
            zwierząt, drzew, zwłok etc.?

            Innymi slowy - czy gynofil moze byc np. jednoczesnie pedofilem? Bo jesli tak to
            ten pociąg do kóz, psów, krów innych zwierząt, drzew, zwłok etc. nie ma
            znaczenia, jest tylko dodatkiem.

            Z moich obserwacji wynika zreszta, ze z waznych zboczen to najczesciej ludzie
            maja poped do pieniedzy. To sie jakos nazywa?

            • qqazz Re: oraz dendrofile 06.05.08, 20:55
              Jezeli to poped do uczciwego zarabiania pieniedzy to calkiem zdrowe i normalne
              ale jezeli to poped do cudzych pieniedzy czy to w formie ich przywłaszczenia czy
              gospodarowania nimi bez akceptacji własciciela to sie nazywa złodziejstwo.



              pozdrawiam
              • vivablue Re: oraz dendrofile 06.05.08, 21:03
                qqazz napisał:

                > Jezeli to poped do uczciwego zarabiania pieniedzy to calkiem zdrowe i normalne
                > ale jezeli to poped do cudzych pieniedzy czy to w formie ich przywłaszczenia cz
                > y
                > gospodarowania nimi bez akceptacji własciciela to sie nazywa złodziejstwo.
                >
                >
                >
                > pozdrawiam

                Chodzi mi o poped do pieniedzy w ogole, nie o kradziez. Kult mamony i
                podniecanie sie pieniedzmi.
                • qqazz Re: oraz dendrofile 06.05.08, 21:09
                  Co jest złego w dążeniu do poprawy swojej pozycji materialnej? Owszem przesada
                  bywa niezdrowa, ale czyzbys uwazał ze nieróbstwo i niechec do dóbr materialnych
                  jest normalna? Gdyby tak uwazali nasi przodkowie bylibysmy dziś na poziomie
                  prymitywnych buszmenów.



                  pozdrawiam
                  • vivablue Re: oraz dendrofile 06.05.08, 21:18
                    qqazz napisał:

                    > Co jest złego w dążeniu do poprawy swojej pozycji materialnej? Owszem przesada
                    > bywa niezdrowa, ale czyzbys uwazał ze nieróbstwo i niechec do dóbr materialnych
                    > jest normalna? Gdyby tak uwazali nasi przodkowie bylibysmy dziś na poziomie
                    > prymitywnych buszmenów.
                    >
                    >
                    >
                    > pozdrawiam

                    Ta przesada jest powszechna. Ludzie lubia miec wiecej pieniedzy niz potrzebuja,
                    tylko, zeby pokazac, ze maja wiecej. Inna sprawa, ze zazwyczaj pracuja tak duzo,
                    ze nie maja kiedy tych pieniedzy wydac, nie mowiac zreszta o tym, ze zaniedbuja
                    rodzine i najblizszych. Dla mnie to po prostu zboczenie, gorniejsze niz dendrofilia.
      • arek103 Re: Są jeszcze pedofile jak bys nie wiedział 07.05.08, 12:54
        qqazz napisał:

        > czy moze uwazasz ze wiek, nie ma znaczenia?
        >
        >
        >
        > pozdrawiam

        No i?
      • camel_3d Re: Są jeszcze pedofile jak bys nie wiedział 07.05.08, 20:25

        > czy moze uwazasz ze wiek, nie ma znaczenia?


        a wiesz, ze np we wschodnich regionach Turcji..14 latka to material na zone?....
        Pomjam juz Indie czy Inne kraje glwonie islamskie..
        o 9 letnich zonachw somalii nie wspominajac...

        co kraj to obyczaj.
    • hymenaios Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej 06.05.08, 20:58
      Sądzę, że jak swoje nowe odkrywcze podejście w pełni zastosujesz w
      swojej prywatnej sypialni nikt nie będzie miał o to pretensji. Poza
      nią odkrywanie przez zacieranie różnic jest bez sensu.
      • arek103 To nie jest moje podejscie 07.05.08, 12:50
        hymenaios napisał:

        > Sądzę, że jak swoje nowe odkrywcze podejście w pełni zastosujesz w
        > swojej prywatnej sypialni nikt nie będzie miał o to pretensji. Poza
        > nią odkrywanie przez zacieranie różnic jest bez sensu.

        To nie jest moje podejscie tylko podejscie seksuologow.
        • hymenaios Re: To nie jest moje podejscie 07.05.08, 12:57
          arek103 napisał:

          > To nie jest moje podejscie tylko podejscie seksuologow.

          Jakich seksuologów???
          • arek103 Re: To nie jest moje podejscie 07.05.08, 13:18
            hymenaios napisał:

            > arek103 napisał:
            >
            > > To nie jest moje podejscie tylko podejscie seksuologow.
            >
            > Jakich seksuologów???

            Jak to jakich?
            • hymenaios Re: To nie jest moje podejscie 07.05.08, 13:20
              arek103 napisał:

              > > Jakich seksuologów???
              >
              > Jak to jakich?

              A co, mało konkretne pytanie? Których, gdzie, kiedy...
              • arek103 Re: To nie jest moje podejscie 07.05.08, 13:29
                hymenaios napisał:

                > arek103 napisał:
                >
                > > > Jakich seksuologów???
                > >
                > > Jak to jakich?
                >
                > A co, mało konkretne pytanie? Których, gdzie, kiedy...

                Seksuologow w ogole. Tu masz wiecej informacji:
                da.wikipedia.org/wiki/Gynofili
                en.wikipedia.org/wiki/Gynephilia_and_androphilia
                • hymenaios Re: To nie jest moje podejscie 07.05.08, 13:49
                  arek103 napisał:

                  > Seksuologow w ogole. Tu masz wiecej informacji:
                  > da.wikipedia.org/wiki/Gynofili
                  > en.wikipedia.org/wiki/Gynephilia_and_androphilia

                  Jak zwykle wszystko pomieszałeś :))))))
                  • arek103 Re: To nie jest moje podejscie 07.05.08, 18:29
                    hymenaios napisał:

                    > arek103 napisał:
                    >
                    > > Seksuologow w ogole. Tu masz wiecej informacji:
                    > > da.wikipedia.org/wiki/Gynofili
                    > > en.wikipedia.org/wiki/Gynephilia_and_androphilia
                    >
                    > Jak zwykle wszystko pomieszałeś :))))))

                    Co wszystko? Jak i gdzie?
                    • hymenaios Re: To nie jest moje podejscie 07.05.08, 18:50
                      arek103 napisał:

                      > > Jak zwykle wszystko pomieszałeś :))))))
                      >
                      > Co wszystko? Jak i gdzie?

                      Jak to gdzie? :))))) W podanych linkach powolano się na encyklopedię
                      homoseksualną stworzoną i napisaną przez trzech aktywistów
                      gejowskich. Żaden z nich nie był nigdy seksuologiem.
                      • arek103 Re: To nie jest moje podejscie 07.05.08, 19:31
                        hymenaios napisał:

                        > arek103 napisał:
                        >
                        > > > Jak zwykle wszystko pomieszałeś :))))))
                        > >
                        > > Co wszystko? Jak i gdzie?
                        >
                        > Jak to gdzie? :))))) W podanych linkach powolano się na encyklopedię
                        > homoseksualną stworzoną i napisaną przez trzech aktywistów
                        > gejowskich. Żaden z nich nie był nigdy seksuologiem.

                        Nie wiem, kto pisal encyklopedie homoseksualna i nie o nia mi chodzilo. Do niej
                        podaje odnosnik tylko artykul w wikipedii. Seksuaologia od dawna posluguje sie
                        terminami androfilia i gynofilia, tu masz wiecej odnosnikow:
                        www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6512871
                        www2.hu-berlin.de/sexology/BIB/Homosexuality_in_the_Middle_Ages.htm
                        www2.hu-berlin.de/sexology/GESUND/ARCHIV/bisdia.htm
                        • hymenaios Owszem jest to twoje podejście 07.05.08, 20:40
                          bo w żadnym z opracowań którymi się posłużyłeś nie ma nic takiego co
                          stwierdziłeś przy zakładaniu wątku. Nie ma tu żadnej sugesti, że
                          określenia te zastąpią starą nomenklaturę.
                          • arek103 Re: Owszem jest to twoje podejście 08.05.08, 22:45
                            hymenaios napisał:

                            > bo w żadnym z opracowań którymi się posłużyłeś nie ma nic takiego co
                            > stwierdziłeś przy zakładaniu wątku. Nie ma tu żadnej sugesti, że
                            > określenia te zastąpią starą nomenklaturę.

                            One juz zastapily i funkcjonuja w seksuologii. Zreszta nie o zastapienie
                            nomenklatury tu chodzi, tylko o inne podejscie.'
    • chwila.pl Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej 06.05.08, 21:02
      A do kogo zaliczysz osoby aseksualne? Jeśli przyjmiemy założenie, że odczuwają
      zerowy pociąg do kobiet i zerowy pociąg do mężczyzn, to czy można ich zaliczyć
      do gynandrofili?
      • Gość: gtw pozostanę przy tradycyjnej nomenklaturze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.05.08, 21:46
        czyli normalnych i pedałach...
        • vivablue Re: pozostanę przy tradycyjnej nomenklaturze 06.05.08, 21:58
          Gość portalu: gtw napisał(a):

          > czyli normalnych i pedałach...

          Tylko ze takiej nomenklatury nie ma... Nie myl nomenklatury z chamstwem spod
          budki z piwem.
      • arek103 Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej 07.05.08, 12:51
        chwila.pl napisała:

        > A do kogo zaliczysz osoby aseksualne? Jeśli przyjmiemy założenie, że odczuwają
        > zerowy pociąg do kobiet i zerowy pociąg do mężczyzn, to czy można ich zaliczyć
        > do gynandrofili?

        Osoby aseksualne wymykaja sie z tego schematu.
    • Gość: lol Rewelacja! IP: 80.51.159.* 07.05.08, 14:04
      "Podzial ten ma wiele zalet, bardziej laczy niz dzieli"
      Przebiles sam siebie! :))))))))))))))))
      • arek103 Re: Rewelacja! 07.05.08, 18:29
        Gość portalu: lol napisał(a):

        > "Podzial ten ma wiele zalet, bardziej laczy niz dzieli"
        > Przebiles sam siebie! :))))))))))))))))

        To znaczy?
        • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.08, 09:20
          to znaczy, ze nie rozumiesz podstawowych rzeczy.
          podzial - jak sama nazwa wskazuje - dzieli, a nie laczy
          • arek103 Re: Rewelacja! 10.05.08, 01:39
            Gość portalu: lol napisał(a):

            > to znaczy, ze nie rozumiesz podstawowych rzeczy.
            > podzial - jak sama nazwa wskazuje - dzieli, a nie laczy

            Podzialy moga byc rozne. Akurat podzial, ktory ja przedstawilem dzieli ludzi w
            inny sposob - podzial ten LACZY np. mezczyzn heteroseksualnych i kobiety
            homoseksualne - ich wspolna cecha jest (czyli laczy ich) gynofilia.
            • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 10.05.08, 14:39
              podział
              1. «podzielenie czegoś na części, rozdzielenie czegoś między kogoś;
              też: układ będący następstwem tego podzielenia»
              2. «podzielenie czegoś według określonej zasady»
              3. «jeden ze sposobów rozmnażania bezpłciowego»
              4. «istniejące w jakimś społeczeństwie lub w jakiejś grupie ludzi
              zróżnicowanie pod jakimś względem»

              nie ma nic o laczeniu.
              • arek103 Re: Rewelacja! 11.05.08, 00:43
                Gość portalu: lol napisał(a):

                > podział
                > 1. «podzielenie czegoś na części, rozdzielenie czegoś między kogoś;
                > też: układ będący następstwem tego podzielenia»
                > 2. «podzielenie czegoś według określonej zasady»
                > 3. «jeden ze sposobów rozmnażania bezpłciowego»
                > 4. «istniejące w jakimś społeczeństwie lub w jakiejś grupie ludzi
                > zróżnicowanie pod jakimś względem»
                >
                > nie ma nic o laczeniu.

                Podzial ludzi na androfilow, gynofilow i gynandrofilow zalicza do jednej grupy
                np. mezczyzn heteroseksualnych i kobiety homoseksualne. Jednych i drugich laczy
                wlasnie gynofilia.
                • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 11.05.08, 00:51
                  A Polakow i Czechow nie rozni rasa. Tylko co z tego? Na pewno nie to, ze podzial
                  na rasy kogos laczy.
                  • arek103 Re: Rewelacja! 12.05.08, 00:38
                    Gość portalu: lol napisał(a):

                    > A Polakow i Czechow nie rozni rasa. Tylko co z tego? Na pewno nie to, ze podzia
                    > l
                    > na rasy kogos laczy.

                    Polakow i Czechow laczy np. to, ze jedni i drudzy naleza do rasy bialej.
                    • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 12.05.08, 08:37
                      No i co z tego?
                      Podzial na rasy ma na celu podzielenie ludzi, a nie ich laczenie.
                      • arek103 Re: Rewelacja! 12.05.08, 22:46
                        Gość portalu: lol napisał(a):

                        > No i co z tego?
                        > Podzial na rasy ma na celu podzielenie ludzi, a nie ich laczenie.

                        Nic, odpowiadam ci bo pytasz. Podzial nie ma sam z siebie nic na celu. To ludzie
                        nadaja cel. Podzialy maja na celu najczesciej nie tyle samo dzielenie ile
                        usystematyzowanie rzeczywistosci i lepsze jej opisanie.

                        Polakow i Czechow laczy np. to, ze jedni i drudzy naleza do rasy bialej.
                        Mezczyzn heteroseksualnych i kobiety homoseksualne laczy to, ze sa gynofilami.
                        • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 12.05.08, 23:09
                          :)
                          Co nie znaczy, ze podzial kogos laczy.
                          • arek103 Re: Rewelacja! 22.05.08, 00:57
                            Gość portalu: lol napisał(a):

                            > :)
                            > Co nie znaczy, ze podzial kogos laczy.

                            Dokladnie to znaczy. Podzialy sa rozne, dziela wg roznych kryteriow i
                            jednoczesnie lacza wg roznych kryteriow. Ty po prostu nie rozumiesz slowa
                            'podzial', wydaje ci sie, ze podzial nie moze laczyc bo w twojej glowce kojarzy
                            sie on wylacznie z dzieleniem i wydaje ci sie, ze jest sprzeczny z laczeniem.
                            Ale to, co dzieje sie w twojej glowce, niekoniecznie jest logiczne i prawdziwe,
                            byloby wskazane, zebys to sobie zapamietal.
                            • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: 84.234.4.* 22.05.08, 11:06
                              Nic tylko urojenia, urojenia i jeszcze raz urojenia. To wlasnie dzieje sie w glowie Arusia. Definicja slowa podzial jest jaka jest i zaden homo-belkot nie zmieni prostego faktu, ze podzial wprowadzany jest po to zeby dzielic, a nie laczyc.
                              • arek103 Re: Rewelacja! 24.05.08, 21:31
                                Gość portalu: lol napisał(a):

                                > Nic tylko urojenia, urojenia i jeszcze raz urojenia. To wlasnie dzieje sie w gl
                                > owie Arusia. Definicja slowa podzial jest jaka jest i zaden homo-belkot nie zmi
                                > eni prostego faktu, ze podzial wprowadzany jest po to zeby dzielic, a nie laczy
                                > c.
                              • arek103 Re: Rewelacja! 24.05.08, 21:34
                                Gość portalu: lol napisał(a):

                                > Nic tylko urojenia, urojenia i jeszcze raz urojenia. To wlasnie dzieje sie w gl
                                > owie Arusia. Definicja slowa podzial jest jaka jest i zaden homo-belkot nie zmi
                                > eni prostego faktu, ze podzial wprowadzany jest po to zeby dzielic, a nie laczy
                                > c.

                                Nie wazne PO CO podzial jest wprowadzany. Wazne, ze wg jednych kryteriow dzieli,
                                ale wg innych jednoczesnie laczy. Etymologia slowa nie ma tu nic do rzeczy, bo o
                                to ci prawdopodobnie chodzi.
                                Maasz to zreszta podane kawa na lawe w poprzednich postach. Fajnie obserwowac
                                jak sam sie zapetliles i nie potrafisz z tego z honorem wyjsc :)
                                • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 26.05.08, 06:46
                                  Alez etymologia ma tutaj wielkie znaczenie. Podzial na rasy ludzkie
                                  nie ma na celu laczenia Polakow i Czechow tylko po to by dzielic.
                                  Caly czas o tym pisze (jaki jest cel wprowadzania podzialu), a ty
                                  nie chcesz/nie mozesz/nie chcesz tego zrozumiec tyl;ko caly czas
                                  pijesz jakas kawe przy lawie.
                                  • arek103 Re: Rewelacja! 27.05.08, 01:48
                                    Gość portalu: lol napisał(a):

                                    > Alez etymologia ma tutaj wielkie znaczenie.

                                    Ma znaczenie ale tylko dla twojej glowki makowki :)

                                    > Podzial na rasy ludzkie
                                    > nie ma na celu laczenia Polakow i Czechow tylko po to by dzielic.

                                    Nie wazne jest co podzial ma na celu. Podzial dzieli tych, ktorzy w jego wyniku
                                    znajda sie w roznych grupach, a laczy tych, ktorzy sa zaklasyfikowani wskutek
                                    tego podzialu do tej samej grupy.

                                    > Caly czas o tym pisze (jaki jest cel wprowadzania podzialu), a ty
                                    > nie chcesz/nie mozesz/nie chcesz tego zrozumiec tyl;ko caly czas
                                    > pijesz jakas kawe przy lawie.

                                    Cel podzialu nie ma znaczenia. Liczy sie skutek i efekt podzialu.
                                    • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: 80.51.159.* 27.05.08, 09:47
                                      > Ma znaczenie ale tylko dla twojej glowki makowki :)

                                      Dla kazdego myslacego czlowieka ma znaczenie. A skoro sie do nich nie zaliczasz to wniosek moze byc tylko jeden :)

                                      > Nie wazne jest co podzial ma na celu.

                                      Wazne. Bo gdyby podzial mial na celu laczenie to nazwyalby sie nie podzialem a laczeniem. A to o czym mowisz to efekt uboczny, a nie meritum wprowadzania podzialu.

                                      > Cel podzialu nie ma znaczenia. Liczy sie skutek i efekt podzialu.

                                      Ma znaczenie. Efekt jest taki ze podzial, jak sama nazwa wskazuje, dzieli. Co zostalo juz wykazane podaniem definicji tego slowa. A ty dalej pijesz kawusie...
                                      • arek103 Gratulacje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!! 27.05.08, 22:36
                                        Gość portalu: lol napisał(a):

                                        > Wazne. Bo gdyby podzial mial na celu laczenie to nazwyalby sie nie podzialem a
                                        > laczeniem. A to o czym mowisz to efekt uboczny, a nie meritum wprowadzania podz
                                        > ialu.

                                        O to juz jednak zauwazamy efekt uboczny podzialu w postaci laczenia!
                                        Gratulacje!!! Trzeba do tego bylo chyba ponad 10 wpisow bys to w koncu pojal.

                            • Gość: lol Re: Rewelacja! IP: 84.234.4.* 22.05.08, 11:06
                              Nic tylko urojenia, urojenia i jeszcze raz urojenia. To wlasnie dzieje sie w glowie Arusia. Definicja slowa podzial jest jaka jest i zaden homo-belkot nie zmieni prostego faktu, ze podzial wprowadzany jest po to zeby dzielic, a nie laczyc.
    • Gość: Magnus Ale zboczencow nalezy stygmatyzowac. IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.08, 19:28
      Absurdalne proby pederastow polaczenia sie w jedna grupe z
      normalnymi kobietami jest doprawdy zabawna.
      • arek103 Oczywiscie, takich jak ty 07.05.08, 19:33
        Gość portalu: Magnus napisał(a):

        > Absurdalne proby pederastow polaczenia sie w jedna grupe z
        > normalnymi kobietami jest doprawdy zabawna.

        Oczywiscie, takich zboczencow jak ty - nie tylko stygmatyzowac, ale przede
        wszystkim karac. Okreslenia androfilia i gynofilia to nie moj wymysl, tylko
        okreslenia uzywane przez seksuologow.
    • the.skin.pl polityczna poprawność szaleje w najlepsze 07.05.08, 20:04
      ma sie dobrze
      • arek103 wolisz faszystowska niepoprawnosc? 08.05.08, 22:46
        the.skin.pl napisał:

        > ma sie dobrze
        • Gość: lol Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? IP: 80.51.159.* 09.05.08, 15:51
          opinia, ze glosisz glupoty to faszyzm? dobre sobie
          • arek103 Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? 10.05.08, 01:40
            Gość portalu: lol napisał(a):

            > opinia, ze glosisz glupoty to faszyzm? dobre sobie

            Nie, homofobia to niemal jak faszyzm.
            • Gość: lol Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 11.05.08, 18:25
              Niezle wyprany masz mozg.
              Choroba nie moze byc faszyzmem. Nawet "niemal"
              • arek103 Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? 12.05.08, 00:40
                Gość portalu: lol napisał(a):

                > Niezle wyprany masz mozg.
                > Choroba nie moze byc faszyzmem. Nawet "niemal"

                Homofobia to niekoniecznie jest choroba. Tak jak rasizm.
                • Gość: Fe No-MEN Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 00:45
                  Rasizm jest godny potępienia,ale nie możnago porównaćdo homofobii, bo takowa nie
                  istnieje.To chory wytwór chorych ludzi, którym demokracja wyprała mózgi i
                  pozwoliła wstyd wyprowadzić na ulice.
                  • arek103 Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? 12.05.08, 01:13
                    Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                    > Rasizm jest godny potępienia,ale nie możnago porównaćdo homofobii, bo takowa ni
                    > e
                    > istnieje.To chory wytwór chorych ludzi, którym demokracja wyprała mózgi i
                    > pozwoliła wstyd wyprowadzić na ulice.

                    Tu masz wiecej o homofobii:
                    pl.wikipedia.org/wiki/Homofobia
                • Gość: lol Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 12.05.08, 08:39
                  Rasizm nie jest choroba matolku.
                  Homofobia, jak sama nazwa wskazuje, to fobia czyli choroba.
                  • arek103 Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? 12.05.08, 22:51
                    Gość portalu: lol napisał(a):

                    > Rasizm nie jest choroba matolku.
                    > Homofobia, jak sama nazwa wskazuje, to fobia czyli choroba.

                    Homofobia, cepie, podobnie jak ksenofobia, moze byc choroba (a scislej jej
                    objawem) ale najczesciej nie jest. Tu masz podane co to jest homofobia:
                    pl.wikipedia.org/wiki/Homofobia
                    • Gość: lol Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? IP: *.92b.tarnobrzeg.pilicka.pl 12.05.08, 23:18
                      Cepie? Czy to aby nie mowa nienawisci? Wychodzi na to, ze jestes faszysta.
                      :)

                      A ta definicja, na ktora sie powolujesz jest tak durna, ze tu nie ma co
                      komentowac. Przyklad pierwszy z brzegu: dyskryminacja to nie fobia.
                      • arek103 Re: wolisz faszystowska niepoprawnosc? 22.05.08, 01:06
                        Gość portalu: lol napisał(a):

                        > Cepie? Czy to aby nie mowa nienawisci? Wychodzi na to, ze jestes faszysta.
                        > :)

                        Nie, to nie mowa nienawisci.

                        > A ta definicja, na ktora sie powolujesz jest tak durna, ze tu nie ma co
                        > komentowac.

                        Sam jestes durny, definicja jest prosta, no ale trzeba z 50 IQ, zeby ja moc
                        przeczytac.

                        > Przyklad pierwszy z brzegu: dyskryminacja to nie fobia.

                        Dyskryminacja moze jak najbardziej wynikac z fobii.
    • hymenaios Zapomniałeś o pedofilii 08.05.08, 09:52
      > Podzial ten ma wiele zalet, bardziej laczy niz dzieli i zapobiega
      > stygmatyzacji osob homoseksualnych... Pokazuje tez jasno prosta
      prawde - ze
      > kazdy jest jakims 'filem'.

      Podział ten likwiduje również pojęcie pedofili, bo przecież jest
      jakimś "filem".
      • arek103 Chodzi ci o pedofilie heteroseksualna? 08.05.08, 22:47
        hymenaios napisał:

        > > Podzial ten ma wiele zalet, bardziej laczy niz dzieli i zapobiega
        > > stygmatyzacji osob homoseksualnych... Pokazuje tez jasno prosta
        > prawde - ze
        > > kazdy jest jakims 'filem'.
        >
        > Podział ten likwiduje również pojęcie pedofili, bo przecież jest
        > jakimś "filem".

        Pedofilia nie jest orientacja tylko parafilia. Rozrozniaj pojecia skoro sie
        wypowiadasz na ich temat.
        • hymenaios Re: Chodzi ci o pedofilie heteroseksualna? 08.05.08, 23:13
          arek103 napisał:

          > hymenaios napisał:
          >
          > > > Podzial ten ma wiele zalet, bardziej laczy niz dzieli i
          zapobiega
          > > > stygmatyzacji osob homoseksualnych... Pokazuje tez jasno
          prosta
          > > prawde - ze
          > > > kazdy jest jakims 'filem'.
          > >
          > > Podział ten likwiduje również pojęcie pedofili, bo przecież jest
          > > jakimś "filem".
          >
          > Pedofilia nie jest orientacja tylko parafilia. Rozrozniaj pojecia
          skoro sie
          > wypowiadasz na ich temat.

          :))) Występuje pedofilia w tej nowej nomenklatrze czy nie? Jest filą
          czy nie jest filą. Dlaczego nie podałeś wszystkich określeń, skoro
          już wątek na ten temat założyłeś?
          • Gość: Echo Re: Chodzi ci o pedofilie heteroseksualna? IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.05.08, 16:44
            >I tak - wszyscy dorosli
            >ludzie, ktorzy odczuwaja poped seksualny do mezczyzn to androfile >(naleza tu
            >heteroseksualne kobiety i homoseksualni mezczyzni).
            >
            >Podzial ten ma wiele zalet, bardziej laczy niz dzieli i zapobiega
            >stygmatyzacji osob homoseksualnych...

            Bardzo wazne zeby jeszcze w mysl nowej klasyfikacji polaczyc:

            1. Przebieralnie meskie i damskie
            2. Laznie publiczne meskie i damskie
            3. Ubikacje meskie i damskie

            Nastepnie ostro zaprzeczac ze sa roznice biologiczne i anatomiczne miedzy
            kobietami i mezczyznami. A teraz pytanie: jaka jest roznica miedzy takim
            "postepem" w znoszeniu roznic a choroba umyslowa. Moim zdaniem zadna.
            • Gość: Echo Ciag dalszy klasyfikacji IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.05.08, 16:47
              >ludzie, ktorzy odczuwaja poped seksualny do mezczyzn to androfile

              ludzie, ktorzy odczuwaja poped seksualny zwierzat albo trupow to postempofile
              • Gość: Echo Wazne wyjatki! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.05.08, 16:50
                Ksiadz zadajacy sie z 17-latkiem to pedofil!

                Nie-ksiadz zadajacy sie z 17-latkiem to gej.
                • kochanica-francuza Re: Wazne wyjatki! 09.05.08, 16:53

                  >
                  > Nie-ksiadz zadajacy sie z 17-latkiem to gej.

                  Owszem. Seks z osobą 17-letnią jest w naszym kraju legalny i nie jest
                  klasyfikowany jako pedofilia.
              • Gość: Echo postempofilia nie jest na liscie chorob ONZ IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.05.08, 17:24
                Ogolnie, wszystkie choroby umyslowe ktore zaprzeczaja jakoby istnialy roznice
                seksualne powinny byc uznane jako walka o pokoj!!!
              • Gość: Fe No-MEN Re: Ciag dalszy klasyfikacji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 00:42
                Ludzie ,którzy odczuwają wstręt do zachowań obrzydliwych to homofobi.
                i niech tak pozostanie
          • arek103 Re: Chodzi ci o pedofilie heteroseksualna? 10.05.08, 01:42
            hymenaios napisał:

            > :))) Występuje pedofilia w tej nowej nomenklatrze czy nie? Jest filą
            > czy nie jest filą. Dlaczego nie podałeś wszystkich określeń, skoro
            > już wątek na ten temat założyłeś?

            Pedofilia nie jest orientacja tylko parafilia. Dlatego nie ma nic wspolnego z
            wymieniona nomenklatura. Tak samo jak nie ma z nia nic wspolnego bibliofilia.
    • tomas_torquemada Bląd! 09.05.08, 17:02
      zreszta jak zwykle.. zapomniales o aseksualnych.. jakimi filami oni sa? :P
      • Gość: Echo, Re: Bląd! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 09.05.08, 17:39
        > zreszta jak zwykle.. zapomniales o aseksualnych.. jakimi filami oni sa? :P

        To jest antyfilia, to chyba proste. Ale chyba brzmi zbyt negatywnie
        i nie w duchu zamazywania roznic. W tym duchu przypomina mi sie kawal o
        pacjencie psychiatrycznym ktory ciagnal szczoteczke na szmurku i doktor go
        pyta: co to ciagniesz?. Szczoteczke odpowiada rezolutnie pacjent. Nastepnie
        idzie za rog i mowi za siebie: widzisz Pikus jak go zrobilismy w konia!!!
      • arek103 Re: Bląd! 09.05.08, 19:34
        tomas_torquemada napisał:

        > zreszta jak zwykle.. zapomniales o aseksualnych.. jakimi filami oni sa? :P

        Afilami.
        • Gość: Echo Nowomowa! IP: *.dsl.pltn13.pacbell.net 10.05.08, 02:28
          >I tak - wszyscy dorosli
          >ludzie, ktorzy odczuwaja poped seksualny do mezczyzn to androfile

          Orwell nazwal takie manipulowanie slowami NOWOMOWA!!!
          Nowe wraca!!

          • arek103 Re: Nowomowa! 11.05.08, 00:40
            Gość portalu: Echo napisał(a):

            > >I tak - wszyscy dorosli
            > >ludzie, ktorzy odczuwaja poped seksualny do mezczyzn to androfile
            >
            > Orwell nazwal takie manipulowanie slowami NOWOMOWA!!!
            > Nowe wraca!!

            To nie jest nowomowa. To po prostu zwykly rozwoj nauki. Seksuolodzy uzywaja tego
            terminu, nie ja go wymyslilem.
            • Gość: Fe No-MEN Re: Nowomowa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 00:31
              A zadziorek na paluszku też naukowcy Ci zrobili?
              • arek103 Re: Nowomowa! 12.05.08, 00:43
                Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                > A zadziorek na paluszku też naukowcy Ci zrobili?

                Ale ty jestes infantylny!
                • Gość: Fe No-MEN Re: Nowomowa! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 00:47
                  Tylny? To Ty jesteś! Z tym nawoływaniem do akceptacji odtylcowego seksu.
                  • arek103 Re: Nowomowa! 12.05.08, 01:15
                    Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                    > Tylny? To Ty jesteś! Z tym nawoływaniem do akceptacji odtylcowego seksu.

                    Przeciez to heteroseksualisci, czyli ludzie jak ty jak mniemam, uprawiaja seks
                    analny.
        • tomas_torquemada Re: Bląd! 10.05.08, 19:39
          afil bylby nihilista? Znowu za daleko chyba poszedles..
    • hymenaios Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazywaniu rzeczy 10.05.08, 12:01
      i każdego, kto preferuje seks odbytniczy nazywać pedałem. A to czy
      on się uważa za homoseksualistę, biseksualistę czy heteroseksualistę
      i sprawdzać to przy pomocy jakiekolwiek skali pozostawiam
      pasjonatom.
      • arek103 Re: Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazywaniu rze 11.05.08, 00:33
        hymenaios napisał:

        > i każdego, kto preferuje seks odbytniczy nazywać pedałem.

        A jak ty uprawiasz seks odbytniczy ze swoja zona/dziewczyna to tez jestes pedalem?

        • hymenaios Re: Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazywaniu rze 11.05.08, 00:34
          Nie uprawiam. Gdyby tak było to i owszem, byłbym pedałem.
          • arek103 Re: Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazywaniu rze 11.05.08, 00:38
            hymenaios napisał:

            > Nie uprawiam. Gdyby tak było to i owszem, byłbym pedałem.

            E tam, wszyscy heteroseksualisci uprawiaja.
            • hymenaios Re: Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazywaniu rze 11.05.08, 00:43
              arek103 napisał:

              > hymenaios napisał:
              >
              > > Nie uprawiam. Gdyby tak było to i owszem, byłbym pedałem.
              >
              > E tam, wszyscy heteroseksualisci uprawiaja.

              Tak, tak Aruś. Całe 35% populacji :)))))) Aleś ty nawiedzony.
              • arek103 Re: Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazywaniu rze 11.05.08, 00:45
                hymenaios napisał:

                > arek103 napisał:
                >
                > > hymenaios napisał:
                > >
                > > > Nie uprawiam. Gdyby tak było to i owszem, byłbym pedałem.
                > >
                > > E tam, wszyscy heteroseksualisci uprawiaja.
                >
                > Tak, tak Aruś. Całe 35% populacji :)))))) Aleś ty nawiedzony.

                Moj kolega heteroseksualista powiedzial mi, ze wszyscy heteroseksualisci
                uprawiaja od czasu do czasu seks analny, tylko niektorzy wstydza sie do tego
                przyznac.
                • hymenaios Re: Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazywaniu rze 11.05.08, 00:51
                  arek103 napisał:

                  > hymenaios napisał:
                  >
                  > > arek103 napisał:
                  > >
                  > > > hymenaios napisał:
                  > > >
                  > > > > Nie uprawiam. Gdyby tak było to i owszem, byłbym pedałem.
                  > > >
                  > > > E tam, wszyscy heteroseksualisci uprawiaja.
                  > >
                  > > Tak, tak Aruś. Całe 35% populacji :)))))) Aleś ty nawiedzony.
                  >
                  > Moj kolega heteroseksualista powiedzial mi, ze wszyscy
                  heteroseksualisci
                  > uprawiaja od czasu do czasu seks analny, tylko niektorzy wstydza
                  sie do tego
                  > przyznac.

                  I ty mu uwierzyłeś :)))))
                  • arek103 Re: Ja wolę zostać przy tradycyjnym nazywaniu rze 12.05.08, 01:05
                    hymenaios napisał:

                    > > Moj kolega heteroseksualista powiedzial mi, ze wszyscy
                    > heteroseksualisci
                    > > uprawiaja od czasu do czasu seks analny, tylko niektorzy wstydza
                    > sie do tego
                    > > przyznac.
                    >
                    > I ty mu uwierzyłeś :)))))

                    A ilu nie uprawia w takim razie?

                    I jak sadzisz, czy wszyscy homoseksualisci i biseksualisci uprawiaja seks analny?
                    Ze nie jest mozliwa (i praktykowana) inna forma seksu miedzy dwoma facetami?
                    • hymenaios Strzelaj procentami :)))) Już raz to zrobiłeś. 12.05.08, 22:59
                      arek103 napisał:

                      > hymenaios napisał:
                      >
                      > > > Moj kolega heteroseksualista powiedzial mi, ze wszyscy
                      > > heteroseksualisci
                      > > > uprawiaja od czasu do czasu seks analny, tylko niektorzy
                      wstydza
                      > > sie do tego
                      > > > przyznac.
                      > >
                      > > I ty mu uwierzyłeś :)))))
                      >
                      > A ilu nie uprawia w takim razie?
                      >
                      > I jak sadzisz, czy wszyscy homoseksualisci i biseksualisci
                      uprawiaja seks analn
                      > y?
                      > Ze nie jest mozliwa (i praktykowana) inna forma seksu miedzy dwoma
                      facetami?
                      • arek103 Strzelic to mozesz sobie w leb 22.05.08, 00:50
                        hymenaios napisał:

                        Jak sadzisz, czy wszyscy homoseksualisci i biseksualisci uprawiaja seks analny?
                        A ilu heteroseksualistow uprawia seks analny?
    • Gość: Fe..No-MEN Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.08, 17:46
      Pierdu ,pierdu.........tak tak
      Masło o smaku orzechowym
      Wyrób czekoladopodobny ...szynka z kurczaka........
      Podejście i spojrzenie na zagadnienie zawsze nierozerwalnie jest związane z
      punktem widzenia.Jeśli ktoś za żadne skarby nie chce nosić łatki pedała to
      wymyśla sobie nowe nazewnictwo w myśl tzw poprawności politycznej.I jeżeli osła
      nazwiemy koniem wielkouchym to nic szczególnego się nie wydarzy.Każdy pedał to
      ciota i nawet gdy nazwiemy go złotomenem to i tak będzie gó.. warty.
      • arek103 Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej 11.05.08, 00:35
        Gość portalu: Fe..No-MEN napisał(a):

        > Pierdu ,pierdu.........tak tak
        > Masło o smaku orzechowym
        > Wyrób czekoladopodobny ...szynka z kurczaka........
        > Podejście i spojrzenie na zagadnienie zawsze nierozerwalnie jest związane z
        > punktem widzenia.Jeśli ktoś za żadne skarby nie chce nosić łatki pedała to
        > wymyśla sobie nowe nazewnictwo w myśl tzw poprawności politycznej.I jeżeli osła
        > nazwiemy koniem wielkouchym to nic szczególnego się nie wydarzy.Każdy pedał to
        > ciota i nawet gdy nazwiemy go złotomenem to i tak będzie gó.. warty.

        Gó... warci sa tacy ludzie jak ty.
        • Gość: Fe No-MEN Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.08, 18:20
          Słony cukier
          Gorzka sól
          Słodki dziegć
          To takie sobie orientacje smaku.Po co coś marginalnego i z życiowego marginesu
          wychwalać pod niebiosa.
          I pytanie na koniec: Jak i kto przeżywa PMS w parze homoseksualnych ciot?
          1)oboje jednocześnie
          2)naprzemiennie
          3) tylko jeden z nich
          • arek103 Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej 12.05.08, 01:08
            Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

            > Słony cukier
            > Gorzka sól
            > Słodki dziegć
            > To takie sobie orientacje smaku.Po co coś marginalnego i z życiowego marginesu
            > wychwalać pod niebiosa.

            Piszesz calkowicie nie na temat. I nie tylko ze nie na temat to jeszcze bzdury.

            > I pytanie na koniec: Jak i kto przeżywa PMS w parze homoseksualnych ciot?
            > 1)oboje jednocześnie
            > 2)naprzemiennie
            > 3) tylko jeden z nich

            PMS wystepuje tylko u kobiet, a nie umezczyzn. I tylko u niektorych kobiet.
            • Gość: Fe No-MEN Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.05.08, 01:18
              Smieszy mnie Twój upór w dowodzeniu ,że wynaturzenia są normalnością
              • arek103 twoj upor 12.05.08, 22:56
                Gość portalu: Fe No-MEN napisał(a):

                > Smieszy mnie Twój upór w dowodzeniu ,że wynaturzenia są normalnością

                Smieszy mnie twoj upor w dowodzeniu, ze normalne rzeczy sa wynaturzeniami.
    • Gość: liberał Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej IP: *.chomiczowka.waw.pl 12.05.08, 12:16
      arek103 napisał:

      > W nowym podejsciu do orientacji seksualnej ludzi nie dzieli sie na
      grupy pod
      > wzgledem roznej czy takiej samej plci, ktora nas pociaga (tzn. na
      hetero-, bi-
      > i homoseksualistow), tylko pod wzgledem plci obiektu. I tak -
      wszyscy dorosli
      > ludzie, ktorzy odczuwaja poped seksualny do mezczyzn to androfile
      (naleza tu
      > heteroseksualne kobiety i homoseksualni mezczyzni).
      > Ludzie odczuwajacy poped do kobiet to gynofile (heteroseksualni
      mezczyzni oraz
      > homoseksualne kobiety).


      Podział idiotyczny>


      > Podzial ten ma wiele zalet,

      Jedyną zaletą jest zafałszowanie prawdy i odrożnienia normy od
      dewiacji.
      • arek103 Re: Nowe podejscie do orientacji seksualnej 12.05.08, 21:23
        Gość portalu: liberał napisał(a):

        > Jedyną zaletą jest zafałszowanie prawdy i odrożnienia normy od
        > dewiacji.

        Orientacja seksualna nie jest dewiacja, jestes sto lat za neandertalczykami.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja