Moderatorzy spoleczni - FAQ

17.02.04, 14:56
Zasady moderacji spolecznej zebralismy w ponizszym FAQ. Zapraszamy do
poczytania, bedzie tez opublikowany w dziale Pomoc Forum.


Moderatorzy Społeczni - najczęściej zadawane pytania

Co to znaczy, że ktoś opiekuje się Forum?
To znaczy, że działa na nim Moderator społeczny. To użytkownik forum, który
pomaga w pracy administratorom.

Co robi moderator społeczny?
Usuwa spam oraz wątki niezgodne z Netykietą i Regulaminem Forum.

Dlaczego nie robią tego zawodowi admini tylko ochotnicy?
Bo użytkownicy robią to lepiej. Opiekują się tylko wybranymi forami i mogą
robić to dużo uważniej. Są też dobrym kontaktem z adminami. W Internecie
udział ochotników w utrzymaniu serwisów społecznościowych nie jest niczym
niezwykłym.

Dlaczego wprowadzacie cenzurę?
Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie jest
niezgodne z prawem (jak poglądów rasistowskich). Nie ingerujemy w wolność
słowa, chcemy tylko, żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów. Jeśli treść
prezentowanych pogladów nie narusza Regulaminu i Netykiety, wpisy nie są usuwane.

Widzę wpis moim zdaniem niezgodny z regulaminem, dlaczego jeszcze jest na forum?
Nawet jeśli na forum jest opiekun, to nie może on czytać bez przerwy i
wszystkich postów. Jeśli wpis rzeczywiście nie powinien być na forum, to
znaczy, że moderator może o nim nie wiedzieć. Najlepiej wysłać prowadzący do
niego link na adres forum.abuse@gazeta.pl

Kto może zostać moderatorem społecznym?
Moderatorem społecznym może zostać użytkownik Forum z długim stażem, który ma
„czystą" historię na Forum.

Czy moderatorzy używają swoich zwykłych loginów i jakie mają uprawnienia?
Mogą. Ale jeśli nie chcą, korzystają z kont przeznaczonych tylko do
moderowania. Mają uprawnienia podobne do uprawnień administracji portalu (mogą
przeprowadzać operacje na postach i wątkach oraz widzą IP użytkowników forum).
Zwykle nie są aktywnymi użytkownikami forów, na których działają.

Czy moderatorzy mogą uczestniczyć w dyskusjach?
Mogą rozmawiać z użytkownikami w sprawach Forum. Zwykłe dyskusje prowadzą pod
swoim loginem prywatnym, zwykle jednak na innym forum.

Czy wiadomo, które fora są moderowane i przez kogo?
Tak, informacja o tym, kto moderuje dane forum znajduje się zawsze w jego
nagłówku.

Kto nadzoruje moderatorów?
Moderatorzy społeczni współpracują z adminami forum.

Czy do moderatora można napisać?
Tak, jego login jest adresem poczty elektronicznej.

Moderator społeczny popełnił błąd. Co mam zrobić?
Napisać na adres forum.abuse@gazeta.pl, podać link i dokładnie opisać sprawę.
    • xiazeluka FucQy 17.02.04, 15:05
      maas napisała:

      > Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie jest
      > niezgodne z prawem (jak poglądów rasistowskich). Nie ingerujemy w wolność
      > słowa, chcemy tylko, żeby na forum było mniej spamu i wulgaryzmów. Jeśli treść
      > prezentowanych pogladów nie narusza Regulaminu i Netykiety, wpisy nie są
      usuwane.

      Jak na przykład pisanie o "żydzie" w sensie kleksa?

      > Moderatorem społecznym może zostać użytkownik Forum z długim stażem, który ma
      > „czystą" historię na Forum.

      Oooo, bardzo ciekawe, a gdzie można się zgłosić, by przejrzeć swoje akta? Ja
      mam "czystą" czy "brudną" historię, jeśli wolno wiedzieć?

      > Moderator społeczny popełnił błąd. Co mam zrobić?
      > Napisać na adres forum.abuse@gazeta.pl, podać link i dokładnie opisać sprawę.

      I co wtedy?
    • basia IP 17.02.04, 15:05
      proszę jaśniej o nr IP. napiszcie wyraźnie : całe IP, czy tylko część?
      • basia Ps. do Ip 17.02.04, 15:12
        właściwie bez znaczenia.Admin społeczny nie powinien widzieć adresu Ip. Jego to
        powinno nie intersować. On ma spam i posty obraźliwe wycinać, a nie zastanawiać
        się kto pisze pod jakim nickiem i pod iloma. Jeżeli jest jakiś problem , to
        powinien Wam - zawodowym , to zgłosić.

        Stanowczo protestuję. Nie po to wprowadzono niewidoczny adres przy zalogowaniu,
        żeby był on widoczny dla niewiadomo kogo. Kto Wy jesteście my wiemy, kto oni -
        nie.
        • mike79 Re: Ps. do Ip 17.02.04, 19:44
          popieram jak najbardziej, albo admini i zalozyciele forów prywatnych powinni
          miec takze prawo do wgladu w adresy IP uzytkownikow piszacych na ich forach,
          albo admini spoleczni nie powinni miec takich uprawnien, kasowac posty
          obrazliwe czy lamiace netykiete moga i bez znajomosci IP, po co im taka
          wiedza ? prawa adminow spolecznych powinny byc ograniczone do takich samych
          praw jakie maja zalozyciele forow prywatnych !!
          pzdr
          • jaa_ga Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:05
            Ustawa i Ochronie Danych Osobowych mówi wyraźnie, że
            dostęp do banku danych w instytucjach mogą mieć wyłącznie
            osoby, które odbyły szkolenia, sdobyły odpowiednie uprawnienia
            i podpisały zobowiązanie do zachowania tajemnicy!
            Wtedy dopiero można zostać administratorem bazy danych
            i mieć dostęp do naszych "akt"
            Zadaję poważne pytanie:
            czy admini społeczni mają stosowne, wynikające z Ustawy,
            uprawnienia do wglądu w nasze IP?
            PS. Jeśli nie otrzymam tu jasnej odpowiedzi -
            wydruk niniejszego wątku prześlę do GIODO z prośbą
            o wykładnie.
            Pozdrawiam
            • Gość: Ania Re: Czy społeczni admini mają prawo?! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.02.04, 20:12

              z tego co mi wiadomo IP nie nalezy do danych osobowowych i nie podlega pod te ustawe
            • owca Re: Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:18

              tak się składa, że ojciec mojego kolegi pracuje w GIODO
              dzwoniłam przed chwilą do niego i uśmiał się serdecznie z pomysłu zaliczenia IP
              komputera użytkownika do jego danych osobowych :-)

              pozdrawiam
              owca

              _,,,٢ة إ ة٦,,,_
              • Gość: pollak Re: Czy społeczni admini mają prawo?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 20:21
                Wedle agorowych prawników, IP to dane osobowe (powołuję się na wypowiedzi Tebe
                i Maas z kiedyśtam). Ale jak widać, sami wpadli w dołek, który własnoręcznie
                wykopali ;)
                • owca Re: Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:26

                  eee chyba to sobie wymyśliłeś :-)
                  dasz link?

                  pozdrawiam
                  owca

                  _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                • owca Re: Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:29

                  forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10656180&a=10667773

                  pozdrawiam
                  owca

                  _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                  • Gość: pollak Re: Czy społeczni admini mają prawo?! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 20:40
                    To akurat nie był Tebe ;) (pomyliłem sobie)

                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=2654052&a=2685696
                    • owca Re: Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:41

                      no to mają lekko rozbieżnego zeza ;-)

                      pozdrawiam
                      owca

                      _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                • basia Re: Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:31
                  Ostatnio Tebe twierdził, że Ip nie są danymi osobowymi. Nie zmienia to jednak
                  faktu, że Gw dopuściła do tych danych jakieś tam nicki. Ja też jestem jakimś tam
                  nickiem i takich praw nie mam i to jest nie w porządku.

                  Są listy dyskusyjne na których zawsze, jest widoczne całe Ip. I to jest ok.
                  Dopóki widzą je wszyscy, a nie tylko kilka bytów internetowych .
                  • jureek Re: Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:33
                    basia napisała:

                    > Ostatnio Tebe twierdził, że Ip nie są danymi osobowymi. Nie zmienia to jednak
                    > faktu, że Gw dopuściła do tych danych jakieś tam nicki. Ja też jestem jakimś
                    ta
                    > m
                    > nickiem i takich praw nie mam i to jest nie w porządku.
                    >
                    > Są listy dyskusyjne na których zawsze, jest widoczne całe Ip. I to jest ok.
                    > Dopóki widzą je wszyscy, a nie tylko kilka bytów internetowych .

                    Basiu, 100% poparcia.
                    Jura
                  • owca Re: Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:38

                    Basiu, wierzysz w równy poziom dostępu do informacji na świecie? ;-)
                    ja nie

                    pozdrawiam
                    owca

                    _,,,٢ة إ ة٦,,,_
                    • basia Re: Czy społeczni admini mają prawo?! 17.02.04, 20:48
                      owca napisała:

                      >
                      > Basiu, wierzysz w równy poziom dostępu do informacji na świecie? ;-)
                      > ja nie

                      Wiara z natury, poparta jest brakiem dowodu. Tu mamy dowód.
                • tebe IP to nie dane osobowe 17.02.04, 22:22
                  Nie dalej jak dwa tygodnie temu pisałem, że dane osobowe to takie, które wystarczą do jednoznacznego zidentyfikowania osoby.
                  IP nie wystarczy.
                  Pozdrawiam
                  • basia Re: IP to nie dane osobowe 17.02.04, 22:37
                    tebe napisał:

                    > Nie dalej jak dwa tygodnie temu pisałem, że dane osobowe to takie, które wystar
                    > czą do jednoznacznego zidentyfikowania osoby.
                    > IP nie wystarczy.
                    > Pozdrawiam

                    To już wiemy, ale to nie tłumaczy dlaczego pojedyńczy userzy widzą Ip innych.
                    • fdj Re: IP to nie dane osobowe 18.02.04, 13:28
                      basia napisała:

                      > To już wiemy, ale to nie tłumaczy dlaczego pojedyńczy userzy widzą Ip innych.

                      Bo to nie są "userzy", tylko "admini społ.".
                      Jak się wychodzi z błędnych założeń, to i wnioski najczęściej są błędne.
                      • basia Re: IP to nie dane osobowe 18.02.04, 13:44
                        fdj napisał:
                        >
                        > Bo to nie są "userzy", tylko "admini społ.".
                        > Jak się wychodzi z błędnych założeń, to i wnioski najczęściej są błędne.
                        >

                        powtórzę: to są moderatorzy społeczni. NIE ADMINI
                        • fdj Re: IP to nie dane osobowe 18.02.04, 15:59
                          basia napisała:

                          > powtórzę: to są moderatorzy społeczni. NIE ADMINI
                          OK, trzymajmy się sownictwa: "moderatorzy społeczni" zwani popularnie (chyba
                          nie bez powodu) "adminami społ.".
                          Od "moderatora" wciąż bliżej do "admina" niz do "zwykłego usera".
                          Ale założyła Pani w tym celu osobny wątek, więc pozwalam sobie przytoczyć link
                          z moją odpowiedzią na ten temat:
                          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10843945&a=10846315
                  • Gość: szermierz Re: IP to nie dane osobowe IP: *.aster.pl / *.aster.pl 18.02.04, 10:11
                    Wasi prawnicy zmienili zdanie czy może zmienili się sami prawnicy?
            • kropka Re: do jaa-gi 17.02.04, 20:56
              a jak dostaniesz tę wykładnie, to opublikujesz ją na forum, dobrze?
              • jaa_ga Re: do jaa-gi 17.02.04, 21:10
                Oczywiście!
                PS. Chyba że administracja wyjaśni nam ten problem tak,
                że nikt z nas nie będzie miał żadnych wątpliwości co do
                uprawnień "społecznych"
                Pozdrawiam
    • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 15:11
      No to zaraz się zacznie...:
      "Plose Pani, a dlacego tak, a nie inacej?"
      "Plose Pani, a Giwi wqyciela raz nie tak, jak tu jest napisane. Bo ja jak
      pisalem "kutas" to nie mialem na mysli "kutas" tylko "kutas". A Giwi powinna to
      prze-jasnie-widziec".
      "Plose Pani, a (...)"

      :-)))
      • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 15:14
        O, widzę, że juz się zaczęło.
        Długo mi wysyłało mojego posta...
        • xiazeluka Wazeliniarzu fuj, naści Liście Dębowe do 17.02.04, 15:16
          ...waszego Krzyża Żelaznego Lizusa.
      • Gość: Jureek Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ IP: 212.20.131.* 17.02.04, 16:13
        fdj napisał:

        > No to zaraz się zacznie...:
        > "Plose Pani, a dlacego tak, a nie inacej?"
        > "Plose Pani, a Giwi wqyciela raz nie tak, jak tu jest napisane. Bo ja jak
        > pisalem "kutas" to nie mialem na mysli "kutas" tylko "kutas". A Giwi powinna
        to
        >
        > prze-jasnie-widziec".
        > "Plose Pani, a (...)"

        I bardzo dobrze, że się zacznie. Będzie to tylko świadczyć o tym, że
        forumowicze nie są bezwolnymi baranami pozwalającymi robić z sobą wszystko, co
        się tylko społecznikowi zechce.
        Dużo bardziej żałosne były wpisy kapusiów typu "prose pani, a on mnie brzydko
        przezywa, prose go zabanować", tylko wtedy jakoś nie Pan nie protestował.
        Jura
        • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 17:17
          Gość portalu: Jureek napisał(a):

          > I bardzo dobrze, że się zacznie.

          Zależy co: merytoryczna i spokojna dyskusja o ustalonych przez właścicieli i
          pracowników dobrowolnego i darmowego forum zasadach (+ ewentualne uwagi,
          wnioski i konstruktywne propozycje) czy też czepialstwo, oparte na wątłych
          podstawach, wyrażanie swego dania bez odrobiny pokory i pomyślunku o
          ewentualnych racjach drugiej strony za to z zadufanym przekonaniem o jedynie
          słusznych własnych racjach, wyciąganie słów z kontekstu i naginanie faktów do
          własnych potrzeb i własnych wyobrażeń.

          > Będzie to tylko świadczyć o tym, że
          > forumowicze nie są bezwolnymi baranami pozwalającymi robić z sobą wszystko,
          > co się tylko społecznikowi zechce.

          Ci, którzy przyjmują ustalone przez właścicieli i pracowników dobrowolnego i
          darmowego forum zasady, nie muszą być za takich uznani. Może po prostu uznają
          takie zasady za prawidłowe i słuszne? A nazywanie ich "bezwolnymi baranami"
          tylko dlatego, że akceptują ustalone zasady uważam za nadużycie. Nie każdemu
          muszą one nieopowiadać tak, jak Panu.
          O zgrozo: niektórzy mogą je wręcz popierać...

          > Dużo bardziej żałosne były wpisy kapusiów typu "prose pani, a on mnie brzydko
          > przezywa, prose go zabanować", tylko wtedy jakoś nie Pan nie protestował.

          Po pierwsze, nie protestowałem ani wtedy ani teraz. Chyba nie ma takiego
          obowiązku?
          Ale zarówno co do nich, jak i teraz co do niektórych z Was mam odmienne zdanie.
          A z "Niechem" wielokrotnie nabijaliśmy się z "forum.abuse" - choć bez takiej
          jak coponiektórzy złośliwości. Co nie znaczy, że chciałem takie
          osoby "wykończyć", co niektórzy mają w planach co do adm.społ. z FA.
          • Gość: Jureek Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ IP: 212.20.131.* 17.02.04, 17:50
            fdj napisał:

            > Zależy co: merytoryczna i spokojna dyskusja o ustalonych przez właścicieli i
            > pracowników dobrowolnego i darmowego forum zasadach (+ ewentualne uwagi,
            > wnioski i konstruktywne propozycje) czy też czepialstwo, oparte na wątłych
            > podstawach, wyrażanie swego dania bez odrobiny pokory i pomyślunku o
            > ewentualnych racjach drugiej strony za to z zadufanym przekonaniem o jedynie
            > słusznych własnych racjach, wyciąganie słów z kontekstu i naginanie faktów do
            > własnych potrzeb i własnych wyobrażeń.

            Ach tak, rozumiem, że nie razi Pana woluntarystyczne wycinanie, ale razi Pana
            niewłaściwa Pana zdaniem forma protestu przeciw takiemu wycinaniu. Tak to już
            jest, że akcja wywołuje reakcję.

            > > Będzie to tylko świadczyć o tym, że
            > > forumowicze nie są bezwolnymi baranami pozwalającymi robić z sobą wszystko
            > ,
            > > co się tylko społecznikowi zechce.
            >
            > Ci, którzy przyjmują ustalone przez właścicieli i pracowników dobrowolnego i
            > darmowego forum zasady, nie muszą być za takich uznani. Może po prostu uznają
            > takie zasady za prawidłowe i słuszne? A nazywanie ich "bezwolnymi baranami"
            > tylko dlatego, że akceptują ustalone zasady uważam za nadużycie. Nie każdemu
            > muszą one nieopowiadać tak, jak Panu.
            > O zgrozo: niektórzy mogą je wręcz popierać...

            Proszę czytać dokładniej. Nie nazwałem bezwolnymi baranami tych, którzy
            akceptują zasady, nazwałem tak tych, którzy pozwalają na samowolę admina,
            dosłownie: "pozwalającymi robić z sobą wszystko co się tylko społecznikowi
            zechce"
            A co powiedzieć o takich, którzy akceptują nawet łamanie danego kiedyś przez
            właściciela portalu zapewnienia, że jeśli ktoś będzie się logował, to jego
            adres IP będzie dla postronnych niewidoczny?
            Jura
            • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 19:26
              Gość portalu: Jureek napisał(a):

              > Ach tak, rozumiem, że nie razi Pana woluntarystyczne wycinanie, ale razi Pana
              > niewłaściwa Pana zdaniem forma protestu przeciw takiemu wycinaniu. Tak to już
              > jest, że akcja wywołuje reakcję.

              Ależ nie, znowu Pan nie rozumie.
              Sęk jest już w założeniach. Zakłada Pan, że nie razi mnie "woluntarystyczne
              wycinanie" i że razi mnie "forma protestu przeciwko takiemu wycinaniu".
              Tymczasem mi chodzi o coś trochę innego. Napisałem o tym już w innych wątkach:
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10688401&a=10740938

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10688401&a=10758813

              Przede wszystkim mnie nie razi, że Pan i jeszcze parę osób protestuje.
              Kompletnie mnie to nie razi. Razi mnie to, że wiele z głoszonych przez
              NIEKTÓRYCH z protestujących "argumentów" w gruncie rzeczy jest marniutkich i
              wątłych. Tymczasem "protestujący" uważają je za prawdy objawione i nawet im
              przez myśl nie przejdzie, że mogą się mylić. I pianę na usta toczą, że
              właściciele i pracownicy forum nie chcą uznać ich "racji".
              I nawet "razi" to za duże słowo. Śmieszy i jednocześnie dziwi mnie to trochę,
              czemu daję wyraz. Mam inne zdanie po prostu. I nadal uważam, że nie warta skóra
              wyprawki.

              Styl protestu razi mnie tylko u coponiektórych (i zaręczam, ze nie jest to
              Pan). Ale tak to już jest, że jak komuś brak argumentów, to "wzmacnia" je
              (niestety tylko w swoim mniemaniu) jakimś bluzgiem, przekłamaniem,
              wyciągnięciem słów z kontekstu, ubliżaniem. Taki ktoś wywołuje u mnie tylko
              politowanie i wzruszenie ramionami.

              > Proszę czytać dokładniej. Nie nazwałem bezwolnymi baranami tych, którzy
              > akceptują zasady, nazwałem tak tych, którzy pozwalają na samowolę admina,
              > dosłownie: "pozwalającymi robić z sobą wszystko co się tylko społecznikowi
              > zechce".

              Ale tak też można to było zrozumieć.
              OK.
              Ale tu znów jest błąd w tezie. Bo może społecznik wcale nie robi TYLKO
              tego, "co mu się zechce", ale takze to, do czego go upoważniono robiąc go
              adminem społecznym. A to już trochę inaczej brzmi.
              To tak, jakby zarzucać Kowalskiemu, że zabił człowieka bo chciał. I kropka, nie
              wyjaśniamy i nie piszemy nic więcej. Kowalski zabił innego człowieka. Już.
              Wszystko na ten temat.
              Ale jak przyjdzie ktoś inny i wyjaśni, że Kowalski jest policjantem i zabił
              uciekającego bandytę - ooooo, to już trochę inaczej brzmi, prawda?

              Podobnie sprawa ma się tu. Kompletnie nie bierze Pan pod uwagę tego, dlaczego
              adm.społ. pojawili się na forum. Jak i tego, że nawet jak mieli zły początek to
              nie znaczy, że tak już będzie zawsze.
              Ale jak się po takim początku nie daje im szansy, tylko od razu stara
              zlinczować, ośmieszyć jak najbardziej, naubliżać, zwyzywać od najgorszych,
              prowokować pseudodyskusjami o "żydach" pisanych przez małe "ż" i "kutasach"
              jako elemencie ubrania. A oni z kolei dająsię sprowokować (w końcu to tylko
              ludzie)... A, pisałem już o tym gdzie indziej:
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10688401&a=10758813

              > A co powiedzieć o takich, którzy akceptują nawet łamanie danego kiedyś przez
              > właściciela portalu zapewnienia, że jeśli ktoś będzie się logował, to jego
              > adres IP będzie dla postronnych niewidoczny?

              Widocznie takie jest aktualne zapotrzebowanie, spowodowane niczym innym, jak
              zachowaniem nas samych - forumowiczów. Oglądał Pan westerny? To tak jak z
              szeryfem, który ruszając w pościg za rabusiami mógł zaprzysiąc "zastępców"
              spośród zwerbowanych w tym celu mieszkańców miasteczka.
              Podobnie jest i w KK. Normalnie obywatel nie może "pozbawić wolności" innego.
              Ale czasami może.

              Mam wrażenie, że zaczynamy krążyć w kółko i wracać do tego samego. Powoli
              xzaczynamy się powtarzać. Więc może po prostu pozostańmy przy własnych zdaniach?

              A gwoli ścisłości: gdzie właściciel portalu zapewnia, że adres IP zalogowanych
              będzie niewidoczny dla "postronnych"?
              • basia Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 19:56
                fdj napisał:
                > A gwoli ścisłości: gdzie właściciel portalu zapewnia, że adres IP zalogowanych
                > będzie niewidoczny dla "postronnych"?
                >
                A widzisz moje Ip ? kiedy się loguję? a widzisz moje całe Ip kiedy się nie
                loguję? bo ja Twojego nie. Też bym chciała. Postronna jestem jak najbardziej.
                Skoro nie zapewniali, to proszę umożliwić to wszystkim userom. Admin społ., to
                przede wszystkim user.

                • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 18.02.04, 13:19
                  basia napisała:

                  > Admin społ., to przede wszystkim user.

                  No właśnie w tym sęk, że nie.
                  Dlatego nazywa się "admin" a nie "user".

                  I gdy zostawał "zaprzysiężony" na admina to jestem pewien, że zobowiązał się do
                  przestrzegania pewnych zasad i obowiązków, jak zwylki admini. Np. w żaden
                  nielegalny i nieuprawniony sposób nie wykorzystywać Twego IP które widzi.

                  Dlatego też "admin.społ." nie spełnia kryteriów osoby "postronnej". Nie mówiąc
                  już o tym, że nigdzie nie ma zobowiązania się właścicieli portalu
                  do "nieprzekazywania IP osobom postronnym" - a zdaje się tego dotyczyło moje
                  pytanie.
                  • basia Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 18.02.04, 13:43
                    fdj napisał:

                    > No właśnie w tym sęk, że nie.
                    > Dlatego nazywa się "admin" a nie "user".

                    Nie masz racji, admin społeczny, to moderator, nie admin.
                    >
                    > I gdy zostawał "zaprzysiężony" na admina to jestem pewien, że zobowiązał się
                    do
                    >
                    > przestrzegania pewnych zasad i obowiązków, jak zwylki admini. Np. w żaden
                    > nielegalny i nieuprawniony sposób nie wykorzystywać Twego IP które widzi.

                    Nic mi nie wiadomo i manifest też o tym nie mówi, że zostali w jakiś
                    sposób "zaprzysiężeni".

                    >
                    > Dlatego też "admin.społ." nie spełnia kryteriów osoby "postronnej". Nie
                    mówiąc
                    > już o tym, że nigdzie nie ma zobowiązania się właścicieli portalu
                    > do "nieprzekazywania IP osobom postronnym" - a zdaje się tego dotyczyło moje
                    > pytanie.


                    Dla mnie a.s to osoba postronna. Niepostronni są pracownicy forum.
                    Identyfikowalni z imienia i nazwiska. Odpowiedzialni za forum. Admin społeczny
                    nie spełnia tych kryteriów i nie powinien widzieć nic innego niż nożyczki i
                    post do ewentualnego wycięcia.

                    Ps.Mimo, że Ip nie są danymi osobowymi, mogą być danymi osób ,które piszą,
                    często bardzo dokładnymi.

                    • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 18.02.04, 16:03
                      basia napisała:

                      > Nie masz racji, admin społeczny, to moderator, nie admin.

                      OK, trzymajmy się sownictwa: "moderator społ." zwany powszechnie (i nie bez
                      powodu) "adminem społ.".
                      Od nazwy "moderator" wciąż bliżej do "admin" niż "zwykły user".

                      > Nic mi nie wiadomo i manifest też o tym nie mówi, że zostali w jakiś
                      > sposób "zaprzysiężeni".

                      To była przenośnia. Wydaje mi się normalne i logiczne, że postawiono im pewne
                      warunki i nakazano przestrzegać pewnych reguł.

                      > Dla mnie a.s to osoba postronna. Niepostronni są pracownicy forum.

                      Reszta wyjaśnień w założonym specjalnie przez panią wątku w tej materii:
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=10843945&a=10846315
      • Gość: pollak Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 17:48
        Jak widać, tutaj też trzeba jakieś kutasy powycinać. Szczególnie takie,
        co wpieprzają się w sprawy forum, na którym się nie udzielają. Takie
        wścibskie kutasy.
        • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 19:33
          Gość portalu: pollak napisał(a):

          > Szczególnie takie,
          > co wpieprzają się w sprawy forum, na którym się nie udzielają.

          A gdzie jest napisane, że aby zabierać zdanie na temat FA, trzeba się na nim
          udzielać? Czytać aby mieć pogląd nie wystarczy?

          > Takie
          > wścibskie kutasy.

          Ano tak, brak agrumentów = wściekłość = marna próba zdyskontowania niewygodnych
          i głoszonych przez innych poglądów marną próbą ubliżenia.
          Taki nowy model "dyskusji".

          > Jak widać, tutaj też trzeba jakieś kutasy powycinać.

          Ojej, czyżby głos "za" cenzurą? Łamistrajk?
          • Gość: pollak Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 19:51
            Dobry obyczaj mówi, że gdy nie twój interes to się nie wcinaj, panie sędzio
            sprawiedliwy i kulturalny.
            • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 18.02.04, 13:21
              A dlaczego to niby nie mój interes?
              Kto to ustalił?
              Pan?
              A może ja wiem lepiej, co leży w moim interesie?
      • Gość: bol i lol Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ IP: *.pronet.lublin.pl / *.pronet.lublin.pl 20.02.04, 12:21
        włazidup zasrany
    • kontrkultura Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 15:17
      maas napisała:

      > ...
      > Kto może zostać moderatorem społecznym?
      > Moderatorem społecznym może zostać użytkownik Forum z długim stażem, który ma
      > „czystą" historię na Forum.
      =======================================
      A chyba nikt nie jest bez grzechu ;)

      > ...
      > Czy moderatorzy używają swoich zwykłych loginów i jakie mają uprawnienia?
      > Mogą. Ale jeśli nie chcą, korzystają z kont przeznaczonych tylko do
      > moderowania. Mają uprawnienia podobne do uprawnień administracji portalu (mogą
      > przeprowadzać operacje na postach i wątkach oraz widzą IP użytkowników forum).
      > Zwykle nie są aktywnymi użytkownikami forów, na których działają.
      =======================================
      Nic dziwnego. Jak widze, ze po usunieciu kilku postow oszolomow, juz zaczynaja
      pisac na adminow Takie posty....
    • Gość: Józef Zawadzki FAQ wersja 2.0 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 20:21
      Zasady moderacji spolecznej zebralismy w ponizszym FAQ. Zapraszamy do
      poczytania, bedzie tez opublikowany w dziale Pomoc Forum.


      Moderatorzy Społeczni - najczęściej zadawane pytania

      Co to znaczy, że ktoś opiekuje się Forum?
      To znaczy, że działa na nim Morderator społeczny. To użytkownik forum, który
      wysługuje się administratorom.

      Co robi Morderator społeczny?
      Morduje całe wątki i pojedyncze posty, aby się wykazać administratorom i
      przynajmniej w Internecie mieć odrobinę władzy nad innymi.

      Dlaczego nie robią tego zawodowi admini tylko ochotnicy?
      Bo użytkownicy robią to lepiej. Admini nawet z tym sobie nie radzą.

      Dlaczego wprowadzacie cenzurę?
      Pozwalamy na publikację wybranych poglądów, o ile ich głoszenie nie jest
      niezgodne z naszym widzimisię. Nie ingerujemy w wolność
      słowa, tylko usuwamy niewygodne wątki i posty. Jeśli treść
      prezentowanych pogladów nie narusza Regulaminu i Netykiety, wpisy nie są
      usuwane, chyba że morderator społeczny uzna inaczej.

      Widzę wpis moim zdaniem niezgodny z regulaminem, dlaczego jeszcze jest na forum?
      Nawet jeśli na forum jest opiekun, to nie może on czytać bez przerwy i
      wszystkich postów (wiekszość morderatorów z trudem sylabizuje i czytanie ich
      męczy). Jeśli wpis rzeczywiście nie powinien być na forum, to
      znaczy, że morderator może o nim nie wiedzieć (może akurat być na szkoleniu dla
      kapusiów). Najlepiej wysłać donos na adres forum.abuse@gazeta.pl

      Kto może zostać morderatorem społecznym?
      Morderatorem społecznym może zostać użytkownik Forum z długim stażem, który ma
      „czystą" historię na Forum i "brudne" sumienie.

      Czy morderatorzy używają swoich zwykłych loginów i jakie mają uprawnienia?
      Mogą, ale tego nie robią. Wstyd im że wykonują taka robotę i się boją że nikt
      by z nimi nie utrzymywał kontaktow na forum, więc ukrywają swoje prawdziwe
      nicki. Moga wycinać innych i ich szpiegować (znają IP innych uzytkowników).

      Czy morderatorzy mogą uczestniczyć w dyskusjach?
      Mogą rozmawiać z użytkownikami w sprawach Forum. Ale rzadko raczą to robić.

      Czy wiadomo, które fora są mordowane i przez kogo?
      Tak, informacja o tym, kto morduje wątki na danym forum znajduje się zawsze w
      jego nagłówku.

      Kto nadzoruje morderatorów?
      Morderatorzy społeczni współpracują z adminami forum.

      Czy do morderatora można napisać?
      Tak, jego login jest adresem poczty elektronicznej.

      Morderator społeczny popełnił błąd. Co mam zrobić?
      Morderator nie popełnia błędów, kto myśli inaczej dostaje bana.
      • Gość: pollak A wiesz że w jednym Józek ma rację? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 20:24
        W tym że jesteś małym ludzikiem z cofniętym czółkiem, który podpisuje się cudzym
        nazwiskiem. W dodatku Józek uzywa Opery, a nie jakiegoś badziewiastego IE.
        Precz, jeden Józek na forum nam wystarczy.
        • Gość: Józef Zawadzki tamten dostal na co zasluzyl IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 20:29
          teraz idzie o co innego
          • Gość: pollak Teraz idzie o to, że latasz i podpisujesz się cudzym nazwiskiem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 20:46
            Józek jest lekko nawiedzony, ale nie uważasz że trochę przeginasz? Nie wiem też
            czy to Ty, ale zobacz, że jakaś menda co jakiś czas wypisuje jego pełne dane
            (adres do domu i do pracy). Przecież ten człowiek, jaki by nie był, z pewnością
            ma rodzinę, która nosi to samo nazwisko i która z nim mieszka. Skąd wiesz czy
            nie trafia się jakiś psychol, który mu poźniej podsyła to i owo? Skąd wiesz, czy
            części jego bardziej kontrowersyjnych tekstów nie pisze jakiś uczniak, któremu
            ten postawił pałę? Pozatym jego podszywki pisują teksty sto razy bardziej
            obrzydliwe niż sam oryginał.
            • Gość: Józef Zawadzki wyjasnienie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.02.04, 20:56
              wszedlem po prostu na Aktualnosci i wybralem nick pierwszego lepszego
              nawiedzonego, ale jedynie kpilem troche z niego i to nie ja podaje jego dane
              publicznie. tak naprawde to wkurza mnei brak odpowiedzialnosci adminow gazety
              za decyzje. czy nie mogliby napisac w swoich zasadach chocby czegos takiego:

              "Jako pracownicy Agora SA staramy sie dokladac wszelkich staran aby utrzymywac
              odpowiedni poziom na naszych forach, stad wątki które w naszym odczuciu poziom
              ten zaniżają będziemy kasować, w szczegolnosci wątki ktore zawierają spam lub
              wulgaryzmy, bądź lamią istniejące prawo".

              Czy nie byloby to lepsze niz gadanie o rzekomej wolnosci ktora tu niby panuje?

              ps przestaje odtad pisac jako Józef Zawadzki, co mialem mu przekazac to juz
              przekazalem, jak mial zrozumiec to zrozumial, a jak nie mial to i tak nie
              zrozumie.
            • Gość: Jozef Zawadzki Do Pollaka! IP: *.sucasita.com.mx 17.02.04, 21:20
              A dlaczego ci szkoda idioty ktory domaga sie na forum cenzury i na dodatek
              listy do prokuratury pisze? Nawet napisal ze postara sie o zamkniecie forum. Ty
              nie widzisz ze to jest nieludzka kanalia ktora do niczego dobrego na forum nie
              doprowadzi, nie wspominajac zasmiecania calego forum tymi samymi watkami, dzien
              po dniu, dzien po dniu. Mam go gdzies za kapusiowanie i mam nadzieje ze ktos
              powysyla listy do szkoly w ktorej pracuje z jego soczystymu cytatami.

              pzdr
    • jureek Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 20:31
      maas napisała:

      > Kto może zostać moderatorem społecznym?
      > Moderatorem społecznym może zostać użytkownik Forum z długim stażem, który ma
      > „czystą" historię na Forum.

      Proszę o wyjaśnienie, co oznacza "czysta" historia na forum. Czy każdy
      użytkownik może zajrzeć do swojej kartoteki i dowiedzieć się, czy ma "czystą"
      historię, czy też przywilej ten dotyczy tylko i wyłącznie kandydatów na
      moderatorów społecznych?
      Jura
      • kropka Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 17.02.04, 20:52
        najlepiej zgłoś się na społecznego - mailem do Maas.
        Jeśli Cię zaakceptują - jesteś czysty :-)
        • Gość: Jureek Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ IP: 212.20.131.* 18.02.04, 08:39
          kropka napisała:

          > najlepiej zgłoś się na społecznego - mailem do Maas.
          > Jeśli Cię zaakceptują - jesteś czysty :-)

          Aleś wymyśliła. Chcesz, żeby moje wnuki musiały się wstydzić, że dziadek kiedyś
          na admina społecznego się zgłaszał?
          Przecież pytałem, jak dostać wgląd do swoich akt BEZ zgłaszania się na admina.
          Jura
          • fdj Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 18.02.04, 13:31
            Gość portalu: Jureek napisał(a):

            > Przecież pytałem, jak dostać wgląd do swoich akt BEZ zgłaszania się na admina.

            Może ładnie poprosić o weryfikację?
    • sceptyk Drobne usprawnienia 17.02.04, 21:04
      Maas:
      Kto może zostać moderatorem społecznym?
      Moderatorem społecznym może zostać użytkownik Forum z długim stażem, który ma
      „czystą" historię na Forum.
      --------------

      No dobrze. Ale przypuscmy, ze ktos, kto jest juz dluzszy okres na F., na
      poczatku bladzil, "brudzil" swa historie, a potem - pod wplywem obcowania z
      Adminami oraz innymi godnymi nickami - zrozumial niewlasciwosc swego
      postepowania i juz wiecej nie brudzil. Czy teraz, po zlozeniu samokrytyki i
      obietnicy poprawy, moglby kandydowac do funkcji spolecznego?

      I jesliby mial jeszcze dwa zaufane nicki, z czysta historia, jako nicki
      wprowadzajace? To chyba, po okresie kandydackim, powinien zostac przyjety do
      tej organizacji (spolecznych).

      Uwazam tez, ze jesli by uczestnik portalu, o historii nieco brudnej, wskazal
      szczerze Adminom, badz zawodowym badz spolecznym, pare nickow rowniez o
      historii brudnej, ale ktorzy sie z tym ukrywaja, to uczestnik taki powinien byc
      rozwazony jako kandydat na czlonka. Proponuje nastepujaca zasade oczyszczania
      historii: dwa nicki wskazane adminom powoduja wymazanie jednej plamy z
      historii. How about that?

      Mam jeszcze kilka pomyslow, ale - przyznam sie - blakaja mi sie po glowie nie
      do konca jeszcze ulozone. Musze przypomniec sobie nieco Orwella oraz historie
      pewnej organizacji i wtedy, mam nadzieje, wszystko mi sie rozjasni. Natychmiast
      podziele sie z Wami, drogie Forumki i drodzy Forumy, tymi, juz ugruntowanymi,
      przemysleniami. Jak na razie wiem jedno: nie ma co kola od nowa wynajdywac. To
      juz bylo. Trzeba tylko poszukac. I to se vrati.
      • jaa_ga Re: Drobne usprawnienia 17.02.04, 21:30
        sceptyk napisała:

        Musze przypomniec sobie nieco Orwella oraz historie
        > pewnej organizacji i wtedy, mam nadzieje, wszystko mi sie rozjasni.

        Trafiłe(a?)ś w 10, Sceptyku (Sceptyczko?).
        Cały czas mam przed oczami sytuacje z "1984"
        Pozdrawiam:)
        • Gość: Jureek Re: Drobne usprawnienia IP: 212.20.131.* 18.02.04, 08:43
          jaa_ga napisała:

          > sceptyk napisała:
          >
          > Musze przypomniec sobie nieco Orwella oraz historie
          > > pewnej organizacji i wtedy, mam nadzieje, wszystko mi sie rozjasni.
          >
          > Trafiłe(a?)ś w 10, Sceptyku (Sceptyczko?).
          > Cały czas mam przed oczami sytuacje z "1984"

          A ja mam wrażenie, że jesteśmy królikami doświadczalnymi w jakimś eksperymencie
          psycho-socjologicznym.
          Jura

    • galba G*wno prawda, droga Maas 18.02.04, 09:08
      Wasi kolaboranci nie usuwają tekstów sprzecznych z Regulaminem czy Netykietą
      tylko te, które nie odpowiadają ideologicznemu profilowi właściciela.

      Czy rasizmem jest powiedzieć o Żydzie, że jest Żydem? Nie. Ale taka informacja
      wycięta będzie z miejsca. Swoją drogą musicie być potwornymi antysemitami skoro
      uważacie słowo "Żyd" za obraźliwe.

      Jesteście bardzo wybiórczy w tropieniu nienawiści rasowej - wątek "Nienawidzę
      Żydów" wyleciałby z F. w 5 sekund, wątek "nienawidzę Polaków" dożyłby spokojnej
      starości uhonorowany 1000 wpisów.

      Piszesz o "czystej historii na F." waszych społecznych kolegów. Jeśli
      ta "czystość" objawia się zamieszczaniem wątków "Och jak ja się wstydzę bycia
      Polakiem" to faktycznie większość z nich jest czysta jak łza.

      Na koniec proszę o jednoznaczną odpowiedź: czy prawdziwe są pogłoski od
      jakiegoś czasu uporczywie przewijające się wśród użytkowników portalu, że wsród
      adm. społecznych o "czystej historii" są osoby kryjące się za loginami: limakty
      i tyu?

      G.

    • Gość: piecyk gazowy Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.02.04, 10:04
      maas napisała:

      > Czy moderatorzy używają swoich zwykłych loginów i jakie mają uprawnienia?
      > Mogą. Ale jeśli nie chcą, korzystają z kont przeznaczonych tylko do
      > moderowania. Mają uprawnienia podobne do uprawnień administracji portalu (mogą
      > przeprowadzać operacje na postach i wątkach oraz widzą IP użytkowników forum).
      > Zwykle nie są aktywnymi użytkownikami forów, na których działają.

      To ciekawe. Czyli ja bym mógł zostać np. moderatorem Forum Kuchnia. Tylko co to
      mnie interesuje? I jak ktoś by podał linka do jakiejś książki kucharskiej w
      necie, to nie wiedziałbym czy usunąć, czy nie, no bo dla mnie to byłby spam, a
      ktośby chciał np. z niej frytki przygotować.

      > Czy wiadomo, które fora są moderowane i przez kogo?
      > Tak, informacja o tym, kto moderuje dane forum znajduje się zawsze w jego
      > nagłówku.

      Jeśli moderowanie jest równoznaczne z zamknięciem danego forum dla użytkowników
      nielogujących się - a tak to w tej chwili wygląda, to ja dziękuję... Prędzej
      przestanę odwiedzać forum.
      • maas Re: Moderatorzy spoleczni - FAQ 18.02.04, 12:08
        Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):


        > To ciekawe. Czyli ja bym mógł zostać np. moderatorem Forum Kuchnia. Tylko co to
        >
        > mnie interesuje? I jak ktoś by podał linka do jakiejś książki kucharskiej w
        > necie, to nie wiedziałbym czy usunąć, czy nie, no bo dla mnie to byłby spam, a
        > ktośby chciał np. z niej frytki przygotować.

        To wynika z tzw. kontekstu :-)

        > Jeśli moderowanie jest równoznaczne z zamknięciem danego forum dla użytkowników
        >
        > nielogujących się - a tak to w tej chwili wygląda, to ja dziękuję... Prędzej
        > przestanę odwiedzać forum.

        Skadze. Kraj, Swiat, Aktualnosci, Auto-Moto, Kobieta itp. nie sa przeciez logowane.
        • tebe .... 18.02.04, 16:19
          ...co nie oznacza, że nigdy nie będą.
          • kontrkultura Re: .... 18.02.04, 18:01
            nie kazdy bedzie chcial sie rejestrowac. Na wyzej wymienionych forach, a
            szczegolnie w komentarzach pisza PRZEWAZNIE osoby niezalogowane, ktore nie sa
            stalymi uzytkownikami portalu. Rejestracja na sile = zmniejszenie sie liczby
            wypowiedzi i co najwazniejsze po co?

            ===============

            Gdyby tak bylo zawsze, mielibyscie tych 10 mln postow dopiero za 2-3 lata.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja