Watki pod specjalnym nadzorem

[gini]

Re: Ja protestuję! - DO ADMINA
piessna 03.03.2004 18:24 odpowiedz na list odpowiedz cytując


hm... wątek jest pod specjalnym nadzorem, ale większość wpisów trzyma fason.
Twój nieco się "zdeformował" dlatego został ocenzurowany.
Znajdź mniej jednoznaczne określenie, np. spędziłeś miło czas ze złotoustą
pieknością. Będzie frywolnie, a nie pornograficznie :-)


Forumowicze pod specjalnym nadzorem tez sa?
Powolajcie wiecej spolecznych, dla kazdego watku jeden admin, i dla kazdego
usera tez jeden.
To juz przekracza granice smiesznosci...

[basia]

to jest straszno bardzo....

Ps.wszystkich userów mianować społecznymi. Bedą mogli się wycinać nawzajem.

[gini]

miasta.gazeta.pl/trojmiasto/1,35635,1900341.html?as=1&ias=2
Wyslij piessne, niech wytnie ten wywiad , tyle tam pornografii ....

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=11153476&a=11153532
Co to znaczy dmuchac na zimne?

[basia]

gini napisała:

> Co to znaczy dmuchac na zimne?

prewencja?

[jureek]

basia napisała:

> gini napisała:
>
> > Co to znaczy dmuchac na zimne?
>
> prewencja?

Oddziały prewencji to było ZOMO, a nie ORMO.
Z Twoim poprzednim postulatem zwiększenia liczby a.s. skojarzyła mi się taka
piosenka Młynarskiego:
I tym tylko od innych różni się ta ballada,
że w tym mieście gdzieś na prerii krańcach
na jednego miszkańca jeden szeryf przypada
jeden szeryf na jednego mieszkańca.

Pozdrawiam
Jura

Re Idiotyzm do potegi entej

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=11144364&v=2&s=0
Ten watek jak wiele innych , w ktorych pani piessna poucza forumowiczow znalazl
sie na oslej lawce.
To nastepne przekroczenie granic smiesznosci, wychodzi na to, ze piessna lamie
regulamin swoimi wlasnymi przemysleniami, i odsyla je na osla lawke.

Tebe wytlumacz mi za co ten watek wyladowal na osle?
Paranoja jakas ?Ile takich watkow?
Piessna odpowiada dyskutuje, a potem lup na osiolka .

[basia]

w przypadku przytoczonego przez ciebie wątku - dulszczyzna.

Drodzy admini gw, czy Wy naprawdę tego chcecie, aby społeczni narzucali
na "państwowych forach" swoją moralność? Jak chcą kształtować - mogą to robić.
Każdy piszący w pewien sposób to robi, ale nie pod społecznym czerwonym
nickiem!!!!
Jakaż to dyskusja z takim społecznikiem, jak z góry wiadomo, że wątek do oślej
wyląduje...

[pacynkaa]

jureek napisał:

> Z Twoim poprzednim postulatem zwiększenia liczby a.s. skojarzyła mi się taka
> piosenka Młynarskiego:

młynarskiego?
a nie przypadkiem dziewońskiego i kabaretu dudek (bo nie pamiętam dokładnie)?

[jureek]

pacynkaa napisała:

> młynarskiego?
> a nie przypadkiem dziewońskiego i kabaretu dudek (bo nie pamiętam dokładnie)?

Też nie pamiętam dokładnie kto jest autorem, ale pamiętam wykonanie Młynarskiego.
Jura

Rety, co z Wami, ludzie? :)))

[Gość: betty-bt]

Normalnie niemozliwe co tu wypisujecie :))) No co Wy? To admin nie moze
obserwowac watku na forum, ktorym sie opiekuje? Przeciez to oczywiste, ze
szczegolna uwage poswieca sie watkom znanyh spamerow!
Zeby taka ideologie do tego dolozyc..? Alem sie usmiala :)))
Moze jeszcze zabronic adminowi czytania, bo trolle pewien dyskomfort czuja gdy
ktos ich czytuje? ;)))
Zescie sobie zajecie znalezli. Skaczecie po forach i szukacie adminow
spolecznych. Ajajajaj... Trzeba miec duzo czasu, zeby calymi dniami wymyslac
nowe preteksty do ujadania na FoF. Swoja droga podziwiam ten zapal.
hie hie hie :))) Dawno tak sie nie usmialam.

[pacynkaa]

Gość portalu: betty-bt napisał(a):

> Trzeba miec duzo czasu, zeby calymi dniami wymyslac
> nowe preteksty do ujadania na FoF. Swoja droga podziwiam ten zapal.

tak. ale jak normalny człowiek przestanie z trollami dyskutować, bo nie ma
czasu, bo pracuje a nie bumeluje, albo nie ma ochoty na rozmowę z chamstwem to
wtedy trolle twierdzą, że:
a) stchórzył/a
lub też
b) oni mają rację, bo otatnie zdanie wśród 264 postowego wątku jest ich, a
tamten/a nie odpowiadając tym samym "przyznał im rację"

[gini]

pacynkaa napisała:

> Gość portalu: betty-bt napisał(a):
>
> > Trzeba miec duzo czasu, zeby calymi dniami wymyslac
> > nowe preteksty do ujadania na FoF. Swoja droga podziwiam ten zapal.
>
> tak. ale jak normalny człowiek przestanie z trollami dyskutować, bo nie ma
> czasu, bo pracuje a nie bumeluje, albo nie ma ochoty na rozmowę z chamstwem
to
> wtedy trolle twierdzą, że:
> a) stchórzył/a
> lub też
> b) oni mają rację, bo otatnie zdanie wśród 264 postowego wątku jest ich, a
> tamten/a nie odpowiadając tym samym "przyznał im rację"

To wez sie za robote, nie dyskutuj z trollami.Idz na forum Dekameron, czy tez
inne pogaduchy do poduchy tam gdzie trollow nie ma.
Tam macie jak chcecie, ja wam tam nie laze, dajcie innym pisac jak chca.

[basia]

pacynkaa napisała:

> tak. ale jak normalny człowiek przestanie z trollami dyskutować, bo nie ma
> czasu, bo pracuje a nie bumeluje, albo nie ma ochoty na rozmowę z chamstwem to
> wtedy trolle twierdzą, że:
> a) stchórzył/a
> lub też
> b) oni mają rację, bo otatnie zdanie wśród 264 postowego wątku jest ich, a
> tamten/a nie odpowiadając tym samym "przyznał im rację"

aha, przed chwilą czytałam jeszcze co soczewica napisała. Przyda ci się jako "c"
w wyliczance
c) łatwo was przegadać, pa pa.

Ps. uprzedzam z góry, że zaraz muszę odejść od komputera. Gdyby ktoś czekał na
moją odpowiedź, proszę o cierpliwość do mniej więcej 21-22.

[gini]

Gość portalu: betty-bt napisał(a):

> Normalnie niemozliwe co tu wypisujecie :))) No co Wy? To admin nie moze
> obserwowac watku na forum, ktorym sie opiekuje? Przeciez to oczywiste, ze
> szczegolna uwage poswieca sie watkom znanyh spamerow!

NJie nie powinien, ani obserwowac, ani NADZOROWAC, spam widac golym okiem inne
uciazliwe rzeczy zglasza sie na forum abuse bo od tego ono jest.

> Zeby taka ideologie do tego dolozyc..? Alem sie usmiala :)))

A szkoda, bo plakac by nad tyml trzeba, ze ktos uzurpuje sobie prawo do
nadzorowania dyskusji.


> Moze jeszcze zabronic adminowi czytania, bo trolle pewien dyskomfort czuja
gdy
> ktos ich czytuje? ;)))

Forum nie sklada sie z samych trolli, sa jeszcze inni userzy, ktorzy nadzoru
specjalnego nie potrzebuja.


> Zescie sobie zajecie znalezli. Skaczecie po forach i szukacie adminow
> spolecznych.

Lepszer zajecie niz bycie ormowcem.

Ajajajaj... Trzeba miec duzo czasu, zeby calymi dniami wymyslac
> nowe preteksty do ujadania na FoF.

Tak ja sobie wymyslilam te wszystkie idiotycznie wyciete watki, one sobie same
pewnie poszly na osiolka, a ja sie czepiam.

Swoja droga podziwiam ten zapal.
> hie hie hie :))) Dawno tak sie nie usmialam.

Swoja droga trzeba miec duzo czasu zeby calymi dniami siedziec i czytac cudze
watki i kombinowac co by tu wyciac, a jak nie ma co wyciac to wycinac siebie
samego, pozniej zas ujadac, calymi dniami, ze wycinanie jest ok, i strasznie
wszystkim potrzebne
.
ormowcy spoleczni to kanalie majace swoje pierwowzory, w ormowcach i cenzorach
z mysiej, w dodatku malo inteligentne, bo osmieszaja i siebie i caly portal,
smiac mi sie nie chce a plakac jedynie...
Skad sie tego tatalajstwa tyle nabralo?

[betty-bt]

gini napisała:


> smiac mi sie nie chce a plakac jedynie...

Nie szkodzi. Swoim zacietwierzeniem dostarczasz wiele radosci innym ;-)

> Skad sie tego tatalajstwa tyle nabralo?

Z Fa?

[gini]

betty-bt napisała:

> gini napisała:
>
>
> > smiac mi sie nie chce a plakac jedynie...
>
> Nie szkodzi. Swoim zacietwierzeniem dostarczasz wiele radosci innym ;-)

Fajnie, ze ktos sie cieszy, lepiej jakby mial plakac.



>
> > Skad sie tego tatalajstwa tyle nabralo?
>
> Z Fa?

Pisalam o ormowcach na FA ich nie ma wiec pudlo, betty, radze poszukac w
bliskich tobie kregach, adoratorow zamordyzmu.

>