Prośba do twórców gazeta.pl

[filate-lista]

Przywróćcie starą formę komentowania. Bez tych debilnych ocen. Nie można
prowadzić dyskusji.

[wanda43]

Tez prosze. Teraz jest gorzej, niz do d00py.

marzenia...

[kicior99]

forum.gazeta.pl/forum/w,299,113714473,113714473,Forum_podartykulowe_beznadzieja_.html

Popieram zdecydowanie!!!!!!!!

[vladexpat]

Jak nie zostną przywrocone "drzewka" ogłoszę prostest głodowy
rotacyjny. Znaczy między śniadaniem i obiadem oraz obiadem i
kolacją nic nie bede jadł!
Wzywam pozostałych forumowiczów do solidarności z moim
protestem!

[filate-lista]

niejedzenie między śniadaniem i obiadem nie oznacza głodówki.

[wanda43]

ale oznacza rezygnacje z dodatkowego posilku, z np. lodow, a to powazna strata.

[filate-lista]

lub pączków

[mike.recz]

A to już zależy dla kogo;)

[vladexpat]

No przecież nie o to chodzi by się na smierć zagłodzić, tylko
pokazać swoją niezwykłą determinację.
Zastanawiam się, czy jakiego krzyża, albo innego półksiężyca czy
dawidowej gwiazdy nie powiesić dla podkreślenia znaczenia sprawy.

[mike.recz]

Ależ środki godne sprawy i odwrotnie nawet. Wyrzeczenie się
podwieczorku zdecydowanie jest okazaniem pełnej determinacji
i postawieniem sprawy na ostrzu widelca przynajmniej, a może i łyżki
nawet.
Nie wiem czy błogosławieństwo TVP dostaniesz na tego typu akcję.

[nessie-jp]

mike.recz napisał:

> Ależ środki godne sprawy i odwrotnie nawet. Wyrzeczenie się
> podwieczorku zdecydowanie jest okazaniem pełnej determinacji

Nie sądzę, żebym była zdolna do takiego wyrzeczenia na rzecz (ha!) forum. Nie
dla mnie głodówki, zresztą, jak to mówiono w wiadomych kręgach, do głodówki to
mają być wyznaczani prawdziwi opozycjoniści, a nie panie, które chcą schudnąć
parę kilo.

Niemniej, podjęłam własną formę protestu przeciwko nowemu układowi forum

[ave.duce]

Pan pielęgniarką jest?

:p

[mike.recz]

Dyplomowaną!
:-)

Bez komentarza.

[eat.clitoristwood]

filate-lista napisał:
> niejedzenie między śniadaniem i obiadem nie oznacza głodówki.

[wariant_b]

filate-lista napisał:
> niejedzenie między śniadaniem i obiadem nie oznacza głodówki.


Ale to jest protest głodowy rotacyjny. Kiedy vladexpat je śniadanie
czy obiad, ktoś inny w tym czasie głoduje podtrzymując ciągłość
głodówki protestacyjnej.

Jeśli protest nie poskutkuje, proponuję zaostrzyć jego formę
i rotacyjnie nie jeść i nie spać.

[anwad]

Przecież nie o dyskusję chodzi, tylko o liczbę kliknięć. A prawda jest tylko
jedna - zaserwowana w artykule.

[jerjar]

Obawiam się, że te apele nie odniosą skutku. Wydaje się, że nowa formuła jest
bezobsługowa, czyli tania i niby samoregulacyjna. Owszem, reguluje się sama, ale
na poziomie tabloidalnym. Poziom wypowiedzi jest fatalny, a wzorcem metra staje
się szybka i do bólu banalna funny5.

[Gość: ;)]

Tabloidyzacja a'la youtube i demotywatory. Shame on you!

[kapitan.kirk]

To nowe to totalny szajs :-(
Pzdr

[kasi.aa]

Komentarze podartykułowe są wciąż rozwijane.
Temat był już poruszany tutaj

[le.chujarek]

kasi.aa napisała:
> Ja wiem, polokoktowcy nas nie kochają.
> Ale my ich będziemy tak długo kochać,
> aż oni nas wreszcie pokochają.

ciekawe tylko kiedy ktoś odpowiedzialny za tak strategiczne decyzje
jak ta o nowym forum, zauważy że jeśli chodzi artykuły na gazeta.pl,
to największą ich zaletą nie jest ani szybkość reakcji, ani poziom
merytoryczny, ani nowatorskość czy obiektywność spojrzenia. we
wszystkich tych kategoriach przegrywacie z innymi portalami. to
właśnie interaktywne z tekstem forum daje wam przewagę rynkową. nie
ja jeden uważam że najbardziej pouczająca jest lektura komentarzy do
artykułów. artykuł jest często briefem (i to mocno stronniczym!). to
forum jest rozszerzeniem i prawdziwym źródłem ciekawych informacji,
rozwiązań, spojrzeń z różnych stron.

dziś tej przewagi rynkowej sie pozbywacie. tak, to prawda, lepszego
forum w polce jeszcze nikt nie zrobił. ale lepsze portale
informacyjne już istnieją. a tylko tym będziecie po mającej przyjść
rewolucji.
pozdrawiam

[maaac]

:)
O ile się zgodze w pełni co do siły gazety.pl głównie w możliwości
komentarzy i co do faktu, że można wiele się z nich dowiedzieć
(zawsze szanuje np "wojskowe" komentarze Kapitana Kirka i prawne
Spokojnego Zenka) to chciałbym sie dopytac, które sa lepsze pod
wzgledem informacyjnym?

jeśli chodzi o mnie

[le.chujarek]

to szykuje sie lekka korekta modelu zdobywania informacji
podstawową funkcję informacyjną spełniać może i onet i tvn24 (moje
typy) i cokolwiek innego (np. wp, czy rp - tu jeszcze szybciej
wklepiesz adres strony :).
wybór takiego portalu wcale nie jest aż tak bardzo istotny -
wszystkie one i tak przekazują podobne wiadomości, a rywalizują
głównie szatą graficzną, układem strony i szybkością podawania
depesz pap.

fukcja poszerzająca i komentatorska - tu część funkcjonalności
forum podartykułowego przeniesie się na inne "normalne" fora (nie
tylko gazetowe), serwisy specjalistyczne, blogi i serwisy
społecznościowe. osobiście funkcje komentatorskie uważam za bardziej
istotne przy przyswajaniu i wymianie informacji.
bo problemem na dziś nie jest przecież sam dostęp do informacji, ale
radzenie sobie z jej zalewem

ja i tak szukam wiadomości w różnych miejscach.
jeśli mam logować się dodatowo, by pozostawić komentarz którego nikt
nie przeczyta, albo kliknac minus na posta o treści "żal.pl", to
wole zostawić cały ten cyrk z którego nic nie wynika, podjąć trochę
większy wysiłek i poszukać sobie sensownych miejsc gdzie indziej.
to z pewnością nie będzie jedno miejsce, na pewno trzeba będzie
trochę się potrudzić i pozmieniać przyzwyczajenia, ale efekt wart
jest ceny. kilka takich miejsc już mam, nad innymi się popracuje.
natura próżni nie lubi.

[le.chujarek]

> osobiście funkcje komentatorskie uważam za bardziej
> istotne przy przyswajaniu i wymianie informacji.

nie jestem pewien czy całkiem jasno się tu wyraziłem, więc dorzucam taki mały przykład: ciekawszych rzeczy o podwyżce podatków dowiedziałem się dziś z "bez komentarza" w radiowej trójce (7:17 w piątki, polecam) niż z wszystkich gazetowych artykułów.
bo tak naprawdę to rzadko szukam informacji samej w sobie. w natłoku informacyjnym w którym żyjemy, ona i tak mnie nie ominie. częściej szukam inteligentnego, odkrywczego, czasem żartobliwego komentarza do niej, nad którym będę się mógł zastanowić, który porównam z komentarzami z innych źródeł, który w efekcie powoli mi lepiej zrozumieć mechanizmy rzeczywistości.

[nessie-jp]

> to chciałbym sie dopytac, które sa lepsze pod
> wzgledem informacyjnym?

Portale? Np. TVN lokalne

[jerjar]

kasi.aa napisała:

> Komentarze podartykułowe są wciąż rozwijane.
> Temat był już porusza

To napisała pani moderatorka. Pani kasia.aa nie wczytała się chyba w zarzuty o technokratycznym charakterze nowego modelu komentarzy i daje tego stylu przykład, odsyłając do wątku, gdzie odpowiedzi moderatora to już esencja informatycznej, bezdusznej wizji świata. Biedna Gazeta.

[skiela1]

Potwierdzam.
Ta forma jest beznadziejna.

ale kogo to obchodzi..........