Tylu ptaszków to jeszcze nigdy tu nie było! :-)))

[Gość: piecyk gazowy]

Aż oczopląsu ostaję! ;-)

[Gość: bylektoś]

Oczopląsu to Ty widocznie dostajesz częściej,skoro mnie oskarżyłeś podaj
konkretne przykłady.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=13590702&a=13594046

[Gość: piecyk gazowy]

Nie potrafię zapisać sesji z czata. Tzn. zapisałbym ale sporo bym miał z tym
zachodu. No i nigdy nie zapisuję, i w ogóle bardzo rzadko czatuję.

[Gość: bylektoś]

Jeżeli mogłeś mnie spotkać na czacie, to musiał to być pokój TOKFM, powiedz
pod jakim nickiem wystepowałam i co mniejwięcej mówiłam.

[Gość: piecyk gazowy]

EOT.

[Gość: bylektoś]

Co to znaczy?

[Gość: bylektoś]

Znalazłam już, ale dlaczego, skoro mnie oskarżyłeś to chcę wiedzieć o co.

[Gość: bylektoś]

Tym bardziej,ze ja nie bluzgam ani nie wyzywam ludzi na czacie, ani wogóle nie
bluzgam itp.ewentualnie docinam w stylu forumowym, a na czacie też żadnym prócz
TokFm nie można mnie spotkać.
Do tego nie piję i nie możliwe,żebym czegoś nie pamiętała.

[Gość: bylektoś]

W dodatku oczekuję PRZEPROSIN.

[Gość: bylektoś]

Żle powiedziane, nie oczekuję, zwisa mi to, ale wypadałoby przeprosić.

[Gość: piecyk gazowy]

Gość portalu: bylektoś napisał(a):

> W dodatku oczekuję PRZEPROSIN.

Szanowna Pani A.,

Okrutnie mnie Pani rozbawiła tym postem. W związku z tym mam kilka uwag:

1. Osoba publicznie zwyzywana, praktycznie bez powodu, ma prawo oczekiwać
publicznych przeprosin.

2. Jeśli Pani nie wie, o co Panią „oskarżyłem”, to cóż mogę na to poradzić.
Może być mi jedynie przykro z tego powodu. Nie jestem w stanie Pani pomóc.
Dziwi mnie jedynie niezmiernie, że Pani nie wie. Bo miałem wrażenie (m.in. na
podstawie podejmowanych przez Pani pewnych działań), że Pani doskonale o tym
wiedziała. No i nagle ta wiedza się ulotniła. Dziwne...

3. Skoro Pani rzekomo nie wie, o co chodzi, to po co Pani tak się produkuje –
ja piszę jednego posta, a Pani w odpowiedzi na niego sześć. Po co sobie głowę
zawracać czymś, co nie miało miejsca, tym bardziej, że Pani „nie bluzga ani nie
wyzywa ludzi na czacie”? (Nóż mi się w kieszeni otwiera).

[Gość: bylektoś]

> 2. Jeśli Pani nie wie, o co Panią „oskarżyłem”, to cóż mogę na to p
> oradzić.
> Może być mi jedynie przykro z tego powodu. Nie jestem w stanie Pani pomóc.
> Dziwi mnie jedynie niezmiernie, że Pani nie wie. Bo miałem wrażenie (m.in. na
> podstawie podejmowanych przez Pani pewnych działań), że Pani doskonale o tym
> wiedziała. No i nagle ta wiedza się ulotniła. Dziwne...

Jakich działań?
Chodzi Ci o tą kartkę "Wielkanocną"????????????????????????????
Czy o ten list,"że chyba się nie obraziłeś"...bo list dotyczył tej kartki,ale
teraz widzę,że widocznie myślałeś o czymś innym.


> 3. Skoro Pani rzekomo nie wie, o co chodzi, to po co Pani tak się produkuje 
> 211;
> ja piszę jednego posta, a Pani w odpowiedzi na niego sześć. Po co sobie głowę
> zawracać czymś, co nie miało miejsca, tym bardziej, że Pani „nie bluzga a
> ni nie
> wyzywa ludzi na czacie”? (Nóż mi się w kieszeni otwiera).

Poprostu było mi przykro,że ktoś AKURAT MNIE O COŚ TAKIEGO POSĄDZA.
BO JA AKURAT NIE BLUZGAM,NIE WYZYWAM,NIE TYLKO NA CZACIE,ALE NIGDZIE.

I tyle.
Wiesz lepiej ode mnie i niech tak zostanie.
Bez odbioru, w takim razie.

[messja]

ale sie tu jakos tak "osobiscie" strasznie zrobilo na tym watku. to nie
przeszkadzam:)

[Gość: bylektoś]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> EOT.


Podaj chociaż jakieś szczegóły...czy to był login ?
To jest dla mnie ważna informacja, bo moze ktoś mi się włamuje.
Na jakiej podstawie twierdzisz,że to byłam ja ?
Ja spotkałam Cię na czacie z 3 razy, raz jak mieliście w pokoju TokFm czat
Humorumowy, i jeszcze z dwa razy też w tym pokoju, dawno temu.

Ty byś nie chciał wiedzieć o co chodzi, jak by Ciebie ktos oskarżał ?
Przynajmniej powiedz czy to był login.

Piecyku

[tebe]

Może to jednak nie ona? Bo jej mówiłem, że łatwiej będzie jak będzie zalogowana
Jeśli zamierzacie się prztykać, to poproszę gdzieś indziej.
No i piecyku, nie rozmawiaj z byle kim.

[Gość: piecyk gazowy]

100% ona. Już tu się nie dopiszę.

Pozdrawiam!

No, ale ptaszków to tyle tutaj nie było! :-)

[Gość: bylektoś]

Gość portalu: piecyk gazowy napisał(a):

> 100% ona. Już tu się nie dopiszę.

Jednak się mylisz, ale to i tak nie ma znaczenia.

Tebeee....

[jaa_ga]

To jest odpowiedź???
Z niebieskiego na czerwony???
Dla mnie to żadna odpowiedź.
To rejterada.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=13604709

[tebe]

Jago, zacząłem tego używać w stosunku do wątków nie wymagających wielkiej
pomocy. Jeśli tylko jest odpowiedź i napisał ją zalogowany, jest oznaczona.
Chyba, że jest kilka...
Mam nadzieję, że to wyjaśnia.

[jaa_ga]

Tebe drogi, do momentu, kiedy jako pierwszy zalogowany,
do wątku Piecyka wpisałeś się Ty, nie było:
1. Żadnej odpowiedzi. bo nie było pytania, tylko stwierdzenie (tytuł wątku)
2. Żadnego zalogowanego.
PS. Wiesz dlaczego tozpoczęłam nowy wątek?
Bo zanim wpisałeś się do wątku Piecyka, był on (ten wątek)
odznaczony w spisie wątków na FoF niebieskim ptaszkiem.
Szukałam więc meritum i uzasadnienia. Nie znalazłam i nie znajdę.
Ścieżki już trawą zarosły... ale nie lubię się czepiać, więc hej!

uzasadnienie ptaszka - jedyne prawdziwe

[messja]

czego to nie rozumiesz: piecyk dostal ptaszka, dlatego, ze zauwazyl wzmozona
aktywnosc adminow na forum, co z oczywistych wzgledow pochlebilo adminom (nie
wazne przeciez na tym forum, czy taki admin odpowiada z sensem i merytorycznie,
czy wpisuje sie jak malo kazio, ktory trzy dni myslal o dowcipnej riposcie -
patrz watek:"patrz pollak co tu sie teraz bedzie dzialo"np. itp.) nie trzeba do
tego dorabiac ideologii.

kto to jest "bylekto"?

[messja]

tebe napisał:

> Może to jednak nie ona? Bo jej mówiłem, że łatwiej będzie jak będzie
zalogowana
> Jeśli zamierzacie się prztykać, to poproszę gdzieś indziej.
> No i piecyku, nie rozmawiaj z byle kim.

ciekawe na jakiej podstawie tebe stwierdza, ze jakis forumowicz jest "bylekim"?
jesli to obiektywna ocena, wypadaloby ja jakos uzasadnic, bo jest mocno
obrazliwa. jesli subiktywna, to po pierwsze tebe powinnien odczepic sobie
czerwony kolor,a po drugie przyjac do wiadomosci, ze dla innych osob
subiektywnie to i on moze byc "bylekto". przykladow chyba nie musze podawac.

radze sie zastanowic dobrze nim sie w kogos rzuci kamieniem - nigdy nie wiadomo
z ktorej strony wroci.

[glonik]

Autor/ka sama sobie taki nick wybrała "bylektoś", ot i tyle. Odpowiedź Tebe w
tym przypadku nie nosi znamion przestęptwa itd. itp.

[messja]

glonik napisała:

> Autor/ka sama sobie taki nick wybrała "bylektoś", ot i tyle. Odpowiedź Tebe w
> tym przypadku nie nosi znamion przestęptwa itd. itp.

ja nie wspominalm nic o "przestepstwie", a ze tebe sie wyrazil : "nie rozmawiaj
z byle kim", a nie np. "nie rozmawiaja z "bylektosiem"" to znaczenie jego slow
bylo jednoznaczne i niestety mocno obrazliwe. polecam zastanowic sie nad
konstrukcja zdania i wyraznie zamierzonym znaczeniem slow.

[Gość: bylektoś]

Tebe żartował w nawiązaniu do tego :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=13590702&a=13593991

[messja]

Gość portalu: bylektoś napisał(a):

> Tebe żartował w nawiązaniu do tego :
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=13590702&a=13593991

jesli tak, to wypada mi, hmmm tego hmm chyba przeprosic?:)

[glonik]

Hmm, zawsze mi się wydawało,że odmienia się: ktoś, kogoś, komuś, kogoś, kimś,
o kimś, ktoś...czy sie mylę?


> bylo jednoznaczne i niestety mocno obrazliwe. polecam zastanowic sie nad
> konstrukcja zdania i wyraznie zamierzonym znaczeniem slow.
ię mylę?

polecasz.....ano polecaj dalej, polecenie NIE zostanie wykonane.

[messja]

glonik napisała:

> polecasz.....ano polecaj dalej, polecenie NIE zostanie wykonane.

to straszne:(

mozesz odmaszerowac.

[glonik]

tak, to rzeczywiście straszne...twoja energia twórcza wystarczyłaby do
oświetlenia całkiem sporego miasta...tu sie chyba trochę marnuje, ale nic to,
polecaj dalej...

[messja]

glonik napisała:

> tak, to rzeczywiście straszne...twoja energia twórcza wystarczyłaby do
> oświetlenia całkiem sporego miasta...tu sie chyba trochę marnuje, ale nic to,
> polecaj dalej...

tu sie wlasnie nie marnuje. zaczelam wlasnie na tobie oszczedzac:)