wolność słowa

25.03.03, 13:00
Reporterzy Al-Dżaziry usunięci z giełdy nowojorskiej

Katarska stacja telewizyjna Al-Dżazira otrzymała notę od zarządu nowojorskiej
giełdy, wycofującą zgodę na obecność i relacjonowanie przez reporterów stacji
sytuacji na New York Stock Exchange - informuje agencja Associated Press.

5040
    • Gość: Galba Prawo własności IP: 213.17.161.* 25.03.03, 13:07
      Skoro właściciel jakiegoś obiektu nie życzy sobie by po jego terenie szwędały
      się jakieś szajbusy z tele-saddamo to ma prawo wezwać policję i wywalić ich
      tam, gdzie ich miejsce (znaczy do rynsztoka).

      G.

      PS. Stanowisko przeciwne traktowane będzie jako objaw odchylenia anarchistyczno-
      postępowego i ścigane będzie z całą mocą odpowiednich dekretów.

      > Reporterzy Al-Dżaziry usunięci z giełdy nowojorskiej
      >
      > Katarska stacja telewizyjna Al-Dżazira otrzymała notę od zarządu nowojorskiej
      > giełdy, wycofującą zgodę na obecność i relacjonowanie przez reporterów stacji
      > sytuacji na New York Stock Exchange - informuje agencja Associated Press.
      >
      > 5040
      • 7em masz racje 25.03.03, 13:11
        ja tez nie robie sobie zludzen co do wolnosci slowa czy obiektywnosci mediow
        gdziekolwiek na swiecie. zycie to nie folderki reklamowe swiadkow jehowy.
        cieszy mnie natomiast amerykanska histeria, zachowanie godne 12 latki ktora
        odbiera lalkę koleżance bo tamta rozmawiala z ta ktorej ta odbierajaca nie lubi.

        5040
        • Gość: XXL Prawda w oczy kole....... IP: *.echostar.pl 25.03.03, 13:18
          Taaaa, za to "obiektywna" telewizja USA nie raczyła
          zauważyć wielosettysięcznych demonstracji pokojowych.

          Gazeta, tfu telewizja wybiórcza.
          Teraz już wiemy skąd przykład idzie.....
          • Gość: Galba Było bardzo obiektywnie IP: 213.17.161.* 25.03.03, 13:24
            1. Skoro za wojną jest 80 procent Amerykanów a przeciwko 10 to proporcje czasu
            w TV-USA były takie same.

            2. Poza tym święte prawo własności obowiązuje także w mediach - pokazujemy to,
            czego chcą widzowie. Najwidoczniej widzowie nie chcieli oglądać zdrajców.

            G.

            > Taaaa, za to "obiektywna" telewizja USA nie raczyła
            > zauważyć wielosettysięcznych demonstracji pokojowych.
            >
            > Gazeta, tfu telewizja wybiórcza.
            > Teraz już wiemy skąd przykład idzie.....
            • 7em Re: Było bardzo obiektywnie 25.03.03, 13:27
              Gość portalu: Galba napisał(a):

              > 1. Skoro za wojną jest 80 procent Amerykanów a przeciwko 10 to proporcje
              czasu
              > w TV-USA były takie same.\\\

              w stanach proporcje zmieniaja sie po kilkadziesiat procent po jednym klipie
              reklamowym. biedny to narod ktory chwyta parasol gdy slonce swieci [bo w tv
              powiedzieli ze bedzie padac]

              >
              > 2. Poza tym święte prawo własności obowiązuje także w mediach - pokazujemy
              to,
              > czego chcą widzowie. Najwidoczniej widzowie nie chcieli oglądać zdrajców.

              nauczymy widzow tego czego chca.


              5040
            • Gość: XXL Re: Było bardzo obiektywnie IP: *.echostar.pl 25.03.03, 13:43
              Gość portalu: Galba napisał(a):

              > 2. Poza tym święte prawo własności obowiązuje także w mediach -pokazujemy to,
              > czego chcą widzowie. Najwidoczniej widzowie nie chcieli oglądać zdrajców.

              Za komuny też działało święte prawo własności.
              Własności ludowej.
              I też pokazywano to, co chcieli widzowie.
              Najwidoczniej widzowie chcieli oglądać przodujące
              dojarki, traktorzystki i transmisje z "plynum kumitetu"

              PS
              Ty w to wierzysz co piszesz ?????
              Eeee nie, to niemożliwe przecież dla przeciętnie
              inteligentnego człowieka.....
              Jaja sobie robisz.
              • Gość: G. Wielbiciel "PRL"? IP: 213.17.161.* 25.03.03, 13:59
                > Za komuny też działało święte prawo własności.
                > Własności ludowej.
                > I też pokazywano to, co chcieli widzowie.

                Nie dostrzegasz różnicy między wolnymi (prywatnymi!) mediami w wolnym kraju a
                zniewolonymi (państwowymi!) mediami w totalitarnym państwie?

                G.
                • Gość: XXL Re: Wielbiciel 'PRL'? IP: *.echostar.pl 25.03.03, 14:07
                  Gość portalu: G. napisał(a):


                  > Nie dostrzegasz różnicy między wolnymi (prywatnymi!) mediami w wolnym kraju a
                  > zniewolonymi (państwowymi!) mediami w totalitarnym państwie?

                  No właśnie starasz się mnie przekonać, że ta różnica jest niewielka.

                  Jak prywatne to nie wolne, tylko właściciela.
                  Jak monopolisty to jak państwowe.
                • Gość: siedem Re: Wielbiciel 'PRL'? IP: 213.216.66.* 25.03.03, 14:10
                  Gość portalu: G. napisał(a):

                  > > Za komuny też działało święte prawo własności.
                  > > Własności ludowej.
                  > > I też pokazywano to, co chcieli widzowie.
                  >
                  > Nie dostrzegasz różnicy między wolnymi (prywatnymi!) mediami///

                  Gazeta Żydorcza

                  w wolnym kraju///

                  2,5 RP pookraglostołowa

                  ...
                  daj spokoj jestes na spalonym.


                  5040
            • Gość: natt galbo IP: *.pgi.waw.pl 25.03.03, 13:53
              Widze, ze przeszedles do obozu przeciwnikow wojny. Bo Twoje wypowiedzi w tym
              watku nie moge szanujac Cie, traktowac inaczej, niz w kategorii pastiszu,
              parodii i kpiny.
              • Gość: Galba Zrozumiałbym w innych wątkach... IP: 213.17.161.* 25.03.03, 14:04
                Gość portalu: natt napisał(a):

                > Widze, ze przeszedles do obozu przeciwnikow wojny. Bo Twoje wypowiedzi w tym
                > watku nie moge szanujac Cie, traktowac inaczej, niz w kategorii pastiszu,
                > parodii i kpiny.

                ... ale w tym? Odrzucam krytykę w całej rozciągłości.

                G.
      • Gość: babariba dumny jestem Galbo IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 13:24
        z twojego pryncypializmu. My - leninowcy zawsze wiedzieliśmy jak należy postępować.
        *******************************************
        Gość portalu: Galba napisał(a):

        Skoro właściciel jakiegoś obiektu nie życzy sobie by po jego terenie szwędały się jakieś szajbusy z tele-saddamo to ma prawo wezwać policję i wywalić icham, gdzie ich miejsce (znaczy do rynsztoka).
        G.
        >
        > PS. Stanowisko przeciwne traktowane będzie jako objaw odchylenia anarchistyczno - postępowego i ścigane będzie z całą mocą odpowiednich dekretów.
        • Gość: Galba Wy "leninowcy" macie tylko jedno pryncypium: IP: 213.17.161.* 25.03.03, 13:27
          Nakraść ile się da. Honor, Własność, Sprawiedliwość do kubła.

          G.
        • Gość: :) Re: dumny jestem Galbo IP: *.acn.pl / 10.65.0.* 25.03.03, 13:27
          Gość portalu: babariba napisał(a):

          > z twojego pryncypializmu. My - leninowcy zawsze wiedzieliśmy jak należy
          postępo
          > wać.
          > *******************************************
          > Gość portalu: Galba napisał(a):
          >
          > Skoro właściciel jakiegoś obiektu nie życzy sobie by po jego terenie szwędały
          s
          > ię jakieś szajbusy z tele-saddamo to ma prawo wezwać policję i wywalić icham,
          g
          > dzie ich miejsce (znaczy do rynsztoka).
          > G.
          > >
          > > PS. Stanowisko przeciwne traktowane będzie jako objaw odchylenia anarchist
          > yczno - postępowego i ścigane będzie z całą mocą odpowiednich dekretów.
          To juz Lenin dotarl do Sokolki. Tylko mi nie wciskaj informacji, ze jest
          pochowany na Kirkucie kolo szpitalasmilesmilesmile
          • Gość: babariba o, sokólak się tu jakiś znalazł!!! :))) IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 13:31
            wejdź na GG 3252765
        • Gość: babariba Re: dumny jestem Galbo IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.03.03, 13:28
          Gość portalu: babariba napisał(a):

          > z twojego pryncypializmu. My - leninowcy zawsze wiedzieliśmy jak należy postępować.
          > *******************************************
          > Gość portalu: Galba napisał(a):
          >
          > Skoro właściciel jakiegoś obiektu nie życzy sobie by po jego terenie szwędały się jakieś szajbusy z tele-saddamo to ma prawo wezwać policję i wywalić icham, gdzie ich miejsce (znaczy do rynsztoka).
          G.
          PS. Stanowisko przeciwne traktowane będzie jako objaw odchylenia anarchistyczno - postępowego i ścigane będzie z całą mocą odpowiednich dekretów.
          **********************************************
          zapomniałem dodać, że zawsze wiedzieliśmy i do dzisiaj wiemy gdzie jest prawda i kto ma rację.

          z tym, że to o "szwendaniu, to ja osobiście napisałbym przez "en".
          pzdr
    • sceptyk V.C., Ty wciaz to samo. /nt 25.03.03, 13:26
Inne wątki na temat:
Pełna wersja