wiarygodnosc "eksperta"

[anula36]

co myslicie o czym takim:

forum.gazeta.pl/forum/w,14479,139100648,139100648,powitanie_prawnika.html

[Gość: =]

Nic.

[bartoszcze]

A co myślałaś witając serdecznie?

[anula36]

nie serdecznie tylko rowniez:)
A po tej odpiwiedzi uswiadomilam sobie ze na forach eksperckich eksperci sa wypukntowani na niebiesko.
A wiec to jakis "espert" amator i co z takim fantem i ekspertem zrobic?

[Gość: =]

> A wiec to jakis "espert" amator i co z takim fantem i ekspertem zrobic?

Nic.

[zona_mi]

Skoro to forum prywatne, a nie redakcyjne, obecność takiego "eksperta" zależy od założyciela forum - będzie tolerował, hołubił i wspierał (ale nie kolorował, bo nie ma takich możliwości technicznych), albo nie będzie.
Na forach eksperckich są eksperci wiarygodni z założenia, wypowiadający się legalnie i oficjalnie, niesamozwańczo, no i niebiescy.

[Gość: =]

Sadzisz, ze udzielanie sie na forach Agory czyni ich "wiarygodnymi"... (z zalozenia :)) ?

_____
* Pomijam juz zauwazalny spadek jakosci tresci przekazywanych przez media Agory.

[bartoszcze]

Gość portalu: = napisał(a):

> Sadzisz, ze udzielanie sie na forach Agory czyni ich "wiarygodnymi"

Ciebie nie czyni.

[Gość: =]

Piszesz nie na temat.
Nie jestem ekspertem.
Poza tym, trzymajac sie twojego, jestes rowniez niewiarygodny.

[bartoszcze]

Gość portalu: = napisał(a):

> Piszesz nie na temat.

Piszę na temat poruszony w Twoim ostatnim poście. Jeżeli uważasz, że napisałeś go nie na temat wątku, najwyraźniej powinieneś posypać głowę popiołem.