Sejmowa komisja finansów chce nowej stawki poda...

[Gość: Zomo]

Jasne niech se poslanka SLD obetnie głowe. PO co je dwie dupy!

[Gość: podatek]

proponuję aby dochody parlamentarzystów niezalerznie od ich
wysokości obiac stawką 95 procentową.

[Gość: misiek]

Brawo towarzyszko! Wracamy do punktu wyjścia.Smierć burżujom. O
to walczymy od 1989.

SOCJALISCI Z SLD TO CWIERCINTELIGENCI...

[Gość: NIKODEM Poplawski, Indiana]

W normalnym panstwie (a takich na swiecie jest niewiele) nie ma
PRZYMUSU ubezpieczen, podatki sa rzedu kilkunastu procent (a
nawet kilku), biurokracja jest niewielka i nie ma bzdurnych
przepisow. Ale idioci z rzadu i parlamentu chca, aby Polska
(zamiast do NAFTA i globalnych paktow jak grupa G-5 z Nowa
Zelandia, Australia, Chile i USA) byla w Unii Jeuropejskiej -
gdzie podatki sa nawet 60%-owe, mnostwo nakazow, zakazow,
limitow, kwot, koncesji i norm. I co sie z Polska stalo, od kiedy
stalo sie jasne, ze elity wybiora EUROSOCJALIZM? PNB spadl z
7%-owego wzrostu do sredniej UE, czyli do ZERA. Podatki ciagle
rosna, rozmaite fundusze i agencje kradna i trwonia pieniadze, a
bezrobocie wzroslo z 6 do 18%. I co Tow.Flisek proponuje?
Podniesc podatki! Bo do jej pustej glowy nie przyjdzie mysl, ze
nalezy akurat robic odwrotnie i ciac wydatki (glownie te SOCJALNE).

Panie Nikodemie, prosze przestac pieprzyc: Unia Unia

[Gość: .]

ale podatki i regulacje nie musza byc takie jak w Szwecji, ale
np. takie jak w Irlandii, ktora w liberalizmie gospodarczym USA
nie ustepuje. Problem jednak w tym, ze polskie wladze panicznie
sie boja, ze za ten liberalizm polski robol z polskim chlopem
beda na nich bardzo glosno krzyczec! Nie badz pan naiwny: w tym
kraju minimum 80% populacji jest pokrecone przez komune. I
sowiecka swiadomosc Polakow - poczynajac od "szarego czlowieka" -
ani z Unia, ani z NAFTA nic wspolnego nie ma. Jasne, mozesz pan
sobie wprowadzic liberalizm ala UPR ( a nie tylko Stany
Zjednoczone), ale musisz pan wydac armii rozkaz, by do
protestujacych celnie strzelac. I znalezc armie, ktora to
zrobi...

Uczmy się rachunków

[Gość: Feliks]

Niestety ludzie nie tylko są otumanieni przez komunę, ale
przede wszystkim są w większości pozbawieni elemntarnej
edukacji.
Najczęściej szermuje się hasłem, by bogatsi płacili więcej (jak
mogliby płacić tyle samo co inni).
Tymczasem umyka prosty fakt, że nawet przy jednakowej stawce
podatkowej ten kto zarabia więcej,więcej też zapłaci (ot, np.
20% z 1000 daje 200, a 20% z 2000 już 400). Ale przecież, kto
by uczył się rachunków?

NIE dla UE i superpanstwa, TAK dla EWG i wolnego rynku

[Gość: Nikodem P.]

EWG (albo jak kto woli EFTA) byla wspaniala organizacja. Zdanej
wspolnej polityki zagranicznej, tylko brak cel i swoboda
przeplywu towarow i uslug. Ale teraz socjalisci chca
SUPERPANSTWA. Ktore bedzie wiedzialo, gdzie i ile pieniedzy na
kontach maja obywatele. Nawet jak ktos bedzie mial konto np. w
Nowej Zelandii, musialby placic podatki w UE! Na szczescie NZ,
USA powiedzialy juz NIE. I UE im nie podskoczy. Chocby dlatego,
ze UK jest w tej sprawie przeciw socjalistycznemu zadupiu - czyli
Niemcom i Francji.
Prosze Pana, jesli Pan tak lubi UE, to dlatego, ze Pan tez ma
umysl przeinaczony przez komune. Natomiast w Niemczech socjalizm
byl juz od czasow Bismarcka - tworcy najwiekszej socjalnej bzdury
w historii - PRZYMUSU ubezpieczen.
A co do armii strzelajacej do protestujacych, a po co strzelac? A
niech sobie protestuja, pod warunkiem, ze nie beda krasc i
niszczyc wlasnosci. A jak zaczna - to wtedy tak, strzelac - ale
zolnierzy wziac zza granicy. Aby sie nie bali walczyc z HOLOTA...

[Gość: Geralt]

Mam pytanie. Czy chodziles moze do Kochanowskiego w Radomiu :)?
Czy to przypadkowa zbieznosc imion i nazwisk ;)?

[Gość: Niko P.]

Tak.

[Gość: Bum]

Na razie to jeszcze nie jest wprowadzone. A jak wprowadza, to
bogaci zarejestruja firme na Malcie i beda placic 15%.
Albo w kraju poza EU i nic nie beda placic.

[Gość: Zeloon]

Oddawać 50 % swoich zarobków ??????????
Nie zarabiam rocznie nawet 1/4 kwoty proponowanej, ale nie
wyobrażam sobie, żeby oddawać 50 % SWOICH pieniędzy
komukolwiek ... Nawet Państwu.... za co ??? za brak opieki
medycznej ?? za brak dróg ?? Swojądrogą, takie pieniądze
zarabiajągłównie parlamentarzyści i pewnie ta propozycja
upadnie, więc po co tracić czas na pierdoły ???
Jedyne, co ciśnie mi się na usta to słowo : DEBILIZM

Policz ile płacisz podatków

[slaw]

> Oddawać 50 % swoich zarobków ??????????

Jakie 50% ??? - policz sobie: ok. 45% wynoszą składki na ZUS, od reszty płacisz
co najmniej 19% podatku dochodowego, a za to co Ci zostanie robisz zakupy
płacąc 22% VAT, o ewentualnej akcyzie nie wspominając. To policz ile w sumie
wynosi podatek od tego co własnymi rękami wypracowałeś.

Prosty człek jak wyliczy: 45%+19%+22%=86% to złapie za kosę, postawi na sztorc
i poleci na Sejm... ;) ... i oby jak najszybciej to dotarło do prostego ludu.

[Gość: gosc]

Podatki sa wszedzie, ale to nie znaczy, ze sie sumuja w tak prosty sposob jak
napisales... Niektorym by wychodzilo, ze placa ponad 100% :-)

[xiksx]

i tak mogłoby być. np. w Szwecji podatki dochodowe przekraczały
100%

[Gość: eTom]

xiksx napisał:

> i tak mogłoby być. np. w Szwecji podatki dochodowe
przekraczały
> 100%

Qrcze gdzie chodziłeś do szkoły ?
Możesz poćwiczyć : jajko kosztuje 1 zł , podniesiono cenę o 10%
ale że nikt nie chciał kupować obniżono o 10 %.Ile kosztuje
teraz jajko ????
Podpowiedź - nie kosztuje 1 zł
Ale pewnie się ze mną nie zgodzisz

[Gość: eTom]

slaw napisał:

> > Oddawać 50 % swoich zarobków ??????????
>
> Jakie 50% ??? - policz sobie: ok. 45% wynoszą składki na ZUS,
od reszty płacisz
>
> co najmniej 19% podatku dochodowego, a za to co Ci zostanie
robisz zakupy
> płacąc 22% VAT, o ewentualnej akcyzie nie wspominając. To
policz ile w sumie
> wynosi podatek od tego co własnymi rękami wypracowałeś.
>
> Prosty człek jak wyliczy: 45%+19%+22%=86% to złapie za kosę,
postawi na sztorc
> i poleci na Sejm... ;) ... i oby jak najszybciej to dotarło do
prostego ludu.

Nooo prosty tak policzy - co nie znaczy że tak jest

[Gość: Ira]

Gość portalu: eTom napisał(a):

> slaw napisał:
>
> > > Oddawać 50 % swoich zarobków ??????????
> >
> > Jakie 50% ??? - policz sobie: ok. 45% wynoszą składki na
ZUS,
> od reszty płacisz
> >
> > co najmniej 19% podatku dochodowego, a za to co Ci zostanie
> robisz zakupy
> > płacąc 22% VAT, o ewentualnej akcyzie nie wspominając. To
> policz ile w sumie
> > wynosi podatek od tego co własnymi rękami wypracowałeś.
> >
> > Prosty człek jak wyliczy: 45%+19%+22%=86% to złapie za
kosę,
> postawi na sztorc
> > i poleci na Sejm... ;) ... i oby jak najszybciej to dotarło
do
> prostego ludu.
>
> Nooo prosty tak policzy - co nie znaczy że tak jest
Przecież 50 % to ma być od dochodu czyli po odjęciu składek na
ZUS.Przychód - koszty i ZUS=Dochód do opodatkowania

[Gość: tb]

Jakbys tak dodal jeszcze pare podatkow to ci wyjdzie ponad
100%!!! Czesc ubezpieczenia socjalnego odejmujesz od podstawy
opodatkowania a 22% placisz od wydatkow a nie od zarobkow...
oczywiscie nie zmienia to faktu ze 50% PITu to totalne
kretynstwo... Widac ze (p)oslowie nie maja pojecia co to jest
krzywa Leffera (nie mylic z Leppera)!!!

[Gość: mikolajek]

slaw napisał:

> Oddawać 50 % swoich zarobków ?????????? Jakie 50% ??? -
>policz sobie: ok. 45% wynoszą składki na ZUS, od reszty
>płaciszco najmniej 19% podatku dochodowego, a za to co Ci
>zostanie robisz zakupy płacąc 22% VAT, o ewentualnej akcyzie
nie >wspominając.
>Prosty człek jak wyliczy: 45%+19%+22%=86%


Chyba troszkę się przekalkulowałeś kolego - wychodzi tego
faktycznie dużo, ale nie aż tak....
W bardzo dużym zaokrągleniu wychodzi (przy użytych przez ciebie
stawkach), że nasze szanowne państwo konsumuje z naszych
zarobków ok 65%!!!
No, chyba że ktoś policzy z tego inną kwotę :-))

Dajcie ku*** od razu 100% podatku, a co!!!

[Gość: Wkur...]

Czy z was takie glupki czy po prostu takie sk***syny i ku**wy?
Zarzniecie wszystkich podatkami rowno. A wtedy my was dorwiemy w
swoje rece, bo juz najwyzszy czas na to.

[Gość: BcaM]

Mieścisz się w tych 27 tysiącach?

Ja sie mieszcze. Juz wyjechalem.

[Gość: xxx]

> Mieścisz się w tych 27 tysiącach?

Ja sie mieszcze. Juz wyjechalem.

[Gość: tb]

To 27 tys. to chyba tez propaganda... Mysle ze zalapie sie na
to duzo wiecej ciezko pracujacych w tym kraju...

[Gość: Adam]

Czyżby to była propozycja nowej płaskiej stawki obiecywanej
przez rząd Zmyłera. Gratuluję. Proponuję jeszcze podnieść
składkę na ZUS do 50 % i zacząć likwidować szpitale bo za co one
się będą utrzymywać. Oj niefajnie się dzieje niefajnie.

Pani poseł!

[Gość: mlx]

Pani poseł!Dlaczego tylko 50%? Dlaczego nie 90%? Skąd ten
liberalizm? Elektorat będzie zawiedziony... ;)

[Gość: md]

O co wam chodzi, to pokrzywdzona przez los 70 letnia babina,
wyszarpala w zeszlym roku jedyne 100k na czysto. Ale nalezy sie
jej, dostala w wyborach az 7000 glosow.

chcieliscie kurewskiego SLD, no to macie Bialorus

[Gość: leszek miller]

nastepnym razem zaglosujcie na tego kretyna Pola i jego koleszkow
wtedy stawki procentowe beda jeszcze wyzsze i zblizymy sie do
poziomu Korei Polnocnej

To nie Białoruś, w Szwecji są wyższe podatki

[Gość: Anita]

To nie Białoruś, w Szwecji są wyższe podatki

[emes-nju]

Gość portalu: Anita napisał(a):

> To nie Białoruś, w Szwecji są wyższe podatki


Moze i wyzsze sa procenty. Ale jak skonfrontuje sie to ze kwotami w
pieniadzach, od ktorych sie placi podatki to w Polsce sa znacznie wyzsze!

[Gość: Robol]

zgoda że wyższe, tam zrobili sobie eurosocjalizm i teraz plują
sobie w brody
Ale co mają za te bardzo wysokie podatki??
na pewno sprawnie działające struktury publiczne,
stabilny sektor państwowy i pewność dnia następnego
a u nas KURWA NIC

[emes-nju]

Gość portalu: Robol napisał(a):

> zgoda że wyższe, tam zrobili sobie eurosocjalizm i teraz plują
> sobie w brody
> Ale co mają za te bardzo wysokie podatki??
> na pewno sprawnie działające struktury publiczne,
> stabilny sektor państwowy i pewność dnia następnego
> a u nas KURWA NIC


Problem w tym, ze w Szwecji podatki od kwot u nas opodatkowanych na poziomie
40% placi sie podatek symboliczny (a moze nawet w ogole sie nie placi - nie
wiem). Ludzie maja wiec szanse sie dorobic - i wtedy mozna ich zlupic! A w
Polsce za to najwyzszy podatek placi sie od kwoty jaka wystarcza na przecietne
auto. Wiec ludzie sa zlupienie ZANIM sie wzbogaca (czyli placa wysokie podatki
od malych relatywnie kwot)! Stad do budzetu trafia malo kasy - proste :-)

[Gość: polak]

[Gość: smieszny]

Ale pierwszy prog podatkowy zaczyna sie
od 200.000 koron. Ponizej tego podatek
dochodowy dla panstwa wynosi rocznie
jakies 100 czy 200 koron.

[Gość: MG]

Gość portalu: Anita napisał(a):

> To nie Białoruś, w Szwecji są wyższe podatki

Tylko, że Szwecja to model "państwa dobrobytu", gdzie
progresywna skala podatkowa ma prowadzić do wyrówania dochodów,
a państwo za to co zasysa w podatkach oferuje sprawną opiekę
medyczną, pewność zatrudnienia, itp. itd.

100%

[Gość: Marks]

Po co się rozdrabniać - od razu zrealizujmy nasze wielkie idee
równości. Niech każdy ma tylko swoje własne gówno.

[robertpk]

..myślą że ludzie zarabiający poznad 250tys - dadzą się
opodatkować w Polsce na 50% ??

może paru frajerów, ale na pewno nie 27tys.

[Gość: frajer]

robertpk napisał:

> ..myślą że ludzie zarabiający poznad 250tys - dadzą się
> opodatkować w Polsce na 50% ??
>
> może paru frajerów, ale na pewno nie 27tys.

Wyjeżdżam stąd. Jak nie wyjadę, to jako frajer będę płacił

[Gość: jerry]

no wybitni specjaliści, prezesi, właściciele firm, teraz
będziecie pracować jeszcze dłużej i jeszcze więcej bo nie mają
za co żyć:
górnicy (bo 13tka, 14tka i Barbórka to za mało)
renciści (bo lewe zaświadczenia i sumulacja kosztują niemało)
Marek Pol (wreszcie przeprowadzi jakąś inwestycję drogową -
podjazd pod własny dom)
Bezrobotni co pracują na czarno
Zastępy lewych i prawych socjalistów wyglądających kogo jeszcze
złupić (w myśl Janosika - zabrać bogatym i dać sobie bo są
biedni)



.
.

[Gość: ???]

Może teraz właściciele firm będą więcej płacić swoim
pracownikom niż 800 zł za 12 godzin pracy.Wtedy nie bedą
płakać,że musza płacić np.50 % podatku od zysku.Zarabiać
na "niewolnikach" proszę bardzo ,ale podatek to już nie.Co do
niektórych prezesów to za upadek firmy powinni dostać wilczy
bilet a nie posadę w innej spółce.

[Gość: [e-mail]]

NIEUDOLNY RZĄD PRÓBUJE NADMIERNYM FISKALIZMEM RATOWAC
RUINE,KTORA JEST SKUTKIEM JEGO DOKONAŃ.
BUZEK I JEGO EKIPA POKAZALA CO POTRAFI,ALE WSZYSTKO TO PIKUŚ
PRZY RZADACH MILEROWYCH!
SZUKANIE PIENIĘDZY W KIESZENIACH PODATNIKÓW TO TYPOWY CHWYT
SLD,FORMACJI NIBY LEWICOWEJ,KTÓRA Z LEWICĄ MA TYLE WSPÓLNEGO CO
JA Z TRONEM OBOJGA SYCYLII.
TO TYPOWY PRZYKŁAD PARTII WŁADZY,DLA KTÓREJ ONA SAMA JEST
WARTOŚCIA PODSTAWOWĄ A RESZTA TO DOROBIONA AD HOC TEORIA O
SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ I TYM PODOBNYCH PIERDOŁACH.
PANOWIE POL I MILLER WARTO POCZYTAĆ I POSŁUCHAĆ INNYCH!

Kajmany, Jersey...

[Gość: wsciekly podatnik]

otwieram Biuro Podrozy "Kajmany Tax Travel". Około 30 tys
potencjalnych klintów rocznie.... nie moze sie nie
udac! :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: Ox]

Ci klientci juz dawno sie o siebie zastroszczyli. ze 100
najbogatszych Polakow prawie zaden nie placi dotatkow w Polsce.
A dokladniej oni prywatnie placa, bo to i tak dla nich grosze.
Ale ich firmy juz nie, a to sa grubie pieniadze.

proponuje podatek dla posłów

[Gość: John Smith]

od głupoty, stawka 100% jakie ponosi społeczeństwo wskutek
uchwalanie głupich ustaw.
Co prawda płacić będzie tylko około 400 osób, ale za to budżet
będzie uratowany. Wszystkich pozostałych obywateli można by
zwolnić z podatków.

50% - liniowo, rowno dla wszystkich!

[Gość: xxx]

Jeszcze niedawno premier wspominal, ze liberalizm ma sens,
rzucal mysli o podatku liniowym itp. To ja proponuje

Zapowiadali ze obniżą no i obnizają!

[Gość: HCl]

Niech 27 tys. wyemigruje

[multumesc]

Po co w RP ludzie z kapitalem! Slowacja czeka z otwartymi ramionami i stawka
19%. Po 1 maja to nawet wcale nie bedzie trudne.

No k***wa! Wy SLDowskie złodzieje!

[Gość: Wnerwiony]

A może utworzyć komanda finansowe, które będą chodzić po
mieszkaniach i odbierać wszystko, co podpada pod luksus?
W końcu władza musi z czegoś żyć! I rozstrzeliwać tych co
przynoszą małe dochody do budżetu!

[Gość: pikuś]

filek ty zasrana kutwo opodatkuj twój durny łeb

Tylko podatek liniowy

[Gość: Ox]

Bogaci maja to do siebie, ze stac ich na kombinowanie: porade
prawna, konta za granica i bede mieli bardzo duzo
antypodatkowych wyjsc.
Dlatego,z eby im niepotrzebnie zycia nie utrudniac (bo takiego
podatku i tak w Polsce nie zaplaca) lepiej im dac podatek
liniowy, a wiekszosci odechce sie po prostu kombinowac i
grzecznie zaplaca podatek Tu i Polsce.

Oczywiscie pomysl pani posel to zywy populizm, bo wplywy i tej
dodatkowego progu beda znikowe (bo obejma nie wiecek niz promil
obywateli - spora czesc dzisiaj podpadajaca po prostu ucieknie)
i prawdopodobnie nie pokrylyby sie koszty wprowadzenia tego
dodatkowego progu.

Dla zwyczajnego prostego czlowieka 50% podatku od bogactwa brzmi
bardzo sprawiedliwie, szkoda tylko, ze nikt nie chce zwrocic
uwagi na sama wykonalnosc i oplacalnosc takiego pomyslu.

Nic niezwyklego

[Gość: Lonislander]

We wszystkich chyba krajach OECD podatki sa progresywne.
W Stanach (do niedawna) najwyzsze dochody (gdzies od 5-krotnej
przecietnej placy) opodatkowane byly na 39.6% podatkiem
federalnym, a do tego jeszcze podatkiem stanowym (w NY, NJ, CT
okolo 8%). Procz tego kazdy prawie placi podatek od
nieruchomosci. Nawet od malego drewnianego domu wynosi on (na
Wschodnim Wybrzezu) kilka tys.$ rocznie (na Long Island
przecietnie 5-6 tys.).
Biorac pod uwage, ze w populacji zarabajacej w polsce powyzej 250
tys. srednia wazona wynosi pewnie ok. 2mln ten nowy podatek dalby
ok 25 mld PLN rocznie.

I aparat panstwowy wyda/zainwestuje te pieniadze lepie

[Gość: xxx]

I aparat panstwowy wyda/zainwestuje te pieniadze lepiej od ich
prywatnych posiadaczy? Bo redystrybucji w Polsce mamy juz dosyc,
do pobudzenia rozwoju i wyjscia z dolka potrzebne sa raczej
inwestycje

[Gość: Longislander]

Inwestycje w wystawny tryb zycia i posiadlosci na Karaibach i
lazurowym Wybrzezu?

[Gość: xxx]

> Inwestycje w wystawny tryb zycia i posiadlosci na Karaibach i
> lazurowym Wybrzezu?

To na wyjezdzie ;-)
A w PL

[Gość: cynik]

Gość portalu: Lonislander napisał(a):

> We wszystkich chyba krajach OECD podatki sa progresywne.
> W Stanach (do niedawna) najwyzsze dochody (gdzies od 5-krotnej
> przecietnej placy) opodatkowane byly na 39.6% podatkiem
> federalnym, a do tego jeszcze podatkiem stanowym (w NY, NJ, CT
> okolo 8%). Procz tego kazdy prawie placi podatek od
> nieruchomosci. Nawet od malego drewnianego domu wynosi on (na
> Wschodnim Wybrzezu) kilka tys.$ rocznie (na Long Island
> przecietnie 5-6 tys.).
> Biorac pod uwage, ze w populacji zarabajacej w polsce powyzej 250
> tys. srednia wazona wynosi pewnie ok. 2mln ten nowy podatek dalby
> ok 25 mld PLN rocznie.

Naciagasz argumenty, LongIslander!

===> Po pierwsze powiedz jaka jest TERAZ maksymalna stawka
podatku federalnego, nie jaka byla. Zdaje sie ze ok 28%.


===> Po drugie, jak taksy stanowe dorzucaja 8-10%, to mozesz
zawsze przeniesc sie do stanu z mniejszymi taksami niz akurat NY
czy CA, albo wogole nie maja tax stanowych (np. Nevada).


==> Po trzecie - i najwazniejsze, bez sensu jest porownywac % bez
porownywania progow od kiedy wchodza. Powiedz wiec od jakiego
PROGU dochodu wlaczaja sie te maksymalne stawki a obraz bedzie
pelniejszy. Na pewno nie od $50k!!!

[Gość: OKOKOK]

MYSLE, ZE MA PAN ABSOLUTNA SLUSZNOSC,
TRZEBA NAJPIERW OSZACOWEC NASZE DOCHODY DO INNYCH KRAJOW,
A OKAZE SIE ZE JEZ TERAZ PLACIMY NAJWYZSZE PODATKI

28% maks. podatek w USA???

[Gość: ADAMC]

Cyniku?

W jakim ty stanie zyjesz, w ktorym podatek federalny jest 28%?

O ile wiem jest obecnie na poziomie okolo 37%, co dla mieszkanca
kaliforni daje okolo 46%.

Jesli sie zastanowisz, co z tego podatku ludzie maja, to
zauwazysz, ze poza najsilniejsza armia jest tego naprawde
niewiele.

Podatek ten nawet nie daje ludziom bezplatnej opieki medycznej
nalezacej do najwiekszych wydatow budzetowych kazdego
cywilizowanego panstwa, nie placi za sluzby publiczne jak straz
pozarna czy pogotowie ratunkowe, ktore jest finansowane z
podatku od nieruchomosci. Czesciowo to rowniez dotyczy szkol czy
policji.

Tak na marginesie, ludzie sie nie przeprowadzaja tam, gdzie sa
najnizsze podatki, tylko tam gdzie jest praca.

Powyzsze nie dotyczy emerytow.

[yolcka]

I rzeczywiscie moze nie byloby w tym nic niezwyklego, gdybysmy w Polsce mieli
swiadaomosc, ze zabrane nam w wyniku podatku pieniadze beda wydane w efektywny
sposob. Jesli przyszloby mi kiedys placic 50% moich zarobkow panstwu, to o ile
wiedzialabym, ze pieniadze te wydane zostana na skuteczna i nowoczesna sluzbe
zdrowia, edukacje i kulture, nie mialabym w sumie nic przeciwko temu. Ale
oddawanie polowy dochodu wrecz bezposrednio do rak skorumpowanych urzednikow
panstwowych bulwersuje mnie. I bulwersuje mnie bardzo.

[Gość: lopol]

kulczyk i gudzowaty trzeba rozbroić tę kutwę filak

[Gość: Haway]

Myślę, że najwyższy czas. Zająć się rewolucją, zanim te menty z
parlamentu zniszczą naszą nadzieję na leprze życie.

Pospolite ruszenie

[Gość: POLAK]

Tak, to mi się podoba, powinniśmy pomyślec o tym jak
najprędzej. Bo później będzie już za późno. Sami dążą
do "Argentyny", a niech mają!!!

[Gość: precz z sld]

taka filak siedzi sobie w sejmie i niczym łybacka,czy pol
rozmysla komu by tu dosrac.wplywy z tego podatku będą nikłe ,a
jego wprowadzenie potwierdzi tylko ,że tak naprawde sojusz w
dupie ma przedsiębiorców(może pasowałoby
określenie "krwiożerczych kapitalistów") zapomina ,że tylko
prywatny kapitał moze zmniejszyć bezrobocie .ale co tam trzeba
tępic z całych sił ludzi ciężko pracujących z
inicjatywą.rozumowanie takiej filak można okreslić jako: zero
tolerancji dla "prywaciarzy"

Opodatkować diety poselskie !!!

[slaw]

Trzeba koniecznie opodatkowac diety poselskie - dopiero wtedy będa mieli
motywację do kombinowania jak obniżać stawki podatkowe.
--
Slaw

[Gość: czubik]

slaw napisał:

> Trzeba koniecznie opodatkowac diety poselskie - dopiero wtedy
będa mieli
> motywację do kombinowania jak obniżać stawki podatkowe.
> --
> Slaw

Oczywiście i to conajmniej stawką 50%.
Kurde już normalnie nie moge z tymi debilami.

[Gość: booggie]

posłom należy zapewić michę, spanie, darmowy bilet sieciowy i
kieszonkowe 498 PLN miesięcznie. Zamiast samochodów służbowych
proponuję sejmobusy (najlepiej Ikarus przegubowiec z 1981r)
Skoro cały czas powtarzają, że robią wszystko "dla
społeczeństwa" to niech pracują tak jakby, społecznie.
Jak się nauczą żyć za taką kasę, to można nauczyć ich siadać a
potem wypuszczać w dwuosobowych grupkach na miasto. poza tym
stały dozór psychiatry i tajnej policji. Każde odchylenie lub
głupi pomysł - kaftan na 48h. Jedna kadencja takiej kuracji i
naszym politykom będzie znacznie lepiej na główkę.

Szwecja to raj w porównaniu z Polską

[Gość: Tomek]

W Szwecji, gdzie płacą duże podatki, są wyższe progi - tam
gdzie my zaczynamy płacić 30 proc, tam oni zaczynają płacić 19.
A SLD i tak będzie niedługo opozycją i będą brać diety
pioselskie za to że spieprzyli cztery lata - bezkarnie, ale w
poselskich ławach

[Gość: czubik]

Idioci. No to już tylko skończeni frajerzy bedą płacić podatki w
Polsce. Wszyscy pójdą w ślady Kulczyka Krausego i Solorza albo
przekjdą na samozatrudnienie i stawkę 19%
Ja zresztą też.

[Gość: viettmann]

Mysle, ze wszyscy powinni placic za to, ze moga pracowac i rzad
powinien podniesc wszystkie podatki do 150%. Wtedy poslowie,
ktorzy jak wiadomo, nie placa podatow beda mieli kupe kasy do
wydania, a przy okazji dziora w skarbie panstwa zostanie
zalatana po wsze czasy!

POPATRZCIE NA TWARZ GLUPOTY

[Gość: toronciak]

i nie tylko glupoty, bo zbrodniczego rujnowania kraju:
www.sejm.gov.pl/poslowie/posel4/081.htm