Wideorecki HeManaPL :D

[hemanpolska]

Witam chciałem wam przedstawić kilka
filmików oraz komentarzy do nich zrobionych przez samego mistrza sensej
HeMana

Na pierwszy ogień leci Beta MAGa (uwaga PEGI+18 za przekleństwa)
www.youtube.com/watch?v=jUON3S6lQUU
Druga gra to "demko" GT5 wypuszczone niedawno oraz jego bugi

Krótka recka
www.youtube.com/watch?v=1-ANSUYNpWc
Pływanie w trawie xD
www.youtube.com/watch?v=VHEdSA7uhK8
Przekłamanie w replayu
www.youtube.com/watch?v=EOB20ItuBQw
Mam nadzieje, że wam się podobało i w przyszłości mam zamiar aktualizować dany
wątek

[prof.ciekawski]

Czekam na więcej, na razie mogę jedynie przyznać nagrodę Żabki Moniki za starania. Na Kulfona musisz się bardziej postarać.

[tomee]

No, no szukanie się bugów w betach lub nawet nie demach to świetne zajęcie
Może coś pełnego zrecenzujesz? I wróć do barwnego języka z recenzji MAGa ;]

[sora_no_iro.]

Rozumiem że skoro oficjalnie zamieszczasz recenzje, wszelkie komentarze
dozwolone Jedziemy^^<br />
Już komentowałem twój filmik z MAGa, ale skoro dostrzegłem nowe możliwości, nie
będę się oszczędzał Ogólnie wszystko fajnie, ale chciałbym zobaczyć
sprawozdanie z bety, tudzież gameplayu, a nie recke grafiki. A dokładniej
zasięgu widzenia/doczytywania terenu. Kamon men^^ Gra naprawdę nie polega na
bieganiu w kółko i zoomowaniu Dodatkowo MAG to nie Quake. Tu chodzi o
wykonywanie zadań. Ty natomiast, zamiast zastosować się do poleceń i pokazać
gameplay, wolałeś udowodnić że jesteś kozak, próbując kogoś zabić... Ginąc po
raz n-ty ( przy kolejnych próbach udowadniania żeś "hardy-kor"), stwierdziłeś
(in frustration) że nie chce ci się grać. I to był chyba koniec nagrania, chyba
bo ryczałem ze śmiechu patrząc jak lama dostaje po dupie. I to usprawiedliwianie
się, że ktoś jechał na fragu^^ Naprawdę dałeś pokaz Usuń ten filmik, bo jak
tak radzisz sobie w każdej grze, to kompromitacja trochę. Chociaż trzeba
przyznać, że przednio się bawiłem oglądając.<br />
GT5 - nie oglądałem. Pewnie pokazujesz drzewka, słabe otoczenie i coś o
premierze wspominasz. Jeśli tak, to podzielam te uwagi Ogólnie tragedia, mam
nadzieje że fani oleją tą część. Za dużo sobie pozwalają, przy dość średnich
wynikach.<br />
Polecam też tytułować filmiki "wady i minusy", bo tylko na tym się skupiasz.
Szkoda że nie ma gier z xa. Rozumiem że ciężko znaleźć coś wartego uwagi, ale
może jednak? No i może jakaś full gierka? Filmiki z dem to jakieś takie śmieszne

[lubiemajonez]

Powiem tak: Idea ''miażdżenia'' przereklamowanych dzieł jest dobra ale niech te
filmiki mają pewien poziom... Proponowałbym zapoznanie się ze słowem
''recenzja'' bo z tego co widziałem nie wiesz niestety co to, a bardzo często
używasz tego słowa. Nie rozumiem również dlaczego na warsztat wziąłeś gry które
jeszcze na dobrą sprawę nie wyszły i oceniasz niepełne produkty. Opieraj również
swoje opinie na sensownych argumentach. Pracuj, pracuj i jeszcze raz pracuj bo
to co pokazałeś jest bardzo słabe, infantylne i żałosne. Pozdrawiam i życzę jak
najlepiej.

[j_uk_dev]

Przypadkiem w ten wątek trafiłem, to i nieco skrytykuję, bo jest moim zdaniem co.

Pominę na razie fakt, że to nie ma nic wspólnego z recenzją.

Oceniasz warstwę wizualną każdej gry, zwracasz się do widza, by zwrócił na pewne
rzeczy uwagę, które pokazujesz, tylko że na tych filmikach naprawdę niewiele
widać. Innymi słowy, chcesz pracować z recenzjami wideo - zainwestuj w coś co
się nazywa video capture device. Jest tego pełno, od bardzo ekonomicznych dongli
na USB mających wejście composite i działających w SD, do sprzętu, który
obsługuje HD przez component i HDMI. W twoim przypadku nawet low-cost
rozwiązanie będzie lepsze niż nagrywanie kamerką. Jeśli chcesz urządzenie
low-cost do HD, to polecam z własnego doświadczenia HD-PVR firmy Hauppauge.
Zauważyłem jednak, że "recenzujesz" tytuły PS3, więc uprzedzę cię, że urządzenia
działające na "component" nie współpracują z PS3 zbyt dobrze, bo generalnie samo
PS3 ma jakieś problemy z tym wyjściem i obraz traci strasznie ostrość ( możesz w
konwerter HDMI do component zainwestować, wyjdzie i tak taniej niż dobry video
capture device z HDMI na pokładzie w ogóle ).

Sama recenzja, no cóż - teraz poruszę ten temat. Jest źle, nawet bardzo źle, bo
nie recenzujesz gry, ale po prostu opisujesz swoje wrażenia z niej w trakcie
grania - to coś zupełnie innego. Recenzja ma dostarczyć jak najwięcej
użytecznych informacji o tytule ( nieważne czy złych czy dobrych, ważne że
budujących jakiś obraz gry w głowie widza/czytelnika/słuchacza ). W przypadku
twoich nagrań ( pomijam dykcję, która pozostawia wiele do życzenia oraz zlewanie
się głosu z dźwiękami otoczenia, co utrudnia czasami zrozumienie tekstu
mówionego ) nie dostarczasz żadnych informacji, które miałyby większe znaczenie
przy zakupie gry ( też pomijam fakt, że to jeśli już to nie review, ale preview,
co starasz się wykonać ). Przez pół filmiku ( a może dłużej, bo nie dotrwałem do
końca ) z długimi pauzami wyjaśniasz co to jest "bullshit", po czym odechciało
mi się słuchać powtarzanych jak mantra "gó...". W przypadku GT5 skupiłeś się na
pisku opon, przez prawie 2 minuty zachwycasz się piskami opon. Kluczowym
elementem recenzji, poza własnymi wrażeniami z gry, powinna być informacja, a
tej jak już napisałem - brak.

Przykładowo weźmy na warsztat MAG. Odbiorcę nie zainteresuje to, że kilka razy
pokażesz doczytywanie się terenu, bo ten element mimo wszystko jest na tyle
częsty, że nikt na to nie zwróci uwagi aż takiej, nie zainteresuje też odbiorcy
to, że często giniesz i mówisz, że gra to "bullshit" ( no właśnie, dlaczego
"bullshit"? gdzie uzasadnienie? ). Mnie jako odbiorcę recenzji zainteresuje
bardziej fakt, jak działa sterowanie ( np. zakres sensitivity, czy rozdzielono
osie ), dalej, jeśli mówimy o becie multi to szybkość dołączania do gry, jak
wygląda komunikacja, jak wygląda teamplay, który przecież jest podstawą MAG,
system awansowania. To jak wygląda menu po śmierci naprawdę dla kogoś, kto chce
kupić grę nie będzie miało znaczenia Pokazujesz też jak gra wygląda
komentując to jako, że wygląda źle - rzeczywiście, w recenzji wygląda bardzo źle
( tu wróć do rady o video capture device ). MAG nie wygląda super, mi wydał się
strasznie "ziarnisty", ale w twoim nagraniu naprawdę nie sposób dostrzec, co
absolutnie w przypadku wideorecenzji powoduje powoduje brak jakiegokolwiek sensu
chwalenia lub ganienia szaty graficznej ( chyba, że widzimy jedno, a
recenzentowi wierzymy na słowo ).

Poza tym nie rób tego na żywo, napisz sobie tekst wcześniej. Nagraj adekwatne do
jego fragmentów sceny w grze i zmontuj na koniec. Innymi słowy nie mów pod to co
widzisz, ale stwórz film pod to, co chcesz sam powiedzieć. To wyjdzie o wiele
lepiej. Unikaj też tych pauz między słowami ( to dyskredytuje cię jako
recenzenta poniekąd, bo sprawiasz wtedy wrażenie, jakbyś sam nie wiedział co
chcesz powiedzieć ).

Nie piszę tego, by cię zniechęcić. Napisałem to wszystko wytykając po prostu
dziury jakie sam znalazłem w tym co robisz. Jak popracujesz nad tym ( i
zainwestujesz w ten nieszczęsny capture device ), to i może coś ciekawego
będzie z tego. Poza tym nie wiem, może to moje uszy, ale przekleństwa i recenzja
dla mnie nie idą w parze.