35 milionów Call of Duty

[strachster]

Ta a na koniec gry giniesz od bomki atomowej lub jestes sadzony za zbrodnie wojenne

[igi10]

Ale to fajnie by wtedy było: ostatnia misja ukryj się przed prześladowcami by cie nie rozstrzelali XD

[slawomir.serafin]

można by dodatek zrobić "Ucieczka do Argentyny"

[Gość: Rid]

Hehe.
I dodatek by można było zrobić.
Byłbyś przebrany za księdza i trzeba by było odprawiać msze.Coby się wierni nie jorgnęli co jest grane

Tylko do czego byśmy mieli strzelać ???
Hmmmm....

[strachster]

@Rid do niewiernych

[Gość: Rid]

Hahahahaha!!!!
No fakt
Zresztą niemcy zawsze uważali ludzi wierzących w co innego jak oni,za zło okrutne itd.
Vide krzyżacy.Pier...a św.Inkwizycja.

[buczysyn]

a ja uważam że ostatnia część jest spaprana - nie dorasta do pięt dwójce pod względem singla i czwórce jeśli chodzi o multi. razi (i to strasznie) kilka rzeczy. po pierwsze długość singla - ło matko - jedno popołudnie na skończenie gry? o co chodzi? jeśli chcieli zrobić tą grę dla multi to trzeba było wypuścić tylko wersję multi za połowę ceny całości. Po drugie - dobór broni w grze sieciowej - wszystkie strony zaczynają z tompsonem, SVT-40 i Type 92. Nosz kurka wodna, czy wszystkie strony konfliktu nie miały dostateczniej ilości broni żeby obdzielić wszystkie osiągnięcia? Jak jestem to w stanie zrozumieć (no powiedzmy że mogę) w CoD4 - bo mamy 21 wiek i jak ktoś chce się zaopatrzyć w jakiś rodzaj broni to ją kupuje - ale w czasach WW2. Jak dal mnie nie do pomyślenia. Autorzy poszli po najmniejszej linii oporu i ciągną kapuchę. jak dal mnie porażka.

[Gość: V]

Uwielbiam klimaty II WW ale niestety world at war przegrywa z 2 częścią pod względem grywalności i z czwartą częścią jeśli chodzi o miodnośc. Jedynie dwie misje czyli sniper w stalingradzie i latanie nad pacyfikiem bombowcem jest ciekawe pozatym nuda i schematyczność. Ostatnia misja tez mało spektakularna. Część azjatycka jest koszmarna, wyskakujący japońce jak psy z CoD 4. Brak tu czegoś, lepiej nich wojna pokazana jest tylko w Europie, ew Afryce. Japońce to niestety porażka

[Gość: noone]

Hehe, amerykanie ciągną zyski z II WŚ, a na poparcie tego jest fakt, że sprzedało się 35mln. egz. gry... Idąc tym tokiem, Polska też na wojnie zarabia pozwalając na oglądanie obozów koncentracyjnych, czy zwiedzanie muzeów

A tak na poważnie: czy gdyby CoD było osadzone w innych realiach to byłoby mniej grywalne i sprzedawało się gorzej? Ciężko na to pytanie odpowiedzieć, prawdy nie dowiemy się nigdy. Trzeba się zastanowić, czy gracz sięgając w sklepie po pudełko kieruje się realiami w jakich osadzona jest gra, czy raczej jej grywalnością i popularnością multi?

[buczysyn]

W dwójce w multi się dało - każda ze stron dysponowała bronią przypisaną jej nacji. Dopiero czwórka wprowadziła "wolność" wyboru. Jak już napisałem wcześniej w dzisiejszych czasach jeśli wojsko USA chce strzelać z AK47 (co się zdarzało) to po prostu je kupuje, a co to tzw. terrorystów to ci już nie mają żadnych ograniczeń. Ale nie w WW2. Pytanie czy rozgrywka multi by straciła na takim urealnieniu - myślę że nie, a grze dodałoby to smaczku. jakby poszukać to każda z armii miała co najmniej 8 jeśli nie 10 rodzajów broni które można by wsadzić do rozwoju postaci (nie jestem pewien co do armii japońskiej, ale pewnie dałoby się znaleźć).

[buczysyn]

O znalazłem:
Nambu typ B - pistolet
Nambu typ 14 - pistolet
Nambu typ 94 - pistolet
Typ 26 - pistolet
Typ 1 Tera - karabin
Murata typ 22 - karabin
Arisaka typ 38 - karabin kawaleryjski
Arisaka typ 44 - karabin kawaleryjski
Arisaka typ 97 - karabin snajperski
Arisaka typ 99 - karabin
Typ 100 - pistolet maszynowy
Taisho 11 - lekki karabin maszynowy
Typ 96 - ręczny karabin maszynowy
Typ 99 - lekki karabin maszynowy
Typ 1 - ciężki karabin maszynowy
Taisho 3 - ciężki karabin maszynowy
Typ 97 Vickers - ciężki karabin maszynowy
M-92 Lewis - ciężki karabin maszynowy
Typ 92 wz.1935 - ciężki karabin maszynowy
Typ 93 - najcięższy karabin maszynowy
Typ 97 wz.1937 - rusznica przeciwpancerna
Typ 2 - granatnik
Typ 89 50 mm - ręczny granatnik
Typ 10 - granat
Typ 23 - granat
Typ 91 - granat
Typ 97 - granat
Typ 99 - granat
Typ 100 - miotacz ognia

[hopeinhell]

Wstęp do tego tekstu poniżej krytyki

[slawomir.serafin]

Wstęp do tego tekstu poniżej krytyki

----

a dlaczego? nieprawdę napisałem? prawdę - II wojnę światową przegrali wszyscy oprócz USA

[d_pawel]

E tam, jeszcze Wujcio Stalin wygrał. W końcu zrobił sobie niezłe imperium. Dlatego poniżej krytyki Sławek, jak mogłeś nie zauważyć korzyści wujka Joe!

[Gość: santiago]

Tak tak, po stronie niemieckiej, szczególnie jako oficer Herflik.
Na poważnie, to coś w tym jest, Silent Hunter 3 jest moim zdaniem o niebo lepszy od 4 dzięki temu, że gra się stroną właściwą w 3, a stroną właściwą w 4 można pograć tylko w dodatku do gry.

[Gość: Jaro]

Jeśli chodzi o wymienione we wstępie kraje:

USA - owszem, wygrały wojnę bezapelacyjne.
Polska - kraj przed wojną aspirujący do czołówki Europy, w latach 1939-45 dosłownie zmieciony z powierzchni ziemi (ofiar co prawda mieliśmy mniej niż ZSRR, ale to przecież nieporównywalnie większe państwo), potem pół wieku komunistycznego zahamowania gospodarczego... żyć, nie umierać.
Niemcy - RFN-owska część błyskawicznie podniosła się z nie tak wielkich zniszczeń wojennych i dziś jest jednym z najpotężniejszych mocarstw świata. A niby przegrali wojnę...
ZSRR - co tam 20 milionów zabitych (wg Stalina to tylko statystyka), kiedy po wojnie kontrolujesz pół Europy, pół Azji, pół Afryki i pół Ameryki Południowej?
Francja - tak samo jak Niemcy.
Wielka Brytania - co z tego, że stracili Imperium, skoro i tak są potęgą?

[Gość: husker]

jest gra w której można postrzelać niemcami ale nie pamiętam tytułu, zresztą kolega mi tak mówił gdy rozprawialiśmy na temat gier dotyczących IIws, a co Silent Hunter 4 ów kolega rzekł amerykańscy podwodniacy- ironia,

i jeszcze zdanie od kolegi: po co francuskim czołgom lusterko wsteczne?

[Gość: han solo]

@husker "po co francuskim czołgom lusterko wsteczne?"

Nie francuskim, tylko włoskim i nie lusterko a jeden bieg do przodu i cztery do tyłu.

[Gość: Kamil]

I jeszcze jeden bieg w bok.

[Gość: Temujin]

Oj, co tego kto wygrał II WŚ to za bardem "Wiadomo kto Cezara grał...". A w temacie gier:
>nie ma ani jednej strzelanki osadzonej w realiach >hipotetycznej wojny NATO i Układu Warszawskiego w >latach osiemdziesiątych.
A Operation Flashpoint to pies?
Jasne że nie jest to kampania na pełną skalę,
ale zwykle zaczyna się od jakiejś popierdółki
i ten klimat zimna=>gorąca wojna został oddany
niemalże wzorcowo a i poziom trudności taki że
CoD może tylko oficerki pastować.

[simplex]

"nie ma ani jednej strzelanki osadzonej w realiach hipotetycznej wojny NATO i Układu Warszawskiego w latach osiemdziesiątych."

Jest - Freedom Fighters.

No ok, nie dzieje sie w latach 80tych, ale pozatym wszytko sie zgadza.

[slawomir.serafin]

@Temujin - wiem, że OFP jest, ale mnie chodziło raczej właśnie o takie widowiskowe i bezmózgie Call of Duty: Red Storm Rising czy coś w tym stylu

@simplex - fakt, zapomniałem, mea culpa

Wole Majhonga i Bust-a-move!

[odwrotnef0esermop1kurnajaktodo]

Nie wiem co ludzie w tych strzelankach widza. Jako pacyfista i humanista zakazalbym produkcji takich gier zerujacych na najnizszych instynktach oraz checi szybkiego zysku.
A juz bardziej to wole grac w domino i bierki w realu. Giercowata pornografia nas tylko czeka w przyszlosci i zadnej rewolucji juz nie bedzie o Nintendo Wii.