Czarna Magia

[ptasik]

Wklejam tu swoją odpowiedź do Maliny z forum fotografie, bo może po pierwsze
ktoś jeszcze bedzie chcial poczytac (taka prozna jestem:), po drugie moze
bedzie chcial cos dodac lub sprostowac.
Malina prosila o kryteria rozrozniania czterech gatunkow krukowatych
kruka
gawrona
wrony
i kawki

O to ona:

A to nie jest trudne, naprawde:)
Zaczne od króla krukowatych pana kruka - najwiekszy, kruczo czarny,
polyskujacy metalicznie, powiedzialabym lacznie z dziobem... No i tak jak
kiedys pisalam - kruki w zasadzie nie wsytepuja stadnie - najczesciej para,
zdarza sie ze samotnik, jak jednemu z pary cos sie przytrafi, a okresie
legowym z mlodym lub mlodymi... masz go na trzecim zdjeciu...
Gawron - mniejszy brat kruka, poza wielkoscia od kruka odroznia go dziob,
jasny jakby z futerkiem u nasady no i to gosc zyjacy stadnie - to ten na
drugim zdjeciu ...
Wrona - u nas wystepuje tylko odmiana siwa, co znaczy ze jest plaszczyk i
brzuch sa stalowo siwe....
I na koniec kawka, najmniejsza, z proporcjonalnie najwieksza glowa, ciemna, w
zasadzie czarna no i ciemnostalowy plaszczyk, tez najczesciej zyje
stadnie....

Na kazde kolejne pytanie odpowiem z mila checia:)

I jeszcze jedno Malino, bez urazy - jesli wstawiasz nie swoje foty upewnij
sie prosze, ze autor nie ma nic przeciwko lub podaj zrodlo fotografii i
autora przy wstawianiu....

[malinarak]

Biję się w piersi.Bardzo przepraszam autora fotografii.
Zrobiłam to z ,,czystej,, ciekawości.
Obiecuję,więcej się to nie powtórzy.
Jeszcze raz przepraszam.Malina.
Ptasiku,bardzo dziękuję za wyjaśnienie.
Tak sobie myślę,że gybym widziała te cztery czarne razem,może bym rozpoznała.
Każda czarna, pojedyńcza sztuka jest (a może już była)dla mnie wroną.
Pozdrawiam.Malina

[ptasik]

To nie jest tak, ze pokazywanie cudzych zdjęć jest zupełnie zakazane. Oni tylko
sporadycznie sprzedają zdjęcia, najczęściej zgadzają się na ich pokazywanie
tylko proszą o to aby było napisane, ze to oni sa autorami.... CZasem takie
zastrzezenie jest bezposrednio na stronie, czasem prosza, zeby zapytac na
maila...
Ja wiem, ze mialas najlepsze intencje i nie mialam na mysli skarcenie Cię tylko
prosbę.....
Mam nadzieje, ze Cie nie urazilam, bo nie to dla odmiany bylo moją intencją:)


Co do czarnych ptakow trzeba powiedziec Pi.Asi, zeby na czerwcowe spotaknie
zamowila skads pelny zestaw to wtedy Ci na miejscu pokarze:)
Pi.Asiu - moga być wypchane;)))))

[piasia]

ptasik napisała:
> Co do czarnych ptakow trzeba powiedziec Pi.Asi, zeby na czerwcowe spotaknie
> zamowila skads pelny zestaw to wtedy Ci na miejscu pokarze:)
> Pi.Asiu - moga być wypchane;)))))

O mamusiu, Ptasik, Ty piszesz że ptaki mogą być wypchane???? Nigdy w życiu!!!

Dodam, że kawki chyba jako jedyne mają bladoniebieskie oczy. Jak husky. ;)))))

[jerzy.wozniak]

Katula napisała
A to nie jest trudne, naprawde:)
Zaczne od króla krukowatych pana kruka - najwiekszy, kruczo czarny,
polyskujacy metalicznie, powiedzialabym lacznie z dziobem... No i tak jak
kiedys pisalam - kruki w zasadzie nie wsytepuja stadnie - najczesciej para,
zdarza sie ze samotnik, jak jednemu z pary cos sie przytrafi, a okresie
legowym z mlodym lub mlodymi... masz go na trzecim zdjeciu...
Gawron - mniejszy brat kruka, poza wielkoscia od kruka odroznia go dziob,
jasny jakby z futerkiem u nasady no i to gosc zyjacy stadnie - to ten na
drugim zdjeciu ...
Tu muszę co nieco dodać!
Kruk ma dziób bocznie spłaszczony którego dolna i górna krawędź są na dość
długim odcinku prawie równoległe. Dziób jest bardzo szeroki (patrząc z boku) i
masywny. Właśnie kruk ma piórka w pokrywające go w górnej części tuż przy
głowie i tu uwaga takie same piórka ma też gawron, ale tylko młody bowiem tylko
młode gawrony maja czarny dziób z piórkami u nasady. Dziób strych ptaków jest z
przodu czarnawy zaś przy głowie szarobrudny, gdyż zewnętrzna warstwa ściera się
od dłubania w ziemi ścierają się tez czarne piórka u nasady dzioba. Stąd stare
ptaki ich nie mają. Dziób gawrona różni się już na pierwszy rzut oka z boku
przypomina klin i jest prawie okrągły i mocno szpiczasty gdyż tylko taki nadaje
się do dłubania w ziemi. Nawet bez lornetki różnica w ubarwieniu dzioba jest
doskonale widoczna nawet z bardzo daleka szczególnie u starszych ptaków -
gawrony wówczas maja dziób wyraźnie biało szary przy głowie. Kruka prawie nigdy
nie zobaczymy na ziemi czyli jak coś łazi i to jeszcze w towarzystwie innych
ptaków po ziemi dłubie w niej dziobem to jest to gawron. Kruk siada na ziemi
tylko wtedy gdy leży tam padlina lub może utłuc coś małego. Nigdy tez nie
dłubie w ziemi swym pięknym spłaszczonym dzióbskiem służącym do wyrywania
części mięsa.
Jurek
Katula napisała
I jeszcze jedno Malino, bez urazy - jesli wstawiasz nie swoje foty upewnij
sie prosze, ze autor nie ma nic przeciwko lub podaj zrodlo fotografii i
autora przy wstawianiu....
Tak jak napisałem już dawno temu wstawianie jakichkolwiek zdjęć z innych źródeł
bez pozwolenia autora jest kradzieżą praw autorskich niezależnie od tego czy
podamy tam jego nazwisko – źródło - czy też nie. Strony polskich katusiarzy są
tego najlepszym przykładem zresztą czego spodziewać się po ludziach którzy
kradną rośliny ze stanowisk naturalnych głupio tłumacząc się ze jak budują tam
drogi to i tak wiele z tych kaktusów ginie.
Na kradzież nie ma usprawiedliwienia toteż bardzo was proszę o nie wstawianie
tu zdjęć nie swoich lub takich na które nie macie zgody na publikację. Ja wiem,
co to znaczy bo na wielu stronach wielkich portali są moje zdjęcia i artykuły
bezczelnie ukradzione przez redaktorów o mentalności kalego przez małe k
oczywiście. Po wejściu do unii będę wiec bogaty bo nie pamiętam abym zezwalał
na publikację moich zdjęć i artykułów w Internecie – zezwolenia dałem na
zaledwie kilka!.To samo dotyczy złodziejaszków ze stron o kaktusach w tym
niejakiego PTMK.
Nie znaczy to że rzucam tu na was kalumnie tylko proszę o poprawne
postępowanie. Nie mam wam za złe, że w celach dydaktycznych opublikowaliście te
zdjęcia i nich one zostaną jak przypomnienie że prawa autorskie to rzecz święta
o której to prawdzie namacalnie dowiecie się gdy wejdziemy do unii. Wówczas to
te prawa będą rygorystycznie przestrzegane. Teraz pismaczki piszą tylko o
stadionie dziesięciolecia a to g... prawda tam, okradają nie autorów lecz
wydawców czyli koncerny które na autorach zarabiają kasę i tracą na tej
stadionowej konkurencji krocie! Za autorami nikt tu się nie wstawia, bo nie
mają siły przebicia – czytaj szmalu i dostępu do mediów. Mnie bezczelnie
ukradziono co najmniej 30 artykułów, a zdjęcia idą w setki. Takich autorów jest
w Polsce wielu nie myślcie, że ja jeden. Dlatego rozumiem ich oburzenie, gdy
ktoś publikuje czyjeś zdjęcia czy inne utwory bez zgody.
Często zgoda na publikację to formalność– na przykład gdy duże wydawnictwo z
cywilizowanego kraju znajdzie moje zdjęcie w książce i chce je zawiesić na
swych stronach www wysyła mi emilka z zapytaniem czy może na co oczywiście
odpowiadam że tak i udzielam tych praw bezpłatnie bo tak się przyjęło w
Internecie. Tak samo było podczas mojej pracy w ogrodniku często wysyłali mi
emilki studenci którzy chcieli wykorzystać zdjęcia lub artykuły zamieszczone na
tej witrynie. Zawsze otrzymywali zgodę. Podobnej zgody na niekomercyjne
wykorzystanie zdjęć wyrażają wydawnictwa z którymi współpracuję. Ale zawsze,
obowiązkiem jest zapytanie właściciela praw autorskich o zgodę. Bardzo bym
chciał aby ta poprawność dotyczyła również tego forum.
Jednocześnie proszę wszystkich, którzy zauważyli, że ich zdjęcia zostały
skopiowane i zawieszone na innych stronach niż nasze fotoforum, o powiadomienie
mnie o tym fakcie. Wy bowiem jesteście teraz autorami i macie prawo do
decydowania gdzie i za ile wasze opublikowane tu zdjęcia będą rozpowszechniane.
Jurek