Forum Sport Sport
ZMIEŃ

      STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI

    IP: *.se.com.pl 27.04.01, 12:33
    byłem niedawno na śląskim ipowiem wam ze wygląda teraz imponująco jak zamontują
    krzeselka to będzie poprostu piękny.To jest w tej chwili jedyny stadion warty
    reprezentacji,atmosfera na slaskim zawsze byla super (jedynie na legii jest
    podobna) ale pojemnosc przemawia zdecydowanie na korzysc stadionu chorzowskiego
    Tak wiec zapraszam wszystkich na 1-go wrzesnia by wlasnie tam wspolnie fetowac
    awans naszych pilkarzy do MŚ ......NA SLASKIM I TYLKO NA SLASKIM
      • Gość: Luki Re: STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI IP: *.upc-b.chello.nl 27.04.01, 17:40
        Popieram. Cale Tychy by sie wybraly.
        • campo Re: STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI 27.04.01, 17:46
          Też popieram,choć trzeba jednak pomyśleć o nowym obiekcie.
          • Gość: Lechita Re: STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI IP: *.icom.ca 27.04.01, 21:55
            campo napisał(a):

            > Też popieram,choć trzeba jednak pomyśleć o nowym obiekcie.

            Dlaczego o nowym? Jak Slaski bedzie skonczony to bedzie zajebisty. Widziales
            plany? A wogole to Chorzow jest miejscem dla reprezy, a nie Warszawa. Przeciez
            tam mieszka wiecej ludzi niz w Wawie (Chorzow, Katowice, Bytom etc, to wiecej niz
            cala Waeszawa, plus Krakow, Wroclaw, nawet z Poznania jest blizej do Chorzowa niz
            Warszawy)

            • Gość: gerhat Re: STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI IP: *.hestia.pl 02.05.01, 10:23
              Możecie sobie gdybać jaki powinien byc stadion, nicka
              nie niecka a ja wam mówię że w tym pierdolonym kraju
              gdzie ministrowie sportu dostają kulkę od mafii jescze
              za dwadzieścia lat nie będzie lepszego stadionu niż
              Ślaski. Bo niby kto da kasę na ten stadion w
              stylu "angielskim". Warszawka miała już fundację i co
              z tego wyszło? I może sobie ryży Boniek z
              Listkiweiczem, Szpakowskim i Bóg wie jeszcze z kim
              zachwalać Łazienkowską to i tak nigdy nie dorówna
              Śląskiemu.
              Jakoś 10 lat temu gdy zaczynano remont nikt nie
              protestował. Teraz wychodzi mentalność polaczka-
              wojaczka, jak wydano kasę to najlepiej negować, burzyć
              i utopić w błocie.
              Fanom "angielskich" stadionów warto przypomnieć że w
              Angli budki telefoniczne są takie same od 100 lat a
              taksówki od 50 i nikomu nie przychodzi na myśl że to
              przestarzałe, że lepsze są budki z klimatyzacją a
              samochody z 8 poduszkami powietrznymi.
      • Gość: Marvin Re: A ja jestem przeciw! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.04.01, 01:01
        Moda na stadiony typu "niecka" minęła mniej więcej w latach 50-tych. Na tych
        obiektach cały doping niesie się do góry i niewiele dociera do piłkarzy na
        murawie. Pomyślcie jak słychać by było 30 tys. ludzi na
        nowoczesnym "prostokątnym" stadionie, takim jak w Anglii. Szkoda, że w
        renowację tego trupa władowano już grube miliony (w dolarach), za taką kasę
        mielibyśmy już parę lat temu porządny obiekt i to w Warszawie, a nie na
        prowincji (bez urazy).
        Na razie lepiej grać na Łazienkowskiej.
        • Gość: Lechita Re: A ja jestem przeciw! IP: *.icom.ca 28.04.01, 02:27
          Gość portalu: Marvin napisał(a):

          > Moda na stadiony typu "niecka" minęła mniej więcej w latach 50-tych. Na tych
          > obiektach cały doping niesie się do góry i niewiele dociera do piłkarzy na
          > murawie. Pomyślcie jak słychać by było 30 tys. ludzi na
          > nowoczesnym "prostokątnym" stadionie, takim jak w Anglii. Szkoda, że w
          > renowację tego trupa władowano już grube miliony (w dolarach), za taką kasę
          > mielibyśmy już parę lat temu porządny obiekt i to w Warszawie, a nie na
          > prowincji (bez urazy).
          > Na razie lepiej grać na Łazienkowskiej.

          Lepiej dlaczego? Bo to Warszawa? Jeb sie chamie pojebany. Warszawa to prowincja.
          Nie imponuje niczym poza chamstwem, slepota, glupota, i zupelnym balaganem.
          Slaski to tradycja, bedzie mogl pomiescic 40 tys kibicow a ten pojebany stadionik
          w wielkiej warszawie moze pomieascic 15 tys. I kto tu jest prowincja? Nawet w
          Bydgoszczy wiecej ludzi ogladalo mecz. A Bydgoszcz to tez "prowincja" no nie?
          Jakie argimenty ma warszawka? Bo jest stolica? Niby to najwieksze miasto ale
          wiecej ludzi mieszka blizej chorzowa niz Warszawy. Poznan, Wroclaw, Krakow to
          miasta duze ktore razem maja wiecej ludzi niz Warszawa a Gorny Slask tez ma
          wiecej ludzi niz Warszawa.

          • Gość: greg Re: A ja jestem przeciw! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 28.04.01, 18:27
            Wypierdalaj Lechito zajebany?? Na meczu z Anglią 2 lata temu było 19 tys ludzi,
            pedale. Dlaczego w Warszawie?? Dlatego, że tu jest najlepszy doping przez CAŁY
            mecz, a nie jak w Bydgoszczy przez 15 minut po strzeleniu bramki. A zresztą co
            tu dużo gadać z jebanym pedałem z pierdolonego , szmaciarskiego Poznania, gdzie
            Lech zmierza do III ligi
            • Gość: Lechita Re: A ja jestem przeciw! IP: *.icom.ca 28.04.01, 22:25
              Gość portalu: greg napisał(a):

              > Wypierdalaj Lechito zajebany?? Na meczu z Anglią 2 lata temu było 19 tys ludzi,
              >
              > pedale. Dlaczego w Warszawie?? Dlatego, że tu jest najlepszy doping przez CAŁY
              > mecz, a nie jak w Bydgoszczy przez 15 minut po strzeleniu bramki. A zresztą co
              > tu dużo gadać z jebanym pedałem z pierdolonego , szmaciarskiego Poznania, gdzie
              >
              > Lech zmierza do III ligi

              Najlepszy doping to jest smieszne. Dzieki, troche sie posmialem. Warszawa to
              jebana prowincja. A wasi kibice to menele w dresach. Najlepszy doping? hehehe

              • Gość: Luki Kurwa mac co za kraj IP: *.upc-b.chello.nl 28.04.01, 22:44
                Zamiast sie cieszyc dobra gra repry, to w calym kraju nienawisc, glupota i
                idiotyzm. Co to kurwa taka duza sprawa gdzie umiesci sie nowy stadion (jezeli
                wogole sa jakies plany), prawdziwi kibice i tak kraj przejada...
                Moje 3 grosze..
                • Gość: Luki Re: Kurwa mac co za kraj IP: *.upc-b.chello.nl 28.04.01, 22:48
                  sorry mialo byc :) " prawdziwi kibice repry i tak pojada na mecz gdziekolwiek
                  jest on rozgrywany"
                • Gość: Lechita Re: Kurwa mac co za kraj IP: *.icom.ca 28.04.01, 22:50
                  Gość portalu: Luki napisał(a):

                  > Zamiast sie cieszyc dobra gra repry, to w calym kraju nienawisc, glupota i
                  > idiotyzm. Co to kurwa taka duza sprawa gdzie umiesci sie nowy stadion (jezeli
                  > wogole sa jakies plany), prawdziwi kibice i tak kraj przejada...
                  > Moje 3 grosze..


                  Jasne ze jest znaczenie. Repreza nalezy do calego kraju a nie zasranej warszawki.
                  Warszawskie kmioty mysla ze Reprezentacja to klub warszawski. Taka maja pojebana
                  mentalnosc. A jak tam sie wybuduje stadion to legia bedzie miala duzy stadion za
                  pieniadze calego kraju i sie wzbogaci. Ten pojebany chamski klubik zielonych
                  scierw juz kiedys miala zawodnikow za damo, a teraz chca stadion tez za darmo.
                  • Gość: Andy Człowieku napij się zimnej wody IP: *.ppp.polbox.pl 30.04.01, 21:54
                    Człowieku
                    Słowa te kieruje do Lechity
                    Zanim coś napiszesz pomyśl trochę. Twoje komentarze przypominają wypowiedzi
                    dziecka z poprawczaka (z całym szacunkiem dla tych drugich).
                    Usiądź i pomyśl co ty sobą reprezentujesz, poczytaj trochę książek, kup bilet
                    na wystawę malarstwa, idz do teatru i jak już będziesz odpowiednio wyedukowany
                    i nabieżesz ogłady usiądz do internetu. A jak ci przyjdzie coś do głowy równie
                    mądrego jak powyższe wypowiedzi to napij się zimnej wody, przebiegnij się po
                    okolicy i ponownie przemyśl czy masz coś sensownego do napisania.
                    Uff że matka ziemia wciąż chce nosić takie dziwolągi.
                    Co do stadionu to podzielam zdanie, iż potrzebny nam jest stadion na 30 tyś w
                    stylu angielskim, nie neguje Śląskiego, na wielkie wydażenia może się przydać.
                    Co do lokalizacji choć jestem z Warszawy to w imię dobra polskiej piłki jestem
                    gotowy jechać gdziekolwiek do Krakowa, na Śląsk, czy do Szczecina, Gdańska,
                    Wronek , Opola. No może za wyjątkiem Poznania bo czytając wypowiedzi kibica
                    Lecha Kristela odnoszę wrażenie iż człowiek jest niereformowalny.

                    Pozdrawiam
                    Kibicujcie swoim Drużynom na dobre i na złe
                    Andy Legia Warszawa
                    • Gość: Matti Re: Człowieku napij się zimnej wody IP: *.zory.sdi.tpnet.pl 06.05.01, 10:08
                      Faktycznie ludzie z Pyrlandiii są niezrównoważeni, jak ich piłkarze Lecha,
                      Natomiast a propos stadionu na pewno w tym 10-leciu nie będzie pewnie lepszego
                      niż -Śląski
                      pozdrowienia dla kibicow GKS K-ce i Repry!
        • saper Re: A ja jestem przeciw! 01.05.01, 03:17
          no bez przesady po co komu w stolicy stadion??? macie jeden X lecia to
          zrobiliście z niego targowisko. reprezentacja ma grać na stadionie narodowym!!!!
      • Gość: Gomes Re: STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 01.05.01, 17:51
        Przykro mi ale stadion Śląski nadaje się tylko na lepszy bazar (niż ten na
        stadionie dziesięciolecia) .Może i ładnie wygląda po modernizacji ale:
        1. Trybuny za daleko od boiska.
        2. Stadion leży na gruzach.
        3. Zaplecze żadne!
        4. Potrzeba jeszcze dużo pieniędzy na dokończenie budowy.
        Nowy stadion jest nam bardzo potrzebny za wszelka cenę!! Zostajemy coraz
        bardziej z tyłu (z infrastrukturą)nawet za Ukrainą , Białorusią itp.

        Kibic Widzewa z Łodzi.
        • Gość: oligoll Re: STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI IP: *.se.com.pl 02.05.01, 13:17
          Gość portalu: Gomes napisał(a):

          > Przykro mi ale stadion Śląski nadaje się tylko na lepszy bazar (niż ten na
          > stadionie dziesięciolecia) .Może i ładnie wygląda po modernizacji ale:
          > 1. Trybuny za daleko od boiska.
          > 2. Stadion leży na gruzach.
          > 3. Zaplecze żadne!
          > 4. Potrzeba jeszcze dużo pieniędzy na dokończenie budowy.
          > Nowy stadion jest nam bardzo potrzebny za wszelka cenę!! Zostajemy coraz
          > bardziej z tyłu (z infrastrukturą)nawet za Ukrainą , Białorusią itp.
          >
          > Kibic Widzewa z Łodzi.

          od razu widac ze nie byles nigdy na slaskim bo mowic ze stadion slaski nie ma
          zaplecza to kompletna bzdura
          na zadnym stadionie w polsce nie ma takiej infrastruktury jak tam : do okola duze
          przestrzenie parku wojewodzkiego , duze parkingi swietny dojazd praktycznie z
          kazdego miejsca slaska bliskosc mast takich jak krakow nie mowiac o miastach
          gornego slaska , po modernizacji bezposrednie zaplecze(szatnie , centrum prasowe
          ,hotel) wszystko na europejskim poziomie ) co do odleglosci trybun od boiska to
          racja ale kto byl ns jakims maczu na slaskim to wie ze nie jest to az tak
          dokuczliwe jak by moglo sie wydawac bo atmosfera i komplet widowni rownowazy
          wszelkie niedogodnosci a jest to czy sie to bodoba czy nie najwiekszy stadion w
          polsce i narazie nie ma konkurencji w kraju .pewnie ze najlepiej byloby zbudowac
          nowy stadion na 70 tys miejsc ale to jest teraz nie realne wiec nie robmy sobie
          jaj i nie mowmy ze mecze reprezentacji na jesien mogly by byc rozegrane gdzie
          indziej niz wlasnie na slaskim . Slaski ma tez jedna bardzo duza zalete moze dla
          mnie najwazniejsza mianowicie to ,ze jest mi tam najblizej i na jesien mam
          zamiartam swietowac awans naszych do MS ..... pozdrowienia i zapraszam
          wszystkich na 1 -go wrzesnia na slaski




      • Gość: Johnny Re: STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI IP: *.biol.us.edu.pl 07.05.01, 10:25
        Tu i tylko tu przyjedzie na nawet "słabszy" mecz komplet, a w warszawie na HIT
        są "dziury" w widowni, których nie da się zapchać biało-czerwonymi kartonami.
      • Gość: oligoll Re: STADION ŚLĄSKI JEDYNE MIEJSCE DLA REPREZENTACJI IP: *.se.com.pl 07.05.01, 14:33
        bylem wczoraj z wizyta na slaskim i powiem wam ze prace ida szybko i napewno
        zdaza na wrzesien
        • Gość: campo Re: Do Oligolla IP: 212.244.177.* 07.05.01, 14:37
          Byłeś?I jak się prezentują piętrowe trybuny? A co z murawą,czy ją już zaczeli
          poszerzać?
          • Gość: oligoll Re: Do Oligolla IP: *.se.com.pl 07.05.01, 14:45
            Gość portalu: campo napisał(a):

            > Byłeś?I jak się prezentują piętrowe trybuny? A co z murawą,czy ją już zaczeli
            > poszerzać?

            trybuny sa zajebist nie ma takich nigdzie w polsce ,murawy jeszcze nie ruszyli
            ale z tym to chyba najmniej roboty mowie ci to bedzie piekny stadion ps jestem
            tam co tydzien
            • Gość: campo Re: Do Oligolla IP: 212.244.177.* 07.05.01, 14:49
              Sprawdzasz jak idą prace?Ja też muszę się tam wybrać.:)
              • Gość: oligoll Re: Do Oligolla IP: *.se.com.pl 07.05.01, 14:52
                mam blisko z katowic i swietnie sie mysli na pustym stadionie w ladny dzien
    Pełna wersja