Grand Prix Brazylii. Czy Jenson Button zaśłużył...

[Gość: BB]

A dlaczego miałby nie załużyć? Przecież tytuł w F1 się wywalcza, a
nie przyznaje.
W końcu Button wygrał 6 wyścigów, a w 16 wyścigach zdobył najwięcej
punktów. O przepisach i o och roli można dyskutować, ale po co...

Grand Prix Brazylii. Czy Jenson Button zaśłużył...

[Gość: twoja stara]

'report to Charlie that Kobayashi is blocking me'

[pereiro]

Można go lubić, albo nie lubić, ale wymyślanie jakiś karkołomnych teorii, żeby
zracjonalizować własny stosunek do tego kierowcy, to nieporozumienie. Button
zdobył najwięcej punktów. Miał najlepszy bolid, ale tylko w pierwszej połowie
sezonu. Nie był faworyzowany przez zespół (jak Hamilton przez mcLarena),
przepuszczany na torze (jak Hamilton przez Glocka), nie oszukiwał (jak Alonso).
Po prostu wykorzystał swoją szansę i chwała mu za to.

Jeśli ktoś w ostatnich latach nie zasłużył na tytuł, to właśnie oszust Hamilton.
Jego mistrzostwo jest jak Nobel dla Obamy - dostał je za kolor skóry. Znak czasów.

[robur1978]

Nie wiem dlaczego uwazasz ze Hamilton nie zasluzyl na tytul. Tez ma talent, tez
wywalczyl najwiecej punktow i powiem wiecej, ze byl czasem w tylek bity jak
wtedy podczas watpliwej dyskwalifikacji w Belgii kiedy to niby niezgodnie z
przepisami wyprzedzil Raikkonena i odebrano mu zwyciestwo (a Raikkonen i tak nic
na tym nie stracil bo pol okraenia pozniej sie rozwali).
On jest kierowca i jezdzi dla zespolu, jesli zespol gra nie fair to nie wiem
czemu wszyscy obwiniaja kierowce.

I Hamilton i Button jak najbardziej zasłużyli

[fagusp]

na tytuł. Jest w regulaminie zapis że zwycięża ten, kto zdobędzie najwięcej
punktów za miejsca zajęte w wyścigach? Jest. I każdy jeździ tak, aby mieć ich
jak najwięcej. Jakoś przy tym nie tęsknie za cyrkiem w stylu skoków narciarskich
tzn. premiowania za styl.

Grand Prix Brazylii. Czy Jenson Button zasłużył...

[Gość: KLM]

"Zbudowaliście mi bolid potwora! - krzyczał Button przez radio"

Cegliński, jak to brzmiało po angielsku? a konkretnie ten "bolid"?

a w ogóle lepiej skończ te swoje popierdywania na temat F1 - wszyscy i tak uważają cię za durnia...

[...]

[Gość: Kibic]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Kibic? Jaki Kibic? Chyba niedzielny.

[dexterek011]

Kolego, pewnie nie pamiętasz, ale nie tak dawno temu, w F1 nie było
wielkich koncernów samochodowych. F1 to rywalizacja głownie pomiedzy
małymi jak Williams czy Benetton. Jedyną rozpoznawaną marką było
Ferrari. Duże firmy dostarczały co najwyżej silników i na tym
kończyła się ich rola. Nnota bene te silniki i tak były na ogół
gorsze niż te od niezależnych dostawców np. Cosworth'a.
Wszystko zmieniło się od czasu kiedy Mercedes postanowił powrócić do
wyścigów i wykupił udziały w McLarenie, Honda kupiła BAR, weszła
Toyota i inne tego typu wynalazki. Jakoś tak dziwnie się składa, że
od tego czasu F1 stała się baaaarrrdzo nudna i coraz mniej ludzi w
Europie się nią interesowało.cZbieg okoliczności? A może po prostu
wielkie koncerny nie kumają o co chodzi w tym sporcie?

Dobrą pamięć masz z tym Cosworthem

[jwojnar]

Kiedy to było - okres świetności przypadał na czasy startów Hilla (ojca) i
Stewarta. Koncerny się przewijały zawsze w F1 i wcześniej w GP, długo ptrzed
współpracą MB z Mc Larenem. W dodatku koncerny przeważnie do wyścigów najmują
sobie doświadczoną firmę w okolicach Londynu i oprócz swoich szefów dają logo i
pieniądze. Tak było właśnie s Fordem i Cosworthem.

co za bełkot :/

[Gość: wododo]

Liczą się punkty - nawet w łyżwiarstwie figurowym :) a nie opinie "ekspertów".

Button wygrał, jest mistrzem i już. Marketingowo nie tak nagłośniony jak wielu
innych osiągających mniej, ale mistrz i basta.

A swoją drogą co to za "sport" z tej F1 - liczy się bolid, sprzęt, a
umiejętności są na dalekim miejscu. To tak jakby w futbolu o sukcesie
decydowało w pierwszej kolejności ile dziurek na sznurówki mają korki albo
jaka jest długość getrów :)))

[Gość: ble]

he ..

a pokaż mi taki sport gdzie nie ma przewagi technologicznej ???
wszystko począwszy od biegów, pływania po sporty drużynowe nie mówiąc o sportach
na wodzie.
bariera jeśli nie jest widoczna na bieżni/boisku/korcie/akwenie jest świetnie
ukryta w ośrodkach treningowych.

[igi.wr]

Chyba nie chcesz porownywac formuly 1 do biegow. Przewaga
technologiczna niewiele znaczy na najwyzszym szczeblu rozgrywek.
Chcesz powiedziec, ze Jamajka ma takie zaplecze technologiczne jak
USA czy Chiny? Mimo slabszego zaplecza i duuuuzo mniejszych
pieniedzy dominuje, wiec twoj argument jest bez zasadny.

[Gość: ble]

tak uważasz?

to popatrz gdzie ci Jamajczycy trenują i jakie dostaja wsparcie od sponsorów. a
chiny to juz kompletna bzdura - gdyby przeliczyc wkład społeczny na kase jaką by
trzeba za ten wkład zapłacić w cywilizacji to była by pokaźna górka pieniędzy -
tam w obliczu igrzysk wszystkie srodki skierowano na sport (niezaleznie czy
uczciwe czy nie)

są jeszcze dyscypliny mało zalezne od wsparcia technologicznego ale jest ich
niewiele (biegi długie) czy takie w których koszty nawet świetnego sprzętu sa
minimalne a i baza niepotrzebna (tenis stołowy czy babinkton) ale to juz na
prawde ostatki

[igi.wr]

NO wlasnie, Chiny mimo ze skierowaly potezne fundusze na sport nie
byli w stanie zagrozic Jamajczykom. W wielu innych dyscyplinach
wygrywali tylko dlatego, ze od kilku lat nieludzko traktowali dzieci
na treningach.

[Gość: ble]

he
to sprawdź tabele medalowe IO

poza tym pewne rzeczy sa trudne do przeskoczenia - nie zrobisz z pigmejow
mistrzow olimpijskich w koszykowce

[igi.wr]

Bez przesday, nie porownuj biegow do F1, czy Jamajka ma takie
zaplecze technologiczne jak USA, czy Chiny? Jakie maja osiagniecia?
W zwyklych sportach wlasnie talent robi ta niewielka (czasem duza)
roznice.

[robur1978]

To fakt, raczej World-wide business a nie sport. Ale tak samo jak plywak nie
zdobedzie zlota olimpijskiego plynac w stroju z tesco, tak samo kierowca nie
pojedzie po mistrzostwo slabszym bolidem. Moze teraz nie ma tylu wyprzedzan jak
kiedys, jednak mistrzowie zawsze mieli lepszy sprzed od konkurencji. Przypomnij
sobie / poczytaj o dominacji Mansella w 92 albo Ferrari w 2004

[Gość: martin brundle]

Button był marketingowo nakręcany, ale nie u nas, tylko w UK jeśli już.
Umiejętności w F1 też się liczą tyle, że wszystko musi być top: samochód,
kierowca, inżynier wyścigowy (jako strateg), szczęście też musi być po stronie
teamu i kierowcy. Wtedy jest teoretycznie jest szansa na sukces. Ponieważ to
funkcja wielu zmiennych więc dużo ludzie tego nie klei i dlatego F1 jest
elitarnym sportem :) nie tak jak futbol :)

Jaknajbardziej zasluzyl

[robur1978]

Pokazal podobnie jak Kubica, ze jesli ma czym jechac to pojedzie. Zdobyl
najwiecej punktow, najwiecej zwyciestw i byc moze jest to jego pierwszy i jedyny
tytul (powatpiewam, aby w przyszlym roku mial wystarczajaco dobry sprzet).
Ostatnio mial slabe lata, ale tylko przez to ze utknal w slabej Hondzie. Co do
jego glownych konkurentow: Vettela i Barrichello. Pierwszy jezdzi troche
nierowno i jeszcze zbiera caly czas doswiadczenie - pewnie bedzie mial szanse
wykazac sie w najblizszych latach, natomiast Rubinio nic nigdy wielkiego nie
pokazal. Przez lata jezdzil w genialnym Ferrari jako popychadlo Schumachera. W
jego karierze nie widze nic blyskotliwego, poprostu dobry rzemieslnik z wielkim
doswiadczeniem. Dajcie mu sprzet a dojedzie na nim do mety.

Jasne, ze nie zasluzyl.

[igi.wr]

Wygral tylko dlatego, ze Honda/Brown postawili wszystko na jedna
karte bo nie mieli nic do stracenia. Zaryzykowali zamontowaniem
dwoch dyfuzorow, rownie dobrze mogli byc za to zdyskwalifikowani i
gdzie wtedy bylby Button?

" ...... wygrała, bo kartę dostała"

[Gość: men]

W brydżu jesk takie przysłowie " ...... wygrała, bo kartę dostała"
Tak samo Button. Gdy ma samochód o osiągach zbliżonych do
pozostałych bolidów - nie błyszczy.
Wygrana, gdy do ręki dostaje się kartę na szlema - żadne osiągnięcie.
Tak samo jak wygrana dzięki samochodowi z innej bajki - do tego o
wątpliwych regulaminowo rozwiązaniach technicznych.
Niewiele wart taki tytuł.

[Gość: BB]

Button w pierwszych 7 wyścigach wygrał 6 razy, mając o wiele lepsze
czasy od Barichello w takim samym samochodzie. W drugiej części
senzonu Brawn wprowadziło upgrady do samochodu, które nie przyniosły
oczekiwanego rezultatu i w efekcie zostały później poprawione. Poza
tym zespołowi skończyły się pieniądze właśnie w połowie sezonu.
W pierwszej połowie sezonu charakterystyka samochodu zmieniła się na
tyle, że jego styl jazdy, bardzo precyzyjny, bez szarpania, nie
pozwalał mu rozgrzać odpowiednio opon w zimniejszych GP, w
przeciwieństwie do Barichello, który jeździ dużo agresywniej.
(Podobnie jak Ferrari i Massa w zeszłym roku - w "zimniejszych" GP
przyjeżdżał za Hamiltonem) Miał też trochę pecha. (i nie staram się
tu go usprawiedliwiać)

Button prawdopodobnie od drugiej części sezonu zaczął czuć presję,
co mu widocznie przeszkadzało w jeździe. Być może był nawet trochę
zdekoncentrowany, ale w wielu GP i tak potrafił "wykręcić" świetne
czasy i atakować.

A co do technologiczno-przepisowej strony tego sezonu - od zawsze
konstruktorzy próbują nagiąć przepisy w F1, stało się to niemal
częścią sportu. Niektórzy mówili nawet, że cala gra polega na tym,
żeby nie dać się złapać. (nie eażne, czy to dobrze, czy źle. Po
prostu tak jest i już) Gdybyśmy zatem mieli unieważnić tytuł
Buttona z powodu nagięcia przepisów przez Rossa Brawna, musielibyśmy
zmienić też wielu mistrzów świata z przeszłości

[marian_porucha]

Tak, jego stara prowadziła a on siedział z tyłu, więc mu się tytuł nie należy.
Być może w konkurencji, gdzie bolidy się losuje Button nie zająłby pierwszego
miejsca, ale on nie stratował w takiej konkurencji. Startował natomiast w GP F1
i wygrał.

[Gość: BB]

F1 to nie karty, nie wystarczy rzucić karty na stół, trzeba jeszcze
przejechać 300 km samochodem i wytrzymać niesamowite przeciążenia

Grand Prix Brazylii. Czy Jenson Button zasłużył...

[231955ali]

1.Liczy sie auto
2.Przepraszam ,ze pisze auto to F1 to musi byc bolid.
3.Wiedzialem co to jest F1 ale od 2006 chce wiedziec wiecej i
mysle ,ze wiem.
4.To sa wielkie pieniadze.
5.Mysle , ze w tym "aucie " mistrza , zrobilby 5 a 10 z listy F1.Top
listy.
6.Idealem byloby takie samo "auto ".
7.To zaprzecza ideii rywalizacji.
8.Zrobil J.Button mistrza.
9.Nie przejdzie do historii.
10.Kubica nie jest mistrzem ale jest jednym z tych co walcza, maja
energie .Ale jego "auto" w nastepnym sezonie da mu 3 miejsce
pieniadze, kasa Misu.

[Gość: masakra]

To może jeszcze się w języku polskim podszkolisz, bo F1 już opanowane jak widzę.

[231955ali]

Gość portalu: masakra napisał(a):

> To może jeszcze się w języku polskim podszkolisz, bo F1 już
opanowane jak widzę
> .
przykro mi bardzo za bledy w j. polskim ,pewno jeszcze ,bardziej
mojej mamie ktora uczyla j.polskiego.Pisze na kom. z Niemiec tutaj
mieszkam, mam juz swoje lata , ale corke mam w Polsce postaram sie
konsultowac z nia moje wpisy ,pewno znowu zrobilem duzo
bledow "masakra " wybacz i inni.

[231955ali]

przepraszam za j.polski
dodatkowe moje utrudnienie to ,ze pisze na kom. z niem. literami.
mam swoje lata , ale to niczego pewno nie tlumaczy, na dodatek moja
mama byla nauczycielka j. polskiego.Postaram sie nastepne wpisy
konsultowac z moja corka , ktora mieszka w Polsce .Twoj pseudonim
pewno odzwierciedla moj j. polski.

Grand Prix Brazylii. Czy Jenson Button zasłużył...

[Gość: luk]

to ta jak by pytac czy Schumi zasluzyl,bo zawsze mial lepszy samochod

Grand Prix Brazylii. Czy Jenson Button zasłużył...

[Gość: jmk]

Znowu polacy maja problem.!

Za zasługi dla United Kigdom to nagrodzi Go brytyjska Królowa a nie
ten mały na kaczych łapach.
Oni o takich LUDZIACH -PAMIĘTAJĄ i to bez ipn-u !
I nagradzaja ZA ZYCIA a nie po śmierci !!!!


A tytuł to ZDOBYŁ w walce zgodnie z przepisami !

To GP Brawn przczytało dokładnie regulamin i od pierwszego wyścigu
pozostawiali asekurantów daleko za sobą, więc o czym ta dyskusja?

[Gość: DT]

> Za zasługi dla United Kigdom to nagrodzi Go brytyjska Królowa a nie
> ten mały na kaczych łapach.

Zastanawiam się, jakiego kalibru pojebem trzeba być, żeby do tematu o Buttonie wtrącić coś o Kaczorach.

Ideałem dwa osobne wyścigi.

[Gość: men]

Ideałem dwa osobne wyścigi:
- mistrzostwa kierowców - (rozgrywane w identycznych samochodach);-
- mistrzostwa konstruktorów - - samochody prowadzone przez
identyczne roboty (a może wręcz symulatory ).
Że to nierealne ? Cóz, fakt, ale tylko wtedy nie byłoby wątpliwosci
czy mistrzostwo zdobył kierowca czy autko.

[Gość: BB]

Nie zapominaj jednak, że sztuką jest też dopasowanie samochodu do
kierowcy. Barichello bolid Brawn'a nie odpowiadał na początku sezonu
i było to wyraźnie widać. W zeszłym roku Ferrari było "zbudowane pod
Massę", więc Raikkonen zbyt dużo nie ugrał. Każdy kierowca ma swój
własny styl jazdy, jeden jest agresywny drugi nie.
Kimi Raikkonen umie doskonale znaleźć optymalny tor jazdy, Hamilton
jedzie agresywniej, opóźniając hamowanie, a z kolei Schumacher
hamuje wcześniej i przez cały zakręt "pompuje" pedałem gazu, dzięki
czemu pokonuje go z większą prędkością.
Kierowców w teamie jest dwóch, a konstruktor i inżynierowie muszą
dopasować do nich samochód, mając na uwadze też specyfikę toru (bo
np. Massa radzi sobie świetnie na torach z większością zakrętów w
prawo - Brazylia, turcja - a Kimi na szybkich torach klasycznych -
Spa, Japonia, Silverstone)
W skrócie - masz najszybszy samochód, który nie odpowiada twojemu
stylowi jazdy, będzie ci trudno wygrać

a mnie najbardziej szkoda Barichello, bo Brown od

[Gość: brasil]

poczatku forował Angola, Brazylijczyka traktując jako królika
doświadczalnego :((

Grand Prix Brazylii. Czy Jenson Button zasłużył...

[Gość: danny]

Ale debilne pytanie. Czy zasluzyl na zwyciestwo?!!!!

Pewnie, ze zasluzyl! Byl najlepszy w calym sezonie i nic tego nie podwazy!
Nie tylko samochod decyduje, liczy sie odwaga, stalowe nerwy i dobra taktyka.
A juz najbardziej UMIEJETNOSCI!!!
Nasi pismacy wszedzie wesza, jaki to przekret, e Kubica nie jest mistrzem. Co
za zenada! Nie jest, bo jest ZA SLABY! A nie: samochod, pogoda, tsunami i
swierzb w d..ie!
Dajxie Kubicy popracowac, nameczyc sie w tym calym grajdolku, to moze cos z
tego bedzie! Mistrzow na papierze mielismy mnostwo: Citko, Wojciechowski,
Matusiak - wszystko paly-niewypaly.
Oj, ta polska husaria...

[Gość: BB]

Ok, ale Citki i Matusiaka to się z Kubicą nie da raczej porównać.
Kubica jeździ/ł świetnie w jednym z czołowych zespołów w F1. Walczył
o tytuł w zeszłym roku, był nawet liderem mistrzostw, a to coś
znaczy. Kubica nie musi już nic udowadniać, bo udowodnił w zeszłym
roku

Button jest chyba "miszczem" hahahahahahahahahaha

[mark6]

"miszczostwo" tego matoła kierownicy jest jeszcze jednym dowodem
upadku F1.

Grand Prix Brazylii. Czy Jenson Button zasłużył...

[Gość: paulina]

To jasne, że formuła 1 to rywalizacja nie kierowców a bolidów. Na tytuł
mistrzowski zasłuzył ross brawn za sprytne wykorzystanie luki w przepisach i
stworzenie dyfuzora. Jenson Button zasługuje, ale na jazdę co najwyżej w Toro
Rosso