"wiocha" Pacewicza

[Gość: bandit]

Panie Piotrze,

Adam Malysz osiagnal w sporcie duzo i jest doswiadczonym czlowiekiem. Sven
Hannawald nie raz robil aluzje do Malysza co w Polsce oburzalo, a w Niemczech
wzbudzalo usmiech pana trenera Hessa i wszystko bylo w porzadku. Po konkursie
Adam powiedzial prawde. Bo czy pan sie nie cieszy ze wygral ktos inny a nie
Hannawald? Prosze zrozumiec, ze wojna na slowa jest elementem sportu. Czy slowa
pilkarza reprezentacji Polski o tym, ze cieszy sie z braku awansu Holandii do
finalow mistrzostw swiata bylyby traktowane tak jak Malysza? Przeciez wiadomo
ze chodzi o to ze bedzie latwiej, bo silna druzyna odpadla. A u Malysza wszyscy
traktuja jego slowa jak swietosc. Troche dystansu. Mnie slowa Malysza rozbawily
i nie widze nic zlego w zartowaniu sobie.
Poza tym czy Hannawald nie jest Niemcem? Jest, wiec o co chodzi.

Ostatnia sprawa to slowa "nie robmy wiochy". Czy pan nikogo nie obrazil.
Mieszkam w malej miejscowosci i wcale nie podoba mi sie sposob w jaki pan sie
wypowiada. Prosze sie wstydzic. Bo sportowiec jest czlowiekiem wolnym, a pana
zawod wiaze sie z odpowiedzialnoscia przed czytelnikami. A tu kompromitacja
niedobrze robi.

[laki88888]

Mieszkam na wsi. Strasznie mnie denerwuje określenie "wiocha". Niech zajmie się
tym pan Miodek. Może lepiej mówić "burżuje" albo "ubogie mieszczaństwo"? Chyba
nie. Przynajmniej jeśli ma się trochę kultury.

[rene2]

panie bandit, po co tworzyć nowy watek na ten sam temat?

[Gość: bandit]

To inaczej. Tam pana Pacewicza nie udalo by mi sie dobrze skomentowac. Tu sa
wieksze mozliwosci

[Gość: K. M.]

Panie Pacewicz,chciał Pan zrozumieć wypowiedź Małysza tak jak to skomentował,
ale czy nie zastanowił się Pan nad ironią zawartą w tej wypowiedzi w stosunku
do tej części kibiców,którzy nie potrafią przyjąć wygranej innego zawodnika,ja
osobiście tak bym to ocenił,bo jak inaczej po tylu apelach Małysza o sportowe
zachowanie naszej widowni ma się wstydzić za tą część swoich kibiców przed
rywalami ze skoczni mogącymi być również jego bliskimi kolegami.Na koniec dodam
że Małysz wie co mowi i robi by nie zrobić sobie z rywali, wrogów.

[Gość: robak]

No tak! wyraźnie widać w tonie pana Pacewicza zmęczenie Małyszem i
euforią jaką wzbudza na każdych zawodach. Swoim artykułem tylko
potwierdził Pan pejoratywność słowa Niemiec (pomijając narodowości)...
czyli czuje Pan tak samo jak większość Polaków? Adam nie jest
politykiem i nie zastanawia się jąkając jakie słowo będzie poprawne
dyplomatycznie... a Pan znalazł haka i z radością oznajmia nam jaki to
Małysz popełnił nietakt w swej wypowiedzi.... A ja Panu powiem, że bardzo
mnie rozbawiło to zdanie, a że nie wyłapał Szanowny Pan Ironii i przekory...
no cóż, każdemu należy się urlop - może zmęczenie wzięło górę? może
emocje? - uśmiech Pan zauważył, nawet szeroki... ale nie napisał nam
Pan jaki to był uśmiech... przecież można się uśmiechać na wiele
sposobów, prawda? A mimika częstokroć oddaje kontekst i intencje
mówiącego lepiej niż słowa... I teraz nasz Pan Dziennikarz napisał
przecież prawdę - Małysz powiedział to i owo i szeroko się uśmiechnał... -
tak właśnie tacy jak Szanowny Pan - partacze (sic!) mieszają ludziom w
głowach i tworzą rzeczywistość na własny użytek. To niemal barokowa
sztuczka - ten intrygujący tytuł... a jaka poczytność, emocje... Będę wielki,
Ja - Pacewicz, zgnoje Małysza i pokażę jaki to jestem politycznie
poprawny... Proszę się podpisywać - sumienie Polaków! a Małysz, w
odróżnieniu od Pana jest po prostu... ludzki...

Gdzie link??

[Gość: Scorpion]

Moze mi ktos podeslac link, do tego co napisal P.Pacewicz

[Gość: St]

Brawo! Sądzę, że trafiłeś w sedno sprawy. A komentarz p. Pacewicza z
dzisiejszej "GW" ("Nota za styl") potwierdza to w całej pełni. Polityczna
poprawność święci tryumfy, a jej gorliwi wyznawcy, w rodzaju p. Pacewicza,
uzurpują sobie prawo do jedynie słusznych interpretacji i ocen. Język przez
nich używany jest oczywiście z definicji poprawny...Zarozumialstwo i małość,
czy(wciąż)upiory historii?...

[forcabarca]

Odbieram to dokłądnie jak K.M. Pan Pacewicz po prostu usłyszał co chciał (a dokładnie - co sam myslał), po czym
"finezyjnie" to napiętnował. Proszę: zły Małysz, a ja - dobry Pacewicz - skrytykuję to publicznie i wszyscy będą
przekonani, że takie myslenie jest mi obce (nawet ja sam). Ale niestety to Pańskie mylslenie Panie Pacewicz.
W podobny sposób postrzega rywalizację skoczków wiele osób i to o tkich "kibicach" - w moim odczuciu - mówił
Małysz. Wiem, że załatwia Pan w ten sposób jakąs swoją sprawę, ale prosze niech Pan nie robi tego kosztem
Adama. Już dosyć najadł się wstydu za wielu z nas i "dokładanie sie" do tego naprawdę niczemu nie służy.
NIE WYPOWIEDŹ ADAMA JEST OBURZAJĄCA, ALE UPUBLICZNIANIE TAKIEJ INTERPRETACJI.
Panie Pacewicz! Nie róbmy "wyborczej"!!!

Pan Pacewicz

[Gość: diko]

Adamie, jak mogłeś!!! Najpierw wystapiłeś w reklamówce Winiar, gdzie w
ewidentny sposób obraziłeś Niemców, a teraz tak potraktowałeś Svena...Strach
pomyśleć, co by było, gdyby Hannawald pochodził z Bułgarii, Włoch czy Węgier -
wszędzie narobilibyśmy sobie wrogów...
A tak poważnie - Czy Małysz nie powiedział prawdy? Przecież nawet Pan
Szaranowicz - komentując zawody w Zakopanem - udawał, że nie słyszy gwizdów
kibiców w czasie skoków Niemca...
Adam to wspaniały sportowiec i człowiek. Pan Pacewicz swoim - przepraszam za
określenie - głupim komentarzem tego nie zmieni.

[Gość: ryko60]

Pełna solidarność!
Jak zdecydowana większość naprawdę dobrych dziennikarzy GW, p.Pacewicz usiłuje
udoskonalać dobrą rzeczywistość w duchu "miłości europejskiej". Tutaj również
solidaryzuję się z "wiochą" - "warszawka" czasem lubi pouczać prowincjuszy.
Piękne są jednak odpowiedzi Adama: Rok temu po złotym medalu w Lahti podniecony
p. Szaranowicz mówi do Adama: "Jesteś super, jesteś mistrzem...." on na to
lakonicznie: "No gdybym był super, to nie popełniłbym błędu w pierwszym skoku" -
koniec kropka - klasa mistrza również w słowie.
To dygresja a propos wypowiedzi "cieszę się, że nie wygrał Niemiec" - w tej
prostej wypowiedzi (również p.Tajnera) jest ukryta wspaniała riposta na:
1. wypowiedź Hessa po Zakopanem: "Przyjechaliśmy tu z szacunku dla Małysza..."
(myślałem dotychczas, że w Pucharze Świata startuje się dla forsy i punktów) i
jego gest po skoku Hannawalda (widziała cała Polska)
2. opowieści Hannawalda w "Gotshalk Show", że pijana samogonem polska
publiczność nie była obiektywna i rozumna (tam go pięknie zgasił Boris Becker -
to świadectwo, że jednak tylko mniejszości Niemców brak klasy).
Podsumowanie: Adam Małysz nie jest prorokiem, nie jest zbawcą Polski - jest
jednak WYBITNYM sportowcem i należą mu się wyrazy najwyższego uznania, choćby
jutro nie zdobył złota.
PS: Jadę do Harrachowa, cały czas byłem przekonany, że nie fair gwizdać na
Niemców, nie będę tego robił, będę z całych sił dopingował Martina Schmitda,
jednak na Hannawalda będę gwizdał ile sił w płucach - i to nie na Niemca ale
tylko na niego.
Ende.

KONIEC Z BARANAMI!!!

[Gość: wilklasu]

QURWA, ZDEJMIJCIE WKONCU TYCH PIEPRZONYCH EKSKOMUNIACHÓW Z ANTENY
TELEWIZYJNEJ!!!!!!!!!!!!!! STARCZY!!!!!!! ILE JUZ LAT CZLOWIEK NA TYCH DURNIÓW
SIE NAPATRZAL! NA EMERYTURE DO SYBERII ICH WYSLAC!!!! PRZECIEZ TE ZASRANE
CZERWONE MORDY PSUJA CALUTKI NASTRÓJ IGRZYSK. KIEDY ODSWIERZYMY NASZ KRAJ OD
TYCH PAJACY??? NAJWYZSZY CZAS, NIE SADZICIE???

[Gość: JEA]

Hani swoje sukcesy zawdzięcza tylko jednemu ,psycholog który go prowadzi( a że
prowadzi to jest to pewnik) przekonał Svena, iż głownym jego wrogiem ( ba nawet
nemezis) jest Małysz. Ten sposób motywacji okazał się niezykle skuteczny.
NIedość, że zdopingował Hanavalda to jeszcze rozbił psychicznie Małysza. I
dlatego właśnie Hani po swoim drugim skoku na k-90 nie cieszył się ze
zwycięstwa, ale z wygranej nad Małyszem. Teraz Małysz robi powtórkę z tego co
zrobił Hanavald i oby się udało.

[Gość: andrzej]

Redaktorzy "Wyborczej" postanowili nauczyć Adama Małysza hipokryzji: najpierw
duet Bereś-Skoczylas, potem p. Pacewicz wypomnieli narciarzowi jego słowa
oczywistej prawdy - tej mianowicie, iż Polaków cieszą nie tylko zwycięstwa
swojaka, ale też i porażki "wrażych nacji" - w tym przypadku Niemców. (Piszę "w
tym przypadku", bo n.p. w hokeju jeszcze niedawno z zapałem kibicowaliśmy
każdemu, kto mógł pokonać Rosjan). Fakt, że sukcesy Małysza nie tylko koją
polskie kompleksy, ale też sycą narodowe resentymenty, jest nieraz podkreślany
w licznych ostatnio prasowych analizach zjawiska "małyszomanii". Nie rozumiem
zatem, czemu akurat sam zainteresowany miałby udawać, że tego nie dostrzega. Z
pewnością przecież odczuwa potężne ciśnienie emocji i oczekiwań, żywionych
przez miliony swych kibiców - emocji takich, jakimi są one naprawdę, a nie
jakimi powinny być. Z niemałą ulgą musiał przyjąć wiadomość o tym, że
zwycięzcą konkursu został młody, sympatyczny Szwajcar, a nie obrażony na Polskę
obywatel Stasilandu. Wiedział, że takiego pogromcę kibice zniosą łatwiej. I
otwarcie o tym powiedział.
"Uderz w stół, a nożyce się odezwą" - powiada przysłowie. Czytając
w "Gazecie" wspomnianą wypowiedź Małysza, nie miałem wątpliwości, że wnet
posypią się mentorskie komentarze - i nie omyliłem się. Zaskoczył mnie wszakże -
i rozbawił - fakt, iż sami mentorzy okazali się być na bakier z polityczną
poprawnością, nie mniej niż strofowany sportowiec. "Nie róbmy wiochy" -
przygrzmocił z grubej rury red. Pacewicz. A cóż Panu, Panie
Redaktorze, "wiocha" uczyniła - możnaby zapytać - ładnie to tak, z pogardą o
włościańskich współobywatelach wyrażać się?.. Kto chce innych szkolić w
dyplomatycznej hipokryzji, sam powinien mieć język zawiązany na supeł, Panie
Redaktorze. Ośmieszył się Pan.
Andrzej Krupa

[Gość: Jaś]

Całkowicie popieram. Bardzo dobrze ujęte.

Ciekawe...
Internauci muszą uczyć dziennikarzy Wyborczej. Chyba poziom nie ten.

[Gość: brother]

Oczywiście, że Małysza można krytykować, jak coś palnie, bo jest osobą
publiczną. Tylko trzeba wiedzieć, za co. Każdy, kto widział (a nie tylko
słyszał od kogoś)jego wypowiedź, od razu zorientował się, że Adam w ten sposób
ironicznie skomentował postawy naszych świeżej daty kibiców narciarskich,
którzy traktują skoki w kategoriach Walki Narodów. A tu zbiera się panel
mędrców i analizuje, czy Małysz nie naruszył podstaw odwiecznej jak wiadomo
przyjaźni polsko-niemieckiej.

[Gość: Simon]

Myślę że Pan Pacewicz dobrze zrozumial(i podobnie w duchu myslal) Malysza ,ale
jako "intelektualista narcyz" zwyczajnie delektuje sie sobą jako, kimś
odwaznie karcącym "niemądrych" maluczkich.
Ps.ciekawe jak bardzo by sie roztyło osobne forum z wpadkami takich mędrców
Pacewiczów ?

[Gość: Kasia]

Zgadzam się z moimi poprzednikami, nie rozumiem jak wypowiedź, która była
bardzo delikatnym i dyplomatycznym podkreśleniem przywar naszych kibiców, może
być w tak idiotyczny sposób zinterpretowana przez dziennikarza poczytnej
gazety i jeszcze to podsumowanie szok !!!
Jaki był cel tego artykułu Panie Pacewicz?
Myślę,że powyższe wypowiedzi odpowiadają po części na to pytanie, ja dodaję-
TROCHĘ POKORY Panie Pacewicz, Pan Adam jest nie tylko wspaniałym sportowcem ale
również prawym człowiekiem, którego intencje w przeciwieństwie do Pana są
jednoznaczne i pozbawione fałszu - tylko się uczyć!!!

robienie >>wiochy<<

[Gość: Smeagol]

Musze przyznac,ze slyszac pierwszy raz ta wypowiedz pana Malysza,zareagowalem
podobnie jak redaktor Pacewicz.
Pozwole sobie przypomniec ten krociutki artykulik,bo nie wszyscy,ktorzy go
komentuja zapoznali sie z nim.


>Piotr Pacewicz: Małysz i olimpijska wiocha

>Adam Małysz uznał, że nasi kibice z pewnością się cieszą, że zawodów "nie
>wygrał Niemiec", i szeroko się uśmiechał. A gdyby tak Sven Hannawald
>powiedział: "Najważniejsze dla kibiców w Niemczech było, by nie wygrał Polak"?
>Chyba byśmy się wściekli, przynajmniej ja bym się wściekł. Nie rób więc Adamie
>drugiemu, co tobie niemiłe. Zwłaszcza że nie pasuje to do Ciebie. To wszak Ty
>apelowałeś do kibiców, by nie gwizdali na rywali, i gromiłeś tych, którzy
>grozili niemieckim skoczkom przed turniejem w Zakopanem.

>Wolno kibicowi bardziej lubić Simona, który niedawno miał na skoczni wypadek,
>niż Svena, choć ten tak ładnie potrafi się cieszyć. Ale żeby tak zaraz po
>narodowości... Jak mówią moi synowie: "nie róbmy wiochy!".

Moim zdaniem wypowiedz Malysza byla dosc niefortunna.Przeciez sport to nie
wojna.Dosc szybko zapomnieli polscy kibice o tym,ze kiedys ich wrogiem
publicznym nr1 byl Martin Shmidt.Wystarczylo,ze przestal wygrywac i nagle
ucichly ich gwizdy.Zeby bylo jeszcze smiesznej teraz go darza nawet sympatia!
Wystarczylo jednak,ze nasz kochany,"polski Batman" zaczal byc zagrozony,aby cala
nienawisc kiboli przeniosla sie na Hannavalda.Nie mogli oni pojac,ze nie mozna
wygrywac zawsze.Do tego jednak nie byli przyzwyczajeni i na kims porazki
Malysza trzeba bylo odreagowac.Padlo akurat na Niemca(po raz kolejny).
Nie sadze jednak,ze miala cos z tym tradycyjna antypatia polakow do niemcow.
Smiem twierdzic i nawet jestem sklonny zalozyc sie o duze pieniadze,ze kazdy
nastepny skoczek niezaleznie od kraju,z ktorego pochodzi,jesli zacznie wygrywac
z panem Adamem,bedzie w sytuacji w jakiej obecnie znajduje sie Hannavald.Taka
jest niestety mentalnosc przewazajacej wiekszosci naszych kibicow.
To co powiedzial Malysz to "woda na mlyn" wlasnie dla nich.

Jesli chodzi o pojecie >>robic wioche<< to jest to dosc popularne okreslenie w
kregach mlodziezy i jego znaczenie jest powszechnie znane.Mieszkancy wsi wcale
nie powinni czuc sie obrazeni z tego powodu.

[Gość: maciej]

Słowa Małysza o tym, że najważniejsze, iż nie wygrał Niemiec odebrałem z rozbawieniem:). A zinterpretowałem
jednoznacznie: nabija się z tzw. kibiców, dla których zwyciężanie Małysza jest równie ważne jak to, żeby
Hannavald nigdy już nie wygrał. Małysz niejednokrotnie pokazał, że jest człowiekiem niezwyklem skromnym i
prostolinijnym, w co, jak widać, nie wszyscy potrafią uwierzyć. Inna sprawa, że równie wielu, włącznie z Panem
Pacewiczem, pozbawionych jest daru odczytywania ironii. A Małysz wyraźnie daje do zrozumienia, co sądzi o
takich "kibicach".
Sprawę można uogólnić: sporą rzeszę Polaków cieszą zarówno sukcesy naszych rodaków, jak i (jeśłi nie
bardziej) niepowodzenia nacji, których nie lubimy - przede wszystkim Niemców i Ruskich. Logiki w tym żadnej
(porażka Ruska, czy Niemca nie daje nam nic poza niezdrową satysfakcją), ale nikt w końcu nie obiecywał, że
wszystko ma być jasne, proste i wytłumaczalne.
Swoją drogą ciejawe jest, że to akurat język niemiecki najzgrabniej opisuje opisaną sytuację - jako
Schadenfreude. A nasi światli politycy coraz częściej upowszechniają to słowo w potocznej mowie
"parlamentarnej".

PS.
A najlepszym komentarzem do "wiochy" Pana Redaktora Pacewicza będzie brak komentarza...

Pacan krytykuje Małysza ...

[Gość: mikart]

Czy My Polacy musimy zawsze wszystkich za wszystko przepraszać ?
Adam wypowiedział to z wyraźną ironią a p.Pacewicz poczuwa się w obowiązku bić
na alarm .
Ciekawe , że jakoś nikt w Niemczech nie skrytykował słów Hannawalda ,
wypowiedzianych w wiadomym programie.

[Gość: Kosa]

Jak zwykle, zupa się wylała powinniśmy być czerwoni ze wstydu ale co ,zero
refleksji brniemy dalej w kupie, bo w kupie bezpieczniej.
Adaś powinien więcej czytać, więcej słuchać i dobrze się zastanowić zanim coś
powie. Z tym Hannavaldem to już jakaś narodowa histeria, a jaka jest jego wina,
wygrywa i to Was boli.
Pozdrawiam.
PS.Czekam na zwycięstwo Adama, ale bez tej wojny psychologicznej.

[Gość: Stefan]

Może bez przesady? To była niezręczność, ale bez podtekstów. Bo przecież to
fakt, że wielu kibiców ucieszyła porażka Hannawalda. Małysz dalej nie
komentował.

Widać jednak, że sporo czyta - pomimo, że trenerzy nie pozwalali na lekturę
prasy wyszperał nieco tekstów z wcześniejszych numerów, także "GW"...Bo gdzie
była podsycana cała ta wojna polsko-niemiecka?

Wstydzić się możemy, ale za siebie, a nie za Małysza. Bo gdyby nie gwizdy w
Zakopanem, te słowa by nie padły.

[Gość: Kosa]

Przeczytałem dwa Twoje posty, do redaktora Pacewicza i do mnie. Gładziutko
chceż Adasia wytłumaczyć, że to była ironia, którą należało właściwie zrozumieć.
Kibiców też można wytłumaczyć, bo potrafią docenić prawdziwą klasę...A kto w
Zakopanem pokazał największą klasę Ahonnen?, Goldberger?, bardzo ich lubię ale
znacznie lepiej wypadł inny zawodnik ,którego w zasadzie nikt w Polsce nie zna,
ale za to każdy "porządny kibic" go nie nawidzi!
Dostrzegasz ,że GW podgrzewa atmosferę ale gdy red.Pacewicz chce ją troszeczkę
ostudzić masz mu to za złe?!
Co do samogonu, dla mnie jest to wiadomość zasłyszana omawiana w specjalnym
wątku.Nie wiem jak było, trzebaby to było widzieć,słyszeć i czuć, czyli znać
niemiecki w takim stopniu aby można byłoby to obiektywnie ocenić.Może było coś
nie fair, ale to sprawa Niemców niech oni wstydzą się za Hannavalda.A my róbmy
porządki na naszym podwórku i nie zgrywajmy niewiniątek.
Pozdrawiam.

WY ŻESZ, *****, HIPOKRYCI

[Gość: tomba]

Piszecie, że Hannawald sam sobie zasłużył na niechęć Polaków głupią wypowiedzią
w jakimś talk show (zresztą donos na niego zamieściła właśnie Gazeta, zniżając
się - moim zdaniem - do poziomu brukowca), ale on to mówił po konkursie w
Zakopanem, gdzie został wygwizdany jak bura suka! Tylko dlatego, że urodził się
w NRD i że skacze czasami dalej od Małysza!

Może i Małysznie miał nic złego na myśli , ale co by nie mówić, zabrzmiało to
niezręcznie.

Jeżeli chodzi o notatkę red. Pacewicza, to o hipokryzję podejrzewałbym raczej
tych, którzy zapłonęli świętym oburzeniem na ten kalambur z wiochą.

[amelia25]

Kiedy przeczytałam we wtorek komentarz p. Piotra, to mówiąc szczerze, ręce mi
opadły i pomyślałam sobie: „No nie – tym razem przesadzili” Można czepiać się
wielu rzeczy ale jak podejść do tak skromnego i życzliwego wszytkim człowieka
jak Adam?. Przeczytałam jeszcze raz rzeczony wywiad z Małyszem w
poniedziałkowej gazecie: Kibice się cieszą, pytanie: Dlaczego, Odpowiedź: Bo
Niemiec nie wygrał. I nic więcej. Małysz podsumował tylko reakcję kibiców i
słusznie chyba ją odczytał. A gdzie te wszystkie słowa i znaczenia, które
przypisuje mu autor komentarza? Gdzie? Trochę za bardzo to naciągane,
domniemane. Klasyczne dzielenie włosa na czworo.
Piotr Pacewicz Polska:
Złoty medal za start w dyscyplinie kombinacji polskiej, Pulitzer za
nadinterpretację no i wielkie brawa za pobicie amerykańskiego rekordu w
politycznej poprawności!
Co do „wiochy” to fakt, że to rozpowszechniony termin ale to chyba nie jedyny
powód drukowania niektórych wyrazów?
Pzdr.

[Gość: Stefan]

Odnoszę wrażenie, Pan Redaktor Pacewicz, strofując z troską Adama Małysza za
brak politycznej poprawności, sam o niej zapomniał.

Po pierwsze, Małysz z wyraźną ironią, ale i z goryczą skonstatował,
że "kibice" (ci sami, którzy gwizdali w Zakopanem i Harrachovie) bardziej niż
z brązowego medalu ucieszą się z porażki Hannawalda. Nie pomylił się zbytnio.
Prawdziwi kibice wiedzą jednak, że nie oni byli adresatem tej wypowiedzi.

Po drugie - Adam Małysz dźwiga na barkach presję oczekiwań kilkunastu milionów
kibiców. Presję, w której kształtowaniu nieźle zasłużyła się także "GW".
Strofowanie go z przesadnym zatroskaniem, jak sztubaka o umyśle
dziesięciolatka, za niezręczność, nad którą wszyscy przeszli do porządku
dziennego, także niemiecka prasa (brak komentarzy na ten temat w poważnych
tytułach, o ile mi wiadomo) jest w najwyższym stopniu niesmaczne.

Po trzecie - Sven Hannawald nie daje powodów do zbytniej sympatii ze strony
Polaków. Choćby jego wypowiedź o "pijanych samogonem, szowinistycznych
Polakach". Czy coś takiego mówił Martin Schmitt po Harrachovie? Hannawald nie
jest w Polsce lubiany, a cechą naszą jest to, że porażki takich ludzi dają nam
satysfakcję. Owszem - to głupie, ale to fakt. A prawdziwą klasę potrafimy
docenić - wystarczy przypomnieć owację, jaką dostali w Zakopanem inni
skoczkowie światowej czołówki, także z Niemiec. Narodowość Hannawalda ma z tym
niewiele wspólnego - przypuszczam, że gdyby Małysz powiedział "kibice się
cieszą, że nie wygrał Hannawald" - byłoby OK i nikt by się nie czepiał. A
prawie na pewno to chciał powiedzieć, bo żaden inny Niemiec nie walczył o
medal.

Po czwarte - mam przed oczyma tekst p. Pacewicza z dzisiejszej "Gazety"
pt. "Nota za styl". Cytuję:

" Chce mnie Paweł Wroński [ tekst - "Nie wychowywać Małysza" na tej samej
stronie - S.] zrobić jakiegoś czerstwego moralizatora.[...]Po konkursie
olimpijskim jednak nie ma co udawać. Małysz palnął gafę - z wypowiedzi
sportowca i jego trenera aż bije satysfakcja, że to nie Niemiec wygrał.
Cytowana przez Pawła Wrońskiego wypowiedź Hannawalda [o samogonie - S.] jest,
zgoda, gorszą gafą. Ja jednak[...]wymagam od Małysza tym więcej, im dalej
skacze. Tym bardziej staje się bowiem osobą publiczną. Tym bardziej liczą się
noty za styl."

Pan Redaktor uważa, jak rozumiem, że jego styl jest znakomity i nie może sobie
niczego zarzucić. A "wiocha" - ot, taka figura stylistyczna... Panie
Redaktorze! Więcej skromności i pokory, bo wydaje mi się, że
rzeczoną "wiochę", pozostając przy Pana określeniu, uosabia bynajmniej nie
Adam Małysz. Język, który jest normalny wśród młodzieży, w najbardziej
poczytnym polskim dzienniku jest nie do przyjęcia. I jeszcze to "Panie
Adamie!"...Bez komentarza.

Dziś Popielec. Warto pochylić głowę...

[Gość: Chris]

Pacewicz, jesteś sam wieśniakiem, wstyd mi za Ciebie, za Gazetę, za naród
Żydowski

Pacewicz moralny inaczej

[Gość: tutu]

Pan Pacewicz sam chyba jest wiesniakiem i probuje nam na sile wciskac przyjazn
z Niemcami na niwie sportowej. Ale czemu nie wrzeszczal z oburzenia kiedy
Amerykanie wykonali obrzydliwy gest i wyznaczyli swoich hokeistow z Lake Placid
do podpalania znicza? Ten przyklad nacjonalizmu i wywyzszania sie "moralnym
inaczej" redaktorom jakos nie podpadl. Brawo Gazeta Wybiórcza!

[Gość: hollow]

Oczywiście - jego tekst jest przykładem, jak bardzo można dać sie otumanić ulegając politycznej poprawności.
Świetnie, że to dostrzegacie.

[Gość: skoczek]

Świetną replikę na dyrdymały politycznej poprawności Pacewicza zawarł red.
Wroński na łamach "GW".

nawet Malysz musi pomyslec zanim powie

[Gość: Newton]

A ja nie dopatrzylem sie w wypowiedzi Malysza ironii.
Uwazam, ze dal sie wciagnac w prymitywna personalna
rywalizacje.
Nie ma ona nic wspolnego z grecka idea igrzysk.
Wiocha to dobre okreslenie.

A ludziska chca miec kogos na piedestale wiec tak
go idealizuja, ze nie dostrzegaja ewidentnego faux pas.

[Gość: zyd]

nie wiem o co wam chodzi. Jedno jest pewne p. Pacewicz jest Zydem

[Gość: Smeagol]

Gość portalu: zyd napisał(a):

> nie wiem o co wam chodzi. Jedno jest pewne p. Pacewicz jest Zydem

Owszem...a Ty blaznem!

[Gość: PC]

Jestem pewien, że się do tej zasady stosuje. Nie powiedział absolutnie nic zdrożnego i nie dał sie w nic
wciągnąć. Poza tym - kto miałby Go w coś wciągać? Jakiś dziennikarz?

[Gość: Newton]

Gość portalu: PC napisał(a):
> Jestem pewien, że się do tej zasady stosuje. Nie powiedział absolutnie nic zdro
> żnego i nie dał sie w nic
> wciągnąć. Poza tym - kto miałby Go w coś wciągać? Jakiś dziennikarz?

atmosfera, stres, trener, psycholog... nie wiem.
Takie gafy rzadko biora sie z powietrza.
Ale ogolnie to sympatyczny facet i mysle, ze wiecej
taka wpadka mu sie nie przytrafi.

na razie
Newton

nie przesadzajmy

[Gość: A.G.]

Fakt, ze Hannawald sie, delikatnie mowiac, nie popisal w "slynnym" programie.
Fakt, ze Malysz wyrazil tylko to co czuje zdecydowana wiekszosc Polakow. Ale
czy te dwa fakty maja usprawiedliwiac znizanie sie Naszego Wspanialego Skoczka
do poziomu Niemca? Wojna na slowa istnieje w sporcie. Ale dla mnie zawsze byla
bez sensu i niepotrzebna. Czy po obrazeniu przeciwnika osiaga sie lepsze
rezultaty? Pozdrowienia

[Gość: cheetos]

Podpisuję sie pod tym. Tak właśnie jest - red. Pacewicz chce pouczać, jak nie obrażać innych i ... najspokojniej w
świecie sam obraża ("wiocha" itp.). Nic złego nie widzę w tej wypowiedzi Małysza.

[Gość: KIBIC]

PANIE PACEWICZ, W POLSCE NIESTETY INTELIGENCJE ALBO WYBITO ALBO WYJECHALA,
TAKZE NIE DZIWMY SIE ZE W TYM ZASMIERDZIALYM I SZOWINISTYCZNYM KRAJU , W KTORYM
OBYWATELE MYSLA ,ZE SA PEPKIEM SWIATA A TAK NAPRAWDE JESTESMY STRASZNA
PROWINCJA, ZE LUDZI STAC NA TAKIE OSADY. ZGADZAM SIE, ZE MALYSZ ZROBIL WIOCHE.
PRAWDZIWY CHAMPION MARZY O TYM ABY POKONAC WSZYSTKICH A NIE LICZYC NA JAKIES
UPADKI (WYELIMINOWANIE HOLANDII). JA BYM CHCIAL ABY POLSKA POKONALA KIEDYS NA
MUNDIALU BRAZYLIE, FRANCJE, WLOCHY I NIEMCY A NIE LICZYLA NA KORZYSTNE
LOSOWANIA LUB TEZ UPADKI PRZECIWNIKOW NA SKOCZNI.