Londyn 2012. Doping w wersji light

[Gość: gość]

Kurde ale w sportcie panuje zaklamanie szprycuja się prawie wszyscy a tych którzy zostali przyłapani nazywa sie bandytami oni mieli niefart albo komus podpadli i od razu znalazł się pozytywny test.Ale przecież to kibice chcą oglądać obłedne rekordy a sponsorzy od sportowców tego wymagają a bez dopingu tego nie da się osiągnąć może ktos mi powie że Bolt te rekordy pobijał jedząc ryż podczas przygotowań.

Londyn 2012. Doping w wersji light

[vogon.jeltz]

Zastępy artystów, muzyków itp. wspomagały swoją kreatywność (i jednocześnie rujnowały zdrowie) mniej lub bardziej nielegalnymi środkami zmieniającymi świadomość. Bez dragów wiele z ich największych dzieł nigdy by nie powstało. Dziś uważani są za wybitnych. Tymczasem sportowcy, którzy pragną wspomóc swoją szybkość, wytrzymałość, wydolność uważani są od początku za wyrzutków. Jaki w tym sens? Zalegalizować doping. Jak ktoś wybiera mistrzostwo sportowe za cenę spieprzonego zdrowia i życia, to dlaczego mu tego zabraniać?

[dziaam]

Nie możesz porównywać artystów do sportowców. W sporcie kreatywność nie istnieje, są za to sztywne reguły, takie same dla każdego, które mają w miarę możliwości zapewnić, że wygra najlepszy.
Legalizacja dopingu to inna dyskusja, ewentualna decyzja o złagodzeniu kar za niektóre substancje jest IMO furtką do legalizacji dopingu. To trzeźwe podejście do rzeczywistości, w której nikt normalny nie stosuje kokainy ani extasy jako dopingu. Są setki lepszych i wcale nie droższych sposobów. Powyższe substancje zażywane są wyłacznie w celach rozrywkowych.

[dziaam]

NIE JEST furtką, miało być!

[vogon.jeltz]

> Nie możesz porównywać artystów do sportowców.

Bo?

> W sporcie kreatywność nie istnieje

I dlatego właśnie napisałem o poprawianiu przez sportowców parametrów fizycznych.

> są za to sztywne reguły, takie same dla każdego, które

... należy zmienić

> mają w miarę możliwości zapewnić, że wygra najlepszy.

Co to znaczy "najlepszy"? Wg jakich kryteriów?

[dziaam]

vogon.jeltz napisał:

> Bo?
>
Bo to porównanie kompletnie od czapy, za mało podobieństw, inne światy itd.

> I dlatego właśnie napisałem o poprawianiu przez sportowców parametrów fizycznyc
> h.
a ja napisałem, że to temat na inną dyskusję. Choć faktycznie ciekawy.

> > są za to sztywne reguły, takie same dla każdego, które
>
> ... należy zmienić
>
Reguły dotyczą dyscypliny sportu (dyscyplina to dobre słowo). Które dyscypliny chcialbyś zmienić? I po co w ogóle?

> > mają w miarę możliwości zapewnić, że wygra najlepszy.
>
> Co to znaczy "najlepszy"? Wg jakich kryteriów?

Określonych dla danej dyscypliny, np. w biegu wygrywa szybszy, a startować trzeba rónocześnie. Wiesz Ty coś o sporcie? ;)

[vogon.jeltz]

> Bo to porównanie kompletnie od czapy, za mało podobieństw, inne światy itd.

W zasadniczej kwestii różnica jest niewielka. Jedni i drudzy chcą coś osiągnąć. Przy czym jedni mogą się wspomagać swoje zdolności różnymi środkami i generalnie za ich użycie nie są dyskwalifikowani, drudzy - przeciwnie.

> Reguły dotyczą dyscypliny sportu (dyscyplina to dobre słowo). Które dyscypliny
> chcialbyś zmienić? I po co w ogóle?

Ogólnie - byłbym za zniesieniem ograniczeń utrudniających osiąganie lepszych wyników. W końcu o to w sporcie wyczynowym chodzi, o wyniki, nieprawdaż?

> Określonych dla danej dyscypliny, np. w biegu wygrywa szybszy, a startować trzeba
> równocześnie.

Dlaczego zatem nie można wspomóc swej szybkości? Dlaczego dodatkowym kryterium ma być nieobecność w organizmie jakichś substancji z arbitralnie ustalonej listy? Najszybszy to najszybszy. Ktoś chce być jeszcze szybszy i spoko, ja jako widz chcę to zobaczyć, a tu banda jakichś leśnych dziadów nie wiedzieć czemu zabrania jemu dostarczania a mnie oglądania rozrywki lepszej jakości.

> Wiesz Ty coś o sporcie? ;)

Wiem, że w wyczynowym wydaniu jest to generalnie wyjątkowo głupie i bezsensowne zajęcie.

[dziaam]

vogon.jeltz napisał:

> > Bo to porównanie kompletnie od czapy, za mało podobieństw, inne światy it
> d.
>
> W zasadniczej kwestii różnica jest niewielka.

O nie nie nie. W zasadniczej kwestii odczapistyczność porównania jest tak wielka, że przysłowiowe pierniki i wiatraki się chowają.

>Jedni i drudzy chcą coś osiągnąć.

KAŻDY, kto coś robi, chce coś osiągnąć. Po pierwsze, w sztuce nie chodzi o to, zeby wygrać. Liczą się tylko wrażenia artystyczna. Po drugie, narzuć sztuce jakiekolwiek reguły typowe dla konkurencji sportowych, a przestanie być sztuką i zacznie być konkurencją sportową. Dlatego to porównanie nie ma senu.
Operator miksokreta jest już lepszym porównaniem, niż muzyk. W końcu on może zawsze być szybszy, punktualniejszy, efektywniejszy, czy cokolwiek.

> > Reguły dotyczą dyscypliny sportu (dyscyplina to dobre słowo). Które dyscy
> pliny
> > chcialbyś zmienić? I po co w ogóle?
>
> Ogólnie - byłbym za zniesieniem ograniczeń utrudniających osiąganie lepszych wy
> ników. W końcu o to w sporcie wyczynowym chodzi, o wyniki, nieprawdaż?

Prawdaż. Tylko że - co słusznie zauważyleś - wiązaloby to się ze stworzeniem rejestru wspomagaczy, a sport zmieniłby się w pojedynek farmakologów. Taka lista musiałaby być aktualizowana 3 razy w tygodniu, przemysł co chwila znajdywałby coś nowego. Nie wspomnę już o pokusie niezgłaszania nowych substancji, żeby zwiększyć szanse danego zawodnika, który je stosuje. Innymi słowy - większy burdel niż jest teraz. A jednak podstawą sportu jest idea rywalizacji.

> > Wiesz Ty coś o sporcie? ;)
>
> Wiem, że w wyczynowym wydaniu jest to generalnie wyjątkowo głupie i bezsensowne
> zajęcie.

Nikt nie karze Ci uprawiać sportu wyczynowego. Ja to w pewnych wydaniach uwielbiam oglądać i szczerze mówiąc dobrze mi tak, jak jest teraz. Zlagodzenie kar za substancje rozrywkowe uważam za ludzką decyzję, bo - patrz wyżej.

Londyn 2012. Doping w wersji light

[Gość: qwertyu]

Jak przedpiścy uważam, że w ogóle nie należy zajmować się tzw. dopingiem. Po co? Przecież sport dzisiaj to tylko rozrywka...

prawdziwy sport juz umarl teraz to tylko biznes

[Gość: greg]

teraz wiekszosc z tych osob to cpuny i degeneraci

Londyn 2012. Doping w wersji light

[luki1945]

Słusznie. Każdy może mieć chwilę słabości, nie znaczy to żeby go od razu skreslać

wokolzycia.blox.pl/2011/08/Twitterowa-burza-Sikorskiego.html

1945 durny komentarz malolata

[Gość: greg]

wiem ze malp obecnie mamy wiele

[Gość: ujele]

monsanto to kokosy

Karanie broilerów za zbytnie przybranie na wadze

[ukos]

Oczywiście wybiórcze. Szczyty hipokryzji.

Londyn 2012. Doping w wersji light

[Gość: ja]

marihuana poprawia kondycje fizyczna?

[Gość: saas]

dlaczego zmiana prawa ma pomoc w powrocie jakichs sportowcow na igrzyska? przeciez prawo nie dziala wstecz, chyba ze cos sie zmienilo :o

Londyn 2012. Doping w wersji light

[Gość: BS]

Wlasnie rozpoczyna sie powolna smierc prawdziwego sportu i co najgorsze w swietle prawa:/
Wstyd i hanba, ze zdrowie i zycie jest mniej wart niz rekord.

[vogon.jeltz]

> Wstyd i hanba, ze zdrowie i zycie jest mniej wart niz rekord.

Czemu chcesz decydować za kogoś? Jego życie, jego rekord, jego sprawa.

[dziaam]

Właśnie rozpoczyna się? To tak jakbyś twierdził, że właśnie rozpoczyna się epoka po II wojnie światowej.

Wolne żarty

[sir_fred]

Jakim to dopingiem może być marihuana? Już widzę te zastępy sportowców popalających by poprawić refleks czy wydolność ;)