rlnd 13.10.11, 13:05 Artykul powinien byc zadedykowany zwolennikom kary smierci ... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Scyzor Hmm... Pierwsze slysze IP: *.pghkny.fios.verizon.net 13.10.11, 13:12 A mieszkam w Poughkeepsie :P Z tych ciemnych stron to najglosniejsza zrbodnia byla przedstawiona w The Poughkeepsie Tapes, a obecnie na lansie jest Snookie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leslaw28 Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny IP: *.pools.spcsdns.net 13.10.11, 13:12 to doskonaly obraz zycia w amerykanskiej gowno-kracji, nawet w najgorszym okresie PRL-u bylo sto razy lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zzz Re: Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny IP: *.skynet.net.pl 13.10.11, 13:18 Rozumiem że uważasz że np koleś który zabijał dzieciaki na wyspie jak psy też na taką karę nie zasługuje. Gdyby ktoś zabił, zgwałcił i podpalił żonę i troje dzieci też by na taką karę nie zasługiwał w Twojej ocenie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny IP: 80.50.4.* 13.10.11, 13:42 Gość portalu: zzz napisał(a): > Rozumiem że uważasz że np koleś który zabijał ... Najwidoczniej to ty nie zrozumiales o co chodzilo. A chodzilo o to jak latwo skazac na smierc kogos niewinnego. Tylko skad taki glupek jak ty ma na to wpasc? Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny 13.10.11, 13:52 No popatrz, a Dewey Bozella podobno udusil staruszke. I jak by mu zasadzono kare smierci, to pewnie juz by nie zyl. Lepiej pozwolic na zabicie paru niewinnych, aby moc zabijac winnych ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: STan System prawny w USA zmusza do oplacania się IP: *.toya.net.pl 13.10.11, 13:21 prawnikom za grubą forsę rzędu 0,3 - 1 mln $ aby udowodnić swoją niewinność albo w przypadku braku kasy należy się obowiązkowo przyznać do niepopełnionej zbrodni.Inaczej można wylądować na krześle elektrycznym. Testy DNA udowodniły wielokrotnie kompletny nonsens i obłudę postępowania dowodowego i amerykańskiego prawniczego show na sali sądowej ,ale nic się nie zmieniło, b po prostu nie może się tam nic zmienić.Mimo drakońskich kar jest tam procentowo wielokrotnie więcej zbrodni i groźnych przestępców niż w Europie z powodu potwornie niesprawiedliwego systemu społecznego i prawnego narzuconego przez bezwzględne lobby prawnicze i finansowe , które całkowicie sterroryzowały polityków i ten wolny kiedyś kraj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: makak Re: System prawny w USA zmusza do oplacania się IP: *.dynamic.chello.pl 13.10.11, 13:24 No to akurat jest prawda. Biedny idzie na ugodę i kibluje za nic. Ale pocieszę cię: w Polsze zaczyna dziać się podobnie. 15 minutowa rozprawa i w najlepszym razie zawiasy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc niezupelnie.. w POmrocznej by sie powiesil a jak IP: 202.75.53.* 13.10.11, 13:48 nie to i tak zadnego odszkodowania by nie dostal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ook Wymiękam IP: *.dynamic.chello.pl 13.10.11, 13:22 Tego się <następna strona> nie da czytać. <następna strona> Dziękuję za <następna strona> uwagę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dusu Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny IP: *.rzeszow.vectranet.pl 13.10.11, 13:22 Mimo tego artykułu jestem za karą śmierci - ale orzekaną tylko na podstawie "twardych dowodów" - nagrania wideo, testy DNA, świadkowie o nieposzlakowanej opinii, itd. - najlepiej wszystko na raz. Ostatni przypadek - Anders Behring Breivik z Norwegii i przeprowadzony przez niego zamach - jak go potraktować inaczej aniżeli zabić? Skazywanie kogokolwiek na podstawie poszlak to już jest kontrowersja, nie mówiąc o orzekaniu kary śmierci na ich podstawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szmatan Re: Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny IP: 195.116.30.* 13.10.11, 13:50 pojęcia, które normalnemu człowiekowi, wydają się oczywiste, stają się mgliste i orzmyte, kiedy za nie weźmie się osoba, która utrzymuję się z naginania znaczeń i manipulacji - prawnik tak, Breivik zasługuje na śmierć - i w jego przypadku wina jest bezsprzeczna, z jego opinią włącznie. tylko że takich przypadków w europie było do tej pory tylko kilka. ale czy wziąłbyś na siebie ryzyko zabicia potencjalnie niewinnego człowieka ? albo wziąłbyś na siebie ryzyko pzyzwolenia na zabijanie potencjalnie niewinnych ludzi ? ja nie, i mam nadzieję, że ci którzy by wzięli, nigdy nie będą w większości Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny 13.10.11, 13:55 Dochodzi jeszcze naduzywanie prawa i korupcja systemu. Skoro w kodeksie jest kara smierci, to dlaczego jej nie uzyc aby zabic niewygodnego swiadka ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wrecekrzepki Re: Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny IP: 195.205.221.* 13.10.11, 13:56 Niestety zezwolenie na kare smierci zawsze bedzie prowadzilo do subiektywnej oceny dowodow - jeden sedzia/lawnik uzna taki dowod za twardy, inny za niewystarczajacy. Dlatego ja jestem przeciwnikiem kary smierci. Odebranie zycia niewinnej osobie w majestacie prawa nie jest warte odebrania zycia nawet milionom przestepców. Odpowiedz Link Zgłoś
ptr0 Nie rozumiem 13.10.11, 13:23 Tamten Donald zaciukał sąsiadkę i nikt nie powiązał tego morderstwa z tą panią Crapser? Jeszcze koleś przyznał się do winy! Co za niesamowita historia... Odpowiedz Link Zgłoś
rlnd Re: Nie rozumiem 13.10.11, 13:53 Przyznal sie chyba dopiero jak mu to zarzucono. Odpowiedz Link Zgłoś
anna-888 Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny 13.10.11, 13:27 To skandal i tragedia dla tych ludzi ktorych jest wiecej. A ilu juz niewinnie zostalo straconych. To b.niesprawiedliwy system karny. USA zamiast prowadzic brudne wojny na calym swiecie i wtraca sie nie do swoich spraw powinny posprzatac najpierw na swoim podworku !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sceptyk Oni są impregnowani na argumenty IP: 81.219.189.* 13.10.11, 13:39 - takie ich te chrześcijańskie sumienia... Odpowiedz Link Zgłoś
resident_troll Re: Oni są impregnowani na argumenty 13.10.11, 14:34 Gość portalu: Sceptyk napisał(a): > - takie ich te chrześcijańskie sumienia... Czepiasz się zupełnie niepotrzebnie. Wszak wiadomo, że życie doczesne, to tylko vanitas vanitatum, zaś prawdziwym życiem jest to wieczne. A że dobry bóg jest sprawiedliwy, to tych niewinnie straconych na pewno posadzi po swojej prawicy (czy tam może lewicy; w każdym razie jakoś pod ręką ich będzie miał), więc per saldo taki skazaniec tylko zyskuje - z nędzy i mizerii ziemskiego łez padołu kurcgalopkiem trafia do Wieczności z gwarancją, że nie zostanie zesłany do Otchłani. Sama radość. Odpowiedz Link Zgłoś
tygrysio_misio Re: Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny 13.10.11, 13:44 www.innocenceproject.org/know/Browse-Profiles.php na kare śmierci (chyba w listopadzie) czeka kolejny czlowiek, co do ktorego nie ma pewnosci... ale prokuratura na sile chce go zabic, by nie miec opini nieudolnej Odpowiedz Link Zgłoś
malini a co z milczeniem posiadacza teczki? 13.10.11, 13:44 jednego nie mogę pojąć w tej historii. Skoro Regula miał teczkę z dowodami niewinności człowieka i świadomość tego, to czemu nie ujawnił samodzielnie, choćby przy apelacji Bozella, jego ówczesnym prawnikom, tych materiałów? W moim odczuciu tym samym przyczynił się do skazania i długoletniego więzienia Bozella Odpowiedz Link Zgłoś
czlowiek.epoki Boks. Mistrz Sing Sing walczy wolny 13.10.11, 13:47 "Wychował się w czarnych kwartałach Brooklynu." - czarne kwartaly to te, w ktorych gielda zwyzkuje? Np. II i III, bo jest wiosna/lato i inwestorzy sa optymistycznie nastawieni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zaloguj się o bosze o bosze to straszne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.10.11, 13:55 tekst napisany - naiwnie - tak, zeby po kazdym akapicie czytelnik o IQ < 80 musial zawolac "o bosze! naprawde?". dlaczego polakom odbija, jak tylko troche posiedza w tych usa? nie ten styl, nie ta prentensjonalnosc, nie ten happy end. my tutaj takich nie lubimy. kiedys tez byl jeden, probowal byc superamerykanski. max kolonko sie nazywal, ale juz dawno wszelki sluch o nim zaginal. autora powinni od razu zdjac z placowki i wyslac z powrotem do kraju. tak robia duze nacje z tradycjami dziennikarskimi - jak tylko ktorys korespondent przechodzi na "druga strone" i jego relacje staja sie niezrozumiale dla tych, ktorzy w koncu placa ze jego pobyt - natychmiast wysylaja go na kolejna placowke! Odpowiedz Link Zgłoś
pendrek_wyrzutek Argument za karą śmierci 13.10.11, 14:15 Chyba lepiej jest skazywać niewinnych ludzi na szybką śmierć niż zamykać ich na zawsze w więzieniu. Im trudniej się skruszyć i przyznać do winy (co mogłoby polepszyć ich los). Odpowiedz Link Zgłoś
resident_troll True, true... 13.10.11, 14:42 pendrek_wyrzutek napisał: > Chyba lepiej jest skazywać niewinnych > ludzi na szybką śmierć niż zamykać > ich na zawsze w więzieniu. > > Im trudniej się skruszyć i przyznać do winy (co > mogłoby polepszyć ich los). W zasadzie - w ramach wcielania w życie idei chrześcijańskiego umiłowania bliźniego - możnaby powyższe twórczo rozwinąć. Znaczna część ludzkiej populacji żyje w straszliwej nędzy, cierpiąc męki od głodu, chorób i przemocy. Może okazać im miłosierdzie i szybko ich pozabijać? Czyż szybka, czysta i (relatywnie) bezbolesna śmierć nie jest lepsza od marnego życia w cierpieniu, pozbawionego jakichkolwiek widoków na poprawę? Odpowiedz Link Zgłoś