Dlacxego nie lubicie Lakers

[Gość: adi]

[Gość: LakerFan]

hehehehe to będzie świetny topic. liczę na Ciebie Jaś hehehehehehe

pozdrawiam

Beat LA? No way!!!

[Gość: Wilt]

czy to forum naprawde skłda sie tylko ze sfrutrowanych wynikami swoich drzun

[Gość: LakerFan]

oooo Wilt się pojawił. pozdrawiam serdecznie i liczę na powrót starych
bywalców, bo ostatnio nawet śmiać się już nie można czytając wypociny
niektórych

[Gość: HyLo]

Gość portalu: Wilt napisał(a):

> czy to forum naprawde skłda sie tylko ze sfrutrowanych wynikami swoich drzun

Wilt, to na pewno ty? Tylko jedno zdanie? :-)

A przy okazji: dalej twierdzisz, że Kobe już teraz jest numero uno w Lakers?

pozdr

[Gość: Wilt]

Gość portalu: Wilt napisał(a):

> czy to forum naprawde skłda sie tylko ze sfrutrowanych wynikami swoich drzun

To nie mój cytat (nieładnie się podszywać, kolego) - ale nie szkodzi; cytowany
forumowicz wyprzedził mój powrót tylko o parę dni. Oto wracam na forum -
przynajmniej do lipca, kiedy znów będę miał duużo zajęć...(choć może na szczęście
mniej, niż miałem podczas ostatniej przedłużonej nieobecności).

Pzdr dla wszystkich

[Gość: Wilt]

P.S. Rozumiem, że swojego stosunku do Lakers wyjaśniać szczególnie nie muszę?;-)
Ale może jednak to zrobię, choćby skrótowo. To mój ulubiony zespół ligi (a
zacząłem im kibicować na dobre, kiedy szli na dno po odejściu Magica, więc
żadne wzgledy koniunkturalne tu raczej nie wchodzą w grę). Ja mogę lubić
Lakersów, ktoś inny może ich serdecznie nie znosić(patrz ostatnio Jaś; chłopie,
czy Kobe poderwał ci panienkę? A może Shaq zabrał sprzed nosa ostatniego
hamburgera? ;-) Wrzuć trochę na luz); ale grunt, żeby szczerze przyznawać się
do swoich emocji i nie próbować ich niepotrzebnie podbudowywać wymyslanymi ad
hoc wątpliwymi argumentami (tak, Jasiu, to znowu do ciebie ;-)).
Skoro o emocjach już było, teraz o faktach. Jeziorowców jest za co podziwiać;
ich osiągnięcia sytuują ich na pozycji co najmniej jednego z dwóch największych
klubów NBA, łącznie z Celtami. A kiedy Shaq i Kobe przebiją rekord tytułów
mistrzowskich Celtics (brak już tylko dwóch do wyrównania i trzech do pobicia
rekordu...), wtedy chyba nie będzie żadnych wątpliwości, kto jest numerem 1 -
bo w niemal wszystkich innnych dziedzinach Lakers przodują już teraz. Liczba
zwycięstw w sezonie regularnym, liczba zwycięstw w play offs, procent zwycięstw
w sezonie, procent zwycięstw w play offs, liczba mistrzostw dywizji, mistrzostw
konferencji, finałów ligi - we wszystkich tych kategoriach przodują LAL. Godna
uwagi jest przy tym niezrównana stabilność klubu; tylko 4 razy nie byli w play
offs! Jako jedyni, w każdej dekadzie istnienia ligi, byli przynajmniej w
Finałach - w efekcie wzięli udział w przeszło 40% rozegranych dotąd Finałów!
Przy tym w Lakers grało najwięcej supergwiazd - podkreślam, nie gwiazd, jak w
Celtics, ale prawdziwych supergwiazd, od Mikana przez Westa i Baylora, Magica
i Kareema po Shaqa i Kobego, łącznie z (oczywiście best ever ;-))Chamberlainem.
W efekcie drużyna Lakers wszechczasów bije zdecydowanie każdą inną, nawet
Celtics czy Sixers (przeprowadzałem takie porównania - niezła zabawa). Jak
widac, trochę to wszystko kontrastuje z dokonaniami np. tak tu chwalonych przez
niektórych Bulls, którzy korzystając z dekady słabości ligi, na plecach jednego
wybitnego trenera i jednego wybitnego koszykarza z niebytu wydźwignęli się na
szczyty, żeby potem z miejsca znowu powrócić w niebyt - a ich pierwsza piątka
wszechczasów nie poradziłaby sobie z drugą piątką Lakersów - mogłaby co
najwyżej mierzyć się z trzecią. :-)
Ta wyliczanka osiągnięć stanowi zresztą w dużej mierze odpowiedź na Twoje
zapytanie, adi. Niektórzy po prostu nie moga znieść tego, że Lakers się tak
dużo udaje - i wolą zwalić ich sukces na Sterna i sędziów. Rozumiem, że Stern
nie był komisarzem za czasów panowania Bulls (a może był, tylko wtedy
oczywiście nie wypaczał wyników, skądże), stał natomiast za wszystkimi
wspomnianymi sukcesami Lakers poczynając od czasów Minneapolis? ;-) Może
zresztą nie powinienem tu wstawiać przymrużonego oka, bo twierdzenia w tym
stylu - patrząc obiektywnie - byłyby warte wkurzenia się. Są jednak na ogół
zbyt śmieszne, żeby można je brać poważnie - podobnie jak durne teksty, że
Lakers to "disgrace to the NBA". Czym byłaby NBA bez Lakers; piłką nożną bez
Barcy czy Realu? Paryżem bez wieży Eiffla? Polską bez Warszawy czy Krakowa?
Czekam na dalsze propozycje porównań. :-)

Pzdr

[Gość: calagan]

Ja tylko w kwestii formalnej. Najlepszy bilans sezonu zasadniczego o ile mnie
pamiec nie myli nalezy do Chicago - bodaj 72 - 10.

[Gość: Wilt]

Gość portalu: calagan napisał(a):

>
> Ja tylko w kwestii formalnej. Najlepszy bilans sezonu zasadniczego o ile mnie
> pamiec nie myli nalezy do Chicago - bodaj 72 - 10.

Chodziło mi o łączny dorobek w regular season (podobnie jak przecież np. przy
liczbie mistrzostw), z całego okresu istnienia klubu. Ale rozumiem, ze to czasem
może być mylące; bo np. w play offs do Lakers należy rekord i z całego okresu
istnienia i w pojedynczym sezonie, a w przypadku sezonu zasadniczego - tylko
rekord wszechczasów, bo bilans sezonu (69-13 w 1971/72, z ekipą z Chamberlainem,
Westem i Goodrichem) mają zaledwie drugi... ;-)

[Gość: toms]

Gość portalu: Wilt napisał(a):

> Gość portalu: calagan napisał(a):
>
> >
> > Ja tylko w kwestii formalnej. Najlepszy bilans sezonu zasadniczego o ile
> mnie
> > pamiec nie myli nalezy do Chicago - bodaj 72 - 10.
>
> Chodziło mi o łączny dorobek w regular season (podobnie jak przecież np. przy
> liczbie mistrzostw), z całego okresu istnienia klubu. Ale rozumiem, ze to czase
> m
> może być mylące; bo np. w play offs do Lakers należy rekord i z całego okresu
> istnienia i w pojedynczym sezonie, a w przypadku sezonu zasadniczego - tylko
> rekord wszechczasów, bo bilans sezonu (69-13 w 1971/72, z ekipą z Chamberlainem
> ,
> Westem i Goodrichem) mają zaledwie drugi... ;-)

"zapomniałeś" dodac drugi razem z ... Chicago Bulls egzekfo :-)))

[Gość: Wilt]

Gość portalu: toms napisał(a):

> "zapomniałeś" dodac drugi razem z ... Chicago Bulls egzekfo :-)))

To nie tak, toms-ja po prostu nie bardzo wiedziałem, jak napisac "egzekfo"... ;-)

[Gość: toms]

Gość portalu: Wilt napisał(a):

> Gość portalu: toms napisał(a):
>
> > "zapomniałeś" dodac drugi razem z ... Chicago Bulls egzekfo :-)))
>
> To nie tak, toms-ja po prostu nie bardzo wiedziałem, jak napisac "egzekfo"... ;
> -)

Wilt to nastepnym razem koncentruj sie bardziej na treści niz na formie

[Gość: Kosa]

Lubię i cenię Kobego, Shaka ,Horrego i całą resztę. Natomiast trudno kibicować
drużynie, która ma dwie mega gwiazdy, tak więc po chrześcijańsku w starciu z
nimi kibicuję przeciwnikom. Przy okazji, to gwiazdorstwo ich usypia, w tym roku
niewiele brakowało, żeby przegrali rywalizację z Kings. Dopiero w finale zagrali
na swoimi poziomie.
Gratulacje dla wszystkich fanów Lakers!!!!!!!!

Dyzma i Munhausen koszykówki

[Gość: Jaś]

* Bo grają brzydką koszykówkę nie wygrywają, ale wyduszają zwyciestwa. Nie ma u
nich odrobiny artyzmu
* Mają Nikodema Dyzmę koszykówki - O'Neala, i Munhausena koszykówki - Bryanta.
* Wygrywają dzieki pomocy sędziów i Sterna
* W TV robi im sie taką reklamę jakby rzeczywiscie byli najlepsi, a Bryant i
O'Neal byli porównywalni do najlepszych (w tym Jordana).
*Lakers niszczą prawdziwą koszykówkę, specjalizują sie w destrukcji
Inne powody można znaleźć na forum Yahoo.
Np.

"LA is big market crown jewel of the rigged NBA. Big market means dollars so
big markets gets good players, goes to the finals, etc., etc., etc. It's all
phoney and set. It does not take a brain surgeon to figure that out.

I know of no one, absolutely no one, that likes the Laker team outside of LA,
except maybe a radical loser or two, who was born and indoctrinated in LA and
who later moved elsewhere to infest the country.

I think, and bear in mind this is my opinion, that from top to bottom the
Lakers are low life trash. From the Zen Master right on down to Kobe the cry
baby, Jordan want-to-be.

The team worthless and a disgrace to the NBA.

And don't get me going on Shaq and his charging everytime he gets the globe in
the key. Pathetic that the refs let him get away with it. But like I said, it
is all rigged anyway in favor of the big market teams.

Don't get me wrong, I am not an LA Laker hater.

I just can't stand the @$#($%*@#&* team. "

[Gość: nba_fan]

Kibicuje NBA - nie Lakersom, nie Bulls, ani Celtics.
Taki sam dreszczyk wywolal u mnie rzut Robbiego H. w tym roku jak niezapomniane
rzuty MJ (nie policze ile) czy Larry'ego (to juz troche gorzej pamietam ale
jednak)

> * Bo grają brzydką koszykówkę nie wygrywają, ale wyduszają zwyciestwa. Nie ma u
> nich odrobiny artyzmu
to chyba o bulls AD2002 panie bulls-lover ;-)
nuggets w 80tych grali pieknie (czytaj szybko) w ataku i cos wygrali ?
dla bulls zwyciestwa przez dekade wyduszal (chociaz z wielkim artyzmem - to fakt)
niejaki MJ - reszta druzyny to byly przecietniaki (z najbardziej docenionymi
Pippenem i Rodmanem ktory sie wykreowal na wielkiego koszykarza chociarz byl nim
tylko za czasow gry w Detroit)
dzieki no23 wygrywali mecze w ktorych im wyraznie nie szlo i po tym sie poznaje
prawdziwego mistrza - przyklad tego widac dzis pod postacia druzyny LA

> * Mają Nikodema Dyzmę koszykówki - O'Neala, i Munhausena koszykówki - Bryanta.
nie przepadam za KB (mam tylko jeden wzorzec na tej pozycji i co z tego ze te
czasy juz nie wroca), Diesel mnie ciagle pozytywnie zaskakuje od czasu przejscia
do LA (chyba Phil go czegos nauczyl - moze to ryz jedzony paleczkami ;-)

> * Wygrywają dzieki pomocy sędziów i Sterna
dzieki pomocy sterna Izrael ma wsparcie USA w wojnie z Arabami ?
bez komentarza

> * W TV robi im sie taką reklamę jakby rzeczywiscie byli najlepsi, a Bryant i
> O'Neal byli porównywalni do najlepszych (w tym Jordana).
A ty ich nigdy nie porownywales z nikim ? W tej chwili sa najlepsi bo
dostali/dostana po pierscionku i tyle. I zawsze sie obecnego mistrza porownuje z
dawnymi - niewazne w jaka gre grasz.

> *Lakers niszczą prawdziwą koszykówkę, specjalizują sie w destrukcji
Pistons probowali niszczyc i nie zniszczyli ;-) Daj Lakersom szanse sprobowac
7 meczy z Sacto w tym roku to nie byl show ?

> Inne powody można znaleźć na forum Yahoo.
> Np.
>
> "LA is big market crown jewel of the rigged NBA. Big market means dollars so
> big markets gets good players, goes to the finals, etc., etc., etc. It's all
> phoney and set. It does not take a brain surgeon to figure that out.
>
> I know of no one, absolutely no one, that likes the Laker team outside of LA,
> except maybe a radical loser or two, who was born and indoctrinated in LA and
> who later moved elsewhere to infest the country.
>
> I think, and bear in mind this is my opinion, that from top to bottom the
> Lakers are low life trash. From the Zen Master right on down to Kobe the cry
> baby, Jordan want-to-be.
>
> The team worthless and a disgrace to the NBA.
>
> And don't get me going on Shaq and his charging everytime he gets the globe in
> the key. Pathetic that the refs let him get away with it. But like I said, it
> is all rigged anyway in favor of the big market teams.
>
> Don't get me wrong, I am not an LA Laker hater.
>
> I just can't stand the @$#($%*@#&* team. "
>
No widzisz - sfrustrowanych kibicow Bulls ciagle sporo
Tym sie rozni klimat w LA od tego w Chicago - beda zyc dynastia Michaela tak jak
my "orlami Gorskiego" jeszcze z 20 lat (bo Krause jak polski dzialacz sie
zachowuje) i ten jeden piekny moment historii musi im na razie wystarczyc. Ciagle
nie wierza ze to juz koniec. A kibice w LA wiedza ze nawet jak Lakers sa na dnie
(rzadko bo rzadko ale jednak...) to beda znowu miec klasowa druzyne. Tam ludzie
zupelnie inaczej patrza na pewne sprawy.

[Gość: Jaś]

Ni jestem "Bulls Lover". Jak widzisz nic nie piszę o Chicago i nic mnie Bulls
już nie interesują. Teraz bardziej interesuje sie Wizards. Czyli mnie
interesują swietni koszykarze, artysci. Podobnie Sixers interesują mnie jedynie
ze względu na Iversona.
A gdyby kilku zawodników Kings grało w Memphis, to interesowałbym sie Memphis.

Bulls nie wyduszali zwyciestw. Wygrywali je w pieknym stylu. Może z wyjątkiem
kompromitacji z Rodmanem, za którą w dużym stopniu odpowiedzialny jest Stern
(robienie z niego gwiazdy, choć nie był nawet koszykarzem ; odpowiednie
wskazówki dla sędziów) i trochę Jackson.
Tak widowiskowo, jak grał Jordan, nie grał nikt.

[Gość: Lechita]

Gość portalu: Jaś napisał(a):

> Ni jestem "Bulls Lover". Jak widzisz nic nie piszę o Chicago i nic mnie Bulls
> już nie interesują. Teraz bardziej interesuje sie Wizards. Czyli mnie
> interesują swietni koszykarze, artysci. Podobnie Sixers interesują mnie jedynie
>
> ze względu na Iversona.

Brawo. Iverson to wielki gracz, szczegolnie jak lazi po blokach z pistoletem w
lapie szukajac zony. Super gosc, wizytowka NBA.

> A gdyby kilku zawodników Kings grało w Memphis, to interesowałbym sie Memphis.
>
> Bulls nie wyduszali zwyciestw. Wygrywali je w pieknym stylu. Może z wyjątkiem
> kompromitacji z Rodmanem, za którą w dużym stopniu odpowiedzialny jest Stern
> (robienie z niego gwiazdy, choć nie był nawet koszykarzem ; odpowiednie
> wskazówki dla sędziów) i trochę Jackson.
> Tak widowiskowo, jak grał Jordan, nie grał nikt.

Jordan to szajs. Powiem to juz setnmy raz: to najdrozszy shoe-salesman w historii
sprzedawania butow. Mysle ze wcale nie jest przypadkiem ze krol i ksiaze
sprzedawania obuwia pochodza z Chicago. Tylko nie wiem czy Jordan jest krolem czy
Al Bundy.

Jordan moze czyscic buty Magica oczywiscie jesli Ervin mu pozwoli.