Wisla - Panathinaikos

[Gość: Bonhart]

Do przerwy 1-1.
Nie jest zle, Wisla gra niezle, Panathinaikos mocno cieniuje. Szkoda tej
frajerskiej bramki, bo moglo byc zupelnie ladnie.

[Gość: Bonhart]

No i brawo!
Wisla zagrala naprawde ladnie, agresywnie i co wazne skutecznie.
Panathinaikos cieniutki, widac ze fizycznie sa o klase gorsi od wislakow.
Taktycznie tez rozegrali to bardzo slabo. Absolutnie do przejscia.

[Gość: Bonhart]

Aha bym zapomnial - gratulacje dla kibicow. Atmosfera naprawde fajna. Ta
zadaszona trybuna zdecydowanie poprawila akustyke stadionu (w tv swietnie bylo
slychac nawet zarzucane przez megafon przyspiewki).

[Gość: adam81w]

ja powiem ze dzieki tej trybunie stadion w krakowie wygladal prawdziwie
europejsko . niech sie brozek kuruje na rewanz . ech co za emocje

[Gość: bazyliszek]

niezły mecz Wisły. Panathinaikos okazał się jednak trochę cienki, wg mnie
słabszy wyraźnie od Anderlechtu sprzed 2 lat. widać brak zgrania i zrozumienia
i rytmu meczowego...
niepokojące są tylko straszne kłopoty z kondycją i wytrzymałością. jesli pod
tym względem mistrz Polski jest gorszy od Greków to co będzie z lepszymi
drużynami?!

[Gość: Porter]

Mnie się zdaje, że Grecy mieli sił na pół godziny gry. A potem przestali
nadążać. Natomiast Wisła padła na twarz po 80. minucie, na szczęście Grecy nie
byli już w stanie wiele ugrać. Widać rękę Engela z podaniami krzyżowymi. Brożek
strzelił dokładnie taką samą bramkę, jak Franek w Grodzisku, nawet obrońca tak
samo się pomylił. Pierwszy raz przed rewanżem Wisła ma szanse na awans.

[Gość: mmm]

Dzieki za cieple slowa. Jest niezle, ale jeszcze drugi mecz zostal.

Niestety meczu nie ogladalem.... moze wieczorem... Moze mi ktos powiedziec jak wygladalo sedziowanie, bo duzo pretensji slysze tu i tam.

[Gość: Bonhart]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> Dzieki za cieple slowa. Jest niezle, ale jeszcze drugi mecz zostal.
>
> Niestety meczu nie ogladalem.... moze wieczorem... Moze mi ktos powiedziec jak
> wygladalo sedziowanie, bo duzo pretensji slysze tu i tam.

Jak dla mnie Pan z gwizdkiem rewelacyjny nie byl. W pierwszej polowie sedziowal
chyba troche pod Grekow, poblazliwie patrzyl na "kartkowe" faule. W drugiej juz
chyba tak zle nie bylo. Poza tym Wisla zagrala na tyle dobrze ze sedzie wiele
zaszkodzic jej nie mogl.

[Gość: Porter]

Szpak i Basczyński płakali na sędziego, pomijając dyplomatycznym milczeniem
jego pomyłki na korzyść Wisły. Tak naprawdę do obiektywizmu wiekszych pretensji
mieć nie można, a do klasy sędziego - owszem.

[mihal_04]

W pierwszej polowie odgwizdal absolutnie wyimaginowanego spalonego, gdy Franek
wyszedl sam na sam.

[Gość: Bonhart]

Tak, z tym spalonym to fakt. Ale to juz raczej pomylka liniowego.

[Gość: Porter]

Fakt, spalonego nie było. A w rezultacie Szpaq zaczął kwestionować wszystkie
spalone gwizdane przeciwko Wiśle. I nawet, jak w powtórce było widać, że jest
tak z metr, to on twierdził, że sytuacja jest wątpliwa.

[Gość: Bonhart]

Jakby gadal inaczej to posypalyby sie gromy kibicow zvezdy ze Szpak jest za
Legia i takie tam...

trochę polskiegpo pesymizmu

[a.adas]

Panie Listkiewicz, tak Pan sie chwali międzynarodowym obyciem...
Co myśli Pan o sensownym arbitrze w Atenach za dwa tygodnie, do zrobienia?
(niestety widziałem kilka meczy Panathinaikosu, tak piłkarskich, tak
koszykarskich, w domu... i to jest masakra, trzeba mieć naprawdę twarde nerwy,
zeby przeżyć, nie wspominając już o wygraniu)

PS Panie Stawowy, mam nadzieję, ze pańscy piłkarze nie będą braku formy
nadrabiać... wycinaniem)

[Gość: duch olabogi]

jezusieimaryjo, znaczy: dawno juz nie widzialem Wisly grajacej z taka
determinacja, wola walki w meczu pucharowym... przed rewanzem pozostaje
ostroznym optymista...

[piotr33k2]

frankowski frankowski i jeszcze raz frankowski ,gdyby nie on nie byłoby trzech
bramek ,błaszczykowski piękny debiut w pucharach ,dobry również mecz brożka
który wyrasta na nastepcę żurawskiego ,słabiej nadal głowacki ,dudka sie
poprawia z meczu na mecz ,ogólnie wszyscy walczyli i zasłuzenie wygrali al
etrzeba zdecydowanie trzeba poprawic gre obronną bo bramki wisla zawsze jest w
stanie strzelić nawet nie takim druzynom jak panthinaikos kwestia tylk aby nie
dać się tak zepchnąć do obrony jak w ostanich minutach i nie tracic takich
koszmarnych frajerskich bramek jak w pierwszych minutach ,wierze jednak że
wisła awansuje bo w sume jest lepsza ma lepszy atak a jak awansuje to
niejednemu tam namiesza w szykach chociaż na jakieś cuda bym tam juz specjalnie
nie liczył np. wyjście z grupy.

[Gość: Porter]

Bardzo się cieszę, że Wisła wygrała i była lepsza, ale za dwa tygodnie
Panathinaikos może grać o wiele lepiej.

Słowa nie powiem...

[sardo]

..., bo jeszcze zapeszę. Milczę przez dwa tygodnie i zbieram szczękę z podłogi.

[Gość: Krzyś]

sardo: tos Ty taki stary ... ;)

"Brawo Radek Michalskiiiii!!!!!" ... Szpaku się już nie zmieni LOL!!!

Brawo Wisła! Brawo piłkarze! a kibice? No cóż, doping może i głosny, fajny, ino
te "gola, gola, gola, strzelcie ... " no właśnie;/

[oregon]

Sie Michalski nie spodziewał że na stare lata zagra w Wiśle...no i do tego
ten "consensją" "wołter" i "manolo!!!"