Utah Jazz

[Gość: Kirith]

Nie rozumiem polityki Utah. Oddaja jak leci wszystkich w miare
mlodych i perspektywicznych graczy, nie przyjmujac w zasadzie
nikogo. Moze najwazniejszym posunieciem transferowym powinna byc
wymiana zarzadu? :)

[Gość: Mario]

Zgadzam się z tą sugestią-wymiana zarządu,który działa od lat na
niekorzyść swojego klubu.Od lat jestem sympatykiem Utah i nie
mogę zrozumieć ich polityki transwerowej.Wygląda na to,że chcą
wyeksploatować i zniechęcić do pracy 2 weteranów.
W przeszłości skąpstwo właściciela albo nieudolność zarządu
odebrały szanse na mistrzostwo(myślę,że w drugich finałach
pieniądze wydane na prawdziwego centra mogły dać Utah szanse.

[Gość: Soulfly]

Nie będę jątrzył kwestii wymiany zarządu, ale:

1. nie da się już bardziej wyeksploatować Malone`a i Stocktona. Zniechęcić
chyba też nie. Choćby nawet ściągnąć do Jazz Ridera.

2. mistrzostwo Utah odebrali Bulls, a konkretnie MJ (i jego 40 stopni gorączki)

3. prawdziwego centra Utah nie mieli od czasu Marka Eatona (lata 80te).
Pamiętam że za wielki sukces klubu uważano kilka lat temu wyciągnięcie w
drafcie Grega Ostertaga...
Próbowano sciągnąć Rona Seikaly`ego (gdy rozgrywał w Orlando najlepsze lata w
karierze), który się nie zgodził na transfer do Utah i wybrał cienkie (wtedy) NJ
Starano się o Briana Williamsa (póżniej Bison`a Dele), ale ten wybrał Chicago,
które potem dokopało Utah w fianale (uważa się iż decydującą rolę odegrał tu
właśnie transfer Williamsa).

4.Jeśli chodzi o młodych graczy to 2gi strzelec Jazz Harpring ma 26 lat, 3ci
Kirilenko 21, tyle samo ma DeShawn Stevenson (który notabene jest na razie
cienki i stracił miejsce w 5 na rzecz Cheaney`a). Jarron Collins ma 24, ale
póki co gra tak jak przed rokiem, natomiast Raul Lopez, który ma (teoretycznie)
zastąpić Stocktona, leczy kontuzję i nie wiadomo czy wróci w tym sezonie.
Innych perspektywicznych, młodych graczy Jazz nie miało i nie ma (Quincy Lewis
to perspektywa ale w CBA lub NBDL).
Dlatego szokujące jest zdanie o wyprzedawaniu przez Utah wszystkich młodych
talentów...

[Gość: Soulfly]

Nie będę jątrzył kwestii wymiany zarządu, ale:

1. nie da się już bardziej wyeksploatować Malone`a i Stocktona. Zniechęcić
chyba też nie. Choćby nawet ściągnąć do Jazz Ridera.

2. mistrzostwo Utah odebrali Bulls, a konkretnie MJ (i jego 40 stopni gorączki)

3. prawdziwego centra Utah nie mieli od czasu Marka Eatona (lata 80te).
Pamiętam że za wielki sukces klubu uważano kilka lat temu wyciągnięcie w
drafcie Grega Ostertaga...
Próbowano sciągnąć Rona Seikaly`ego (gdy rozgrywał w Orlando najlepsze lata w
karierze), który się nie zgodził na transfer do Utah i wybrał cienkie (wtedy) NJ
Starano się o Briana Williamsa (póżniej Bison`a Dele), ale ten wybrał Chicago,
które potem dokopało Utah w fianale (uważa się iż decydującą rolę odegrał tu
właśnie transfer Williamsa).

4.Jeśli chodzi o młodych graczy to 2gi strzelec Jazz Harpring ma 26 lat, 3ci
Kirilenko 21, tyle samo ma DeShawn Stevenson (który notabene jest na razie
cienki i stracił miejsce w 5 na rzecz Cheaney`a). Jarron Collins ma 24, ale
póki co gra tak jak przed rokiem, natomiast Raul Lopez, który ma (teoretycznie)
zastąpić Stocktona, leczy kontuzję i nie wiadomo czy wróci w tym sezonie.
Innych perspektywicznych, młodych graczy Jazz nie miało i nie ma (Quincy Lewis
to perspektywa ale w CBA lub NBDL).
Dlatego szokujące jest zdanie o wyprzedawaniu przez Utah wszystkich młodych
talentów...

[Gość: HyLo]

Dodam, że Salt Lake City nie jest miastem, w którym chce spędząć życie
przeciętny 20-latek z getta, a takich w NBA większość. I nie tylko oni. Gracze
stamtąd uciekają - patrz Seikaly, Rusell, Marshall. Ciężko zgarnąć FAs, a na
rookich ze szczytu listy nie ma co liczyć drużyna z Malonem i Stockiem w
składzie.

[Gość: Wilt]

Z błędną polityką Utah nie przesadzajmy; obecnie mają lepszy bilans od np.
Hawks czy Wizards, mających teoretycznie silniejszy skład i grających w jednak
wciąż słabszej Konferencji. Może nam być przykro, jeśłi StocktontoMalone
pierwszy raz i to na koniec kariery opuszczą play offs (choć to wcale nie jest
przesądzone), ale ważniejsza od tego jest przyszłosć klubu. A dla tej
długofalowo korzystne jest odrzucenie żądań płacowych Russella, a nawet
Marshalla, choć ten ostatni jeszcze by się przydał. Jak już tu wspomniano, do
Salt Lake City niechętnie przychodzą FA, szczególnie czarni (w mieście
praktycznie brak Murzynów, nie mówiąc o braku rozrywek), stąd tym ważniejsze
staje się posiadanie odpowiedniej kasy na ich ściągnięcie. I tego chce zarząd
Jazz; żeby w 2003 móc ściągnąć przynajmniej 1 markowego FA, żeby dołączyć go do
zarysowanego już młodego składu (przy okazji; żadnej młodzieży się nie pozbyli)
z Kirilenką, Harpringiem, Collinsem i R. Lopezem (Stevensona nie dołączam, bo
uważam go za nieprozumienie). Uważam za to, że w tym roku Utah nie pograli
mądrze w drafcie; ale w każdym razie ich przyszłość wcale nie rysuje się czarno.

A co do Jazz w epoce ich świetności; tu zgadzam się z opinią, że ich
managementowi zabrakło w pewnym momencie przynajmniej odrobiny tej odwagi, jaką
okazał Krause stawiając na Rodmana – zbyt kurczowo trzymali się wciąż tych
samych sprawdoznych nazwisk. Oczywiście (patrz wyżej), nie byłoby im łatwo
dodać kogoś znaczącego, szczególnie że ownership mają raczej skąpe – ale gdyby
tak w 1996 złowili Mutombo, zwycięstwo z Bulls mieliby pewne, a i z mniej
znaczącym nabytkiem mogliby spokojnie tamtych, przynajmniej raz, wysadzić.

[Gość: Alex]

Utah nie jest klubem bogatym. W chwili gdy grali w finałach byli prawie pod
koniec listy zespołów jeżeli chodzi o liczbę wydawanych pieniędzy. Do miasta
mormonów nikt specjalnie nie chce przyjść. W Salt lake City był żrart, gdzie
znależć murzynów w mieśćie - trzeba iść namecz Jazz, będą w komplecie. Dlatego
Utah nie byli w stanie zdobyć tego ostatniego gracza aby zdystansować Byki. Po
tym sezonie odejdą Stockton i Malone i Utah spadną na sam dół zachodu: obok
Denver, Memphis czy G.State. Jeżeli bedą mieli szczęście to odrodzą się. Ale
bardziej jest prawdopodobne, że będa dryfować wśród ogonów (choć Harping,
Kirilenko to całkiem zdolni gracze, ale gdy zespół będzie dołował poszukają
sobie lepszego pracodawcy)

[Gość: Wilt]

Racja, Jazz na zawodników w sumie dużo nigdy nie wydawali (choć nie wiemy, na
ile wynikało to ze skąpstwa, a na ile z rzeczywistych finansowych ograniczeń);
ale miałem na myśli, że i to, co wydawali, mogli w sumie wydawać trochę mądrzej
i odważniej, np. nie ładując ogromnej jak na owe czasy kasy w Ostertaga, tylko
sprowadzając dla odmiany jakiegoś nie-wychowanka klubu (a przykłady innych
drużyn mistrzowskich, przynajmniej od drugiej generacji Celtów, pokazują, że
trudno jednak opierać się na prawie samych wychowankach, jak próbowali czynić
Jazz).
A co do przyszłych planów Jazzmanów: Stockton na 99% odejdzie, Malone
prawdopodobnie; podobno za zwolnioną kasę celować będą głównie w A. Millera,
najbardziej teraz zasługującego na miano następcy Stocktona. Jeszcze jakiś
dobry PF i widać, że trzymają się starych, sprawdzonych wzorców. ;-)

Pzdr

[Gość: Profesor]

NIe rozumiesz kolego polityki tego zespolu bo nie rozumiesz
dlaczego od kilkunastu lat graja w play-off. Dlatego oddaja
mlodych bo to cielaki -a ten zespol opiera swoje sukcesy na
DOSWIADCZENIU. Wiadomo kto to jest John i Karl -a w tym sezonie
doszli jeszcze Mark Jackson (36 lat) i Tonny Massenburg (35 lat)
i zespol wzmocniony swietnym Harpringiem gra doskonale.
Prawdopodobnie w tym sezonie zdobeda wreszcie upragniony tytul
mistrza NBA czego im zycze.

[alex.4]

Dziwę się ostatniej wypowiedzi. Predzej juz Lakers zdobedą 4 pierścień, niż
Utah narobia zamieszania w PO. Malone i Stockton trzymają się dzielnie, ale ich
czas jednak nieodwołalnie minął. Mieli wielką szansę w 98 i 99 r. Nie
wykorzystali, sami są sobnie winni
Pozdr

[Gość: Wilt]

alex.4 napisał:

> Dziwę się ostatniej wypowiedzi. Predzej juz Lakers zdobedą 4 pierścień, niż
> Utah narobia zamieszania w PO.

Z samym sformułowaniem (choć nie z jego wymową) wypada mi się tylko zgodzić. ;-)

Malone i Stockton trzymają się dzielnie, ale ich
>
> czas jednak nieodwołalnie minął. Mieli wielką szansę w 98 i 99 r. Nie
> wykorzystali, sami są sobnie winni
> Pozdr

Największe szanse moim zdaniem MIELIBY w 1999 r., gdyby nie skrócony i zarazem
przyśpieszony sezon, który wykończył kondycyjnie starsze, przedtem faworyzowane
zespoły; Jazz i Pacers. A tak już większą szansę mieli w 1997 r., natomiast
największą oczywiście w 1998 r.; a jeśli szukać tego, kto wtedy najbardziej
personalnie zawiódł, to był nim niestety Malone (patrz np. jego reakcja na
sławny komunikat, że poczta nie doręcza w niedzielę). Stockton zrobił wtedy w
play offs wszystko, co do niego należało, a nawet więcej; brał na siebie czasem
z konieczności nawet oddawanie decydujących rzutów, choć w Jazz nie było to
jego rolą jako 3. opcji w ataku.

P.S. Profesor; zapewniam przy tym, że kiedy MalonetoStockton zaczynali ten
swój cykl obecności w play offs, np. strasząc mistrzowskich Lakers w 1988 r.,
Jazz nie byli bynajmniej zespołem opartym na starych graczach; i to 1 z
czynników, dla których Twoje rozumowanie nie jest do końca przekonujące… ;-)

[alex.4]

To niestety było widać w sezonie 99. Utah zaczęło wyśmienicie. I wydawało się w
połowie sezonu, że nic ich nie zatrzyma. Pod koniec sezonu zasadniczego
wyraźnie stracili formę i przegrywali mecz za meczem. W 98 cały zespół
prezentował się źle w finałącjh. Albo zbyt szybko uwierzyli że w tamtym roku
nikt ich nie zatrzyma (rozjechanie Lakers 4-0 w finale konferencji), albo nie
wytrzymali presji psychicznej. Było mineło. Choć Stockton i Malone zaostana w
annałach NBA jako najwięksi obok Baylora przegrani, którzy nie dane było
założenie pierścienia mistrzowskiego.
Pozdr

[lukasz_22]

Kibicuję Utah Jazz od prawie 10 lat. Kocham ten team i jest mi
smutno. Szkoda że pozbyli się Marshalla. Harpring i Kirilenko
również odejdą gdy zespół po odejściu Malona i Stocktona spadnie
na dno Ligi.

[alex.4]

ewentualnie odejście Malone i Stoctona rozpocznie przebudowę zespołu. Utah
będzie w stanie zaoferować spore pieniądze. Tylko czy znajdą się gracze którzy
będą chcieli grać w krainie mormonów?

Karl

[kupfer]

Ja kibicuję temu zespołowi już od 1985 roku, kiedy zaczął grać
Karl.Szkoda,że nie odebrali z J.S. jednego pierścienia Bykom,
ale trudno. Zresztą ,od czasów M. Eatona, nie zagościł w tym
klubie center z prawdziwego zdarzenia.Co będzie dalej?-John już
odejdzie,Karl- jeżeli jeszcze marzy o dogonieniu Jabbara-pójdzie
gdzie indziej. Jeśli w zarządzie klubu nie zajdą zmiany, to
niestety jazz stanie się dziadowską muzyką.